Справа № 461/6547/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Яцишина Ореста Васильовича (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , код ДРФО: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3, ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

адвокат Яцишин Орест Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період від 01 березня 2019 року по 14 листопада 2019 року у сумі 68 363,82 грн.

Вивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В позовній заяві позивач посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку під час розгляду таких справ.

Наведене узгоджується з правовим висновком, висловленим Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16).

Отже, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за вимогою щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 даного Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при зверненні до суду із вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 68 363,82 грн. позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Разом з тим, документів, що підтверджують сплату судового збору у вказаній сумі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач не надав.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов адвоката Яцишина Ореста Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.