Справа № 296/543/19
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Кулик О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2019р. у справі №296/543/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання та виховання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2019 року у справі №296/543/19.

Заява обґрунтована тим, що про існування судового рішення ОСОБА_1 дізнався в червні 2020р. після телефонного дзвінка державного виконавця, яка повідомила про існування заборгованості по аліментам, в зв`язку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Неявка відповідача в судові засідання була викликана тим, що ОСОБА_1 не отримував жодного повідомлення про розгляд та призначення судових засідань по даній справі. Про судовий позов йому нічого не було відомо. Також, посилається на те, що він категорично не погоджується з розміром аліментів, які підлягають стягненню та вважає їх неспівмірно високими для нього, оскільки він не має постійного місця роботи, заробляє випадковими підробітками, не має стабільного доходу та був змушений припинити підприємницьку діяльність. Звертає увагу суду на те, що має на утриманні малолітню доньку та проблеми зі здоров`ям. Зважаючи на те, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання, в якому було прийнято заочне рішення, просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24.05.2019р.

В засіданні суду ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 проти заяви ОСОБА_1 заперечила та просила відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт, в якому судове рішення направлялось на адресу відповідача ОСОБА_1 , повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв"язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення " (а.с. 43).

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане одночасно з даною заявою, а саме 25.06.2020 року.

Зважаючи на те, що копію судового рішення від 24.05.19р. ОСОБА_1 отримав 17.06.2020р. та звернувся із заявою про перегляд заочного рішення 25.06.2020р., тобто в межах строків, визначених ч.3 ст.284 ЦПК України, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 24.05.2019р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання та виховання дитини - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з 21.01.2019 р. і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. Вирішено питання судових витрат (а.с.35-36).

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» (підготовлене суддею ВСУ Лихутою Л.М. та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики, к.ю.н. Бейцун І.В..) інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує заявник, про існування вказаного заочного рішення він дізнався в червні 2020р. після телефонного дзвінка державного виконавця, яка повідомила про існування заборгованості по аліментам.

Неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_1 була викликана тим, що він не отримував жодних судових повісток про виклик до суду.

Як свідчать матеріали справи, поштова кореспонденція суду направлялась на адресу реєстрації відповідача згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с.22), однак була повернута на адресу суду з причин «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.28,32).

Відповідно до вимог ст.288 ЦПК України відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує про те, що розмір аліментів є неспівмірно високими для нього, оскільки він немає постійного місця роботи, заробляє випадковими підробітками, не має стабільного доходу та був змушений припинити підприємницьку діяльність, має на утриманні малолітню доньку та проблеми зі здоров`ям. Наведені обставини є істотним для правильного вирішення спору.

В обгрунтування наведеного відповідачем подано письмові докази.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідачем доведені підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки обставини наведені ним у заяві та надані докази дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 286 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2019р. у справі №296/543/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання та виховання дитини.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2019р. у справі №296/543/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання та виховання дитини.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 19.10.2020 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак