Справа № 544/768/20
№ пров. 2-о/544/64/2020
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Каплинцівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Запорожець О.О. вона отримала відмову у зв`язку із тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та покійним батьком, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі батько зазначено « ОСОБА_4 ».

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, підтвердив той факт, що дійсно вона є донькою ОСОБА_3 та його рідною сестрою. Батько не хотів записувати у свідоцтва про народження дівчат, зокрема ОСОБА_5 своє прізвище, вказуючи про те, що всеодно останнє при реєстрації шлюбу буде змінено.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що заявницю знає з дитинства та зазначили, що її батьком був ОСОБА_3 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з нею за місцем її реєстрації та проживання у АДРЕСА_1 . Матір заявниці було звати ОСОБА_7 , яка померла раніше.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, свідка, вивчивши письмову заяву представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

У наслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 4 - 6).

Відповідно до ст. 12, 18 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.04.1951 виданого Сільбюро ЗАГС Варвинського району, матір`ю ОСОБА_8 була ОСОБА_7 у графі батько зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

08 жовтня 1972 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 8).

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Запорожець О.О., проте отримала відмову у зв`язку із тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та покійним батьком, оскільки у свідоцтва про народження ОСОБА_1 у графі батько зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

У даний час встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_3 помер.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як між батьком та донькою.

Доказів, що свідчили б про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Каплинцівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Ю.О. Ощинська