Справа № 544/815/20
№ пров. 2/544/336/2020
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 липня 2020 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

у с т а н о в и в :

29 липня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.06.2020 по кримінальній справі № 544/203/20 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Обставини кримінальної справи: ОСОБА_2 31 липня 2019 року приблизно о 15 годині 38 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем AUDI-A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на ділянці з одностороннім рухом на 168км автошляху Київ - Харків - Довжанський Пирятинського району Полтавської області з боку м. Київ в напрямку м. Харків. Наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу на вищевказаній ділянці автодороги, всупереч правил дорожнього руху, з метою повороту ліворуч, виїзду на проїзну частину, водій ОСОБА_2 проявив неуважність перед зміною напрямку руху та здійсненням маневру розвороту, не переконався в безпеці даного маневру, що він буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при виїзді на зустрічну смугу руху не дав дорогу транспортним засобам, які рухалися по автодорозі Київ - Харків Довжанський, та виїхав на смугу руху водія автомобіля MERCEDES- BENZ С 220, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в напрямку м. Київ, чим створив небезпеку для його руху та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП вчиненим з вини ОСОБА_2 позивачу заподіяно матеріальну та моральну шкоду, яка полягала в пошкодженні належного на праві власності транспортного засобу марки MERCEDES- BENZ С 220 реєстраційний номер НОМЕР_2 . У зв`язку з вище викладеним ОСОБА_1 звернулася до суду про захист її порушеного права.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Нормами статті 175 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема полісу страхування (п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України). Так як зміст позову це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), не вказано яким чином порушені права позивача ТДВ СК «Альфа-Грант» та злочином вчиненим ОСОБА_2 по відношенню до неї, оскільки як вказує у позові ОСОБА_1 її транспортний засіб MERCEDES-BENZ С 220 реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав технічні ушкодження в результаті ДТП під керуванням водія ОСОБА_3 .

В силу положень ч.ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Системний аналіз вказаних норм права у сукупності з положеннями ст. 286 КК України говорить про те, що у кримінальному провадженні за ст. 286 КК України цивільний позов має пред`явити потерпілий, якому внаслідок учинення транспортного злочину заподіяно моральну, фізичну чи майнову шкоду.

Як убачається з вироку суду ОСОБА_1 не є потерпілою особою в розумінні ст. 55 КПК України та ст. 286 КК України.

Механічні ушкодження транспортного засобу MERCEDES-BENZ С 220 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що потребують відшкодуванню,отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Викладені обставини у позові свідчать про те, що даний вид спору відносяться до категорії справ у спорах про не договірні зобов`язання, зокрема про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до норм ЦПК та ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів заяви вбачається, що судовий збір не сплачено, тому заявнику необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Слід зазначити, що дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська