Справа № 581/473/20
Провадження № 2-о/581/28/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експеризи

11 серпня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сізова Д.В.,

присяжних Шматко Т.В., Хекало Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Шульги О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Липоводолинська селищна рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

18 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою 28 липня 2020 року заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника опікуном над ним.

Свою заву мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, проживає разом з ним та потребує опіки.

Заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Представник органу опіки проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, рекомендовані заходи нагляд психіатра.

Оскільки встановити чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в змозі лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру (вул. Ковпака, 18, м. Суми), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Липоводолинську селищну раду Сумської області забезпечити явку ОСОБА_2 в Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер для обстеження.

Видати заявнику та заінтересованій особі копії ухвали суду про призначення експертизи для вручення експертній установі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та присяжними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Д.В. Сізов

Присяжні Т.В. Шматко

Л.В. Хекало