Єдиний унікальний номер 719/350/20
Номер провадження 2/719/84/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2020 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, згідно ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Із позовної заяви вбачається, що частково обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, можуть підтвердити свідки, проте не вказано місце проживання (перебування) або місце роботи щодо свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи, що згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін, пропонуємо ОСОБА_1 уточнити інформацію щодо місця проживання (перебування) або місця роботи свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якщо позивач бажає їх виклику на судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, хоч позивачем зазначено, що до позовної заяви додається копія ідентифікаційної облікової картки платника податків, однак ні для суду, ні для відповідача копію згаданого вище документа не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем надано лише копію сформованого повідомлення та копію квитанції щодо сплати судового збору за 04 лютого 2020р. в розмірі 1875, 79 грн. із призначенням платежу «*101; НОМЕР_1 , Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Новодністровський міський суд Чернівецької області», на яких відсутні відмітки банку про прийняття платежу.

Більше того, станом на 20 серпня 2020р. відсутнє підтвердження з Державного казначейства України про зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету за даними автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 1875, 79 грн. (оригінал квитанції) або докази зарахування раніше сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету (виписка казначейства).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 9 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання в суд копії ідентифікаційної облікової картки платника податків та доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) або його зарахування до спеціального фонду державного бюджету (виписка казначейства), а також запропонувати уточнити інформацію про місце проживання (перебування) або місце роботи свідків, про виклик яких на судове засідання клопоче позивач.

Керуючись ст.ст. 91, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 353, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: