Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1409/20
Провадження № 2-н/935/32/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за утримання будинку і прибудинкової території та інфляційних витрат за час прострочення,-

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Коростишівська комунальна служба» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за утримання будинку і прибудинкової території та інфляційних витрат за час прострочення.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного:

статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1)документ,що підтверджує сплату судового збору; 2) документ,що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору,укладеного в письмовій (втому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинку і прибудинкової території, заявником надано копія договору на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території підписаний сторонами від 01 січня 2006 року. Відповідно до п.2 даного договору невідкладною частиною Договору є копія рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на послуги, що додаються до Договору, також встановлено розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення цього договору, що становить 17,47 гривень. Відповідно до копії особового рахунку ОСОБА_1 плата за місяць становить 117, 57 грн.

Відтак, суддя дійшов до висновку, що заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України, а тому, згідно п.1ч.1ст.165ЦПК України наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 163, 165, 166, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 у боргу за утримання будинку і прибудинкової території та інфляційних витрат за час прострочення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Янчук