Справа № 648/1845/20
Провадження № 2/648/626/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного Договору про відкриття карткового рахунку та кредитної лінії № та додаткової угоди від 17 червня 2015 року та від 9 грудня 2015 року відповідно, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку з лімітом не більше 3000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 50%, з кінцевим терміном повернення до 30 червня 2018 року. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 28 травня 2020 року виникла заборгованість в сумі 11812 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 2967 грн., заборгованості по процентам - 5681 грн. 38 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 732 грн. 63 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1187 грн. 07 коп., 3% річних від простроченої суми кредиту - 303 грн. 76 коп., інфляційних збитків за невиконання зобов`язання - 940 грн. 54 коп.. На підставі ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»заборгованість за кредитом в сумі 11812 грн. 38 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Відзив на позов не подано.

02 липня 2020 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд установив, що 16 червня 2015 року між акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_1 укладено договір № про відкриття карткового рахунку. 9 грудня 2015 року сторони уклали додаткову угоду №1до договору №. На підставі вказаного договору (п.2.4, 2.6, 2.10) відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 3000,00 грн. на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 50% річних, з кінцевим терміном повернення до 30 червня 2018 року.

Згідно до п.7.2.14 договору, позичальник зобов`язалась погасити банку усю заборгованість за кредитом у день припинення кредитної лінії, а при припиненні кредитної лінії з підстав передбачених п.2.8 договору протягом строку зазначеного банком у своєму повідомлені клієнту про припинення кредитної лінії.

Боржник зобов`язувалась сплачувати банку проценти, нараховані за користуванням кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а в разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем в якому клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість (п.7.2.15 кредитного договору).

Пунктом 2.8 кредитного договору визначено, що до моменту настання зазначеного у п.2.6 цього договору терміну дія кредитної лінії може бути припинена банком в односторонньому порядку. Про припинення дії кредитної лінії банк повідомляє клієнта шляхом подальшого надіслання йому відповідного письмового повідомлення.

Відповідно до пункту 8.1.1 Кредитного договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості повному обсязі, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вказані обставини підтверджуються зазначеним кредитним договором.

З поточної виписки по рахунку відповідача вбачається, що остання скористалась кредитними коштами, разом з тим, кредит банку не повернула.

16 листопада 2016 року банк надіслав відповідачу вимогу за №069-13/155-26 про повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією в строк до 29 листопада 2016 року. Відповідно до повідомлення, заборгованість складається із простроченої заборгованості за кредитом 2967 грн., заборгованості за процентами - 493 грн. 19 коп..

Зазначена вимога банку відповідачем не виконана.

Відповідно до довідки №069-13/20-109 від 29 травня 2020 року, станом на 28 травня 2020 року прострочена заборгованість за кредитом становить 2967 грн., заборгованості по процентам - 5681 грн. 38 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 732 грн. 63 коп. (за період з 29 травня 2019 року по 28 травня 2020 року), пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1187 грн. 07 коп. (за період з 29 травня 2019 року по 28 травня 2020 року), 3% річних від простроченої суми кредиту - 303 грн. 76 коп., інфляційних збитки за невиконання зобов`язання - 940 грн. 54 коп..

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що відповідач не повернула кредитні кошти, вимога банку в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з цим, вимога позивача про стягнення процентів підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як установлено судом, сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом, які визначаються на суму залишку заборгованості (п.5.3 договору). 30 червня 2018 року відповідач повинна була повернути всю заборгованість за кредитом, зокрема і проценти.

Разом з цим, пред`явивши відповідачу вимогу про дострокове повне погашення кредиту в строк до 29 листопада 2016 року, банк змінив строк виконання зобов`язання.

Згідно правової позиції, викладеної у висновку Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі справа № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, банк безпідставно нараховував проценти за кредитом з 29 листопада 2016 року, у зв`язку з чим, з відповідача на користь банку мають бути стягнуті проценти за кредитом нараховані виключно в межах строку кредитування, а саме в сумі 493 грн. 19 коп.. Оскільки право позивача нараховувати пеню за кредитом припинилося зі спливом строку кредитування - 29 листопада 2016 року, то вимога позивача про стягнення пені за один рік до його звернення до суду також є безпідставною.

Разом з цим, враховуючи, що відповідач не повернула кредит у обумовлений строк, вимога позивача про стягнення з неї коштів відповідно до ст.625 ЦК України є обґрунтованими.

Враховуючи, що відповідач прострочила виконання зобов`язання щодо повернення кредиту починаючи з 29 листопада 2016 року, з останньої підлягають стягненню 3 проценти річних від простроченої суми кредиту за період з 30 грудня 2016 року по 28 травня 2020 року, відповідно до заявлених вимог, в сумі 303 грн. 76 коп. (2967 грн. х 3%/365 / 100% х 1246 дн.= 303 грн. 76 коп.)

Крім того, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з 1 січня 2017 року по 30 квітня 2020 року також підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача мають бути стягнуто 940 грн. 54 коп. інфляційних втрат (1,317 ( індекс інфляції за вказаний період) х 2967 грн. =940 грн. 54 коп..)

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн.. Враховуючи, що позов задоволено частково (39,82 % = 4704,39 грн. (2967 грн. + 493,19 грн. + 303,76 грн. + 940,54 грн.) х 100% / 11812,38 грн.), з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 837,16 грн.. (902,32 = 2102 грн. х 32,82% /100%)

Керуючись ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст.207, 530, 626, 1050, 1055, ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Херсоні, заборгованість за кредитним договором в сумі 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) гривні 49 (сорок дев`ять) копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2967 гривень, заборгованості за процентами в сумі 493 гривні 19 копійок, 3% річних - 303 гривні 76 копійок, інфляційних втрат в сумі 940 гривень 54 копійки.

В решті позову, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» процентів за кредитом та пені, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Херсоні, судові витрати в сумі 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні; місце Знаходження: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Я. Мудрого, будинок 46;

Відповідач - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В.В.Бугрименко