У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого Грузман Т.В., секретаря Степаненко Л.М., представника позивача Момота Є.Л., представників відповідача Федорович Є.І. та Моргун Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення витрат електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 04.06.2020 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд на 25.06.2020 року. 25.06.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотання про залучення співвідповідача, виклик свідків. Представником позивача подано заяву про виклик у судове засідання 2 свідків. 25.06.2020 року до суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» про визнання недійсним протоколу № 22 від 28.08.2019 року та стягнення недовідпущеної електроенергії за період з 21.08.2019 року по 01.11.2019 року. 13.07.2020 позивач направив до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

05.08.2020 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про об`єднання первісного та зустрічного позовів, про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження та про відкликання свого клопотання про залучення по справі співвідповідача ОСОБА_2 05.08.2020 року до суду повторно подано зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» про визнання недійсним протоколу № 22 від 22.08.2019 року про стягнення вартості недовідпущеної електроенергії у розмірі 8677,62 грн.

14.08.2020 до суду надійшло клопотання від позивача про заперечення щодо розгляду справи у загальному позовному провадженні та про повернення відповідачеві зустрічного позову.

З вище переліченої кількості клопотань сторін, судом поставлено на обговорення питання про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 проти такого переходу заперечує, оскільки зустрічний позов та відзив на позов подано з порушенням процесуальних строків.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 вказала, що вона підтримує своє клопотання про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження, оскільки по справі заявлено зустрічний позов і вказане прямо передбачено нормами процесуального права.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала думку адвоката Федорович Є.І. Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи та подані сторонами клопотання, прийшов до слідуючого висновку.

Відповідно до змісту п. 4, п. 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищезазначене, а також обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, наявність численних клопотань сторін, суд вважає за необхідне, здійснити перехід від розгляду справи в спрощеному порядку до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. При вирішенні вказаного питання суд не керується наявністю у матеріалах справи зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго», оскільки його доля по справі ще не вирішена і його пред`явлення не впливає на рішення суду відповідно до положень ч.3 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.274, ч. 6 ст.277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду в спрощеному порядку до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення витрат електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у загальному позовному провадженні.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 22.09. 2020 року о 09-30 год. хв. в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Викликати у підготовче судове засідання сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман