Провадження № 2-п/638/120/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.04.2020 року у цивільній справі №638/11669/19, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини позовні вимоги задоволені, стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 30.07.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

08.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що воно було ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки його не було повідомлено про судові засідання, а тому він не мав можливості надати до суду докази та заперечення проти позову, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначає, що про наявність заочного судового рішення від 21.04.2020 року дізнався, коли 05 червня 2020 року отримав рекомендованого листа з Дзержинського районного суду м.Харкова, в якому було заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 квітня 2020 року по справі №638/11669/19 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 30.07.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Взяти особисту участь у судовому засіданні по справі він не мав можливості, оскільки не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений, тому що вказана адреса в матеріалах справи не була місцем його реєстрації або місцем постійного проживання. Також ОСОБА_3 зазначив, що у місті його постійного проживання, як і по всій державі, був оголошений карантин, не працював ні міській, ні приміський, ні міжобласний транспорт, тому він не мав би змоги з`явитися у судові засідання. Також заявник зазначив, що згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року по справі №638/11670/19 з нього стягуються аліменти на утримання дружини до досягнення їхньою донькою ОСОБА_4 трьох років, в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 30.07.2019 року. Також заявник зазначає, що він має постійне місце роботи і стабільний заробіток та отримує заробітну плату, розмір якої, після відрахувань податків, складає 3804 грн. 40 коп. ј частина із цієї суми складає 951 грн. 10 коп., та згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року по справі № 638/11669/19 з нього стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 30.07.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, таким чином загальна сума відрахувань складає 3951 грн. 10 коп., що перевищує його заробітну плату. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд скасувати заочне рішення суду від 21.04.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач заперечувала проти скасування заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні просив заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування своєї позиції виклав в заяві про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Щодо строків звернення із заявою про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про подання вказаної заяви у межах строку, встановленого процесуальним законодавством, оскільки відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Відповідно до п.3 ч.6 ст.20 ЦПК України малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.04.2020 року у цивільній справі №638/11669/19 задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Призначити до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 28 вересня 2020 року на 14-30 год.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк