Справа № 953/4379/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"14" серпня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Якуші Н.В.,

при секретарі судових засідань Коваль А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Харкові питання в порядку ст.ст. 189, 197 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України до Головного управління ДПС в Харківській області, Брокерської контори Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», Української універсальної біржі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Л-МЕДІА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Технологічне бюро електроапаратури», про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, витребування у власність держави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

19.05.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заяви посилався на те, що результати розгляду справи можуть вплинути на його права та законні інтереси та зазначив, що в провадженні Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобоварських районах м. Харкова знаходиться виконавче провадження ВП №56184410 щодо стягнення з ДП ТБЕ, заборгованості на користь ОСОБА_3 у загальному розмірі 350000 грн. Постановою від 18.04.2018 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника. Вказував, що спірне майно знаходься в управлінні ДП ТБЕ, а тому незаконне відчуження спірного майна вплинуло на його права щодо задоволення кредиторських вимог

У підготовче судове засіданні сторони не з`явились, від прокурора, представника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ТОВ «Рекламне агентство «Л-МЕДІА», представника ГУ ДПС в Харківській області надійшли заяви про проведення підготовчого за їх відсутності, просили суд призначити справу до судового розгляду, щодо питання про залучення ОСОБА_3 , то прокурор та представник ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ТОВ «Рекламне агентство «Л-МЕДІА`у свій заяві просили суд прийняти рішення на свій розсуд, представник ГУ ДПС в Харківській області просив суд у задоволенні заяви про залучення в якості третьої особи - відмовити.

Від інших учасників справи заяв чи клопотань до суду не находило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання в порядку ст.ст. 189, 197 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто, до справи може бути залучена особа із правовим зв`язком зі сторонами спору або безпосереднім судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Так, досліджуючи матеріали справи. суд враховує, що предметом цивільної справи, яка перебуває на розгляді, є перевірка доводів позивача щодо реалізації спірного нерухомого майна державної форми власності з грубим порушенням чинного законодавства, що суперечить інтересам держави, оскільки майно вибуло у приватну власність поза волею держави в особі Мінекономіки та Фонду державного майна України та всупереч законодавчим обмеженням.

На підстав викладеного, на переконання суду рішення у справі не впливає на права чи інтереси ОСОБА_3 з огляду на спірність питання належності нерухомого майна, на яке він посилається у своїй заяві, а правовий зв`язок ОСОБА_3 з третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Технологічне бюро електроапаратури» у межах процедури виконавчого провадження не є безумовною підставою для його залучення до справи з точку зору підстав позову, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи, щ не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України до Головного управління ДПС в Харківській області, Брокерської контори Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», Української універсальної біржі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Л-МЕДІА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Технологічне бюро електроапаратури», про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, витребування у власність держави закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. № 17.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Якуша Н.В.