Справа №295/8598/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 на підставі ст.ст. 60, 61, 68, ч.1 ст.70, ч.1 ст.73 СК України, ст.328, ч.1 ст.355, ч.3 ст.368 ЦК України, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем за спільні кошти подружжя відповідач придбала вищевказану квартиру, яку оформила на себе. Таким чином, вказана квартира є спільною сумісною власністю сторін, як подружжя, розірвання шлюбу між яким не тягне за собою зміни правового статусу майна подружжя, а тому позивач має право на Ѕ частину цієї квартири.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надала.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2011 року, який розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2019 року по справі №295/5343/19.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2017 року, відповідач придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Після реєстрації шлюбу 16.11.2019 року відповідач змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст.70 СК України.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбними договором.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 нажита подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за час шлюбу, а тому вона є спільною сумісною власністю подружжя.

Оскільки спірна квартира розташована в багатоквартирному жилому будинку її реальний поділ не вбачається можливим. Сторонами не надано суду доказів наявності між ними згоди щодо присудження квартири одній із сторін з відшкодуванням іншій стороні грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на Ѕ частину спірної квартири, залишивши майно у спільній частковій власності сторін, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: