Провадження №22-ц/812/1547/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 4 червня 2020 року за позовом ОСОБА_2 про стягнення компенсація за порушення авторських прав

в с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 4 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 14 серпня 2020 року апеляційну скаргу через місцевий суд.

В тексті апеляційної скарги посилався на ті обставини, що оскаржуване рішення осуду отримала лише 14 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було ухвалене за відсутності сторін по справі.

Відповідно до роздруківки трек-номеру листа, в якому було направлено копію повного тексту рішення суду, вбачається, що її було вручено відповідачу 15 липня 2020 року.

Докази які б спростовували вищевказане в матеріалах справи відсутні.

За такого, отримавши копію повного тексту оскаржуваного судового рішення та направивши апеляційну скаргу 14 серпня 2020 року, апелянт має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Поновити ФОП ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 4 червня 2020 року.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 4 червня 2020 року.

3.Надіслати позивачу копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

4.Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 вересня 2020 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5.Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, та їх представникам.

6.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова