Справа № 182/826/20
Провадження № 2/0182/1283/2020
07.08.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Заяви по суті справи:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельного паю у КСП «Куйбишевське» села Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, у розмірі 3,21 умовних кадастрових гектарів, що належалить на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 16.08.2006 року, справа № 2-6731/06 та земельного паю у КСП «Куйбишевське» села Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, у розмірі 3,21 умовних кадастрових гектарів, що належалить на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП НОМЕР_1 0067787, виданного головою Нікопольської районної державної адміністрації 12.02.1997 року.
08.12.2006 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого усі належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно складалось, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 .
При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини тому, що не зміг знайти оригінали правовстановлюючих документів, а тому вважає причини пропуску строку поважними.
Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.83).
Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав (а.с.78,80,82,87).
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року зобов`язано приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. надати на адресу суду завірену належним чином копію спадкової справи, після померлої ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 19.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.6,15).
Після її смерті залишилась спадщина, яке складається з земельного паю у КСП «Куйбишевське» села Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, у розмірі 3,21 умовних кадастрових гектарів, що належить на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 16.08.2006 року, справа № 2-6731/06 (а.с.9) та земельного паю у КСП «Куйбишевське» села Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, у розмірі 3,21 умовних кадастрових гектарів, що належить на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0067787, виданого головою Нікопольської районної державної адміністрації 12.02.1997 року (а.с.10,66).
08.12.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 4043, згідно якого усі належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно складалось, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).
При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 12).
Згідно листа від 16.03.2020 року приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 14/2019 на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.33-54).
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 зазначав про те, що встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин оскільки після смерті ОСОБА_3 та понесення затрат на допомогу у її лікуванні та похованні він опинився в тяжкому матеріальному становищі, а також тривалий час не міг знайти оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, без якого нотаріус не приймав заяву про прийняття спадщини.
Також позивач зазначає, що у встановлений законом строк він звертався до нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини, проте спадкова справа оформлена не була, а провадження нотаріусом не було відкрито.
Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Наведені ОСОБА_2 причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Аналогічні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду України № 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року та № 6-1215цс16від 14 вересня 2016 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у позивача не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Оскільки позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які б надавали підстави для надання додаткового строку для прийняття спадщини понад встановлений законом шестимісячний строк, то в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 5, 12,13, 19, 76-83, 89, 263-265, 280-282,354 ЦПК України суд,
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Повне рішення складено 07.08.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП - - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя: А. Г. Багрова