справа № 759/4992/17
головуючий у суді І інстанції Миколаєць І.Ю.
провадження № 22-ц/824/9731/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Слюсаренка Дмитра Аркадійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 06 серпня 2008 року по кредиту та процентам у розмірі 229 193,38 доларів США та пеню у розмірі 1 204 990 грн 72 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 110 386 грн 14 коп., а саме в рівних частинах з кожного по 55 193 грн 07 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Слюсаренко Дмитро Аркадійович подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 165 579 грн 21 коп.

17 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Розглянувши клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення.

Тому, ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2020 року направлено 22 липня 2020 року ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Слюсаренку Д.А.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Слюсаренко Д.А. отримав 29 липня 2020 року.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року N 731-IX, - процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Заява особи про продовження процесуального строку, що встановлений судом, про неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк у зв`язку з карантином, - відсутня.

Станом на 02 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалах Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року та від 21 липня 2020 року, усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В ухвалах Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року та від 21 липня 2020 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Слюсаренка Д.А. слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Слюсаренка Дмитра Аркадійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова