Справа № 276/1070/20
Провадження по справі 2-о/276/68/20

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Збаражський А.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при Новоборівській селищній раді Хорошівського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити опікуном над недієздатним підопічним ОСОБА_1 , директора КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» в особі Корбута Олександра Володимировича.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних норм ЦПК, надані заявником копії документів, а саме: копія паспорта представника заявника, копія РНОКПП представника заявника, копія рішення суду, копія паспорта недієздатної особи, копія РНОКПП недієздатної особи, копія свідоцтва про смерть матері недієздатної особи, - не засвідчені належним чином.

Крім того, заявником не долучено висновку органу опіки та піклування з рекомендаціями щодо можливості встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначення опікуна. Також, заявнику необхідно надати документи на підтвердження факту перебування недієздатного ОСОБА_1 в комунальній установі «Новоборівський психоневрологічний інтернат».

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявник подав заяву, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.4,175,177,185,187, ч.3, 4 ст.294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при Новоборівській селищній раді Хорошівського району Житомирської області - залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 10 (десять) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Збаражський