Дата документу 06.08.2020
Справа № 937/1272/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , як частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 вересня 1985 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час перебування у шлюбі була придбана однокімнатна квартира, загальною площею 34,8 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_4 значиться єдиним власником зазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 його дружиною - ОСОБА_1 та відповідачами по справі: донькою - ОСОБА_2 та матір`ю - ОСОБА_3 приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудській О.О. подані заяви про прийняття спадщини - квартири АДРЕСА_1 . 18.09.2019 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О. заведено спадкову справу за номером у реєстрі - 64764270. 04.02.2020 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні документи, що посвідчують право власності на майно, яке належить спадкодавцю в оригіналах, а також не були надані усі необхідні інші документи для оформлення спадщини на вказану квартиру. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, заперечень не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чудська О.О., від неї надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення на підставі наявних у справі документів, заперечень не надала. Крім того надала суду копію спадкової справи № 89/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні обставини.

07 вересня 1985 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис № 1221, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 /а.с.9/.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_4 став власником однокімнатної квартири, загальною площею 34,8 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Підставою виникнення права власності є реєстраційне посвідчення, видане Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації 20.07.1996 (а.с.11,12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.11-13/.

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 89/2019 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О., відповідно до матеріалів якої із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.50-87/.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудської О.О. із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують право власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.16-17/.

Відповідно до ст. 22 КпШС України, який був чинним на час набуття права власності на спірний будинок, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють, зокрема такі нотаріальні дії, як видача свідоцтва про право на спадщину та видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Відповідно до ст. 71 цього Закону( в редакції на час звернення позивача до нотаріуса), у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається державним нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Проте, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 набута за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що їх частки визнаються рівними.

За наведених вище обставин, враховуючи відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідачів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав, який передбачений нормами ЦК України та з яким погоджується суд, та визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , як частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 133, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни, про визнання права власності задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , як частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чудська Оксана Олегівна, місце знаходження за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 2.

Повний текст рішення виготовлено14.08.2020.

Суддя: Ю.В. Ковальова