Справа № 395/712/20 Провадження № 2-о/395/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада, Новомиргородського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада, Новомиргородського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці - ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок по АДРЕСА_1 . На даний час номер будинку АДРЕСА_2 .

При житті на випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не склав.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом. Однак під час огляду та аналізу поданих нею документів нотаріусом було повідомлено про невідповідність прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , свідоцтві про одруження ОСОБА_2 та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , що в результаті призводить до неможливості встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим заявниця просить суд встановити факт, про те, що померлий ОСОБА_2 , який в свідоцтві народження та свідоцтві про одруження зазначений як ОСОБА_2 , являється однією і тією ж особою - дідом ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про місце та час була належно повідомлена. До суду направила письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа Новомиргородська міська рада, Новомиргородського району Кіровоградської області оповіщена про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без присутності учасників за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 04 серпня 1997 року Новомиргородським відділом ЗАГС, актовий запис про смерть № 136.

Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок по АДРЕСА_1 . На даний час номер будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на будову від 24 липня 1981 року, що видане Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації.

При житті на випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не склав.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом як внучка померлого. Однак під час огляду та аналізу поданих нею документів нотаріусом було повідомлено про невідповідність прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження ОСОБА_3 та свідоцтві про одруження ОСОБА_2 , свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , що в результаті призводить до неможливості встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, що видане 23 лютого 1975 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис №23 від 23 лютого 1975 року, видане Новомиргородським р/в ЗАГС, у графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис №1, зроблений 29 січня 2000 року Новомиргородським р/в ЗАГС, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , що видане 08 серпня 1948 року, серії НОМЕР_4 , в графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 ».

Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №189, зроблений 28 жовтня 2011 року видане на ім`я - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина перешкоджає заявнику у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті діда.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, є рідним дідом ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про укладення шлюбу та іншими письмовими матеріалами справи.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада, Новомиргородського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, про те, що померлий ОСОБА_2 , який в свідоцтві народження та свідоцтві про одруження зазначений як ОСОБА_2 , являється однією і тією ж особою - дідом ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 20 серпня 2020 року.