Справа № 316/413/20
Провадження № 2/316/463/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіфська 30» в особі голови правління Король Світлани Іванівни, в інтересах якої діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника адвоката Цигиці Л.М. звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Цигиця Л.М. через канцелярію суду надала суду письмову заяву, відповідно до якої просить прийняти відмову від позову, оскільки вимоги позивача задоволені відповідачем. Провадження у справі закрити та в порядку ч.3 ст.142 ЦПК України вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Наслідки відмови від позову стороні позивача відомі (а.с.48).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем вимоги позивача задоволено, що підтверджується бухгалтерською довідкою (а.с.47), у зв`язку з чим сторона позивача вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 2356,96 грн., 3% річних 37,94 грн., інфляції 12,67 грн. не підтримує, про що зазначено у відповідній письмовій заяві, наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати у вигляді судового збору у сумі 2102 грн..

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіфська 30» в особі голови правління Король Світлани Іванівни, в інтересах якої діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна від позову.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіфська 30» в особі голови правління Король Світлани Іванівни, в інтересах якої діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіфська 30», витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Куценко