Справа № 2-280/11
Провадження № 6/571/11/2020
УХВАЛА

14 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пахнюк Л.М. звернулася до суду з поданням в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення опису майна.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що у Рокитнівському районному відділ ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №28892841 з примусового виконання виконавчого листа №2-280/11 від 16.09.2011 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 29.04.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Представник Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, якими обгрунтовується подання, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Юридично важливою обставиною при розгляді подання виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника є не лише факт невиконання рішення та неможливість виконавця потрапити до приміщення боржника для проведення опису й арешту його майна, а саме перешкоджання виконавцю у вчиненні таких дій.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводяться дії по примусовому виконанню виконавчого листа №2-280/11, виданого 16.09.2011 року Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 29 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно подання державного виконавця встановлено, що станом на 05.08.2020 заборгованість по аліментам становить 40020,07 гривень.

Постановою державного виконавця ВП №28892841 від 28.09.2011 відкрито виконавче провадження та направлено сторонам виконавчого провадження (а.с.5).

Згідно акту державного виконавця від 03.08.2020 року, складеного державним виконавцем Рокитнівського районного відділу ДВС Пахнюк Л.М. в с.Рокитне, у присутності матері боржника ОСОБА_5 , встановлено, що при виїзді за місцем проживання боржника мати боржника ОСОБА_5 не допустила до опису майна боржника.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС. За даними викликами боржник не з`явився до державного виконавця, про причини неявки не повідомив (а.с.6, 15,25).

Постановами державного виконавця від 02.04.2019 відносно ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тимчасове обмеження у праві полювання, встановлено обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами (а.с.18,21,22).

ОСОБА_3 03.08.2020 повідомлено про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників (а.с.27).

Постановою державного виконавця від 03.08.2020 накладено арешт на майно ОСОБА_3 (а.с.30).

Згідно з ч.1 ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Частиною другою зазначеної статті визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Однак, конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла , яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Невід`ємною засадою виконавчого провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» є обов`язковість виконання рішення суду, а згідно ст.18 вказаного закону виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим законом заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Державним виконавцем було вичерпано усі можливості виконання рішення суду без проникнення до житла боржника, відтак, вказаний примусовий захід є виправданим та необхідним для належного виконання рішення суду.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість подання та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261 , 353, 439 ЦПК України ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Рокитнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на примусове проникнення до будинку проживання боржника ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій, а саме опису майна, з метою виконання виконавчого листа № 2-280/11, виданого 16.09.2011 Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заявник: державний виконавець Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пахнюк Лідія Миколаївна, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності, 24.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк