УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила провести розподіл сумісного майна квартиру АДРЕСА_1 , легкового автомобілю «Mini Cooper», 2004 року випуску та грошових коштів в сумі 15000 доларів США.

29 липня 2020 року сторонами надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та з цих підстав закриття провадження по цивільній справі.

За умовами пропонованої мирової угоди від 29.07.2020 року:

1. Сторони визнають об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (житловою площею 65,3 кв.м), легковий автомобіль «MINI COOPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, та грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США.

2. Позивачка ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі квартира АДРЕСА_1 (загальною площею 65,3 кв.м) та автомобіль «MINI COOPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, переходить у власність Позивачки ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а грошові кошти 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США переходить у власність Відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

3. Позивачка ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 65,3 кв.м), в органах реєстраційної служби.

4. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачці ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 65,3 кв.м), для чого має надати оригінали необхідних документів.

5. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 65,3 кв.м), та автомобіль «MINI COOPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску.

6. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США.

7. Сторони вирішили судові втрати залишити за стороною, яка їх понесла.

8. Сторони засвідчують, що після затвердження цієї мирової угоди вони не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке придбане під час шлюбу.

Згідно з частиною 2 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом з`ясовано, що сторонами здійснено підписання мирової угоди з особистого волевиявлення, без фізичного чи психічного тиску та введення в оману.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження за цивільною справою згідно ч.2 ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , та після цього закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (житловою площею 65,3 кв.м), легковий автомобіль «MINI COOPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, та грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (житловою площею 65,3 кв.м), що складається з 3 (трьох) жилих кімнат, та легковий автомобіль «MINI COOPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право особистої приватної власності на грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США.

Засвідчити, що після затвердження цієї мирової угоди сторони не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке придбане під час шлюбу.

Судові витрати по вказаній справі сторони несуть самостійно.

Провадження у справі за зустрічним позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт