Справа № 583/1792/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ніколи не виходила заміж, своєї сім`ї не мала проживала з її братом - батьком позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новопостроєне, Охтирського району, Сумської області. Її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . За життя батько позивачки ОСОБА_4 спадщини після рідної сестри ОСОБА_3 не приймав. У листопаді 2019 року позивачка дізналась, що за її тіткою ОСОБА_3 рахується сертифікат на право земельну частку (пай), площа земельної ділянки становить 3,51 умовних кадастрових гектарів. Фактично на момент смерті ОСОБА_3 спадкове майно прийняв її батько ОСОБА_4 , але юридично за собою не оформив. Оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений із поважних причин, просить визначити їй додатковий строк тривалістю в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Крім того просить встановити факт родинних відносин, що її тітка ОСОБА_3 , є рідною сестрою її батька ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, в судове засідання не з`явився. В письмовій заяві просять справу розглядати без участі їхнього представника. Позовні вимоги підтримують.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 в с. Новопостроєне, Охтирського р-ну, Сумської обл., батьками якого зазначені російською мовою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_10 (а.с. 8-9).

Згідно довідки Чупахівської селищної ради Лантратівського старостату, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

19.10.2005 року був поновлений актовий запис №9 про народження ОСОБА_4 , згідно якого останній народився в с. Новопостроєне, Охтирського району Сумської області, у графах «Відомості про батька» та «Відомості про матір» відсутня інформація.

Згідно архівного витягу та копії запису про народження, що надав Державний архів Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_11 , 29 років, мати - ОСОБА_12 , 26 років, постійне місце проживання с. Новопостроєне (а.с. 14-16).

Згідно державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно довідки Чупахівської селищної ради Лантратівського старостату, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею були зареєстровані її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8. Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався (а.с. 18).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відділу в Охтирському районі, на ОСОБА_3 , зареєстровано та видано сертифікат на право земельну частку (пай) серії СМ № 0095340 від 27.08.1996 року, площа земельної ділянки становить 3,51 умовних кадастрових гектарів (а.с. 20).

Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку (а.с. 21).

Згідно інформації наданої Охтирською районною державною нотаріальною конторою за №301/01-16 від 24.06.2020 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт у нотаріальній конторі не посвідчувався.

Окрім вищевказаних письмових доказів, родинні відносини ОСОБА_3 та її братом ОСОБА_4 , підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 , та яка проживала разом з братом на момент смерті с. Новопостроєне, Охтирського району, Сумської області .

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги.

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що причини, на які посилається ОСОБА_2 , що завадили їй вчасно звернутися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, є поважними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишаються за позивачем без відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 137, 141, 258, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопостроєне, Охтирського району, Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новопостроєне, Охтирського району, Сумської області.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новопостроєне, Охтирського району, Сумської області.

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко