Справа № 297/1512/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мензак Юлієм Юлійовичем, до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Мензак Ю.Ю. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме просив стягнути з відповідача 1752,81 доларів США у якості відсотків за прострочення виплати за договором позики від 01.03.2016 року, що згідно курсу НБУ станом на 27.07.2020 року становить 48650,82 гривні, та інфляційні втрати у сумі 12944,09 гривень. Крім цього, представник Мензак Ю.Ю. просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір за подання позову та судові витрати в розмірі 5000 гривень за отримання відповідачем правничої допомоги.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не конкретизовано, як і за який період розраховано суму заборгованості відсотків за прострочення виплати за договором позики.

Крім того, відповідно до п. 2.1 договору позики від 01.03.2016 року позичальник зобов`язався не пізніше наступного дня після відчуження чи закладення під заставу вказаного у договорі майна повернути позичальнику позику в повному обсязі 12000 доларів США.

Як вбачається із позовної заяви, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.09.2019 року житловий будинок, після відчуження якого позичальник зобов`язався повернути борг, було перереєстровано на нового власника. При цьому, доказів про це до позовної заяви не додано.

Також, не вказаний доказ про те, що борг на даний час відповідачем не сплачений.

Якщо ж рахувати, що 18.09.2019 року було відчужено майно, та враховуючи п. 2.1. договору позики від 01.03.2016 року, то строк прострочення виконання зобов`язання до дня звернення до суду становить 311 днів, а не 312 як зазначив представник позивача.

Також, долучений до позовної заяви розрахунок інфляційних втрат позивача є незрозумілим, і яким чином була вирахувана суму 12 944,09 гривень, тому представнику позивача слід долучити беззаперечні докази, які б підтверджували правильність вказаного розрахунку.

Відносно, вимоги щодо стягнення судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги в розмірі 5000 гривень, то до позовної заяви слід додати документи, які підтверджують суму понесених витрат.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Мензак Юлія Юлійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Повідомити представник позивача Мензак Ю.Ю., що після отримання копії ухвали йому надається восьмиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивач у.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.