Справа №295/3792/20 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 29 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м.Житомир

Житомирський апеляційниу суд у складі :

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Миніч Т.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 295/3792/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2020 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, за якою ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.09.2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 11 год.30 хв. 12.10.2020 року.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" просило провести розгляд справи за участю представника викликавши його у судове засідання в режимі віфеоконференції з використанням сервісу «EasyCon» з метою пояснення конкретних обставин справи.

Дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільно процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи, крім випадків, коли явка цього учасника справи визнана судом обов`язковою.

Заявником не зазначені поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника, не надані належні докази неможливості явки останнього в судове засідання Житомирського апеляційного суду. Тому суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :