МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/7157/20
Пр. №2/521/2491/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Карачковському П.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним,

встановив:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 55-56).

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 150-151).

13 серпня 2020 року представник позивачки, діюча на підставі ордеру від 12 травня 2020 року,надала через канцелярію суду заяву про витребування доказів, згідно якої просила суд витребувати з КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» оригінали медичної документації щодо хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказала, що дані документи необхідні для призначення судової посмертної психолого-психіатричної експертизи.

Позивачка та її представник, діюча на підставі ордеру від 12 травня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву, згідно якої просили суд задовольнити подану заяву про витребування доказів та провести судове засідання за їх відсутності (а.с. 48, 169).

Відповідач та його представник, діючий на підставі ордеру від 20 липня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, раніше надали заперечення на позовну заяву (а.с. 144, 164-166).

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» оригінали медичної документації щодо хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» (вул. Ак. Заболотного, 26, м. Одеса, 65025).

Уповноважити ОСОБА_1 ,або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда