Справа № 345/2245/19
Провадження № 22-ц/4808/1038/20
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича на рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Кардаш О.І., ухвалене 04 листопада 2019 року в м. Калуші Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 08 листопада 2019 року,

встановив:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Завійська сільська рада Калуського району, до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

19 серпня 2020 представник ОСОБА_1 адвокат Малетин А.Я. подав апеляційну скаргу на вказане рішення. Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. При цьому посилався на те, що під час проголошення рішення його довірителька присутня не була, копії рішення не отримувала, про таке дізналась в липні 2020 року від державного виконавця. Представник апелянта ознайомився з матеріалами справи та текстом рішення тільки 29 липня 2020 року.

Згідно із положеннями частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення. Натомість підтверджено, що її представник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи 28 липня 2020 року (а.с. 121).

А отже, обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин. Тому цей строк належить поновити.

Апелянтом виконано вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року та оплачено судовий збір згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Калуського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року всправі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не завяляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Завійська сільська рада Калуського району, до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про право подати до 18 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені частиною 3 статті 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин