Справа № 442/696/20
Провадження № 2/442/482/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"11" серпня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дрогобицької міської ради до державного реєстратора виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Мількович Ірини Михайлівни, ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованого гаражу, -

встановив :

31.01.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить : скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна гараж по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 106, здійсненої 04.01.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Самбірської міської ради Мількович Іриною Михайлівною; звільнити земельну ділянку прибудинкової терарії житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу ОСОБА_1 самовільно збудованого на ній нерухомого майна (гараж, майстерня, господарське приміщення), загальною площею 51,30 кв.м. позначеного на платні літ. Г-1.

25.02.2020 ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без руху з підстав неналежного засвідчення копій документі, доданих до позовної заяви не підтверджено відповідність їх копій оригіналам.

25.02.2020 позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 13.03.2020 залучено до участі у справі як третіх осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із самостійними вимогами щодо предмету спору, прийнято до спільного розгляду їхню позовну заяву.

Представник позивача позовні вимоги ( первісного і зустрічного позову) підтримав та просив призначити справу до розгляду, у клопотанні ОСОБА_1 про залишення позову без руху просив відмовити через безпідставність.

Відповідач державний реєстратор виконавчого комітету Самбірської сільської ради Львівської області Мількович І.М. подала заяву про розгляд без її участі, щодо предмету спору зазначила, що їй було введено в оману.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, тричі подавала заяви про відкладення розгляду справи, останній раз у зв`язку з карантинними умовами. Враховуючи той факт, що починаючи з 25.05.2020 впровадження адаптивного карантину не є підставою для відкладення розгляду справи, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача.

Представник третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Лучків А.В. позовні вимоги первісного позову та позову третіх осіб підтримав, просив призначити справу до розгляду, у клопотанні ОСОБА_1 про залишення позову без руху просив відмовити через безпідставність.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначений порядок засвідчення копій документів відповідає пунктам 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Додані до заяви копії документів є засвідченими належним чином.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 175, 197,198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про залишення позову без руху.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. "25" серпня 2020 р.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Хомик