Справа № 740/374/20
Провадження № 2/740/564/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/8 частці житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що зазначений житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали: ОСОБА_4 - голова колгоспного двору, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої вони прийняли спадщину.

Ніжинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №328/2019 і постановою державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори від 29 серпня 2019 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на частку вищевказаного житлового будинку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ј частку.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 22 грудня 2009 року на підставі рішення №95 від 22 вересня 2009 року, зареєстрованого КП «Ніжинське МБТІ» в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 грудня 2009 року за №733 в книзі за 34, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24870807, зазначено, що власниками вказаного будинку є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , у володінні яких перебуває по ј частці у праві власності на житловий будинок у кожного.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про ухвалення рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Законними підставами для задоволення позову є ст.524 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, якою передбачено спадкування за законом і за заповітом, та ст.548, 549 ЦК УРСР, якими передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Крім того, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №845 від 31.07.2019 згідно погосподарської книги №21 станом на 15.04.1991 в домоволодінні АДРЕСА_1 , проживали: ОСОБА_4 -голова двору, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - внучки. Суспільна група господарства станом на 01.01.1991 - колгоспний двір (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 підтверджується, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її батьками (а.с.13).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 22 грудня 2009 року на підставі рішення №95 від 22 вересня 2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24870807 вбачається, що власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , у володінні яких перебуває по ј частці у праві власності на житловий будинок у кожного. (а.с.18-19).

Тобто ј частка у праві власності вищезазначеного житлового будинку не зареєстрована.

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно роз`яснень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ (далі - Закон) процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868. Статтею 5 Закону визначено об'єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. Законодавством не передбачена реєстрація права власності на такий об'єкт нерухомого майна, як колгоспний двір.

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачам необхідно в судовому порядку визнавати право власності на 1/4 частки житлового будинку.

В матеріалах справи міститься відмова державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за закономна частку житлового будинку, оскільки представником спадкоємців не було подано документ, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок (а.с.15).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка містить заяву ОСОБА_6 на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Керуючись ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.81, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова