Провадження № 2/484/1118/20
Справа № 484/2465/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою шляхом виділення конкретної земельної ділянки кожному власнику частки житлового будинку для його обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою шляхом виділення конкретної земельної ділянки кожному власнику частки житлового будинку для його обслуговування.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем незрозуміло викладений зміст позовних вимог.

Так, в прохальній частині позову позивач просить встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,1 га, на якій розташовані житлові будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , шляхом виділення конкретної земельної ділянки кожному власнику частки житлового будинку для його обслуговування. Тобто, фактично ставить питання про визнання за ним права власності на частину земельної ділянки, що відноситься до спорів майнового характеру.

Однак, до позову не додає доказів вартості тієї частини земельної ділянки, яку позивач просить виділити йому, а також він не зазначає про площу цієї частини земельної ділянки.

Наведене унеможлилює для суду визначити, чи правильно позивачем сплачений судовий збір, оскільки відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До того ж, в позові позивач посилається на неодноразові намагання вирішення спору мирним шляхом, проте не надає доказів цьому, зокрема, висновку експерта, складеного на його замовлення, або інших доказів, що стверджують ці обставини.

В судовому провадженні ж, експертиза може бути призначена лише за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст. 103 ЦПК України).

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою шляхом виділення конкретної земельної ділянки кожному власнику частки житлового будинку для його обслуговування - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря