ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2529/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1025/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" про визнання незаконною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2020 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до приписів п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі та у заяві про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору внаслідок того, що він та його сім`я перебувають у важкому фінансовому стані. На підтвердження неможливості сплати судового збору ОСОБА_1 надає: копію довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №392 від 06.12.2019 року (а.с.30); копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів №38941 від 26.12.2019 року (а.с.31); копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №39383 від 24.02.2020 року (а.с.32); копію довідки Ніжинської міськрайонної філії Чернігівського обласного центру зайнятості №120 від 17.02.2020 року (а.с.33); копію довідки Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради №03-1054 від 17.02.2020 року (а.с.34); копію Індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України (а.с.35); копію довідки Національно медичного університету ім. акад. О.О.Богомольця №153 від 09.12.2019 року про навчання ОСОБА_2 (а.с.36).

Необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також із врахуванням судом майнового стану сторони.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, є мірою, яка застосовується за наявності обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом із врахуванням майнового стану сторони.

Приписами ч.2 статті 95 ЦПК України регламентовано, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зважаючи, що на обґрунтування вимог клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на увалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2020 року, ОСОБА_1 були надані копії вищезазначених документів, які не є засвідченими належним чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" про визнання незаконною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання зазначених вимог, його заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року буде розглянута на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка