Дата документу 13.08.2020
ЄУ № 420/2198/15-ц
Провадження №6/942/55/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому документі, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «БМ-2018», Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 420/2198/15-ц, який виданий Новопсковським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 30/135/270114 від 27.01.2014 у розмірі 172956,44 грн. та 2149,57 грн. в рахунок понесених судових витрат, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на його на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Заява обґрунтована тим, що Новопсковським районним судом Луганської області 16.10.2015 було задоволено позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 10.03.2017 Новопсковським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист № 420/2198/15-ц. Постановою Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області від 20.04.2017 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. 09.11.2018 АТ «БМ Банк», яке є правонаступником ПАТ «БМ Банк», було перейменовано в АТ «БМ-2018». 13.12.2019 між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Відповідно до умов даного договору Банк відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуває право вимоги у тому числі за кредитним договором № 30/135/270114 від 27.01.2014, який укладений між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до зазначеного кредитного договору.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.08.2020 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2020.

Відповідно до листа ТУ ДСА України в Луганській області від 22.01.2020 №231/20 вих., Головне територіальне управління юстиції ліквідоване та утворено нове Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків). Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) здійснює повноваження щодо реалізації державної правової політики на території Луганської, Донецької та Харківської областей. За таких обставин заінтересованою особою у даній справі є Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень АТ «БМ-2018», Хрустальнинському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року у справі №420/2198/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 30/135/270114 від 27.01.2014 у сумі 172956,44 грн.

Рішення набрало законної сили 27.10.2015.

Відповідно до матеріалів цивільної справи виконавчий лист по справі видано 10.03.2017.

Відповідно до постанови № 53798529 від 20.04.2017 державним виконавцем Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 420/2198/15-ц.

Згідно Статуту, затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів від 24.10.2018, АТ «БМ-2018» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «БМ Банк», ПАТ «БМ Банк».

13 грудня 2019 року Акціонерне товариство «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» уклали Договір № 13/12/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами застави, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» перейшло право вимоги за кредитним договором згідно Додатку 1 до Договору, що підтверджується зазначеними даними про боржника ОСОБА_1 за номером 49, та договором застави згідно Додатку 3 до Договору, в якому під номером 41 зазначено ОСОБА_1 .

Згідно акту приймання-передачі документації до Договору від 13.12.2019, Акціонерне товариство «БМ-2018» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» прийняв документацію на виконання п.5.1. Договору № 13/12/2019 про відступлення права вимоги від 13.12.2019.

Відповідно доакту приймання-передачі прав вимоги до Договору від 13.12.2019 Акціонерне товариство «БМ-2018» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» прийняв права вимоги в тому числі і за кредитним договором №30/135/270114 від 27.01.2014.

Відповідно до п.3.1.3 Договору право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни Договору на рахунок первісного кредитора, вказаний у п.12 цього договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників/Боржника стосовно заборгованості за відповідними кредитними договорами, поручителів та Майнових поручителів стосовно їх зобов`язань по відповідним Договорам забезпечення, а також всіх визначених в судових рішеннях до стягнення з боржників, Поручителів, Майнових поручителів на користь Первісного кредитора сум, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені на авансування виконавчих дій, суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань- штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № 51 від 13.12.2019 ТОВ «ФК «Флексіс» сплатило АТ «БМ-2018» ціну Договору у розмірі 170 026,56 грн. Призначення платежу: оплата згідно договору № 13/12/2019 від 13.12.2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому документі є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому документі, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «БМ-2018», Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»,код , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі ЄУ №420/2198/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко