БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/16/20
Справа № 356/118/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Березанська державна нотаріальна контора, Березанська міська рада Київської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю

У С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою ,посилаючись при цьому на те, що вона на протязі тривалого часу перебувала в дружніх, доброзичливих стосунках із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. В 2000 році тяжко захворів ОСОБА_2 .. В силу похилого віку, а також серйозних розладів свого здоров`я, ОСОБА_3 самостійно була не спроможна доглядати за прикутим до ліжка ОСОБА_2 .Оскільки власних дітей чи інших близьких родичів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мали, починаючи з 2000 року і по час своєї смерті,вказані особи проживали разом з нею по АДРЕСА_1 . Здійснюючи догляд за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,починаючи з початку 2000 року і до моменту смерті останніх,з вказаними особами вона проживала однією сім`єю, тобто мала з ними спільний бюджет,побут, а також взаємні права і обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .За власні кошти вона здійснила поховання ,з 2000 року зберігає всі особисті документи та речі,що за життя належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навідується до спадкової квартири та підтримує її в належному стані . Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона намагалася відшувати родичів покійних, проте це не дало позитивного результату. Саме через близькі дружні, сімейні відносини з померлими, вона не наполягала на складенні останніми заповіту на її користь , а також не заперечувала проти успадкування належного їм майна будь-якими особами, які б являлися родичами покійним. Коли нещодавно з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона звернулась в нотаріальну контору, державним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні її спадкових справ на тій підставі,що не було доведено факт її спільного проживання зі спадкодавцями однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,починаючи з січня 2000 року по 29.10.2006 рік; Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,починаючи з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.03.2020 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця , представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримали посилаючись на обґрунтування викладені в заяві.

Заінтересована особа Березанська міська державна нотаріальна контора направила до суду заяву про слухання справи у відсутності її представника.

Заінтересована особа Березанська міська рада Київської області належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, представника в судове засідання не направила.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено,що кожен має право на захист цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч.1 ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод и законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України ,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб,державні та суспільні інтереси у спосіб,визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 ст.294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження , суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 цієї постанови вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові,що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

За змістом наведених положень закону окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

З вище наведених обставин вбачається, що заявниці , встановлення факту необхідно для отримання спадщини після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Інформація про заведення спадкових справ в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні. При цьому в разі відсутності спадкоємців, право на спадкове майно має держава, в особі компетентних органів місцевої влади.

Тобто, за обставинами даної справи встановлено, що існує спір про право , а тому відповідно до вимог ст.294 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, при цьому роз`яснивши заявнику його право на подачу позову на загальних підставах.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.2,4,5,15,293,294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березанська міська рада Київської області, Березанська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. К. Голік