УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 754/11076/19

провадження № 61-11806ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель Олесі Володимирівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року задоволено подання державного виконавця. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами

від 05 листопада 2018 року № 753/13705/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 2 201 238,02 грн та від 05 листопада 2018 року № 753/13705/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 3 441,00 грн.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосованого ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

06 серпня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

від 14 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону № 460-ІХ.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвала суду першої інстанції щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 31-1 частини першої статті 353 ЦПК України)

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (пункт 31-1 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, ухвала Деснянського районного суду м. Києва

від 14 квітня 2020 року та постанова Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року не підлягають касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пункту 31-1 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду

м. Києва від 14 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 07 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель Олесі Володимирівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська