ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2020 року м. Херсон

номер справи: 648/2894/19

номер провадження: 22-ц/819/1238/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Киселівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання недійним заповіту,

встановив:

03 липня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу якою призначив по справі судову почеркознавчу експертизу і на яку 21 липня 2020 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вирішення поставленого питання щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи, 03 липня 2020 року судом було здійснено за участю сторін, в тому числі й скаржника із проголошенням в судовому засіданні повного тексту ухвали, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної вище дати та закінчився 20 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

ОСОБА_2 звертаючись з апеляційною скаргою 21 липня 2020 року тобто після спливу визначеного цивільним процесуальним законодавством строку на оскарження ухвали суду, не подала заяву про його поновлення, зазначивши в самій скарзі, що оскаржувану ухвалу суду було отримано нею 07 липня 2020 року.

За п. 2 ч.2. ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Одеже за змістом норм діючого ЦПК України, викладені скаржником обставини можуть послугувати як позитивні підстави при зверненні до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою як з поважних причин, а не для відрахування початку перебігу процесуальних строків, як це зазначено в ст. 123 ЦПК України.

Вказана обставина згідно ст. 357 та ст. 185 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка її подала строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 03 липня 2020 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас