Справа № 703/2895/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Кочеткової І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна пожружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

На даний час розгляд справи, в межах якої було вжито заходи забезпечення позову, розглянуто, однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

В судове засідання сторони не з`явились, ОСОБА_1 в направленій до суду заяві просила розглядати клопотання у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання належить задоволити з наступних підстав.

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року по справі №703/2895/16-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна пожружжя накладено арешт на автомобіль Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (т.1, а.с. 29).

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року виділено та визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою Верховного Суду від 10 червня 2020 року постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року залишити без змін

Згідно ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Позивач сам звернувся до суду з заявою про скасування заходів свого ж позову, та вказує, що наразі ці заходи забезпечення позову заважають виконанню рішення суду.

Таким чином, суд робить висновок, що заява про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна пожружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року по справі №703/2895/16-ц року шляхом накладення арешту на автомобіль Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий : В.О. Прилуцький