Справа № 309/2397/19
Провадження № 22-ц/4806/1741/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду від 16 січня 2020 року, головуючий суддя Довжанини М.М.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Іванчо Юрій Юрійович, оскаржив в апеляційному порядку заочне рішення Хустського районного суду від 16 січня 2020 року.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Своє клопотання мотивує тим, що розмір судового збору перевищує 5% поріг його доходу за попередній 2019 рік, що підтверджує копією відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків та копією інформаційного витягу з державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, реєстру іпотек, реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може у порядку, передбаченому законом, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ст. 136 ч.ч. 1, 3 ЦПК України).

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (ст. 8 ч. 1 п. 1, ч. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Основна умова, за якою може мати місце звільнення від сплати судового збору - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений належними доказами.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63-64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Відповідно до копії відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за №22397 від 18.06.2020 у ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2018 по 1 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня (а.с.58).

Відповідно до копії інформаційного витягу з державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, реєстру іпотек, реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 17.06.2020 у фізичної особи з РНОКПП НОМЕР_1 , тобто у ОСОБА_2 , відсутні відомості про зареєстроване право власності на майно.

Враховуючи наведене, перевіривши доводи клопотання, врахувавши докази, долучені до клопотання, з метою забезпечення права ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заоочне рішення Хустського районного суду від 16 січня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі №309/2397/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду від 16 січня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор