Справа № 140/1701/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1469/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 липня 2020 рокуСправа № 140/1701/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2008 року ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 21 липня 2008 року позов задоволено.

23 липня 2015 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено: скасовано за нововиявленими обставинами рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 21 липня 2008 року по справі №2-1143/2008 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі - відмовлено.

03 липня 2020 року, особа яка не брала участі у справі, АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року та ухвалити нове про задоволення позову ОСОБА_1 .

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він не брав у часті у розгляді справи. Заявник зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався 04.06.2020 року під час ознайомлення з касаційною скаргою ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, вказує, що дане рішення впливає на його права та інтереси, так як АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», якого не було залучено до участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 21.08.2008 року у справі № 2-1143/2008 та не був повідомлений про розгляд справи № 140/1701/15, предметом розгляду якої був поділ житлового будинку, обтяженого договором іпотеки № 050/1-1199 від 19.09.2008 року в АКБ СР «Укрсоцбанк». За таких обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено ним з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 20 жовтня 2015 року;

- АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», відповідно до рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року, не брало участі при розгляді справи в суді першої інстанції;

- з текстом оскаржуваного рішення заявник ознайомився 04.06.2020 року (а. с. 37);

- апеляційна скарга подана заявником 03.07.2020 року ( а. с.67).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», не брав участі в розгляді справи, про існування судового рішення йому стало відомо 04 червня 2020 року, апеляційна скарга подана в 30-денний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано квитанцію про сплату судового.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 365,40 грн. (243,6 х 150% = 365,40), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року, слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити особі Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета