Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1152/20
Номер провадження 2/292/281/20
У х в а л а

31 серпня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заподіяну шкоду в сумі 10 354 грн. та судові витрати.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України до позовної заяви.

Так, позовна заява на ряду з іншими вимогами, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вищевказані вимоги закону не дотримані, оскільки у позовній заяві вказано прізвище відповідача " ОСОБА_2 ", в той час, як згідно доданих до позовної заяви документів: полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, довідки про дорожньо-транспортну пригоду, протоколів про адміністративні правопорушення, постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області та інших документах зазначено прізвище " ОСОБА_2 ".

Також, у позовній заяві викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, які не підтверджуються доданими до заяви документами.

Долучена до заяви постанова Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.07.2019, на яку позивач посилається у позовній заяві, не містить підтвердження вини відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Не підтверджує даний факт і електронний рапорт Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 17.04.2020, згідно якого 17.04.2019 о 16:21 надійшло повідомленя інформаційного характеру від ОСОБА_3 про те, що о 16 год. 20 хв. 17.04.2019 за адресою: Богунський район, м. Житомир, просп. Незалежності, 107, водій ТЗ НОМЕР_1 пошкодив ворота автомийки, наряд не потрібен.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що дана подія відбулася 14.04.2019 о 15 год. 00 хв. в м.Житомирі на пр-ті Незалежності, 108, а відповідно до вищевказаного електронного рапорту Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області подія мала місце 17.04.2019 о 16 год. 20 хв. за адресою: Богунський район, м.Житомир, проспект Незалежності, 107, а у протоколах про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1 21.05.2019 та постанові суду від 29.07.2019 зазначено, що пошкодження воріт автомийки мало місце 14.04.2019 о 15 год. на АДРЕСА_1 .

У той же час, у звіті № 98/050 про незалежну оцінку вказано, що об`єкт оцінки розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у позовній заяві не відображено та відповідні документи не долучені щодо договірних відносин між позивачем та суб"єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_4 , який висновок про розмір матеріального збитку склав діючи на підставі договору укладеного з ТОВ "Асистуюча компанія "Украавтоекспертиза" від 01.04.2019.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, не зазначено відповідність копій всіх письмових доказів їх оригіналам, доданих до заяви, не підтверджені підписом, із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовна заява підписана представником позивача - Беляєвим Ю.Л. з проставленням віддиску печатки ТОВ "Експрес страхування" та до неї додано довіреність № 03/07-ЮР/1 від 13.07.2020, згідно якої не вбачається в якому стасусі (працівик або адвокат) діє Беляєв Ю.Л.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача та третіх осіб.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга