Провадження №2/521/83/20
Ухвала

27 серпня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 11 грудня 2018 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу (Т. 2, а.с. 41-42).

25 жовтня 2019 року супровідним листом Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз на адресу Малиновського районного суду м. Одеси за вхідним №48583 направлено матеріали цивільної справи №521/15374/16-ц з повідомленням про неможливість надання висновку (Т. 2, а.с. 88-91), у зв`язку із невиконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єкту дослідження від 08 серпня 2019 року (Т. 2, а.с. 83).

27 серпня 2020 року представник ОСОБА_2 подав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів стосовно квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема технічний паспорт на квартиру, який вимагав експерт у клопотанні від 08 серпня 2019 року.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на день проведення експертизи ј частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Визначити/встановити перелік приміщень (кімнат) квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які піддалися ремонту та встановити вид, об`єм, перелік, кількість ремонтно-будівельних робіт та будівельних матеріалів, які були використані для проведення ремонту квартири?

3. Визначити вартість таких ремонтно-будівельних робіт та вартість використаних будівельних матеріалів на час проведення експертизи.

4. Чи істотно збільшилося у своїй вартості ј частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя та з врахування проведених ремонтно-будівельних робіт? (Т. 2, а.с. 61-62).

ОСОБА_1 та його представник у відкрите підготовче судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність. Вказав, що підтримує своє клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

ОСОБА_2 та її представник у відкрите підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи необхідні для проведення експертизи документи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи належить задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на день проведення експертизи ј частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Визначити/встановити перелік приміщень (кімнат) квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які піддалися ремонту та встановити вид, об`єм, перелік, кількість ремонтно-будівельних робіт та будівельних матеріалів, які були використані для проведення ремонту квартири?

3. Визначити вартість таких ремонтно-будівельних робіт та вартість використаних будівельних матеріалів на час проведення експертизи.

4. Чи істотно збільшилося у своїй вартості ј частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя та з врахування проведених ремонтно-будівельних робіт? (Т. 2, а.с. 61-62).

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/15374/16-ц, провадження №2/521/83/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

27.08.20