ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/4784/19 Провадження № 22-з/821/65/20 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого:Бородійчука В.Г.
суддів:Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каракой Тетяни Вікторівни про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.

в с т а н о в и в :

04 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 536 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2020 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2020 року залишено без зміни.

У липні 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Каракой Т.В. звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 02.07.2020 року.

Просить суд виправити описку у постанові Черкаського апеляційного суду від 02.07.2020 року, а саме на стор. 6 постанови не вірно зазначено стать дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи разом з поданою заявою про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При дослідженні тексту постанови від 02 липня 2020 року, колегією суддів встановлено, що у її мотивувальній частині судового рішення в абзаці - «Встановивши, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні, а батьки в добровільному порядку не домовились про участь в утриманні дочки, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення аліментів та обґрунтовано стягнув їх починаючи від дня пред`явлення позову» допущено описку, а саме: помилково зазначено «…про участь в утриманні дочки…» тоді як вірно «…про участь в утриманні сина.. ».

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка є істотною, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каракой Тетяни Вікторівни задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2020 року, а саме: в абзаці «Встановивши, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні, а батьки в добровільному порядку не домовились про участь в утриманні дочки, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення аліментів та обґрунтовано стягнув їх починаючи від дня пред`явлення позову» тоді як вірно ««Встановивши, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні, а батьки в добровільному порядку не домовились про участь в утриманні сина, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення аліментів та обґрунтовано стягнув їх починаючи від дня пред`явлення позову».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак