ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1808/18 Номер провадження 22-ц/814/2107/20Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на додаткове рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 липня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування тимчасової втрати застрахованим працездатності внаслідок нещасного випадку на транспорті, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22 липня 2020 року стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 3847, 50 грн., у відшкодування моральної шкоди - 10 000, 00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 409, 60 та витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 1000, 00 гривень.

На рішення подан апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п. 9) викладена правова позиція, відповідно до якої підстави для повернення справи до суду першої інстанції з метою усунення недоліків у її оформленні не є вичерпним.

Як вбачається з акту працівників Полтавського апеляційного суду від 31.08.2020 року, при реєстрації цивільної справи №548/1808/18, що надійшла з Хорольського районного суду Полтавської області було встановлено, що до апеляційного суду надійшли матеріали справи не в повному обсязі, зокрема, тільки другий том справи.

Недоліки в формуванні справи позбавляють суд апеляційної інстанції повно, всебічно та об`єктивно провести апеляційний розгляд.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи (другий том) необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 365, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи (другий том) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування тимчасової втрати застрахованим працездатності внаслідок нещасного випадку на транспорті, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернути до Хорольського районного суду Полтавської області для належного оформлення протягом 14 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов