єдиний унікальний номер справи 546/1231/18
номер провадження 2/546/88/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , з позовом про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 04.03.2019 р., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік, у справі відкрито спрощене позовне провадження. 29.10.2019 р. позов ОСОБА_2 до СТОВ «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі залишено без розгляду. 14.11.2019 р. до Решетилівського районного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 29.10.2019 р. про залишення позову без розгляду, за результатами розгляду якої постановою Полтавського апеляційного суду від 11.12.2019 р. апеляційну скаргу СТОВ «СВІТОЧ» задоволено, ухвалу Решетилівського районного суду від 29.10.2019 р. скасовано та справу повернуто до Решетилівського районного суду для подальшого розгляду. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 06.08.2020 р. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.08.2020 р.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі без розгляду. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Учасники справи в дане засідання не з`явилися, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та зміст заяви представника позивача, приходить до висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у справі Цокало Т.М. відповідно до норм ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та згідно договору про надання правничої допомоги від 10.11.2018 р. №36/10-11-2018 (діє до 01.01.2022 р.) має процесуальне право подати заяву про залишення позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49 247, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Зіненко