МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/406/15-ц
Пр. №6/521/449/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Карачковському П.П.,

за участю представника заявника Іванова І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено в повному обсязі (а.с. 83-87).

29 липня 2020 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» (далі ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс») із заявою про заміну сторони у даній справі, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», оскільки 07 червня 2019 року між заявником та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1496/К, відповідно до умов якого Банк відступив, а ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» набуло право грошової вимоги до боржників ПАТ «Дельта Банк», у тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 69-71).

Представник ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», діючий на підставі довіреності від 01 липня 2020 року, в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити та замінити стягувача у справі №521/406/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» (а.с. 120).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони (стягувача), вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» є юридичною особою та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 112).

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №521/406/15-ц).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено в повному обсязі, суд вирішив: в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 1378283,14 грн. за Договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 23.10.2007 року з ОСОБА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36, 2 кв.м., жилою площею 22,7 кв.м., та належить Іпотекодавщо на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Дєордієвою І. В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23.10.2007 року, за реєстром № 5961, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів № 4826118 від 23.10.2007 року, виданого Дєордієвою І.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких Іпотекодавець набув право власності на Предмет іпотеки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р. НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (а.с. 83-87).

З матеріалів справи вбачається, що Малиновським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення суду від 23 березня 2016 року по справі №521/406/15-ц було видано виконавчий лист (а.с. 91).

Встановлено, що 07 червня 2019 року між заявником та «Дельта Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-04-05-000009-b від 16 травня 2019 року, було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1496/К, відповідно до умов якого Банк відступив, а ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» набуло право грошової вимоги до боржників ПАТ «Дельта Банк», у тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 108-109, 110, 111).

Тобто, ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» набуло право вимоги за судовим рішенням, ухваленим у даній справі.

За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(код , 01133, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б) у цивільній справі №521/406/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» (, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2020 року.

Суддя: О.М. Сегеда