Справа № 215/1441/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кошмак А.С.,

представника позивача Федоренко В.С.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 та уточнено 30.06.2020, КПТМ «Криворіжтеполомережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якій просило стягнути солідарно з відповідачів борг за централізоване опалення за період з 01.10.2016 по 01.01.2020 в розмірі 10276,42 грн., оскільки останні не сплачують комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 13.04.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.04.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 12.05.2020, у зв`язку з неявкою відповідачів, щодо яких у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено розгляд справи на 11-00 год. 04.06.2020, за клопотанням відповідачів, у зв`язку з наданням їм часу для звернення до адвоката.

В судовому засіданні 04.06.2020 відкладено розгляд справи на 12-00 год. 30.06.2020, за клопотанням відповідачів, та повторного направлення позовної заяви відповідачам по справі.

30.06.2020 в судовому засіданні відкладено розгляд справи на 09-00 год. 05.08.2020, для належного виклику відповідачів.

В судовому засіданні 05.08.2020 відкладено розгляд справи на 11-00 год. 20.08.2020, за клопотанням відповідачів про відкладення розгляду справи, у зв`язку з надання їм часу для ознайомлення з уточнюючою позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Вказує, що заявлені вимоги мотивовані потребою детального розгляду та з`ясування всіх обставин справи.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не змогли висловити думку з приводу даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа про стягнення боргу є справою незначної складності, а тому визнається судом як малозначна.

Істотних мотивів для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідачем ОСОБА_2 не наведено.

Згідно положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки вказана справа є справою незначної складності, визнана судом малозначною, враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі та ціну позову, яка становить 10276,42 грн., суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 258-259, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Ухвалу складено та підписано суддею 20 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: