смт.Короп 27 серпня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,
третя особа - Державна екологічна інспекція в Чернігівській області,
Позивач звернувся до суду з позовом, заявленим в інтересах держави в особі Коропської селищної ради Чернігівської області про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев. В обґрунтування позову вказує, що на лузі біля озера «Панське» неподалік смт. Короп Коропського району Чернігівської області ОСОБА_1 самовільно, незаконно здійснив порубку 2 дерев. Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено збитки заподіяні навколишньому природному середовищу, прокурор з метою захисту інтересів держави просить стягнути з відповідача на користь держави збитки заподіяні незаконною порубкою дерев, у сумі 4427,16 грн., а також судовий збір в розмірі 2102 грн.
У судове засідання прокурор Павленко А.М. не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просить задовольнити. На заочний розгляд справи згоден.
Представник позивача Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Позов підтримують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області, у зв`язку з чим суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Державної екологічної інспекції в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Позов підтримують.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що на лузі біля озера «Панське» неподалік смт. Короп, Коропського району Чернігівської області ОСОБА_1 самовільно, незаконно здійснив порубку 2 дерев.
Постановою про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2020 року кримінальне провадження за вказаним фактом закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 11).
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65-1 КУпАП, та 26.02.2020 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.
Згідно з розрахунком розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної вирубки сироростучих дерев породи вільха неподалік смт. Короп Чернігівської області виконаного у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665, з урахуванням індексації за попередні роки сума збитків становить (1075,00 грн. х 1,223 х 1,123 х 1,091 х 1,046 х 1,005 х 1,249 х 1,433 х 1,124 х 1,137 х 1,098 х 1,041 = 4427 грн.16 коп.
На час звернення до суду з даним позовом вказана майнова шкода порушником не відшкодована.
Отже, судом встановлено підтвердження факту протиправної поведінки відповідача, його вини, шкоди внаслідок порушення ним природоохоронного законодавства, а також причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_1 та завданою ним шкодою.
У відповідності до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.
Згідно п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 1 ст. 105, ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни несуть відповідальність за порушення лісового законодавства та зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, зокрема шляхом самовільного вирубування та пошкодження дерев та чагарників в порядку і розмірах, встановлених законодавством України.
Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.
Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст. ст. 4-7, 12, 81-83, 133, 258-259, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Балаба О. А.