КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3104/20
Провадження № 2-о/552/98/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в заяві вказувала на те, що вона мала паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , у якому її прізвище було записано « ОСОБА_2 ». На підставі цього паспорта їй було видано документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, у яких її прізвище теж було записано « ОСОБА_2 ». Окрім того, раніше у зв`язку з оформленням права власності вона зверталася до суду з позовами про визнання права власності на майно. В ухвалених судом рішеннях її прізвище також було записано « ОСОБА_2 », на підставі на той час наявного у неї паспорта громадянина України. В липні 2013 року у неї виникла необхідність змінити паспортний документ, тому вона звернулася до Київського РВ у місті Полтаві УДМС в Полтавській області. 05 липня 2013 року їй видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , у якому її прізвище було написано « ОСОБА_3 », тобто у написанні прізвища буква «и» була замінена на букву «і». Таким чином виникла ситуація, коли у документі, що посвідчує особу та документах, що посвідчують право власності на належне їй майно, її прізвище написано по-різному. Тому просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме: Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЗ №012462, виданого Київською районною у місті Полтаві радою 22 жовтня 2008 року, (де вона зазначена, як співвласник земельної ділянки площею 835 кв. м. кадастровий № :14:003:0180), Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЗ №012463, виданого Київською районною у місті Полтаві радою 22 жовтня 2008 року, (де вона зазначена, як власник та співвласник земельної ділянки площею 835 кв. м. кадастровий № :14:003:0180), Витягу з Поземельної книги про земельну ділянку №82012 від 01.08.2012 року, виданого Управлінням Держкомзему у місті Полтаві, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_3 , виданого державним нотаріусом Другої полтавської нотаріальної контори Смоковенко Т.О. 22 жовтня 2012 року, Витягу про державну реєстрацію прав № 36155662 від 07.11.2012 року, виданого реєстратором ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Договору про спільну часткову власність на земельну ділянку серія ВРА №351375 від 20.09.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Панченковою О.Л., рішення Київського районного суду міста Полтави від 11 липня 2011 року у справі № 2-2110/11р за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, рішення Київського районного суду міста Полтави від 04.04.2013 року у справі № 552/691/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2013 року у справі № 552/691/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , мала паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , у якому її прізвище було записано « ОСОБА_2 ».

На підставі цього паспорта їй було видано документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, у яких прізвище заявника теж було записано « ОСОБА_2 ». Встановлено, що у зв`язку з оформленням права власності вона зверталася до суду з позовами про визнання права власності на майно. В ухвалених судом рішеннях прізвище заявника також було записано « ОСОБА_2 », на підставі на той час наявного у неї паспорта громадянина України.

В липні 2013 року у ззаявника виникла необхідність змінити паспортний документ та вона звернулася до Київського РВ у місті Полтаві УДМС в Полтавській області.

05 липня 2013 року заявнику видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , у якому її прізвище було написано « ОСОБА_3 », тобто у написанні прізвища буква «и» була замінена на букву «і».

Таким чином, виникла ситуація, коли у документі, що посвідчує особу та документах, що посвідчують право власності на належне їй майно, її прізвище написано по-різному.

П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керючись ст.ст. 258, 259,263-268, 315, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП № НОМЕР_4 , наступних правовстановлюючих документів:

-Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЗ №012462, виданого Київською районною у місті Полтаві радою 22 жовтня 2008 року, (де вона зазначена, як співвласник земельної ділянки площею 835 кв. м. кадастровий № :14:003:0180);

-Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЗ №012463, виданого Київською районною у місті Полтаві радою 22 жовтня 2008 року (де вона зазначена, як власник та співвласник земельної ділянки площею 835 кв. м. кадастровий № :14:003:0180);

-Витягу з Поземельної книги про земельну ділянку №82012 від 01.08.2012 року, виданого Управлінням Держкомзему у місті Полтаві;

-Свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_3 , виданого державним нотаріусом Другої полтавської нотаріальної контори Смоковенко Т.О. 22 жовтня 2012 року;

-Витягу про державну реєстрацію прав № 36155662 від 07.11.2012 року, виданого реєстратором ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»;

-Договору про спільну часткову власність на земельну ділянку серія ВРА №351375 від 20.09.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Панченковою О.Л.;

-рішення Київського районного суду міста Полтави від 11 липня 2011 року у справі № 2-2110/11 р за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно;

-рішення Київського районного суду міста Полтави від 04.04.2013 року у справі № 552/691/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно;

-рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2013 року у справі № 552/691/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 27.07.2020 року.

Головуючий Турченко Т.В.