Справа № 706/1804/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, комунальний заклад Київської обласної ради «Таращанський навчально - реабілітаційний центр», про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, комунальний заклад Київської обласної ради «Таращанський навчально - реабілітаційний центр», про позбавлення батьківських прав.

Позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати малолітню дитину на опікування органу опіки та піклування Христинівській районній державній адміністрації Черкаської області.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , вона має малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітній ОСОБА_1 тривалий час проживав у сім`ї вітчима без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню сина, про що неодноразово надходила інформація до служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації від Литвинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, де навчався хлопчик з 1-го класу, та органу опіки та піклування Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області. ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, перебивається тимчасовими заробітками. Життям і здоров`ям свого сина не цікавиться, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 неодноразово розглядалося на засіданнях опікунської ради Литвинівської сільської ради, надавалися рекомендації виходу із складних життєвих обставин, але мати на зауваження не реагувала. ОСОБА_2 байдуже ставиться до дитини, не цікавиться навчанням, здоров`ям, не намагається допомагати сину виправити поведінку та навчання, не готує його до самостійного життя. Завдяки спільним діям органу опіки та піклування, служби у справах дітей та сім`ї та працівників ювенальної превенції Вишгородського відділу поліції малолітній пройшов психолого-медико-педагогічну комісію та влаштований за заявою матері до комунального закладу Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр». Адміністрація закладу, де навчається хлопець, інформує, що мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки, на дзвінки не відповідає, не з`являється до навчального закладу, не телефонує, не забезпечує дитину змінним одягом та взуттям, сезонним одягом, вчасно не забирає із закладу та не привозить своєчасно дитину після канікул на навчання. Лише після втручання служби у справах дітей та сім`ї, органу опіки і піклування Литвинівської сільської ради, працівників ювенальної превенції вирішуються питання повернення дитини на подальше навчання у заклад та отримання дитиною відповідної освіти. ОСОБА_2 перебивається тимчасовими заробітками, змінює співмешканців та місце проживання, не має самостійного доходу, не займається вихованням та належним утриманням дитини, не створила відповідних умов для проживання дитини. У будинку, де проживає, брудно, стоїть неприємний запах, речі не випрані. З інформації органу опіки та піклування Литвинівської сільської ради малолітній хлопець неодноразово був помічений без нагляду, були випадки, що ОСОБА_2 залишала дитину на 14 днів на співмешканця, а сама зникала. Мати не приділяє дитині ніякої уваги. Сім`я постійно перебувала на контролі органів і служб у справах дітей Вишгородського району, вживалися заходи впливу на матір. ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, не проявляє батьківської турботи, не розвиває її, не дбає про здоров`я, не готує до самостійного життя. Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї як дитина з сім`ї, що перебуває в складних життєвих обставинах. Проживання малолітнього у неналежних умовах підтверджується актами обстеження умов проживання Литвинівської сільської ради. Матері неодноразово вказувалось на неналежне виконання батьківських обов`язків, надавався час для виправлення ситуації, однак, ОСОБА_2 на зауваження не реагує. Орган опіки та піклування Литвинівської сільської ради прийняв рішення від 27.11.2019 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання на території Литвинівської сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони: ніде не працевлаштована, схильна до вживання алкогольних напоїв, не виконує батьківські обов`язки. У сім`ї часто виникали сварки, до вирішення сімейних конфліктів залучалися працівники поліції. Питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 розглядалося двічі на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, однак, вона ігнорує запрошення, на засідання не з`являлася, хоча була повідомлена відповідним чином. 03.02.2019 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органом опіки та піклування Вишгородською райдержадміністрацією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Орган опіки та піклування Вишгородська районна державна адміністрація Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Представник позивача органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явився, проте від органу опіки та піклування до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі його представника, у заяві також зазначено, що позивач позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явився, однак до суду від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак до суду від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунального закладу Київської обласної ради «Таращанського навчально-реабілітаційного центру» у судове засідання не з`явився, однак до суду від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 06.12.2019 р. за № 720/3759 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина, характеристики Литвинівської сільської ради щодо ОСОБА_2 від 19.11.2019 р. № 772/02-33, рішення виконкому Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.11.2019 р. № 101-24-VIІ про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , акта обстеження умов проживання та виховання дітей в сім`ї від 27.03.2019 р., від 05.04.2019 р., від 30.07.2019 р., акта комунального закладу Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр» про невідвідування від 17.04.2019 р. № 45/2, наказу служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації від 01.08.2019 р. № 175 про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, повідомлення про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах від 01.08.2019 р. № 8/04-15, акта обстеження умов проживання та виховання від 02.12.2019 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , має малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню сина, про що неодноразово надходила інформація до служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації від Литвинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, де навчався хлопчик з 1-го класу, та органу опіки та піклування Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідач ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, перебивається тимчасовими заробітками. Життям і здоров`ям свого сина не цікавиться, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 неодноразово розглядалося на засіданнях опікунської ради Литвинівської сільської ради, надавалися рекомендації виходу із складних життєвих обставин, але мати на зауваження не реагувала.

Відповідач ОСОБА_2 байдуже ставиться до дитини, не цікавиться навчанням, здоров`ям, не намагається допомагати сину виправити поведінку, не готує його до самостійного життя.

Малолітній син ОСОБА_1 влаштований до комунального закладу Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр». Адміністрація закладу, де навчається хлопець, інформує, що мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки, на дзвінки не відповідає, не з`являється до навчального закладу, не телефонує, не забезпечує дитину змінним одягом та взуттям, сезонним одягом, вчасно не забирає із закладу та не привозить своєчасно дитину після канікул на навчання. Лише після втручання служби у справах дітей та сім`ї, органу опіки і піклування Литвинівської сільської ради, працівників ювенальної превенції вирішуються питання повернення дитини на подальше навчання у заклад та отримання дитиною відповідної освіти.

Відповідач ОСОБА_2 перебивається тимчасовими заробітками, не займається вихованням та належним утриманням дитини, не створила відповідних умов для проживання дитини. У будинку, де проживає, брудно, стоїть неприємний запах, речі не випрані. З інформації органу опіки та піклування Литвинівської сільської ради малолітній хлопець неодноразово був помічений без нагляду, були випадки, що ОСОБА_2 залишала дитину на 14 днів на співмешканця, а сама зникала. Мати не приділяє дитині ніякої уваги. Сім`я постійно перебувала на контролі органів і служб у справах дітей Вишгородського району, вживалися заходи впливу на матір.

Відповідач ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, не проявляє батьківської турботи, не розвиває її, не дбає про здоров`я, не готує до самостійного життя.

Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї як дитина з сім`ї, що перебуває в складних життєвих обставинах.

Проживання малолітнього у неналежних умовах підтверджується актами обстеження умов проживання Литвинівської сільської ради.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 720/3759 від 06.12.2019 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Оскільки в даному випадку дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, вона повинна бути передана на опікування органу опіки та піклування Христинівській районній державній адміністрації Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи позов щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно вважає за необхідне прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який повинен бути відкритий у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ч. 3 ст. 166, ч. 5 ст. 167 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, ) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця перебування: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, ), служба у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), комунальний заклад Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр» (09500, Київська область, м. Тараща, вул. Білоцерківська, 78, ), про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Христинівській районній державній адміністрації Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Черповоди Уманського району Черкаської області, аліменти на малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 19.12.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який повинен бути відкритий у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник