Справа №652/528/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого розгляду справи

07 серпня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання по справі призначено на 07 серпня 2020 року на 09.30 год.

У підготовче засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю, Гребенюк Олександр Сергійович, (а.с.41) не прибув, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи судовою повісткою та Ухвалою суду з повідомленням про вручення, при цьому надано до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу у відсутності представника (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_1 , на підготовче засідання не прибула, надавши заяву, в якій відповідач просить суд відкласти підготовчий розгяд справи для підготовки відзиву, оскільки позовні вимоги не визнає та звернення за правовою допомогою, зазначивши тье, що пізно отримала документи та не мала можливості своєчасно подати відзив.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання з причин, які є поважними, оскільки відповідач відзиву та доказів на заперечення позовних вимог своєчасно не надала, разом з тим надано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із підготовкою відзиву, оскільки позовні вимоги не визнаються та звернення за правовою допомогою.

Крім того, роз`яснити відповідачу , що у разі не направлення своєчасно відзиву, відповідно до вимог ст.178 Цивільно-процесуального кодексу України, а також не направлення в судове засідання представника, справа буде розглянута у відсутності відповідача та його представника в порядку заочного провадження на підставі наданих позивачем доказів.

Відкладаючи підготовче судове засідання, суд повторно встановлює відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 31 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, на 11 вересня 2020 року о 09.30 год.

Відповідачу ОСОБА_1 підготувати на надати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на заперечення позовних вимог, до 31 серпня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі не направлення своєчасно відзиву, відповідно до вимог ст.178 Цивільно-процесуального кодексу України, а також не направлення в судове засідання представника, справа буде розглянута у відсутності відповідача та його представника в порядку заочного провадження на підставі наданих позивачем доказів.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль