СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/510/20
ун. № 2-5831/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.

з участю секретаря Кормушиної О.П.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профкапітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, відсотків та пені,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профкапітал" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 21.01.2013 Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" строкову заборгованість за кредитом -1 350 940 грн., прострочену заборгованість по кредиту -220 868 грн., пеню за прострочку погашення кредиту -24 548,45 грн., прострочені відсотки -230 485,62 грн., пеню за прострочення погашення відсотків -18 897,32 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього -1 847 559 (один мільйон вісімсот сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 39 коп.. На підставі виконавчого листа від 21.01.2013 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим В.В. відкрито виконавче провадження № 61378832.

Вказує, що 05.05.2020 відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» за Лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу № UА-ЕА-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 переможцем аукціону стало ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ». За результатами аукціону між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено зокрема Договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020.

Відповідно до п. 59 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються зокрема на: Кредитному договорі № 464-нв від 08.11.2007 та Змінах № 1 до кредитного договору № 464-нв від 08.11.2007 від 31.12.2008.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профкапітал".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, відсотків та пені.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" строкову заборгованість за кредитом -1 350 940 грн., прострочену заборгованість по кредиту -220 868 грн., пеню за прострочку погашення кредиту -24 548,45 грн., прострочені відсотки -230 485,62 грн., пеню за прострочення погашення відсотків -18 897,32 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього -1 847 559 (один мільйон вісімсот сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 39 коп.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2/759/136/13 від 21.01.2013 року.

На підставі виконавчого листа від 21.01.2013 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим В.В. відкрито виконавче провадження № 61378832.

05.05.2020 відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» за Лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу № UА-ЕА-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 переможцем аукціону стало ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ». За результатами аукціону між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено зокрема Договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020.

У відповідності до пункту 1 Договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 59 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються зокрема на: Кредитному договорі № 464-нв від 08.11.2007 та Змінах № 1 до кредитного договору № 464-нв від 08.11.2007 від 31.12.2008.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профкапітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, відсотків та пені, задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" у виконавчому провадженні № 61378832 з примусового виконання виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва за № 2/759/136/13 від 21.01.2013 року замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профкапітал".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.М. Шум