Справа № 360/1815/19
УХВАЛА

12 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої-судді Міланіч А.М.

при секретарі- Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати заповіт, складений від імені ОСОБА_6 , посвідчений секретарем виконкому Козинцівської сільської ради Бородянського району 26 вересня 2007 року, недійсним.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу щодо вирішення питання можливості ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складення нею оспорюваного заповіту 26 вересня 2007 року, на час виконання якої провадження в справі було зупинено.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року провадження в справі було поновлено в зв`язку з поверненням без виконання ухвали суду через відсутність оплати вартості проведення експертних досліджень.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_7 знову заявили клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення того ж питання можливості ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складення нею оспорюваного заповіту 26 вересня 2007 року, доручивши її проведення іншій експертній установі, де вартість робіт значно менша, а саме, Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Козинцівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час слухання справи належним чином повідомлена.

Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово- психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертній установі, визначеній позивачем.

Керуючись ст.103-104 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи могло психічне захворювання ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей та поставленого їй діагнозу, тягнути неможливість усвідомлювати нею ( ОСОБА_6 ) значення своїх дій та/або керувати ними ?

2.Чи могла ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними на час складення нею заповіту 26 вересня 2007 року ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи /м.Київ, вул.Кирилівська, 103А/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 360/1815/19 з долученими до неї амбулаторною медичною картою ОСОБА_6 , медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Головуючий-суддяА. Міланіч