Провадження №2/760/5335/20
Справа № 760/9159/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення способів участі у вихованні онуків,-

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

1) зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкод діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_3 у спілкуванні з онуками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі:

- не чинити перешкод та заборон в тому, щоб дід і баба ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були присутніми на урочистих заходах в дошкільних закладах освіти та в школі, в яких братимуть участь їх онуки;

- зобов`язати ОСОБА_4 письмово повідомити дошкільні заклади освіти та школи, в яких виховуються і навчаються її діти, що дід і баба не позбавлені права на спілкування з онуками і вправі спілкуватися з ними і бачитись на території навчально-виховних закладів без порушення режиму навчання дітей;

- не чинити позивачам перешкод в побаченнях та спілкуванні з онуками на території навчально-виховних закладів без порушення режиму навчання дітей;

2) встановити діду і бабі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для зустрічей з онуками та участі у вихованні онуків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступний графік:

- з 16 год. 00 хв. кожної другої п`ятниці місяця до 18 год. 00 хв. кожної другої неділі місяця, без присутності матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_5 ;

- щорічно з 10 год. 00 хв. 3 січня до 20 год. 00 хв. 5 січня, без присутності матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_5 ;

- щорічно 22 грудня з 13 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., без присутності матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_5 ;

- щорічно 17 січня з 13 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., без присутності матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_5 ;

- щорічно 17 червня з 13 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., без присутності матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_5 ;

- щорічно перших три дні осінніх та весняних шкільних канікул з 10 год. 00 хв. першого дня канікул до 20 год. 00 хв. третього дня шкільних канікул, без присутності матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_5 ;

- щорічно з 10 год 00 хв. 17 червня до 20 год. 00 хв. 2 липня для оздоровлення дітей, без присутності матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_5 ;

- щовівторка та щочетверга спілкування телефоном з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.19 СК України, відповідно до яких при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Відповідно до ч.1 ст.263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу, тобто за правилами вирішення відповідного спору між батьками.

Згідно п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Так, у порушення вимог ст.175 ЦПК України в позові не зазначено доказів щодо підтвердження певних обставин, а саме:

- зміст позовних вимог, а саме: позивачі не зазначають де на момент звернення до суду зареєстровані діти;

- відомості щодо обстеження умов проживання позивачів, що були проведені компетентними органами, висновку даного органу щодо умов проживання позивачів.

- довідку про реєстрацію місця проживання дітей чи витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва про проживання дітей;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.258 СК України, права баби і діда щодо захисту внуків. Баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Всупереч п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, відсутні відомості про досудове врегулювання спору, якщо такий порядок є обов`язковим та передбачений законодавством.

В матеріалах справи не містяться відомості про звернення бабусі та дідуся до органу опіки і піклування із заявою про визначення способу участі у вихованні онуків та спілкування з ними і про невиконання відповідачами вимог органу опіки і піклування, що би свідчило про наявність перешкод як підставу для подання позовної заяви до суду. В матеріалах справи лише наявний лист Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА, відповідно до якого звернення позивачів щодо чинення перешкод ОСОБА_4 у спілку ванні з онуками направлено для розгляду за належністю до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району. Однак, в матеріалах справи відсутня будь-яка відповідь на вищезазначене звернення.

Таким чином суддя вважає, що представнику позивачів необхідно залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві та визначити її процесуальний статус, оскільки позивачем заявлено вимогу про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні онуків.

Крім того, звертаючись до суду з заявленими вимогами, представником позивачів не включено до кола осіб, які беруть участь у справі біологічного батька ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 та не визначено його процесуальний статус. Визначившись з колом осіб, позивачам відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. Копії мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду позивачами заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Частиною 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, кожному позивачу необхідно сплатити окремим платіжним документом: судовий збір в розмірі (840,80 х 2) = 1681,60 грн на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, за подачу позову.

Дослідивши матеріали справи, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що передбачає ст.177 ЦПК України.

За таких обставин, позивачам необхідно надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме кожному позивачу окремий платіжний документ у розмірах по 1681,60 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення способів участі у вихованні онуків - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко