Провадження №: 4-с/755/124/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва скаргу боржника ОСОБА_1 за участю стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в

боржник ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою за участю стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Свої вимоги мотивувала тим, що 22 травня 2019 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Тущенко Л.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 753/88/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 107 600,00 грн. Зазначеною постановою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи і майно та попереджено про відповідальність за її неподання, а також прийнято рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 760,00 грн. Боржник вважає постанову про відкриття виконавчого провадження неправомірною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки на день її винесення рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/88/18 не набрало законної сили у зв`язку з поданням боржником апеляційної скарги. У зв`язку з чим просить скасувати постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження № 65446608 від 22 травня 2018 року.

05 вересня 2019 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_1 за участю стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження направлено до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Зі змісту ухвали вбачається, що оскільки до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист № 753/88/18, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, тому слід передати справу на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом поданої скарги та доданими до неї документами, суд приходить висновку про те, що скарга не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі змісту ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2018 року вбачається, що цивільну справу № 753/88/18 розглядав Дарницький районний суд міста Києва.

Крім того, згідно даних комп"ютерної програми документообігу "Д-3" Дніпровського районного суду м. Києва рішення по справі № 753/88/18-ц Дніпровським районним судом м. Києва судом не виносилося.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки Дарницький районний суд м. Києва розглянув справу як суд першої інстанції, тому цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 за участю стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, необхідно передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Передати цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 за участю стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до Дарницького районного суду м. Києва (02068, вул. Кошиця, 5-а, Київ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна