03.08.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/2026/20
Провадження № 2/644/1166/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Красовської К.В.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року провадження по справі відкрито, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 18.03.2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Полякової В.В. про забезпечення позову, заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , до набрання рішенням суду законної сили.

23.04.2020 року відповідачем ОСОБА_5 надано відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, а саме дослідження наданих учасниками справи доказів.

Відповідачем ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування від представника позивача адвоката Полякової В.В. належним чином засвідченої копії договору та оригіналу договору для огляду. Клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердження повноважень представника позивача.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представником позивача адвокатом Поляковою Т.І. надано належні документи на підтвердження її повноважень та обсягу повноважень як представника позивача, а саме належним чином оформлений ордер серії ХВ №331248 від 16.03.2020 року із відміткою на зворотному боці щодо відсутності обмежень повноважень представника (том 1 а.с.10).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги.

Представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Поляковою В.В. заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДФС у Харківській області інформації про доходи фізичної особи ОСОБА_5 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2016 року. Клопотання обґрунтоване необхідністю з`ясування наявності у відповідача постійного достатнього доходу для повернення коштів за договором позики в рахунок яких було придбане спірне майно.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Полякової В.В. про витребування доказів.

Інших клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 81, 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 27 серпня 2020 року о 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування від представника позивача адвоката Полякової Вікторії Вікторівни належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги та оригіналу договору для огляду відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Полякової Вікторії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного Управління Державної фіскальної служби в Харківській області (м.Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , за період з 01.01.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк