Справа № 190/593/20
Провадження №2-о/190/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що вона звернувся до відділу з питань перерахунку пенсій № 17 УЗПЗ ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії по інвалідності, однак отримала відмову оскільки в архівних довідках її ім`я значиться, як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », ОСОБА_4, по батькові ОСОБА_5, « ОСОБА_6 » , ОСОБА_4 а згідно паспорту ОСОБА_2 та російською мовою « ОСОБА_2 ». Просить встановити факт належності їй архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №393 та №394 від 07.05.2020 року щодо нарахованої заробітної плати у П`ятихатському комбінаті побутового обслуговування населення Дніпропетровської області за 1981-1993 роки.

10.06.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло пояснення до заяви, в якій зазначили, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. (а.с.19-21)

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в судовому засіданні.

Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що в період з 1971р. по 1995р. працювали разом з ОСОБА_1 в П`ятихатському комбінаті побутового обслуговування населення Дніпропетровської області.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.11.1996 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 та російською мовою ОСОБА_10 . (а.с.11-12)

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , остання працювала в П`ятихатському комбінаті побутового обслуговування населення Дніпропетровської області з 1978р. по 1995 рік. (а.с.6)

Згідно копій архівних довідок №393, № 394 від 07.05.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в розрахункових відомостях П`ятихатського комбінату побутового обслуговування населення за період з 1981р. по 1993 р., значиться ОСОБА_11 ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по батькові ОСОБА_5. , ОСОБА_14 (так у документах). (а.с.8-9)

Згідно копії листа вих. № 0400-0322-8/29345 від 18.05.2020 року - відділу з питань перерахунків пенсій №17 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відмовлено у зв`язку тим, що в архівних довідках про заробітну плату №393 та № 394 від 07.05.2020 року за період роботи на П`ятихатському комбінаті побутового обслуговування населення з грудня 1981 року по грудень 1993 року ім`я значиться як «ОСОБА_1 » по батькові « ОСОБА_5. , ОСОБА_14 » а згідно паспорту серії НОМЕР_1 ім`я значиться як « ОСОБА_2 » « ОСОБА_2 » по батькові « ОСОБА_16 » « ОСОБА_17 ». (а.с.10)

Згідно копій трудових книжок свідки ОСОБА_8 працював в П`ятихатському комбінаті побутового обслуговування населення Дніпропетровської області з 1984р.по 1986р. та з 1987р. по 1995р. та ОСОБА_9 працювала в П`ятихатському комбінаті побутового обслуговування населення Дніпропетровської області з 1971р. по 1995р.. (а.с. 34-37)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в розрахункових відомостях П`ятихатського комбінату побутового обслуговування населення допущено помилки в написанні ім`я та по-батькові заявниці, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівних довідок №393 та №394 від 07.05.2020 року комунальної архівної установи П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району».

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, так як надає їй право на перерахунок пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №393 та №394 від 07.05.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя