У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання проведеного розподілу земельної ділянки незаконним та проведення розподілу земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання проведеного розподілу земельної ділянки незаконним та проведення розподілу земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.11.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.01.2020 року вказана позовна заява була прийнята до провадження суддею Тептюком Є.П. і залишена без руху.

10.02.2020 року на підставі ухвали суду було продовжено розгляд справи.

12.03.2020 року у справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

11.08.2020 року від представника позивача адвоката Ткаченка В.Л. через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову і розгляд заяви без його участі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач в особі представника відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, і не порушує права сторін, а наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову представника позивача адвоката Ткаченка В.Л.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання проведеного розподілу земельної ділянки незаконним та проведення розподілу земельної ділянки в натурі - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Є. П. Тептюк