Справа № 204/1529/20
Провадження № 2/204/899/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 2 лютого 2010 року № 112.

В обґрунтування вимог зазначає, що 14 грудня 1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Жовтневому відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. З 1999 року фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_1 . Та ОСОБА_2 припинилися, спільне господарство не велося. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 3 серпня 2009 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2009 року, шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_3 , в актовому записі про народження якої батьком зазначено його. Він, ОСОБА_1 , заперечує своє батьківство у відношення ОСОБА_3 , оскільки він не є її біологічним батьком, так як задовго до її народження він не мав стосунків з відповідачкою. Для встановлення факту щодо відсутності кровного споріднення. За його заявою від 17.12.2018 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР було проведено молекулярно-генетичне дослідження зразків крові сторін та дитини, ОСОБА_3 , по встановленню його батьківства у відношенні дитини. Згідно з висновком спеціаліста, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , виключається. У зв`язку з викладеним, він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

1 червня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка зазначає, що позовні вимоги вона взнає, вважає їх обґрунтованими. Підтверджує, що ОСОБА_1 не є батьком її доньки - ОСОБА_3 . Тому, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій визнала позовні вимоги, проти задоволення не заперечувала, просила розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 грудня 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

2 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 372.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої зазначена - ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народженням серії НОМЕР_3 , виданим повторно 9 березня 2017 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 112.

Позивач оспорює батьківство та оскаржує актовий запис про народження дитини в частині зазначення його батьком, оскільки вважає, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частинами 1, 3 ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За заявою ОСОБА_1 було проведено молекулярно-генетичне дослідження зразків крові громадянина ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_2 . Відповідно до висновка спеціаліста КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медично експертизи» ДОР» № 766 від 26 грудня 2018 року, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У своєму відзиві на позовну заяву, відповідачка визнала всі обставини справи, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, а тому обставини справи не підлягають доказуванню.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 109, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виключення з актового запису відомостей про батька - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 2 лютого 2010 року № 112.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська