Справа № 645/1232/20
Провадження № 2/645/1048/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Державного підприємства Обслуговування повітряного руху України "Украерорух"

про відшкодування шкоди завданої здоров`ю, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

Клопотання представника позивача адвоката Котляра А.О. від 19.08.2020 року задовольнити.

Призначити по справі № 645/1232/20 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (відділу комісійних судово - медичних експертиз), що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд.14.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи могла робота в шкідливих умовах праці, які відносяться до III кл. III ст шкідливості, з наявною у ОСОБА_1 , 1951 р.н. вегето-судинною дисфункцією, яка була виявлена в неї у 1982 році, та інші захворювання згідно медичної документації ОСОБА_1 , призвести до захворювання дисциркуляторної енцефалопатії 1-2. ст. з лікворно-венозною дистензією, що була діагностована у ОСОБА_1 у серпні 2008 року?

2. Чи могло дане захворювання та подальша робота ОСОБА_1 . 1951 р.н., у шкідливих умовах праці III кл. III ст. призвести до ішемічного інсульту в басейні лівої мозкової артерії у листопаді 2009 року з невираженим правостороннім геміпарезом та елементами сенсорно-моторної афазії ГЧ ПІ ст. І 63.2 І-67.8, І-15.8 ?

3. Чи могло дане захворювання та подальша робота ОСОБА_1 1951 р.н., у шкідливих умовах праці III кл. III ст. призвести до непридатності роботи ОСОБА_1 диспетчером служби руху та встановлення в неї інвалідності в 2010 році ?

4. Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_1 , 1951 р.н., у результаті отриманого нею захворювання, чи можна повністю вилікувати наявну у неї дисциркуляторну енцефалопатію 1-2 ст. з лікворно-венозною дистензією та до яких наслідків може призвести її розвинення ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 645/1232/20, провадження № 2/645/1048/20.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя О.В. Федорова