05.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/556/20
провадження № 6/533/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина подання старшого державного виконавця Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Т.Ю. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року старший державний виконавець Козельщинського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Т.Ю. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Подання обгрунтоване тим, що боржник не з`явився за викликом виконавця.

В судове засідання старший державний виконавець Козельщинського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Т.Ю. не з`явилася, але направила заяву про залишення без розгляду подання у зв`язку із добровільною явкою боржника.

Боржник ОСОБА_1 повідомив, що він з`явився до державного виконавця для вирішення питання про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З наведеного вбачається, що суд може застосувати привід боржника лише у випадку, коли боржник не з`явився за викликом виконавця без поважних причин.

Таким чином, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 з`явився до Козельщинського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Тетяни Юріївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко