Справа № 761/6707/16-ц
Провадження № 6/761/668/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 р. на адресу суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кравця В.В. про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 23.06.2016 р. в цивільній справі № 761/6707/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків стало АТ «Альфа-Банк», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60475155 (боржник: ОСОБА_1 ) з примусового виконання рішення суду від 23.06.2016 р. в цивільній справі № 761/6707/16-ц, а саме АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23.06.2016 р. в цивільній справі № 761/6707/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказаний позов задоволено, а саме:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/3516 від 04.06.2007 р. станом на 20.01.2016 р. в розмірі 268798,23 дол. США, що станом на 23.06.2016 р. в гривневому еквіваленті становить 6692559,30 грн., з яких : 126754,65 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 88707,13 дол. США - сума заборгованості за відсотками, 27192,34 дол. США - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 26144,10 дол. США - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 02-10/1845 від 04.06.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 27.02.2007 р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення від 11.12.2006 р. № 2283-С/КІ, і зареєстроване відповідно до Реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, вчиненого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» 07.03.2007 р. за реєстровим № 4285, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки в розмірі 4128000,00 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 50085,75 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 50085,75 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику стягувача було видано виконавчі листи.

01.11.2019 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кравця В.В. відкрито виконавче провадження № 60475155 (боржник: ОСОБА_1 ).

Разом з тим, 15.10.2019 р. затверджено Передавальний акт, згідно з яким внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків стало АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником АТ «Укрсоцбанк» щодо вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 10-29/3516 від 04.06.2007 р. та іпотечним договором № 02-10/1845 від 04.06.2007 р. до нього.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» внаслідок проведення реорганізації стало правонаступником АТ «Укрсоцбанк», суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60475155 (боржник: ОСОБА_1 ) з примусового виконання рішення суду від 23.06.2016 р. в цивільній справі № 761/6707/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60475155 (боржник: ОСОБА_1 ) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 червня 2016 року в цивільній справі № 761/6707/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: