Справа № 939/65/20
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, мотивуючи його тим, що в період шлюбу ними набуто у власність житловий будинок АДРЕСА_1 . Домовленість про порядок поділу вказаного будинку ними не досягнута. Просив, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частку зазначеного будинку.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, мотивуючи його тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 був збудований у 2014 році за її кошти та кошти її батьків задовго до знайомства з ОСОБА_3 . В шлюбі з відповідачем вона перебувала з 30 серпня 2016 року по 21 лютого 2017 року. Відповідачем відповідно до договорів від 29 лютого 2016 року та від 01 березня 2016 року була придбана у ПАТ "Київський завод "Аналітприлад" однокімнатна квартира АДРЕСА_2 . Право власності на квартиру зареєстровано в 2019 році. За вказану квартиру відповідачем до шлюбу сплачено 676385,22 грн, а під час шлюбу 676535,74 грн., з яких 451074 грн. надали її батьки. Просила визнати за нею право особистої власності на вказані житловий будинок та квартиру, зобов`язавши її сплатити відповідачу вартість 1/2 частини квартири в розмірі 676461 грн.

Представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що на спірну квартиру приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бережним Я.В. накладено арешт у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх боргових зобов`язань. Незважаючи на наявність спору з приводу поділу квартири та визнання права власності на неї, вона передана на реалізацію шляхом продажу на електронних торгах. За вказаних обставин існує загроза позбавлення права власності та неправомірного відчуження нерухомого майна до моменту розгляду даної справи. Просив вжити заходи забезпечення зустрічного позову шляхом зупинення продажу спірної квартири та заборони приватному виконавцю вчиняти дії щодо її продажу.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. А п.5 вказаної статті передбачено, що позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За таких обставин, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, позов подано про визнання права власності на квартиру, що передана на реалізацію шляхом продажу на електронних торгах, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи заяву, зупинити продаж спірної квартири.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити продаж квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12 серпня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький