Провадження № 2/750/74/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Романа Володимировича та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни,

в с т а н о в и в:

23.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності від 13 липня 2005 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Деснянської районної ради №153 від 13.06.2005; земельну ділянку площею 0.11 га в межах згідно з планом за адресою: АДРЕСА_1 , надана для будівництва та обслуговування житлового, будинку і господарських будівель, яка належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту па право приватної власності на землю серія ЧН ІІ-ЧН №025136 від 05 квітня 1995 року; житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності від 22 липня 2012 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №71 від 16.07.2012; земельну ділянку кадастровий номер 7.410100000:02:046:6663 площею 0.11 га за адресою: АДРЕСА_1 , надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧН IV-ЧН №028283 від 30 листопада 2001 року. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яким номер ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності від 13 липня 2005 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Деснянської районної ради №153 від 13.06.2005; земельної ділянки площею 0.11 га в межах згідно з планом за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧН ІІ-ЧН №025136 від 05 квітня 1995 року; житлового бедипку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності віл 22 липня 2012 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №71 від 16.07.2012; земельної ділянки кадастровий номер :02:046:6663 площею 0.11 та за адресою: АДРЕСА_1 , надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель яка належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧН IV-ЧН №028283 від 30 листопада 2001 року.

02.12.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , становила Ѕ частину; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 01.04.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та був посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлією Володимирівною за реєстровим номером 1512.

02.12.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , становила 1/2 її частину; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений 14.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та був посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Романом Володимировичем за реєстровим номером 4195.

Ухвалою суду від 02.03.2020 об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Романа Володимировича та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни для їх спільного розгляду та присвоєно спільний номер справи №750/10885/19, провадження 2/750/74/20.

21.08.2020 представник ОСОБА_1 ОСОБА_8 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович.

21.08.2020 ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Романа Володимировича та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За приписами п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Романа Володимировича.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Романа Володимировича.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута