Справа № 234/1547/17
Провадження № 2-зз/234/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/1547/17, провадження 2-з/234/13/17 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за № 234/1547/17, провадження 2-з/234/13/17 року, посилаючись на те, що 16.03.2017 року ухвалою суду про забезпечення позову було накладено арешт на наступне майно: автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO LANOS ЗНГ седан легковий, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , 2005 року випуску, колір сірий. Вважає, що заходи забезпечення позову мають бути скасовані, оскільки 11 вересня 2019 року по справі було прийнято заочне рішення та суд не вирішив питання стосовно скасування заходів забезпечення позову, просила скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З метою забезпечення позову ухвалою Краматорського міського суду від 16.03.2017 року було накладено арешт на наступне майно: автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO LANOS ЗНГ седан легковий, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , 2005 року випуску, колір сірий.

11.09.2019 року заочним рішення позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року було роз`яснено рішення Краматорського міського суду від 11.09.2019 року, яким повернення в первісний стан, передбачає повернення усіх прав ОСОБА_1 , які пов`язані з правом власності на транспортний засіб «ЗАЗ DAEWOO LANOS , 2205 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 .

Згідно до ч.1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала, тому накладений арешт слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/1547/17, провадження 2-з/234/13/17 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року у вигляді арешту на наступне майно: автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO LANOS ЗНГ седан легковий, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , 2005 року випуску, колір сірий.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А.В.Бакуменко