Справа № 161/1484/20
Провадження № 2/161/1462/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.

розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство (далі - АТ) «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2018 року між ПАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є АТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4/18Р, згідно якого банк видає позичальнику кредит у сумі 31 800,00 грн. на строк до 25.11.2023 року.

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на 08.01.2020 року заборгованість за кредитним договором становить -43 598,66 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідачки в користь позивача заборгованість в розмірі - 43 598,66 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений в ухвалі суду строк відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому вказує, що не заперечує щодо виниклої у неї заборгованості, однак, погасити заборгованість по кредитному договору не має фінансової спроможності. Не заперечує щодо реструктуризації боргу на земельну ділянку, яка знаходиться у її власності.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заперечує щодо задоволення позову.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.11.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4/18Р, згідно якого банк видає позичальнику кредит у сумі 31 800,00 грн. на строк до 25.11.2023 року (а.с. 10-13,16).

Відповідно до п. 1 договору банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 28.00 % річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору за несвоєчасне виконання (просточення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. Нарахування пені позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 08.01.2020 року заборгованість за кредитним договором становить - 43 598,66 грн., з яких: 31 443,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8 924,76 грн. - заборгованість за відсотками, 3230,84 грн. - пеня (а.с. 5-6).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 43 598,66 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 553, 554, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 43 598 (сорок три тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) 66 копійок, з яких: 31 443,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8 924,76 грн. - заборгованість за відсотками, 3 230,84 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», , юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78;

Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення суду складено 31 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.