Справа № 628/1762/20
Провадження № 2-о/628/127/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Куп`янського відділення обслуговування громадян про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй архівної довідки та трудової книжки, посилаючись на те, що в зв`язку з оформленням документів для надання пенсії по інвалідності, вона надала до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Куп`янського відділення обслуговування громадян, архівну довідку №03-26/351 від 02.06.2020 року про нарахування заробітної плати за 1993-1997 р.р. в якій значиться « ОСОБА_1 » (так у документах). Цю архівну довідку у неї не прийняли в зв`язку з тим, що в інших документах вона записана як ОСОБА_1 . Всі інші дані, крім помилково зазначеного замість ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) відповідають її біографічним даним. Ця довідка має суттєве значення при нарахуванні пенсії. Однак цю довідку не прийняли до уваги в зв`язку з тим, що по батькові заявник в довідці записана як ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 . Всі інші дані співпадають з її даними, що вказані в паспорті, свідоцтві про народження та виписаних на її ім`я медичних документах. Крім того, в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої заявнику на російській мові, вказано ОСОБА_1 , а на українській мові ОСОБА_1 .

На даний час заявник хоче оформити пенсію та для належного оформлення документів їй необхідні дані, які містяться у вказаній вище довідці, але через зазначення відомостей про її прізвище, ім`я і по батькові у довідці російською мовою, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки та трудової книжки.

Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає.

20.07.2020 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану нею заяву про встановлення факту належності архівної довідки підтримала повністю і просила суд її задовольнити.

Від заінтересованої особи, що є юридичною особою, а саме, представника за довіреністю Головного управління ПФУ в Харківській області, була надана заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви немає заперечень.

Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як було встановлено за копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, картки фізичної особи-платника податків виданої 08.08.1996 року, ксерокопією трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20.07.1984 року, повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника українською мовою - « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Куп`янськ-Вузловий Куп`янської міськради Харківської області, ксерокопією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 3, 5-20).

У зв`язку з оформлення заявнику Управлінням ПФУ пенсії, для підтвердження трудового стажу, кількості відпрацьованих вихододнів і проведених виплат, необхідні відомості, які містяться в архівній довідці від 02.06.2020 №03-26/351 виданої службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області (а.с. 4). Однак, як вказує заявник, через зазначення в архівному документі відомостей про неї російською мовою вона позбавлена можливості належно оформити пенсійні документи.

Згідно копії зазначеної вище архівної довідки, в документах архівного фонду «Куп`янський філіал «Будінвест-України» «Куп`янський Будінвест»» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1993-1997 рокуи значиться « ОСОБА_1 » (так у документах) (а.с. 4).

У відповідності до вимог ч.1 і ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3, заповненої 20.07.1984 року заявник ОСОБА_1 дійсно працювала у «Куп`янський філіал «Будінвест-України» «Куп`янський Будінвест»», що збігається із даними архівного фонду.

Отже, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності їй архівної довідки та трудової книжки, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цій довідці та трудовій книжці, про ім`я і по батькові заявниці, вказані російською мовою, але вони збігаються з відомостями на її прізвище, ім`я та по-батькові, вказані у паспорті та свідоцтві про народження, що знайшло своє підтвердження наданими доказами.

Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку належність ОСОБА_1 спірних архівних довідок заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на належне оформлення пенсійних документів.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Куп`янського відділення обслуговування громадян про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці сел. Куп`янськ-Вузловий Куп`янської міськради Харківської області, громадянці України, РНОКПП НОМЕР_4 , архівної довідки від 02.06.2020 №03-26/351 виданої службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області та трудової книжки НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О. Волчек