№ 317/476/20
№/п 2-о/317/21/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Степанової Ю.В.,

за участю присяжних - Гуркова О.В., Дерибас Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши на те, що він з народження отримав родову травму - органічне ураження центральної нервової системи та синдром порушення опорно-рухового апарату, 08.05.2002 року ОСОБА_2 був встановлений діагноз - загальний розлад психічного розвитку, синдром дитячого аутизму, на підставі чого, йому встановлено інвалідність з дитинства та призначена пенсія, на цей час має 2 групу інвалідності. У зв`язку із цим, син заявниці не розуміється у грошах, не пише, не читає, обслуговувати себе не в змозі, потребує постійної сторонньої допомоги, не орієнтується у часі та порах року, порушена орієнтація у просторі, , самостійно не готує повноцінної їжі, не здатний сам себе обслуговувати, внаслідок чого потребує постійного догляду. Заявниця проживає постійно з сином, здійснює за ним догляд, вважає, що може бути його опікуном, тому була вимушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її його опікуном.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву, у якій заяву підтримала, просила її задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, у якій вимоги заявниці підтримав, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , від 29.04.2014 р. (виданого повторно), де у графі мати зазначена « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з медичної довідки №634 від 12.02.2020 р., виданої Обласною клінічною психоневрологічною лікарнею Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 хворіє на помірну розумову відсталість.

Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0286636 від 17.06.2014 року, ОСОБА_2 має 2 групу інвалідності, причина інвалідності -інвалід з дитинства, довідка видана безстроково.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №130 від 18.03.2020 р. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлені ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ -1Х), внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), з галюцінаторними включеннями, внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, ОСОБА_2 , треба визнати недієздатним.

Згідно ст. 39 ЦК України, физична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до клопотання Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 20.07.2020 р. за №02-22/109, орган опіки та піклування сільської ради клопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .

За таких підстав, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55,58,60,63,292 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку м.Запоріжжя, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2 , його опікуном.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений - 18.08.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов

Присяжні: О.В. Гурков

Ю.В. Дерибас

.