КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9142/2020 Головуючий в суді 1 інстанції Матійчук Г.О.
Унікальний номер справи № 757/625/20-ц
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та стягнення безпідставно набутих коштів - залишено без задоволення .

Не погоджуючись з рішенням, 02 червня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що копію оскаржуваного рішення не отримано, про винесене рішення стало відомо 01 червня 2020 року з сайту Судової Влади.

Оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року витребувано матеріали даної цивільної справи.

06 серпня 2020 до Київського апеляційного суду надішли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів, справа була розглянута судом першої інстанції 23 березня 2020 року у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, то відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження даного судового рішення потрібно обчислювати з 23 березня 2020 року. Апеляційна скарга подана 02 червня 2020 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що копію судового рішення від 23 березня 2020 року було надіслано на адресу ОСОБА_1 23 березня 2020 року, що підтверджується супровідним листом за вихідним № 757/625/20-ц (а.с.25), однак матеріали справи не містять дати вручення копії повного тексту рішення сторонам у справі.

Разом з тим, постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 02.04.2020 №255, від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392, від 17.06.2020 №500 на усій території України з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року установлено карантин у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, яким ЦПК був доповнений Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», ( в редакції Закону станом на час подання апеляційної скарги), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, в тому числі статтею354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення було ухвалене Печерським районним судом м. Києва 23 березня 2020 року, і апеляційну скаргу позивачем подано 02 червня 2020 року, тобто в період дії карантину, враховуючи, що відповідно до п.3 розділу ХІІ ЦПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення продовжується, то фактично строк на апеляційне оскарження рішення суду від 23 березня 2020 року ОСОБА_1 не пропущено.

Таким чином, вважаю, що ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2020 було помилково апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначена ухвала виконанню скаржником не підлягає.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та стягнення безпідставно набутих коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук