Провадження № 6/742/84/20
Єдиний унікальний № 742/3910/17
УХВАЛА

Іменем Ураїни

03 серпня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шибіко Є.М. звернувся до суду з поданням про привід боржника.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні в Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження №61354481 до складу якого входять ВП № 57988088 з примусового виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, виданої 04 грудня 2018 року провадження №3/742/899/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 20400,00 грн. штрафу; ВП № 57120770 з примусового виконання виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, 30 травня 2018 року провадження №2/742/91/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» заборгованості в розмірі 3318 грн. 43 грн; ВП № 57988041 з примусового виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, виданої 04 грудня 2018 року провадження №3/742/899/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору; ВП № 62104044 з примусового виконання постанови № 881159 виданої 16.11.2018 року Прилуцьким ВП ГУНП про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1020,00 грн. штрафу. Загальна сума заборгованості з урахуванням виконавчого збору та витрат станом на 23.07.2020 року становить 28331,91 грн. Оскільки, в ході виконання даного виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця та вимоги виконавчого документу не виконує, тобто всіляко уникає від виконання рішення суду, тому державним виконавцем і подано до суду подання про його привід.

Державний виконавець Шибіко Є. М. в судове засідання не з`явилася.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем здійснено виклик державним виконавцем боржника ОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби щодо сплати боргу за вищевикладеним виконавчим документом, проте боржник на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що в ході виконання зведеного виконавчого провадження №61354481 про примусове стягнення з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості з урахуванням виконавчого збору та витрат станом на 23.07.2020 року становить 28331,91 грн., державним виконавцем не вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, що позбавляє суд можливості встановити чи було належним чином викликано боржника, причини його неявки, тобто державним виконавцем передчасно подано до суду подання про примусовий привід боржника, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 260, 261, 268, 352-355, 438, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника відмовити в повному обсязі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М.Бедідько