Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року справа № 542/669/20

провадження № 2/542/419/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

05.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить по 1/3 частині кожному ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить йому як спадкоємцю після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 . Про що свідчить розписка від 27.05.2020 року. ОСОБА_1 є власником 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На даний час позивач ОСОБА_1 бажає визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що і змусило його звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.06.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 10.06.2010 року, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок (А-1), загальною площею 77,3 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: сарай (Б), сарай (б), погріб (б1), огорожа (№1), огорожа (№2), ворота огорожі (№3), власниками якого є ОСОБА_4 - 1/3 частини, ОСОБА_3 - 1/3 частини та ОСОБА_1 - 1/3 частини. (а.с.19-21).

Ринкова вартість даного житлового будинку з господарськими будівлями становить 81 000 гривень, про що свідчить звіт про оцінку від 03.06.2020 року (а.с. 22-23).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2091 та витягу про державну реєстрацію прав, виданого 15.10.2010 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за № 27662070 - ОСОБА_1 є власником 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2094 та витягу про державну реєстрацію прав, виданого 15.10.2010 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за № 27661820 - 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Інша 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.08.1982 року, зареєстрованого в реєстрі за № 771. (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (10).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.061964 року батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально засвідченою заявою від 23.06.2020 року , зареєстрованої в реєстрі під № 410 (а.с.32).

ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально засвідченою заявою від 23.06.2020 року , зареєстрованої в реєстрі під № 409 (а.с.33).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 256, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати договір дарування 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як дарувальниками, та ОСОБА_1 , як обдаровуваним, таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2091.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 77,3 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: сарай (Б), сарай (б), погріб (б1), огорожа (№1), огорожа (№2), ворота огорожі (№3), що розташований АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко