Провадження № 2-н/679/147/2020
Справа № 679/1056/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 серпня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласника на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного ремонтів, технічного переоснащення спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-7» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласника ОСББ на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного ремонтів, технічного переоснащення спільного майна.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Строк загальної позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданого до неї розрахунку, заявник просить стягнути з боржника заборгованість по внескам співвласника ОСББ на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у розмірі 11 834 гривні 47 копійок, що виникла за період з 01 липня 2017 року по 31 липня 2020 року, тоді як заявник звернувся до суду 19 серпня 2020 року, а тому з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162 - 165, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласника на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного ремонтів, технічного переоснащення спільного майна відмовити.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-7» право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко