Справа № 128/3424/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання: Славич К.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Данілевич Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство Оборони України, про стягнення витрат на поховання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство Оборони України, про стягнення витрат на поховання.

Ухвалою суду від 22.01.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 36).

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 13.07.2020 на 15 год. 00 хв. позивач ОСОБА_2 , яка належним чином та завчасно повідомлена про місце та час проведення підготовчого судового засідання за адресою вказаною нею ж в позовній заяві, не з`явилася, причини неявки в судове засідання не повідомила (а.с. 79-80).

Повторно, в підготовче судове засідання, яке було призначено на 17.08.2020 на 14 год. 30 хв. позивач ОСОБА_2 , яка належним чином та завчасно повідомлена про місце та час проведення підготовчого судового засідання за адресою вказаною нею ж в позовній заяві, також не з`явилася, причини неявки в судове засідання не повідомила (а.с. 82).

Позивачкою ОСОБА_2 також не подавалося до суду клопотань про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Данілевич Т.М. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином та завчасно повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання двічі поспіль не з`явилася до суду, причини неявки не повідомила та не подала заяви про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника Данілевич Т.М. та просив його задоволити.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України, будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав. (а.с. 84).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічна норма міститься в ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данілевич Т.М., врахувавши думку відповідача та те, що позивач ОСОБА_2 повторно не з`явилася в підготовче судове засідання та не повідомила про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду. Відтак, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данілевич Т.М. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 200, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данілевич Т.М. про залишення позову без розгляду - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство Оборони України, про стягнення витрат на поховання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук