Справа № 215/4384/20
2/215/2644/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а, про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним позовом звернулась ОСОБА_1 . Шляхом авторозподілу судової справи між суддями головуючи по справі визначено суддю Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема данні про продавця автомобіля, підтвердження факту його смерті, інші докази.

Також, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Позивачем у відповідності до п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Також, у відповідності до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, відповідно до ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на транспортний засіб залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 30.07.2020 року.

СУДДЯ: