Справа № 502/329/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа

Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області

Кілійський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану

про

про встановлення факту, щомає юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 26.02.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтво про право приватної власності на будівлю № НОМЕР_1 від 9 листопада 1986 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування викладених вимог заявник зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , батька заявника, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташована за адресою, АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, крім заявника, ОСОБА_2 немає. Після звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Юрченка М.Є. на видачу свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із недоведеністю родинних відносин, а саме: існують розбіжності в імені померлого та заявника по батькові. У свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », однак в паспорті серії НОМЕР_2 , виданим 15 червня 2009 року на ім`я ОСОБА_1 , зазначено по батькові « ОСОБА_1 ». Зазначені розбіжності обумовлюються тим, що при перекладі була допущена помилка, та не вірно зазначено по батькові - замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .

Заявник також звернулася до КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» з заявою про виправлення помилки у правовстановлюючому документі, у свідоцтві про право приватної власності на будівлю № НОМЕР_1 від 09.11.1986 року, проте згідно їх відповіді, вносити зміни, виправляти помилки в правовстановлюючих документах на нерухоме майно мають право ті органи, які виносили рішення та видавали такі документи.

Заявник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про те, що заявлені вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.

Приморська сільська рада, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак направив заяву, відповідно до якої просить провести засідання без його участі, а також зазначає, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась рос. « ОСОБА_1 », актовий запис № 40, батьками якої записані рос. « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , виданого рос. «Приморский с/сонет Килийский р-н Одесской обл.», (рос.) « ОСОБА_4 », 1951 року народження та « ОСОБА_1 », 1953 року народження, одружились 01.02.1974 року, про що складено актовий запис № 03, прізвище дружини після реєстрації шлюбу рос. « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого 05.02.1999 року Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що було складено відповідний актовий запис за № 02.

Заявниця по паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 09.11.1998 року вказана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлю № НОМЕР_1 від 09.11.1986 року, рос. «Домовладения, находящегося в АДРЕСА_1 , действительно принадлежат колхозному двору, главой которого является ОСОБА_2 ».

Згідно довідки від 11.02.2020 року, виданий виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_1 , склад колгоспного двору станом на 16.04.1991 року за адресою АДРЕСА_1 , був такий: ОСОБА_2 - голова домогосподарства (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 - дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд встановив, що розбіжність у написанні прізвища заявниці та її батьком виникла на підставі різного перекладі прізвищ з російської мови на українську та вважає можливим встановити факт родинних відносин, визнавши що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Також заявник дійсно позбавлений змоги в повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майном через неправильність запису у правовстановлюючому документі, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до правовстановлюючого документу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12,13,18,76-81, 263-265,293-294, 315-316 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на будівлю № НОМЕР_1 від 09.11.1986 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан