Справа № 306/1559/18
Провадження № 4-с/306/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сваляві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович Світлани Панасівни про скасування постанови від 12 червня 2020 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника відділу Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович Світлани Панасівни посилаючись на те, що 01 листопада 2018 року Свалявським районним судом Закарпатської області постановлено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 55649,23 грн матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На виконання вказаного рішення 14.03.2019 року судом видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 58655708. 12.06.2020 року заступник начальника відділу Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович Світлана Панасівна встановивши, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, постановила рішення про повернення виконавчого листа. Просить визнати постанову заступника начальника відділу Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович Світлани Панасівни від 12.06.2020 року про повернення виконавчого листа неправомірною і скасувати її. Зобовязати заступника начальника відділу Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович Світлану Панасівну здійснити примусове виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 листопада 2018 року у справі №306/1559/18 шляхом звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами та звернення стягнення на заробітну плату,пенсію,стипендію та інший дохід боржника.

В судове засідання скаржник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заступник начальника відділу Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович Світлана Панасівна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні заяви просить відмовити, надала на адресу суду матеріали виконавчого провадження ВП № 58655708.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження ВП № 58655708, суд приходить до наступного висновку.

01 листопада 2018 року Свалявським районним суд Закарпатської області постановлено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55649,23 грн матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 14 березня 2019 року Свалявським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.

18.03.2019 року державним виконавцем Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Русин Е.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа.

02.05.2019 року державним виконавцем Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Русин Е.В. винесено постанову про накладення арешту на майно боржника.

Згідно інформаційної довідки №166071589 від 10.05.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно сформованого ОСОБА_3 . Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 є власником 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00.

12.06.2020 року заступником начальника відділу Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович Світланою Панасівною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв`язку із тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу,заходи вжиті щодор розшуку майна виявилися безрезультатними.

Судове рішення є обов`язковим до виконання, відповідно до приписів ст. 129-1 Конституції України.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню, відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження .

Статтею 10 Законом України Про виконавче провадження передбачено заходи примусового виконання рішень, а саме звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно частин першої та другої ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Законом України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи за положеннями ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи те, що державним виконавцем не вжито всіх заходів примусового виконання рішення, які передбачені законодавством, то необхідно визнати постанову від 12 червня 2020 року про повернення виконавчого листа неправомірною та скасувати. Зобовязати заступника начальника відділу Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович Світлану Панасівну здійснити примусове виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 листопада 2018 року у справі №306/1559/18. В решті вимог відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 353, 447-452 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович Світлани Панасівни про скасування постанови від 12 червня 2020 року та зобовязання здійснення примусового виконання рішення суду задовольнити частково.

Визнати постанову заступника начальника відділу Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович Світлани Панасівни від 12.06.2020 року про повернення виконавчого листа неправомірною та скасувати .

Зобовязати заступника начальника відділу Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович Світлану Панасівну здійснити примусове виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 листопада 2018 року у справі №306/1559/18. В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер