Справа № 487/4321/20
Провадження № 2-сз/487/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Темнікової А.О, за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Миколаєва клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №487/4321/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на об`єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, якою просили повернути їй 840,80 грн. сплаченого судового збору в зв`язку з відмовою у відкритті провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на об`єкт нерухомості. Зі змісту вимог ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, оскільки заявницею заявлено вимогу, яка не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а саме: про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 31.07.2020 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі заяви заявником було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., отримувач: УК у м. Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101, код отримувача 37992781, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 27.07.2020 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 840,80 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , судовий збір, сплачений за квитанцією №0.0..1 від 27.07.2020 року на рахунок №UA0014003, МФО 899998, отримувач платежу УК у м. Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101 у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова