Справа № 206/3473/20
Провадження № 2/206/926/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, встановлених зокрема ст.ст. 174 - 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення по батькові та номеру і серії паспорта відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 .

Окрім цього, суддя звертає увагу, що місцем проживання чи перебування відповідача зазначено: АДРЕСА_1 , що є адресою Дніпровської міської ради.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: щодо неможливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у період з 08.11.2019 по 12.03.2020. Також позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: доказів, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 та неможливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у період з 08.11.2019 по 12.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити по батькові та номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ;

- зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: щодо неможливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у період з 08.11.2019 по 12.03.2020;

- зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме: докази того, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 .

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак