Справа №949/538/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

прокурора - Твердун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-1381/09 за позовом прокурора Дубровицького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення 3792,30 грн. зобов`язання щомісячного нарахування соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-1381/09 за позовом прокурора Дубровицького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення 3792,30 грн. зобов`язання щомісячного нарахування соціальної допомоги до пенсії.

Як вбачається зі змісту самої заяви, у провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувала справа за позовом прокурора Дубровицького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення 3792,30 грн. зобов`язання щомісячного нарахування соціальної допомоги до пенсії. Постановою суду від 07 серпня 2009 року, вказаний позов було задоволено частково. 02 грудня 2009 року, дану справу було направлено до Львівського апеляційного адміністративного суду для розгляду, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області було подано апеляційну скаргу на постанову суду від 07 серпня 2009 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2009 року по справі №2а-1381/09 за позовом прокурора Дубровицького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення 3792,30 грн. зобов`язання щомісячного нарахування соціальної допомоги до пенсії, було передано на розгляд апеляційного суду Рівненської області в порядку цивільного судочинства. З листа Державної судової адміністрації України, який було отримано заявницею вбачається, що встановити місцезнаходження судової справи №2а-1381/09 неможливо, а тому їй було рекомендовано звернутися до Дубровицького районного суду Рівненської області із даною заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на заяву про відновлення втраченого судового провадження, в якому просить суд відмовити у задоволенні даної заяви.

Прокурор Твердун Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши додані до матеріалів заяви докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити у межах процесуальних документів, що були додані до даної заяви.

За приписами частини 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено частиною 1 статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 386 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями частини 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Дубровицьким районним судом Рівненської області та документи, що були надані заявницею ОСОБА_1 , зокрема: супровідний лист Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 липня 2009 року; ухвала Дубровицького районного суду Рівненської області про відкриття провадження від 16 липня 2009 року; адміністративний позов прокурора Дубровицького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення 3792,30 грн. зобов`язання щомісячного нарахування соціальної допомоги до пенсії від 14 липня 2009 року №927вих-09; довідка Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області від 17 березня 2009 року №2069; довідка Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області від 17 березня 2009 року №2067; заява ОСОБА_1 до прокурора Дубровицького району від 16 березня 2009 року; заперечення Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на позовну заяву від 04 серпня 2009 року №4494/06; постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2009 року по справі №2а-1381/09; супровідний лист Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2009 року; апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2009 року по справі №2а-1381/09.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Дубровицького районного суду Рівненської області під час розгляду і вирішення по суті справи №2а-1381/09, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що справа розглянута у судовому засіданні 07 серпня 2009 року, в якому прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог прокурора Дубровицького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення 3792,30 грн. зобов`язання щомісячного нарахування соціальної допомоги до пенсії.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-1381/09, у межах процесуальних документів, що були прийняті Дубровицьким районним судом Рівненської області та додані заявницею до матеріалів даної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 385, 386, 390, 391 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-1381/09 за позовом прокурора Дубровицького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення 3792,30 грн. зобов`язання щомісячного нарахування соціальної допомоги до пенсії.

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по справі №2а-1381/09 за позовом прокурора Дубровицького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення 3792,30 грн. зобов`язання щомісячного нарахування соціальної допомоги до пенсії в частині:

- супровідного листа Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 липня 2009 року;

- ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області про відкриття провадження від 16 липня 2009 року;

- адміністративного позову прокурора Дубровицького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення 3792,30 грн. зобов`язання щомісячного нарахування соціальної допомоги до пенсії від 14 липня 2009 року №927вих-09;

- довідки Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області від 17 березня 2009 року №2069;

- довідки Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області від 17 березня 2009 року №2067;

- заяви ОСОБА_1 до прокурора Дубровицького району від 16 березня 2009 року;

- заперечення Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на позовну заяву від 04 серпня 2009 року №4494/06;

- постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2009 року по справі №2а-1381/09;

- супровідного листа Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2009 року;

- апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2009 року по справі №2а-1381/09.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VІІ Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 серпня 2020 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.