Справа № 355/15/20
Провадження № 2-з/355/25/20
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 серпня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К. В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири та визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа. В своїй позовній заяві позивачі просять суд визнання права власності на 1/3 частину квартири та визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири.

18 серпня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що в позовній заяві зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , батько позивача ОСОБА_1 ..

В матеріалах даної справи міститься виписка Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про рух коштів по рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 , згідно якої на зазначеному рахунку є залишок в сумі 2775, 27 доларів США, що еквівалентом в гривнях становить 77300 грн..

Нещодавно в нотаріальній конторі позивачу ОСОБА_1 стало відомо було видано свідоцтво на право на спадщину, яка складається з ? частки грошових коштів, що містяться на рахунку Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , вклад № НОМЕР_2 від 23.04.2018 року, який належав ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, звернувшись до Баришівської філії в Київській області АТ «Ощадбанк» з наміром отримати грошові кошти, ОСОБА_1 було повідомлено, що зазначені кошти зняті з рахунку приватним виконавцем Проценко Дмитром Юрійовичем на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Довбня Ігорем Вікторовичем. Також в телефонній розмові приватний виконавець Проценко Д.Ю. повідомив, що заборгованість його батька за виконавчим написом становить 702 000 грн..

Покійний ОСОБА_5 ніколи за життя не мав боргів, у м. Василькові не бував, в м. Запоріжжі теж ніколи не проживав та не був там зареєстрований.

Тому звідки взявся борг у ОСОБА_5 , та на підставі яких документів нотаріус міг вчинити виконавчий напис, та чому виконавче провадження було відкрито приватним виконавцем у м. Запоріжжя Токар Олександр Миколайович не може зрозуміти.

Просить суд з метою забезпечення позову задовільнити дану заяву.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати у приватного виконавця Прценка Дмитра Юрійовича копію виконавчого провадження (з усіма додатками) № 61367027 відкритого 24.02.2020 року до майна боржника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» копії всіх договорів про відкриття рахунків та копії договорів грошових вкладів (в іноземній валюті та національній валюті) та інформацію про рух коштів по всіх рахунках (номери, дати відкриття рахунків (укладення договорів), суми коштів, внесених на них, дати їх внесення, ким вносились кошти, суми відсотків нарахованих та отриманих по догворах (рахунках), точні дати отримання коштів та дати завершення дії договорів (закриття рахунків) укладених за весь період життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків - НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко