Справа № 458/1329/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.,

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

22.11.2018 заявник ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ластівка Турківського району Львівської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо

імені батька в свідоцтві про його народження, де в графі батько вказано ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , він не взмозі оформити спадкові права так як не може довести свої родинні зв`язки зі спадкодавцем.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 05.08.2020 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак 27.08.2020 через канцелярію суду надійшли їх заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримують.

Представник заінтересованої особи Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько зазначено " ОСОБА_2 ", а в графі мати" ОСОБА_4 " (арк.справи 9).

05 червня 2001 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та зареєстрований за №87, відповідно до якого, все належне йому на день смерті майно заповідається ОСОБА_1 (арк. справи 10).

Згідно з довідкою, виданої виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області за №772 від 03.10.2018 року ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 14).

Як видно з довідки, виданої виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області за №773 від 03.10.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та особа, та є батьком ОСОБА_1 . Іншої такої особи на території Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області немає ( арк. справи 18).

Листом Турківського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 20.10.2018 року №492/06-33, заявнику ОСОБА_1 було повідомлено про недоцільність зміни імені батька. Крім того зазначено, що в актовому записі про одруження батьків заявника №3 від 21 грудня 1967 року, складеного виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, ім`я нареченого, тобто батька заявника зазначене " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_2 " (арк. справи 19).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Комарницької О.Й., яка розглянувши документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляє заявника про те, що оскільки у поданому свідоцтві про народження заявника батьком зазначений ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , у зв`язку із чим рекомендує йому звернутися до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( арк. справи 15).

Отже, вказані розбіжності заявник змушений усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відтак, встановлено наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ,тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата ухвалення судового рішення 27.08.2020.

Суддя О.І.Кшик