КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/9267/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закриття банківського рахунку, розірвання кредитного договору, перерахунок заборгованості, та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із висновками місцевого суду представник АТ «Ідея Банк» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом не було долучено доказів на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційний судом на виконання вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України було розраховано точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розрахунок було проведено у відповідності до позовних вимог заявлених ОСОБА_1 під час подачі позову, а саме позивачем було заявлено саме вісім позовних вимог немайнового характеру, заяв про зменшення позовних вимог матеріали справи не містять та відповідно судом першої інстанції такі заяви не розглядались.

Апелянтом оскаржується рішення місцевого суду в повному обсязі, а відтак судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті складає 9220,8 грн.(768,4*8*150%).

Особа, яка подає апеляційну скаргу на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року надала меморіальний ордер на підтвердження сплати судового збору у сумі 8 068,2 грн.

З огляду на вищенаведене, АТ «Ідея Банк» повністю вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року не виконало, а саме не доплатило судовий збір у розмірі 1152,6 грн.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених статтею 354 та оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд приходить до висновку, щодо продовження терміну для усунення недоліків та виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко