Провадження № 2/741/70/20
У Х В А Л А

м. Носівка 28 липня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача адвоката Брагара А.А.,

відповідача та її представника адвоката Євича С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Брагара Артема Андрійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:
Ухвалою від 14 листопада 2019 року в справі було поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

28 липня 2020 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, а саме чи виконано самостійно ОСОБА_3 підпис та рукописний текст у заповіті від 5 квітня 2018 року, посвідченому секретарем Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області Лободою Лідією Миколаївною, просив проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та її представник не заперечували проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ураховуючи те, що питання, які зазначені у клопотанні представника позивача, мають значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребують спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Брагара Артема Андрійовича задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис на заповіті від 5 квітня 2018 року ОСОБА_3 , що посвідчений секретарем Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області Лободою Л.М. за реєстровим № 8, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на заповіті від 5 квітня 2018 року ОСОБА_3 , що посвідчений секретарем Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області Лободою Л.М. за реєстровим № 8, самостійно ОСОБА_3 чи за фізичної допомоги іншої особи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цієї справи та:

- оригінал заповіту ОСОБА_3 від 5 квітня 2018 року;

- оригінал облікової картки нагородженого ОСОБА_3 ;

- оригінал посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 9 березня 2011 року Святошинським районним у м. Києві військовим комісаріатом;

- копію військового квитка серії НОМЕР_2 ;

- копію списку № 8 на видачу посвідчень учасникам бойових дій по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал договору оренди землі № АП0038029 від 1 лютого 2016 року з доданими до нього документами;

- оригінал додаткової угоди до договору оренди № АП0038029 від 1 лютого 2016 року, укладеної 1 жовтня 2017 року.

Зразки підписів та почерку ОСОБА_3 , які знаходяться на вищезазначених документах, можна використовувати при проведенні експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_3 .

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв