Єдиний унікальний номер: 223/1126/19
Провадження номер: 2/223/75/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Гнитько А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 09 січня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на психічний стан їх спільної дитини. Сторони не ведуть спільного господарства та фактично припинили шлюбні відносини. Відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сімю, тривалий час не надає кошти на потреби своєї дитини є підстави вважати, що останній і в подальшому буде ухилятись від участі в утримання доньки. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Окрім того, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), а у разі якщо відповідач не працевлаштований виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років, а починаючи з 18 серпня 2021 року для дитини у віці від 6 до 18 років щомісяця, до досягнення дочкою повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в позовній заяві позивачка просила суд розглянути справу за її відсутності, про що також надала суду відповідне письмове клопотання (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 42). Надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, вимоги позову визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 28, 48).

Суд дослідивши матеріали справи, виходячи з положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України з яких вбачається, що визнання вимог позову відповідачем не є безумовною підставою задоволення вимог позову, а суд уповноважений відмовити відповідачу у визнанні позову, якщо таке визнання суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 січня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 04 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами багатодітної сім`ї та мають право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їх спільної дитини. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує малолітню доньку, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який є працездатною особою, має можливість працювати та заробляти кошти. Окрім того, враховуючи, що положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачається мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд з метою захисту законних прав та інтересів дитини, зважаючи на визнання відповідачем вимог позову, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову, а саме з 30 жовтня 2019 року, і до повноліття ОСОБА_3 .

Окрім того, суд вважає необхідним зауважити, що ОСОБА_1 заявляючи вимоги про стягнення з відповідача частки з усіх видів його заробітку (доходу), а у разі якщо відповідач не працевлаштований виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації, у позовній заяві посилається на положення ч 3 ст. 195 СК України, які діяли до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VIII від 17 травня 2017 року, яким статтю 195 СК України викладено в новій редакції, тобто до 08 липня 2017 року та на даний час зазначені положення є нечинними.

Більш того, стаття 195 СК України регулює питання визначення заборгованості за аліментами, що не є предметом спору в межах даної цивільної справи.

З огляду на викладене, суд, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності сторін, вважає необхідним та доцільним відмовити позивачці у задоволенні вимог позову в частині стягнення з відповідача аліментів виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації у разі якщо відповідач не працевлаштований.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Від відповідача не надходило клопотань про розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Окрім того, ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання до суду позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 14).

Тому, зважаючи, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу, а остання була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України підлягають стягнення витрати зі сплати судового збору загальною сумою 1536,80 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 247, 258, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Донецька Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області, який був зареєстрований 09 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 02 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 30 жовтня 2019 року і до повноліття ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1536 (однієї тисячі п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

В задоволенні іншої частини вимог позовної заяви - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.