УХВАЛА

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 484/920/18

провадження № 61-6992св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи за первісним позовом:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області,

треті особи: ОСОБА_2 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області,

учасники справи за об`єднаним позовом:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання малолітніх дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання за касаційними скаргами ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської областіна постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2020 року в складі колегії суддів: Прокопчук Л. М., Кушнірової Т. Б., Лівінського І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області та просив суд відібрати його малолітніх дітей, а саме доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і негайно повернути їх за попереднім місцем проживання та реєстрації, тобто йому.

Крім того, в червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про негайне відібрання малолітніх дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання, в якому виклав ті ж самі вимоги, що і в позові до органу опіки та піклування.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання малолітніх дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про негайне відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання об`єднані в одне провадження.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2020 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відібрано дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_2 та повернуто їх батькові ОСОБА_1 .

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині відібрання дітей.

11 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2020 року та залишити в силі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року.

Також 14 квітня 2020 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2020 року та залишити в силі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції та зупинено виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання малолітніх дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання за касаційними скаргами ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської областіна постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук