Справа № 442/2161/20
Провадження № 2-сз/442/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Дрогобицького міьскрайонного суду Львівської області від 10.04.2020 відмовлено у відкриті провадження за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Молокуса Б.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки житлового будинку. У зв`язку з цим просить повернути сплачену суму судового збору.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки житлового будинку. Разом із поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 840 грн., що стверджується копією квитанцією №22 від 07.04.2020 та сплачено судовий збір в розмірі 420 грн. за подання заяви про забезпечення позову, що стверджується копією квитанції №23 від 07.04.2020.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2020 відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом. Питання про забезпечення позову не розглядалося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25.09.2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Виходячи з вище наведеного, оскільки позивач сплатила судовий збір за подання позовної заяви та за забезпечення позову, у відкритті провадження - відмовлено, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, а суму сплаченого судового збору слід повернути заявнику.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.259, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву задоволити.

Зобов`язати Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений згідно квитанції №22 від 07.04.2020 судовий збір в розмірі 840 гривень.

Зобов`язати Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений згідно квитанції №23 від 07.04.2020 судовий збір в розмірі 420 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.