№ 317/2283/15-ц
№/п 4-c/317/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Трубкіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржниця: ОСОБА_1 , на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що 03.12.2019 р. головним державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Хіміч Т.А. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу №317/2283/15-ц, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 22.05.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1085,30 грн., без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. 26.04.2017 р. ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області замінено сторону у виконавчому провадженні №317/2283/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами». 12.12.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області винесено було постанову про повернення виконавчого документа без виконання, в порядку п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», що в свою чергу перервало строк пред`явлення такого документу до виконання з дня його повернення. 28.11.2019 р. уповноваженою особою Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, отримано оригінал виконавчого документа разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, тобто за 8 днів до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заявник вважає дії державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області неправомірними, у зв`язку із чим був вимушений звернутися до суду із скаргою.

Заявник представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, просив суд розглянути скаргу за його відсутності.

Представник Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Боржниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки, згідно ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка зокрема стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд вважає, що скарга є обґрунтованою, однак провадження у справі за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2019 р. головним державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хіміч Т.А. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу №317/2283/15-ц, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 22.05.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1085,30 грн., без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 26.04.2017 р. було замінено сторону у виконавчому провадженні №317/2283/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

12.12.2016 державним виконавцем Центрального ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області винесено було постанову про повернення виконавчого документа без виконання, в порядку п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», що в свою чергу перервало строк пред`явлення такого документу до виконання з дня його повернення.

28.11.2019 р. уповноваженою особою Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, отримано оригінал виконавчого документа разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, тобто за 8 днів до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 1, 2, 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на і території України.

У зв`язку із тим, що 10.03.2020 р. головним державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хіміч Т.А., була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП №60750128 , згідно виконавчого листа №317/2283/15-ц, виданого 22.05.2016 р. про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1085,30 грн., провадження у справі слід закрити, оскільки фактично неправомірні дії державного виконавця були припинені та було відновлено виконавче провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 11,42,43, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10,18, 255, 447-453 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржниця: ОСОБА_1 , на дії державного виконавця, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Дата складення повного судового рішення 29.07.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов