Справа № 594/570/13-ц
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», , місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.228 Б, первісний стягувач: Акціонерне товариство «Імексбанк», , місцезнаходження: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, боржник: ОСОБА_1 , жителька с.Турильче Борщівського району Тернопільської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі - ТОВ «ФК «Фінрайт») звернувся в суд із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі- ПАТ «Імексбанк» )на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у цивільній справі № 594/570/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00017618/1 від 02 липня 2012 року в розмірі 44403,22грн., а також судового збору в розмірі 444,03грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00017618/1 від 02 липня 2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31 березня 2020 року, таким чином, ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00017618/1, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договором.

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, у заяві просив слухати справу без участі представника ТОВ «ФК «Фінрайт».

Представник первісного стягувача, ПАТ «Імексбанк», належно повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Належно повідомлена боржник боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, повідомлялася про час та місце судового засідання шляхом направлення судових повідомлень за адресою місця проживання.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою розгляду справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2013 року у цивільній справі 594/570/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , в користь публічного акціонерного товариства "ІмексБанк", 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, , заборгованість станом на 1 квітня 2013 року за кредитним договором №999-00017618/1 від 2 липня 2012 року у сумі 44403 (сорок чотири тисячі чотириста три) гривні 22 коп., з яких 39265,11 грн. заборгованість за кредитом, 1258,11 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2480 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, штрафні санкції 1400 грн., а також 444,03 грн. сплаченого позивачем судового збору.

25 червня 2013 року представнику ПАТ «Імексбанк» за вихідним №5177 було направлено на його заяву від 20 червня 2013 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на підставі вищезазначеного рішення суду.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00017618/1 від 02 липня 2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт Таким чином, ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00017618/1 від 02 липня 2012 року.

Наведене також підтверджується витягом з реєстру договорів, що є додатком №1 до договору №126 про відступлення прав вимоги від 31 березня 2020 року.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити сторону стягувача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355, ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Акціонерне товариство «Імексбанк», , місцезнаходження: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», , місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.228 Б, у цивільній справі №594/570/13 за позовом публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 18 серпня 2020 року.

Головуючий