Єдиний унікальний номер: 728/1303/20
Номер провадження 2-о/728/53/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Андрєйченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Оскільки її мати була похилого віку та потребувала постійного догляду, у 2015 році вона перейшла проживати до її будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_2 даного населеного пункту.

На даний час вона, як спадкоємець першої черги за законом, має намір оформити спадщину у передбаченому законодавством нотаріальному порядку, проте через відсутність доказів щодо прийняття нею спадщини відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, позбавлена можливості це зробити.

В зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрєйченко А.О. повністю підтримали заяву і просили суд задовольнити її з підстав, зазначених в її змісті.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати зазначену справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вислухавши заявницю та її представника, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтвердили, що ОСОБА_1 , починаючи з 2015 року року і по день смерті матері, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою останньої по АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_2 була похилого віку та за станом здоров`я потребувала постійного догляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводидася матір`ю заявниці (а.с. 16), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок з надвірними будівлями, який знаходяться в АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України «Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини».

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

Зі змісту довідки за № 1415 від 29.07.2020 року, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна. ( а.с. 10)

Згідно довідки, виданої вуличкомом від 29.07.2020 року, ОСОБА_1 в період з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 та здійснювала за нею догляд (а.с.18).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно з урахуванням положень ст. 1272 ЦК України

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст.79, 80, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті останньої в АДРЕСА_1 .

Заявниця: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Бахмацького району Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2020 року.

Суддя Глушко О.І.