Справа № 418/6010/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі:головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рубан Ігор Володимирович, до ОСОБА_2 , редакції «Вісник Міловщини» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рубан Ігор Володимирович, адреса: м. Київ, вул. Еспланадна, 32-В, до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , редакції АДРЕСА_3 », адреса: АДРЕСА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканісті ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 у випуску газетного видання «Вестник Меловщины» за НОМЕР_2 під редакцією засновника та головного редактора ОСОБА_2 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», наступного змісту: «Не так давно пан «честный мент» ОСОБА_4 составлял декларацию, где «забыл» указать продажу автомобиля. Выявив коррупционною схему, против «декларирующего» было возбуждено уголовное дело. И все вроде хорошо, все вроде правильно, но вот судебное разбирательство развалилось, в чем подсобил судья местного районного суда ОСОБА_3 , явно за приличное вознаграждение. И это не единственный случай, где планируется вмешательство данного работника фемиды. Выше уже упоминалась ситуация о пойманных на взятке ОСОБА_5 с ОСОБА_4. Так вот, именно по поводу этого взяточничества и будут судить любителя цвета денег ОСОБА_4, судьей процесса над которым виступает тот же господин ОСОБА_3 , что сразу ставит под сомнение «незрячесть взора» фемиды. А информация о том, что подсудимым уже был положен на одни из весов груз в 30 тысяч вечно молодых и зеленых купюр, и вовсе убивает любую веру в справедливость даже самым отбитым оптимистом…» та зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом опублікування у газетному виданні «Вісник Міловщини».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 гривень, що в загальному розмірі складає 20 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г. В. Булгакова