Справа № 598/736/20
провадження № 2/598/360/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"29" липня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 15.05.2020р., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Старозбаразькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області 05.05.2011, актовий запис №02.

3. Судові витрати у розмірі сплаченого судового збору покласти на позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейні відносини, життя та цінності, та з травня 2011 року фактично припинили шлюбні відносини. Сім`я в даний час існує формально, а тому позивачка ОСОБА_1 не бажає надалі залишатися в шлюбі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/736/20, провадження №2/598/360/2020.

03 червня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак, на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшла заява, в якій він позов визнає, просить шлюб розірвати.

Частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки визнання відповідачем позову не суперечать закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд враховує наступні підстави.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05 травня 2011 року Старозбаразькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.05.2011р. (а.с.5).

Сторони, які тривалий час проживають окремо, втратили повагу одна до одного як подружжя і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 81, 82, 200, 206, 207, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 2011 року Старозбаразькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №02, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 29 липня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук