Справа № 390/660/20
Провадження № 2/390/390/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічник Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (25006, вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький, Кіровоградської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 22200,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 19.10.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Заяву №683569/191016 на встановлення (збільшення) кредитної лінії (Кредиту). Шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до блоку 3 даної заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 , на умовах тарифного плану «Зарплатний» та надав відповідачу платіжну картку та ПІН конверт до неї, встановив кредитну лінію з лімітом кредитування 1000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30 % річних.

26.01.2017 року ОСОБА_1 підписав заяву з позивачем на встановлювання кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору, згідно якої Банк відрив кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 1500,00 грн., а останній зобов`язувався належним чином використовувати та сплачувати відсоток за користування Кредитом в розмірі 30%.

14.06.2017 року ОСОБА_1 підписав заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідно до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного з позивачем, згідно якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у сумі 20000,00 грн, а останній зобов`язувався сплатити відсоток за користування Кредитом в розмірі 30% річних.

Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язані за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. Відповідач з 23.11.2016 по 26.01.2020 активно користувався кредитними коштами, в т.ч. здійснював зняття готівки, проводив платежі. Однак, припинив виконувати зобов`язання за договором. Внаслідок невиконання зобов`язання перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» станом на 15.04.2020 року заборгованість відповідача становить 22200,77 грн. та складається з заборгованості за основним боргом 19964,64 грн., проценти за користування кредитом 2120,46 грн., комісія 34,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 35,25 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,00 грн.,3% процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 37,64 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив в зв`язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок суми заборгованості, згідно якого загальна сума заборгованості складає 22200,77 грн. (а.с.31-35), договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.24-28), заяву про приєднання до даного договору (а.с. 13), №683569/191016, заяву про встановлення відновлюваної кредитної лінії (а.с.14), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву №353569 про встановлення відновлювання кредитної лінії (Кредиту).

Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_2 , на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав відповідачу платіжну картку та ПІН конверт до неї, встановив кредитну лінію з лімітом кредитування 1000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30 % річних., з подальшим збільшенням до 20000,00 грн. та 30 % річних.

Датою підписання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язані за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. Після приєднання до ДКБО, відповідач активно користувалася кредитними коштами, в т.ч. здійснювала зняття готівки, проводила платежі.

Відповідно до п.6.12. Заяви про приєднання, підписанням цієї заяви Відповідач підтвердив, що до підписання даної заяви Банк надав йому як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю Кредиту, реальною річною ставкою та загальним витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту додатку до цієї Заяви.

Відповідно до п.1.3 Розділу XXII Договору перед встановленням кредиту з Картковим Кредитом Банк інформував Клієнта про умови кредитування та загальну вартість Кредиту.

Відповідно до ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним Договором. За користуванням Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку і розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії.

У відповідності з п.1.21. розділу XXII ДКБО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Згідно з п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають задоволенню.

Таким чином зібрані у справі докази у їх сукупності, свідчать про те, що, оскільки відповідачем не були виконані покладені на нього зобов`язання за договором належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 22200,00 грн., підлягають стягненню з нього на користь позивача в повному обсязі.

Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-288, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.10.2016 року в сумі 22200,77 (двадцять дві тисячі двісті ) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк, судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник