Справа №359/5241/17
Провадження №2/359/57/2020
УХВАЛА

3 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карабазов Святослав Вікторович, служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання жилого будинку об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в жилому будинку та земельній ділянці,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила встановити факт її проживання з ОСОБА_7 однією сім`єю без укладення шлюбу в період часу з серпня 2012 року до 31 січня 2017 року; визнати жилий будинок по АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності позивача та ОСОБА_7 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у вказаному жилому будинку та на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0639 га з кадастровим номером :04:004:0850 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 цього Кодексу диспозитивність полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову. Жоден з учасників судового процесу не заперечував проти закриття провадження у цивільній справі та не повідомив про обставини, що перешкоджають прийняттю відмови від позову.

З огляду на це суд вважає допустимим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карабазов Святослав Вікторович, служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання жилого будинку об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в жилому будинку та земельній ділянці закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець