печерський районний суд міста києва
Справа № 757/667/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни щодо відкриття виконавчого провадження № 62544395, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 липня 2020 року, постанови про арешт майна боржника від 11 липня 2020 року, постанови про арешт коштів боржника від 11 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу квартири, у якій заявник просила визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д. П. щодо відкриття виконавчого провадження № 62544395, визнати неправомірною та скасувати її рішення: постанову про відкриття виконавчого провадження від 11 липня 2020 року, постанову про арешт майна боржника від 11 липня 2020 року і постанову про арешт коштів боржника від 11 липня 2020 року, посилаючись на те, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року про затвердження мирової угоди не набрала законної сили на підставі пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року.

Частина третя статті 182 ЦПК України передбачає, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до змісту абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Системний аналіз змісту частини дев`ятої статті 185 ЦПК України дає підстави вважати, що вимоги до форми і змісту заяв, скарг, клопотань, визначених цим Кодексом, окрім заяв про забезпечення доказів або позову, не обмежуються приписом сплати судового збору у передбачених Кодексом випадках, тому у разі недотримання й інших суттєвих умов, підлягають залишенню без руху.

Окрім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявником не надано підтвердження про направлення копій скарги іншим учасникам, додатки не засвідчені належним чином, не були надіслані до суду паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду доказів надіслання (надання) копії скарги іншим учасникам справи (провадження) та подання до суду скарги власноручно підписаної відповідачем або її представником і додатків, засвідчених належним чином.

У відповідності до положень частини третьої ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 22 червня 2020 року по 31 липня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

У відповідності до абзацу другого пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України у чинній редакції Закону № 731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни щодо відкриття виконавчого провадження № 62544395, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 липня 2020 року, постанови про арешт майна боржника від 11 липня 2020 року, постанови про арешт коштів боржника від 11 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу квартири, залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. В. Вовк