Справа № 477/1474/20
Провадження № 2/477/678/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Горяй Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року представник позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 3276, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитом у сумі 25975,49 грн. Витребувати у приватного виконавця документи та матеріали на підставі яких був вчинений нотаріальний напис.

Одночасно із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вказаним виконавчим написом до набрання судовим рішенням законної сили.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позову, позивач у позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20 червня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 3276, яким стягнено заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2013 року №30830К230513 у сумі 25975,49 грн., посилаючись на те, що сплинув строк позовної давності по кредиту, процентів, неустойки, не співпадає сума розрахунку у вимозі (претензії) про дострокове стягнення коштів та у виконавчому напису нотаріуса, письмова вимога про дострокове стягнення коштів не направлялася позивачу.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позову, в якості відповідача вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що розташоване за адресою: Січових Стрільців, 37/41, м. Київ.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України, передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 липня 2020 року виконавчий напис, який ОСОБА_1 просить скасувати, перебуває на виконанні у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, який знаходиться за адресою: вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31, м. Київ.

У позовній заяві як на підставу звернення до Жовтневого районного суду представник позивача зазначала та виділила, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання боржника, яким є позивач.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви державним виконавцем стягнення звернуто на заробітну плату позивача. Тобто, виконання проводиться за місцем роботи позивача.

Водночас, ані позовна заява, ані заява про забезпечення позову не містить інформації щодо місця роботи позивача, назви, місцезнаходження юридичної особи куди саме і був для виконання направлений виконавчий напис.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно вказати його місце роботи, назву та місцезнаходження юридичної особи, де знаходиться на виконанні виконавчий напис нотаріуса, для визначення підсудності справи, оскільки розгляд справи з порушенням правил підсудності тягне за собою відповідно до статті 378 ЦПК України скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, позивач у позові та окремим клопотанням, долученим до позовної заяви, просить витребувати у приватного виконавця документи та матеріали на підставі яких був вчинений нотаріальний напис.

Разом з тим частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Тобто, суд сприяє особі у реалізації її права щодо отримання доказів, а не збирає докази замість сторони.

Водночас представником позивача не зазначені та не долучені будь-які докази, що підтверджують вжиття особою, яка подає клопотання, заходів та (або) причини неможливості отримати їх самостійно, хоча позивач є сторною виконавчого провадження і має право знайомитись з матеріалами цього провадження, а його представник має статус адвоката і можливість звертатись з відповідними запитами.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Горяй Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко