Справа № 489/6161/19
Провадження №2-о/489/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та її дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею за правом представлення відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України. Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті дідуся відкрилася спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . Вона вважає, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою. Після звернення її до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було відмовлено, оскільки відсутній документ про народження її батька ОСОБА_3 , а тому з доданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявниця зазначає, що її батько ОСОБА_3 , є рідним сином ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Державного архіву Миколаївської області від 11.02.2015 за вих. № 1102/02-14, книги записів актів громадянського стану про народження підвідділу ЗАГС Привіленської сільради Баштанського району Миколаївської області за 1930 рік на зберігання до держархіву не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 неможливо.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 08 жовтня 1983 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1998 року виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що оскільки вона проживала зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, заявниця зазначає, що вона є спадкоємицею за правом представлення відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України після смерті її батька ОСОБА_3 , звернулася до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом державного виконавця Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 29.10.2019 року за вих. № 2504/02-31 надано роз`яснення чинного законодавства, яким заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у зв`язку з тим, що з наданих заявницею документів, що підтверджують факт родинних відносин не встановлено родинного зв`язку, а саме немає свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи 161/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадковий реєстр № 57283783.

Також, зявником надано письмові пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим дідусем ОСОБА_2 ..

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніким не оспорюється.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), юридична адреса: м. Миколаїв, пр-т Миру, 46/1

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "07" серпня 2020 року.