Справа №431/892/20
Провадження №2/431/421/20
11 серпня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у зал судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 07.12.2018р. між ним та відповідачем було укладено договір позики та надано у борг грошові кошти у сумі 1 300 доларів США з зобов`язанням повернення коштів до 07.12.2019р., 22.12.2018р. позивачем надано відповідачу у борг грошові кошти у сумі 1 300 гривень з зобов`язанням повернення до 22.12.2019р., 08.02.2019р. позивачем надано відповідачу у борг грошові кошти у сумі 500 доларів США з зобов`язанням повернути до 01.04.2019р. На підтвердження передачі коштів у борг відповідачем власноруч написано розписки. Відповідач у встановлений строк гроші не повернула, у зв`язку з чим просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 3 100 доларів США.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, за отриманням удових повісток до відділення зв`язку не з`явилась у зв`язку з чим суд відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України вважає відповідача повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду відповідач не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності чи відзиву до суду не надходило.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 не з`явились, до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та згоду на заочний розгляд справи, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, його представника.
11.08.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно оригіналу розписки від 07.12.2018р. (а.с.46) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 пасп НОМЕР_1 вид. Старобільським РВУМВС України в Луган. обл. іден. код НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_1 НОМЕР_3 ідент код НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 1 300 доларів США, зобов`язується віддати 07.12.2019р.
Згідно оригіналу розписки від 22.12.2018р. (а.с.47) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 пасп НОМЕР_1 вид. Старобільським РВУМВС України в Луган. обл. іден. код НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_1 НОМЕР_3 ідент код НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 1 300 доларів США, зобов`язується віддати 22.12.2019р.
Згідно оригіналу розписки від 08.02.2019р. (а.с.48) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 пасп НОМЕР_1 вид. Старобільським РВУМВС України в Луган. обл. іден. код НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_1 НОМЕР_3 ідент код НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 500 доларів США, зобов`язується віддати 01.04.2019р.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 у загальній сумі 3 100 доларів США, яка згідно курсу НБУ станом на дату розгляду справи еквівалентна 85 562 гривні 17 копійок, підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.46,47,48), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 3 100 доларів США - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 840,80грн.
Керуючись ст.ст.526,612,1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст.11-13,141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 3 100 (три тисячі сто) доларів США, що еквівалентно 85 562 гривень 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев