16.07.2020 Справа № 363/4210/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості зі сплати аліментів. Обґрунтовуючи позовні тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути на користь позивача заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 147 785,75 грн. та 45 051,99 грн. неустойки (пені), а всього стягнути 192 837,74 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.02.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, згідно якого відповідач не ухилявся від сплати аліментів. Аліменти сплачував на банківський картковий рахунок позивача. Крім того, при визначення заборгованості державний виконавець брав до уваги середню заробітну плату працівника для даної місцевості, яка значно перевищує фактичний дохід ОСОБА_3 , який він офіціально одержував. Крім того, державним виконавцем не вчинено жодної дії, щодо отримання інформації про доходи ОСОБА_3 .

Заслухавши позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2012 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2012 року до повноліття дитини.

Судове рішення перебуває на примусовому виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2012 року винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служи Подільського районного управління юстиції у м. Києві Деркачем В.В.

Частиною 3 статті 195 СК України встановлено, щорозмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем».

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом, посилається на ту обставину, що в період з 06.11.2012 року по 01.10.2019 року відповідачем не сплачувалися аліменти, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 147 785,75грн.

Як вбачається, з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.10.2019 року виданого державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Скрипка Ю.О., загальний розмір заборгованості, згідно виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області №2- 1282/12, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , за період з березня 2015 року по вересень 2019 року становить 147 785,75 грн. Розмір заборгованості по аліментам нараховано виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, у відповідності до вимог ч.3 ст.195 СК України. Крім того, відповідно до вказаного розрахунку за період з березня 2015 року по вересень 2019 року ОСОБА_3 аліменти не сплачувались.

Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.02.2020 року виданого державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Скрипка Ю.О., загальний розмір заборгованості, згідно виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області №2-1282/12, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , за період з березня 2015 року по вересень лютий 2020 року становить 51 970,72 грн. Крім того, з даного розрахунку вбачається, що ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання дитини в меншому розмірі ніж було нараховано.

За змістом ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

ОСОБА_1 не повідомила суду ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти щомісячно, але в розмірі, меншому, аніж було здійснено нарахування.

Відповідно до ст.196 СК України, однією з умов стягнення пені за прострочення сплати аліментів є наявність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти.

Дослідженими в справі доказами спростовує твердження позивача про те, що відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів.

Натомість, встановлено добросовісність дій відповідача, який сплачував аліменти в розмірі виходячи з розміру отримуваного доходу.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про те, що заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача ОСОБА_1 виникла за відсутності вини відповідача ОСОБА_3 .

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених нормами статті 196 СК України для стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, а позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 180, 196 СК України, статтями 49, 549 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП, АДРЕСА_2 ).

Повний текс рішення складено 24 липня 2020 року.

Суддя О.Д.Рудюк