Справа № 309/1116/20
Провадження № 2/309/973/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 25 квітня 1996 року сторони уклали шлюб, зпро що в книзі реєстрації актів про одруження виконкомом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 17. За час перебування в шлюбі у сторін народилось четверо дітей: доньки ОСОБА_3 , 1998 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя з відповідачем не склалося. У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходяться справа про розірвання шлюбу. Позивачка ніде не працює, на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, які проживають разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні.

Донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Закарпатській академії мистецтв за напрямом образотворче мистецтво, що підтверджується договором №638 від 02.08.2018 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, договором № 23 від 24.09.2018 року про найм житлового приміщення і гуртожитку), довідкою про реєстрацію місця проживання особи в якій зазначено, що ОСОБА_6 , 2003 р.н. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; проживає у платному гуртожитку. Витрати за рік на утримання доньки ОСОБА_7 , тільки за навчання та її

проживання в іншому місті становлять близько 12 000 тисяч гривень.

Донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у Драгівській дитячій школі мистецтв на двох відділах: хореографія та сольний спів. Батьківська оплата за відділ хореографії становить 150 грн. з вересня по травень включно.

Син сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує значних витрат щомісячно, оскільки є інвалідом з дитинства з діагнозом паралітичний синдром, (лівобічний нижній монопарез), що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого № 4289 та консультативним висновком спеціаліста від 17.10.2016 року. На лікування сина позивачка щомісячно витрачає не менше 2000 грн., крім витрат на харчування та придбання одягу, шкільного приладдя.

Позивачка не взмозі самостійно утримувати та забезпечувати дітей усім необхідним. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей.

Відповідач є працездатним, виїжджає за кордон на сезонні роботи в Чеську Республіку, отримує значний дохід, інших утриманців не має, спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі до досягнення ними повноліття.

Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, розгляд справи просила провести у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_8 подала відзив на позов. у відзиві зазначила про те, що відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання дітей, однак, не згідний із розміром аліментів, які просить стягувати позивачка ОСОБА_1 на утримання дітей. ОСОБА_2 працює сезонним робітником за кордоном, однак, його дохід є незначним. Готовий сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223, ч. 5 ст. 179 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, 25 квітня 1996 року сторони уклали шлюб, зпро що в книзі реєстрації актів про одруження виконкомом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 17. За час перебування в шлюбі у сторін народилось четверо дітей: доньки ОСОБА_3 , 1998 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя з відповідачем не склалося. У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про розірвання шлюбу. Позивачка ніде не працює, на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, які проживають разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні.

Донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Закарпатській академії мистецтв за напрямом образотворче мистецтво, що підтверджується договором №638 від 02.08.2018 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, договором № 23 від 24.09.2018 року про найм житлового приміщення і гуртожитку), довідкою про реєстрацію місця проживання особи в якій зазначено, що ОСОБА_6 , 2003 р.н. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; проживає у платному гуртожитку. Витрати за рік на утримання доньки ОСОБА_7 , за навчання та її проживання в іншому місті складають приблизно 12 000 тисяч гривень.

Донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у Драгівській дитячій школі мистецтв на двох відділах: хореографія та сольний спів. Батьківська оплата за навчання у відділі хореографії становить 150 грн. з вересня по травень включно.

Син сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує значних витрат щомісячно, оскільки є інвалідом з дитинства з діагнозом паралітичний синдром, (лівобічний нижній монопарез), що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого № 4289 та консультативним висновком спеціаліста від 17.10.2016 року. На лікування сина позивачка щомісячно витрачає значні кошти.

Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей. Відповідач є молодим за віком, працездатний, виїжджає за кордон на сезонні роботи, отримує значний дохід, інших утриманців не має, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину. Доказів доходів відповідача сторонами не представлено суду, чи наявності у нього витрат, що перевищують його доходи.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що діти сторін: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 06 до 18 років: з 1 січня 2020 року -2218 грн., з 1 липня 2318 грн., з 1 грудня 2395 грн.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні сина ОСОБА_9 , який є інвалідом з дитинства, зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює сезонним робітником, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 840,80 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, ч. 2 ст. 247, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.05.2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.