Провадження № 2/932/3281/20 Справа № 932/5943/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюка Сергія Георгійовича та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюка Сергія Георгійовича та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29 липня 2020 року позивач подав до суду заяву (вх №19668) на виконання ухвали суду та додав квитанцію про сплату судового збору, а також зазначив, що спір який виник регулюється нормами КАС України.

Перевіривши матеріали позовної заяви поданої 29 липня 2020 року суд вважає, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки визначені ухвалою суду про залишення позову без руху, а самене зазначено особисті дані кожного з відповідачів, їх посаду, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ , відомі засоби зв`язку, офіційної електронної пошти, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Крім того, позивач звертається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в порядку цивільного судочинства, однак в своїй заяві зазначає, що спір регулюють норми КАС України, що свідчить про необхідність звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюка Сергія Георгійовича та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвалу складено та підписано 31 липня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев