Справа №639/249/20
Провадження №2/639/666/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Другу Харківську міську державну нотаріальну контору, і просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину наступного майна: квартири АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 літ. «И-1» в гаражному кооперативі «ШАСІ» по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 21.01.2020 року позивачем вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Зобов`язано Холодногірський районний у м. Харкові відділ РАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків надати суду довідку з наступними даними: чи був зареєстрований шлюб в період з 1991 по 1993 роки між гр-ном ОСОБА_3 , 1945 року народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надати суду інформацію, якою повідомити: чи було зареєстровано і на підставі якого правовстановлюючого документу право власності на ім`я ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 в період з 1990 по 2000 роки; якщо право власності на вказану квартиру було відчужено від ОСОБА_3 на користь іншої особи, то де, коли саме, на підставі якого правовстановлюючого документу і ким була посвідчена угода; чи було зареєстровано, коли і на підставі якого правовстановлюючого документу право власності на ім`я ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 в період з 1990 по 2000 роки; ким була посвідчена угода; з матеріалів інвентаризаційної справи надати завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

10.08.2020 року підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кундіус Г.В. В підготовчому засіданні представники сторін будь-яких заяв та клопотань, крім тих, що були подані раніше і вирішені судом, не заявляли, зазначили, що всі докази, на які вони планують посилатись в судовому засіданні знаходяться в матеріалах справи, у зв`язку з чим можливо вирішити питання про порядок їх дослідження. При цьому представник позивача уточнений позов підтримала, представник відповідача уточнений позов не визнала в повному обсязі, правом скласти відзив не скористалась.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час і місце проведення підготовчого засідання, надав заву про розгляд справи за його відсутності

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 10.09.2020 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.08.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова