Справа № 152/331/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/331/20

Провадження №2/152/189/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Костриці В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Чаленко Н.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди та витрат заяву позивача ОСОБА_2 про витребування матеріалів справи з архіву суду та заяву представника позивача адвоката Костриці Володимира Сергійовича про зменшення позовних вимог,

встановив:

19.03.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди та витрат (а.с.1).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа передана в провадження судді Шаргородського районного суду Войнаровського І.В. (а.с.44), яким 17.04.2020 року заявлено самовідвід, задоволений на підставі ухвали від 17.04.2020 року (а.с.47, 48).

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 року справа передана в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.50).

Судом 22.04.2020 року в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, зроблено запити щодо інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача (а.с.52).

Після виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 05.05.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі (а.с.54-55).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ухвали суду від 09.06.2020 року суд здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, відкрив підготовче провадження та призначив підготовче засідання (а.с.74-75).

Разом з позовом ОСОБА_2 подала заяву про витребування матеріалів справи з архіву суду (а.с.39-40).

В заяві позивач просить витребувати з архіву Шаргородського районного суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальної справи №152/1155/16-к.

Заява позивача мотивована тим, що у кримінальній справі №152/1155/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення їй, ОСОБА_2 , тілесних ушкоджень, яка перебувала у провадженні Шаргородського районного суду, 14.05.2019 року постановлено обвинувальний вирок: визнано ОСОБА_1 винуватою за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Вказаний вирок Шаргородського районного суду скасовано Вінницьким апеляційним судом та звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності; кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрито; а цивільний позов позивача до ОСОБА_1 залишено без розгляду та роз`яснено право звернення із цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

При розгляді кримінальної справи №152/1155/16-к досліджувалися обставини нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та наявні докази заподіяння матеріальної і моральної шкоди, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з вчиненням відповідачем щодо неї кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідно ці докази дослідити під час судового розгляду означеної справи.

Також, у підготовче судове засідання представник позивача адвокат Костриця В.С. подав заяву в інтересах ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог, в якій зазначив про зменшення позовних вимог та нову редакцію позовних вимог ОСОБА_2 , відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 1751,09 грн., моральну шкоду в сумі 45000 грн., а всього 46751,09 грн. та судові витрати, в тому числі витрати за надання позивачу правової допомоги у кримінальній справі та правничої допомоги у цій цивільній справі за документами, що будуть подані в судове засідання (а.с.86-89).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Костриця В.С. підтримав заяву про витребування доказу з наведених у ній підстав, а також просить приєднати до справи заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чаленко Н.В. не заперечують щодо витребування доказу та щодо приєднання заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, зсилаючись на те, що заява про витребування доказів подана у строки, встановлені ЦПК, а зменшення позовних вимог є правом позивача.

Розглянувши заяви позивача та її представника, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач, відповідно до вимог ч.2 ст.83 ЦПК України, повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Позивачем подано заяву про витребування доказу разом із позовом.

Щодо отримання доказу самостійно у позивача наявні об`єктивні труднощі, оскільки матеріали кримінальної справи №152/1155/16-к знаходяться в архіві суду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про витребування доказу належно вмотивована.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у позивача наявні труднощі у витребуванні доказу, а у неї виникла необхідність доводити обставини заподіяння їй матеріальної та моральної шкоди відповідачем тими доказами, які знаходяться в кримінальній справі, то заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу сторін та їх представників, що аналіз доказів та їх оцінку щодо достовірності, належності, допустимості, достатності здійснюватиме у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а також мотивуватиме врахування або відхилення кожного доказу чи групи доказів, оскільки, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, тоді як сторони вільні у розпорядженні своїм правом щодо подання доказів.

Пунктом 2 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Заяву про зменшення позовних вимог представником позивача адвокатом Кострицею В.С. подано 14.07.2020 року, тобто під час підготовчого провадження до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано докази про її вручення відповідачеві, зокрема, наявний запис адвоката Чаленко Н.В. від 14.07.2020 року про отримання заяви (а.с.89), заява не підлягає оплаті судовим збором, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, таким чином заяву слід прийняти до розгляду.

У зв`язку із витребуванням доказу, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, 83, 84, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування матеріалів справи з архіву суду задовольнити.

Витребувати з архіву Шаргородського районного суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальної справи №152/1155/16-к.

Заяву представника позивача адвоката Костриці Володимира Сергійовича про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 14.07.2020 року задовольнити.

Прийняти до розгляду у означеній цивільній справі заяву представника позивача адвоката Костриці Володимира Сергійовича від 14.07.2020 року про зменшення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 25.09.2020 року на 10 годину в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Копію ухвали направити керівнику апарату Шаргородського районного суду для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Суддя: