Дата документу 20.08.2020 Справа № 554/5155/20
Справа №554/5155/2020
Провадження №2/554/1681/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує, прохає проводити судове засідання без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідач ПН КМНО Кравцов О.О. до суду 21.07.202, 20.08.2020 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України).

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, надіслала суду заяву про розгляд справи за відсутності учасника судового розгляду, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ТОВ «ФК «Прайм Альянс» в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, надіслали суду пояснення, в яких прохали відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 20 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко