Провадження №2о/359/52/2020
Справа №359/1316/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Колеснікової А.Ю.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 та спадкоємницею п`ятої черги за законом. Інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні.

Проте, при зверненні до Бориспільської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з роз`ясненням необхідності підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів необхідне заявниці для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді від 17.02.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити, пославшись на обставини викладені у позові.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

04.11.1978 року ОСОБА_4 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.11.1978 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15).

З довідки виданої відділом ЗАГС адміністрації Шебекінського міського округу Бєлгородської області №8/33/11259 від 19.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився в м. Бориспіль, Київської області, а помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сурково, Шебекінського району, Бєлгородської області, Російської Федерації (а.с.14).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона була знайома з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зазначила, що вони рідні брати, а ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сурково Шебекінського району Бєлгородської області Російської Федерації є дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21 серпня 2020 року.

Суддя: Чирка С.С