Справа № 349/196/20
Провадження № 22-ц/4808/967/20
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 02 липня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно ним заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що він не працює та немає доходу за останні 5 років. Крім того поніс витрати на лікування та поховання онкохворого батька. На підтвердження цих обставин надав відповідні докази.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи інформацію щодо майнового стану та приймаючи до уваги, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, апеляційний суд вважає за можливе звільнити заявника від сплати судового збору за подання скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354-356, 360 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рогатинського районного суду від 02 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 02 липня 2020 року.

Учасники справи мають право у строк до 25 серпня 2020 року, але не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фединяк