Справа №: 398/1682/20
провадження №: 2-с/398/16/20
УХВАЛА

Іменем України

"10" серпня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1682/20 за заявою ДП «Центрагаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ,

встановив:

7 серпня 2020 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за спожитий природній газ на загальну суму 10342,73 грн. виданий 22.06.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1682/20.

В обґрунтування заяви зазначає, що 22.06.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1682/20 було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ винесений з порушенням норм законодавства, оскільки кінцевим бенеціціарним вланиким стягувача є громадянин КНР, стягувач не вживав заходів для досудового врегулювання спору, а судовий наказ не містить зображення Великого Державного Герба України.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/1682/20, приходжу до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1682/20 за заявою ДП «Центрагаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2020 року по справі №398/1682/20 (провадження №2-н/398/226/20) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (адреса місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Володарського, буд. 67, , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у філії Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2017 року по 31 жовтня 2018 року (включно) в розмірі 10 342 (десять тисяч триста сорок дві) грн. 73 коп. та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп., скасувати.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський