УХВАЛА

01 вересня 2020року

м. Київ

справа № 185/11693/15

провадження № 61-3879ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на судові рішення,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог статті 392 ЦПК України заявникам запропоновано подати касаційну скаргу у новій редакції, у якій зазначити:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, особи, яка подає касаційну скаргу, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- вказати судові рішення, що оскаржуються, дати їх ухвалення; підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав);

- вказати вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Нову касаційну скаргу необхідно підписати та додати до неї: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, у разі оскарження судових рішень в одній цивільній справі після закінчення процесуального строку на їх оскарження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропоновано подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження.

У серпні 2020 року на адресу Верховного Суду від заявників надійшла заява, проте недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 03 березня 2020 року так і не усунуто, у зв`язку з чим касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважається неподаною і повертається заявникам.

Крім того, як у поданій касаційній скарзі, так і в заяві заявниками не наведено передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження судових рішень. Саме по собі посилання у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права без посилання на випадки, зазначені у пунктах 1, 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які визначені процесуальним законом підставами касаційного оскарження судових рішень (неврахування судом апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду; необхідність відступлення від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду; відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах; наявність порушень, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу), не є виконанням вимог процесуального закону (пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України) щодо обов`язкового зазначення у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження.

У пункті 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Отже, станом на 01 вересня 2020 року вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 березня 2020 року заявники не виконали, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 01 вересня 2020 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 березня 2020 року заявниками не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявникам.

Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на судові рішення вважати неподаною та повернути заявникам.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особам, які подавали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова