Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1931/20
Провадження № 2/711/1303/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

07.04.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву-доповнення до позовної заяви від 13.03.2020 року (надійшла до суду 13.04.2020 року), в якій останній крім раніше заявлених вимог просить стягнути із ПАТ «Черкасиобленерго» на його користь заподіяну його сім`ї матеріальну шкоду в розмірі 1373 грн. 20 коп., яка складається із: коштів, які він сплатив на вимогу ПАТ «Черкасиобленерго» за підключення електроенергії до домоволодіння АДРЕСА_1 в розмірі 1348 грн. 12 коп. та комісійного збору в розмірі 25 грн., що підтверджується квитанціями №№30, 30/КЗ від 16.03.2020 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив прийняти до провадження заяву-доповнення від 07.04.2020 року.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» Юхимець В.М. заперечував проти прийняття до провадження такої заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна підстави позову передбачає заміну позивачем конкретних фактів, якими він обґрунтовував свої позовні вимоги до відповідача, новими фактами.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Збільшення або зменшення розміру позовних вимог передбачає зміну обсягу пред`явлених позивачем матеріально-правових вимог.

В своїй заяві-доповненні від 07.04.2020 року (надійшла до суду 13.03.2020 року) до позовної заяви від 13.03.2020 року позивач фактично заявляє нову вимогу, яка не була заявлена в первісному позові. При цьому, і підстави такої позовної вимоги також змінюються (обумовлені вже понесеними збитками за підключення електроенергії).

А тому, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті заяви-доповнення ОСОБА_1 від 07.04.2020 року (надійшла до суду 13.03.2020 року) до позовної заяви від 13.03.2020 року.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви-доповнення від 07.04.2020 року (надійшла до суду 13.03.2020 року) до позовної заяви від 13.03.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.07.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко