Провадження № 22-ц/812/995/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Миколаїв

справа № 482/16/19

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації, про виселення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації, про виселення.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено. Виселено ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 судовий збір на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_3 по 384 грн. 20 коп. з кожного.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 29 квітня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2020 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року та залишено без руху у зв`язку з тим, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

22 травня 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Павлов К.О. подав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків із доданою до нею квитанцією про сплату судового збору.

25 травня 2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

04 серпня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року, у зв`язку з пропущенням апелянтом без поважних причин строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що він не був присутній в судовому засіданні, та про оскаржуване рішення йому відомо не було, а стало відомо після отримання його по пошті 31 березня 2020 року не відповідає дійсності і є обманом колегії суддів, оскільки відповідачі були присутні при проголошенні рішення 15 січня 2020 року, що підтверджується звукозаписом фіксування судового засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання.

ОСОБА_3 також просив задовольнити зазначене клопотання.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Павлов К.О. - просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження.

Перевіривши доводи заявника та вислухавши думку учасників справи з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави закриття апеляційного провадження передбачені статтею 362 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік таких підстав. Так, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Отже, обставини на які посилається ОСОБА_1 не можуть бути підставою для закриття апеляційного провадження.

Крім того, постановляючи ухвалу про поновлення відповідачу ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходив з того, що згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення проголошено 15 січня 2020 року за участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом та аудіозаписом судового засідання від 15 січня 2020 року. Проте, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія повного тексту судового рішення отримана ОСОБА_2 31 березня 2020 року (а.с. 103). З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся - 29 квітня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

За такого, з`ясувавши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_2 , у зв`язку з отриманням ним копії повного тексту рішення лише 31 березня 2020 року, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2020 року клопотання про поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України було задоволено, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновлено.

З огляду на викладене, клопотання позивача ОСОБА_1 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.В Коломієць

Судді І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська