Справа № 301/2993/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної електротехнічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили проти даного клопотання, вважають, що частина питань є некоректними, а частина питань не відноситься до компетенції електротехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що експерт Сріогло Д.П. згідно даних сайту Міністерства юстиції України не є акредитованим експертом в проведенні інженерно-технічної експертизи, оскільки строк дії свідоцтва закінчився 27.04.2016 року, а щодо проведення експертиз дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки 03.12.2013 року, суд вважає за необхідне призначити у даній справі повторну електротехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, ч.2 ст. 113, 252 ч. 1 п. 5, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди повторну електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС (43025 м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи можливе проведення електротехнічної експертизи при умові відсутності об`єкта дослідження (компресора), від якого ймовірно відбулося загорання?

2) Де точно знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового загорання)?

3) Звідки точно розпочалась пожежа:

а). від вузла живлення?

б) від подовжувача?

в) від компресора?

4) Чи причетне до виникнення пожежі електротехнічне обладнаня, яке знаходилось в ньому?

5) Чи причетна до виникнення пожежі електрична мережа приміщення, в якому зберігалося майно?

6) Яка безпосередня причина виникнення пожежі?

7)Чому не спрацювали автоматичні запобіжники, вмонтовані в електромережу для запобігання пожежі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії.

Суддя : І. А. Даруда