Справа №: 343/1407/20
Провадження №: 2-з/0343/8/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 серпня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Платінум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2866 від 18.12.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Платінум Фінанс» заборгованості в розмірі 14 952,93 грн. до набрання рішення у справі законної сили.

Дану заяву мотивує тим, що ним подано до суду позовну заяву до ТзОВ «Платінум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В своє чергу вважає, що він, як позивач потребує судової охорони своїх матеріально-правових інтересів під час розгляду справи та за час її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Системний та логічний аналіз зазначених норм у їх сукупності свідчить про те, що зупинення стягнення на підставі виконавчого документа застосовується судом як захід забезпечення позову при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Даний правовий висновок підтверджується постановою Верховного Суду від 21.01.2020 року в справі № 753/20449/18.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржує виконавчий напис приватним нотаріусом Куба Ю.В., вчинений 18.12.2019 року та зареєстрований за реєстровим № 2866, щодо стягнення заборгованості в розмірі 14 952,93 грн.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого

документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є співмірним заявленим позовним вимогам і його невжиття дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, поновлення його порушеного права в майбутньому у випадку задоволення його позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 2866 від 18.12.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Платінум Фінанс» заборгованості в розмірі 14 952,93 грн. до набрання рішення у справі законної сили.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію даної ухвали направити позивачу й відповідачу для відома та в приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діана Вікторівна (03035 м.Київ вул.Шаповала Генерала, 2, офіс 402) та СП ТзОВ ТОМЕКС (81100 Львівська область м.Пустомити вул.Фабрична,19) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: