РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/18138/17

Провадження № 22-ц/4815/851/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Шимківа С. С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його представника - адвоката Поповича Василя Йосиповича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіального сервісного центру МВС 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним оспорюваний договір купівлі-продажу 0741/2017/287813 транспортного засобу від 14 січня 2017 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу 0741/2017/287813 транспортного засобу від 14 січня 2017 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Скасовано перереєстрацію транспортного засобу марки «Шкода Октавія» сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , 2004 року випуску, здійснені 14 січня 2017 року Територіальним сервісним центром МВС 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області за новим власником ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу 0741/2017/287813 транспортного засобу від 14 січня 2017 року; 25 січня 2017 року Територіальним сервісним центром МВС 6841 Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області за новим власником ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу 6841/2017/305026 від 25 січня 2017 року; 04 березня 2017 року Територіальним сервісним центром МВС 6841 Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області у зв`язку з переобладнанням без заміни номерних агрегатів на підставі заяви ОСОБА_1 № НОМЕР_2 . Витребувано у ОСОБА_1 та передано ОСОБА_2 автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1 , д.н.з. НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 20000,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіального сервісного центру МВС 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 4160,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Справа призначена до слухання в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 18 серпня 2020 року о 11 год. 15 хв.

12 серпня 2020 року від ОСОБА_1 та його представника - адвоката Поповича В. Й. надійшли клопотання (Вх. № 1-6187/20, № 1-6186/20) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області.

18 серпня 2020 року розгляд справи відкладено на 09 год. 45 хв. 15 вересня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 10 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на значну територіальну віддаленість місця знаходження відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Поповича В. Й.від м. Рівного, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіального сервісного центру МВС 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, здійснювати за участю сторін у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області (32000, м. Городок, вул. Шевченка, 48, Хмельницької обл.) о 09 годині 45 хвилин 15 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Шимків С. С.