Ухвала

07 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 201/9859/16-ц

провадження № 61-10724ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянувшикасаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, у якій викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України і статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Із наведених особою, яка подала касаційну скаргу, доводів та наданих цьому доказів, а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів, вбачаються підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає неврахування судом апеляційної інстанції висновку про те, що розгляд спорів щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного господарського зобов`язання, незалежно від суб`єктивного складу сторін належить до юрисдикції господарських судів, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 19 березня 2019 року у справі № 904/526/18, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/1733/18.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи про те, що у разі скасування судового рішення існує ймовірність утруднення повороту його виконання, дають підстави для зупинення дії заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.

Керуючись статтями 136, 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу № 201/9859/16-ц за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у двадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

В. М. Сімоненко