Справа № 530/209/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.09.2020 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дем`янченка С.М.

присяжних - Литуса В.Б., Лихіної С.Ю.

секретарі - Тараненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при Опішнянській селищній раді Зіньківського району Полтавської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що його рідна сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, так як вона згідно висновку судово - психіатричної експертизи від 31.05.2018 року № 238, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Посилаючись на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним не може перевищувати двох років, а ОСОБА_2 має психічні захворювання та за своїм психічним станом потребує сторонньої допомоги. Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просив суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2018 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною до двох років.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні суд, заслухавши думку ОСОБА_1 та його представника адвоката Постернака М.І., які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представник заінтересованої особи опікунської ради при Опішняньській селищній раді Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з`явився надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатноюпідлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Варваріка Олевського району Житомирської області (а.с.4-5). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2018 року визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Варварівка Олевського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 - недієздатною (а.с.6). Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.01.2019 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.7-8). Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи від 03.07.2020 року № 257, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.81-85).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, встановлений у 2018 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною ще на два роки.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 299, 300, ЦПК, ст. 39, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при Опішнянській селищній раді Зіньківського району Полтавської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити .

Продовжити строк дії рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2018 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Варварівка Олевського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 недієздатною

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити до 02 вересня 2022 року.

Судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дем`янченко С.М.

Присяжні : Литус В.Б.

Лихіна С.Ю.