Справа № 577/2376/20
Провадження № 2/577/844/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

з участю секретаря Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Садівниче товариство «Узлісся» про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності майна та визнання права власності на 2/3 частин та 1/3 частин відповідно садового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить садовий будинок АДРЕСА_1 . Зазначений садовий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,063 га, яка передана у власність ОСОБА_3 у порядку приватизації згідно рішення виконавчого комітету Вирівської сільської Ради народних депутатів Конотопського району Сумської області від 11.11.1993 року №40. Вони, як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Інший спадкоємець за законом - син померлого ОСОБА_2 спадщину прийняв, але ІНФОРМАЦІЯ_2 помер . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла в установленому законом порядку. На даний час вони мають намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельну ділянку на якій він розташований. Так, при зверненні до нотаріуса виявилось, що правовстановлюючий документ спадкодавця на вказаний садовий будинок та земельну ділянку відсутній, право власності на вказаний будинок та земельну ділянку за життя не зареєстроване.

При таких обставинах, вони не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Представник позивачів ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачів в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.51).

Відповідач: Вирівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надали суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечує (а.с. 45).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що нею були заведені спадкові справи № 8/200 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та за № 9/2020 до майна померлого ОСОБА_5 від 04.02.2020 року. Спадкоємцями майна ОСОБА_3 є в рівних частках дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , які спадщину прийняли, так як постійно проживали разом з померлим на час відкриття спадщини. Спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_1 , спадщину прийняла, так як постійно проживала разом з померлим на час відкриття спадщини. (а.с.47).

Третя особа: КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.49).

Третя особа: Садівниче товариство «Узлісся» в підготовче судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с.50).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 08.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 06.08.2020 року (а.с.35).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.45), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в с. Лисогубівка Конотопського району Сумської області у садівничому товаристві «Узлісся» знаходиться садовий будинок № 7 з господарчо-побутовоми будівлями на земельній ділянці 0,063 га, власником яких є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.11,12,25). Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить садовий будинок АДРЕСА_1 у садівничому товаристві «Узлісся» (а.с.11,12). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі не зареєстровані ( а.с.9,10).

Позивачі, як спадкоємці за законом спадщину після батька прийняли, заведена спадкова справа № 8/2020 (а.с.21, 23,27,29). Інший спадкоємець за законом - син померлого ОСОБА_5 спадщину прийняв, але ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.26,28). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, заведена спадкова справа №9/2000 (а.с.22,24).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.45).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 садового будинку АДРЕСА_1 , а також те, що позивачі прийняли спадщину, а тому за ними слід визнати право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності садового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 2/3 частини садового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину садового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Вирівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Вирівка Конотопського району Сумської області, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 19/1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КП Конотопське МБТІ (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Садова, 14).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Садівниче товариство «Узлісся» (місцезнаходження: с. Лисогубівка Конотопського району Сумської області).

Суддя Галян С. В.