Справа № 466/5941/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

представника позивача Свищо С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Горина В.С. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

25 жовтня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова було призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

16.03.2020 на адресу суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали цивільної справи справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації, з повідомленням про неможливість надання висновку судової експертизи №5716 у вищезазначеній цивільній справі, оскільки не надано додаткових документів, а саме технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

17 березня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова поновлено провадження у вищезазначеній справі.

29 квітня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова було призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

11.06.2020 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали вищезазначеної справи з клопотанням експерта Горина В.С., у якому експерт просить суд дозволити для виконання експертизи №3362 використовувати технічний паспорт, який наданий під час проведення експертизи №5716, який надійшов 17.03.2020 року (вхідний №842-08-20), а також просить уточнити питання ухвали від 25.10.2018 року в частині вирішення порядку користування 3-ох кімнатною квартирою, а саме: на 5-ох осіб проживаючих окремо, чи на кожного беручи до уваги, що квартира 3-ох кімнатна, то хтось із проживаючих може проживати разом.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання експерта.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У зв`язку із вищенаведеним, для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, з метою швидкого отримання висновку експерта, у відповідності до вимог ст. 108 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Горина В.С. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 для її наймачів, а саме на 5-ох осіб, беручи до уваги, що квартира 3-ох кімнатна, то хтось із проживаючих може проживати разом, а саме сім`я ОСОБА_4 , відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №2470 від 13.08.2015, яка складається з ОСОБА_2 та трьох її синів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дозволити для виконання експертизи №3362 використовувати технічний паспорт, який наданий під час проведення експертизи №5716, який надійшов 17.03.2020 року (вхідний №842-08-20).

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський