Справа № 541/647/19
Провадження № 6/541/39/2020
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря Калініченко Л.О.,

розглянувши подання начальника Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Корсунського Юрія Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Корсунського Ю.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 61866557 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/1231/2019 виданого 04.02.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення 118 249,39 грн, боргу та судових витрат 1187,61 грн з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

19.02.2020 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам за вих. № 10019 та № 10015.

27.02.2020 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що нерухомого майна за боржником не значиться.

17.04.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до АТ «Приват Банк» та АТ «Універсал Банк» до виконання.

Згідно отриманих відповідей на направлені постанови за боржником в АТ «Універсал Банк» відкритих рахунків не знайдено, в АТ «Приват Банк» - арешт накладений.

Згідно відповіді МВС від 27.07.2019 за боржником не обліковуються транспортні засоби.

29.07.2020 здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що на час виїзду двері квартири зачинені. Зі слів сусідки ОСОБА_3 - боржник фактично за даною адресою не проживає, місце проживання, перебування ОСОБА_1 невідомо. До відділу реєстрації місця проживання громадян направлено запит щодо місця реєстрації проживання боржника.

30.07.2020 згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 06.07.1999 року і по теперішній час.

З метою виконання рішення суду, виявлення майна, доходів та рахунків належних боржнику, державним виконавцем направлено запити до відповідних установ. Згідно одержаних відповідей за боржником не обліковується рухоме та нерухоме майно. Згідно відповідей на запити до ДФС та ПФУ боржник пенсію не отримує, за цивільно-трудовим договором не працює, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має.

Отже, боржником в самостійному порядку рішення суду не виконується. Постанови про відкриття виконавчих проваджень ОСОБА_1 не отримала в зв`язку з тим, що за місцем реєстрації фактично не проживає, що встановлено виїздом державного виконавця 29.07.2020 року. Згідно отриманих відповідей на запити до ПФУ та ДФС України - боржник за цивільно-трудовим договором не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має. Рухомого та нерухомого майна за боржником не виявлено.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Миргородському міськрайонному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 61866557 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/1231/2019 виданого 04.02.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення 118 249,39 грн, боргу та судових витрат 1187,61 грн з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

19.02.2020 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам за вих. № 10015 та № 10015. Боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження направлено на адресу його реєстрації АДРЕСА_1 .

На день розгляду подання зобов`язання боржником не виконано. Державним виконавцем було вжито всіх заходів для примусового виконання зобов`язань, проте, не дивлячись на це, боржник ухиляється від їх виконання, не з`являється на виклик державного виконавця, про своє місце проживання чи перебування жодним чином не повідомляв. За адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, та місце його проживання не відоме.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, якщо копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом. Таким чином, Боржник повинен бути повідомлений про відкриття виконавчого провадження з метою реалізації своїх прав та зобов`язань у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що заявником подано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ст.28, ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Корсунського Юрія Олександровича про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко