Дата документу 10.08.2020
Справа № 937/1041/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальовій Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах, та як законний представник неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , та малолітньої дитини - ОСОБА_6 , за участі третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановила :

Адвокат Скворцова Олена Володимирівна, в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщення, а саме будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування посилається, що позивач є власником 6/50 частини зазначеного житлового будинку відповідно до договорів купівлі продажу та договору дарування від 04.12.2015 року. Іншими співвласниками означеного домоволодіння є треті особи по справі. ОСОБА_7 належить 17/50 частин будинку, а ОСОБА_8 належить 21/50 частина. Доля третіх осіб по справі позивачу не відома, у вказаному домоволодінні вони не проживають. Відповідачі по справі є родичами позивача. Починаючи з 2015 році у вказаному будинку зареєстровані відповідачі, однак в подальшому вони виїхали з країни та адреса їх проживання позивачу не відома. Реєстрація відповідачів у будинку створює позивачу певні незручності: унеможливлює вільно розпоряджатися своїм майном. Вирішити в позасудовому порядку даний спір виявилося неможливим, оскільки місцеперебування відповідачів невідомо, тому позивач вимушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 25.02.2020 року відкрито спрощене провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Панасенко Н. до суду надійшла заява про проведення слухання справи за її відсутності.

Від відповідачів заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з листа Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), від 16.04.2020 №750/21.24-137, в Мелітопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), наявні актові записи про смерть № 357, складений 20.02.1995 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та №354, складений 11.02.2000 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З інформації Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України від 19.05.2020 вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилися.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Як вбачається з ч.ч. 1, 3, 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мелітопольську міську раду запорізької області, так як рішення суду в цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 223 ЦПК України, -

ухвалила:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах, та як законний представник неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , та малолітньої дитини - ОСОБА_6 , за участі третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мелітопольську міську раду Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд.5), про що їх повідомити.

Виключити із кола учасників справи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у зв`язку зі смертю.

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах, та як законний представник неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , та малолітньої дитини - ОСОБА_6 , за участі третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до 02 вересня 2020 року о 11 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Копію ухвали вручити учасникам справи, а третій особі- Мелітопольській міській раді Запорізької області, крім того, направити копію позовної заяви з додатками.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Ковальова