ЄУН справи 678/157/20
Провадження 2-678-304/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю: секретаря Іськової Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Щербацької Л.В.

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бригида Валентин Віталійович, до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Летичівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд з вищеозначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав, щодо неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька ОСОБА_4 і призначити її піклувальником бабу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування вимог зазначає, що її батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 2009 році розірвали шлюб, батько став зловживати спиртними напоями, не займається її вихованням, не цікавиться її навчанням, до школи не приходив і не спілкувався з учителями, не забирав її додому зі школи, коли ж вона приходила до нього додому в с. Терлівка то виганяв її із свого будинку, а ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджено її матір ОСОБА_5 ,1985р.н., яка на даний час відбуває покарання, тому її вихованням займаються баба ОСОБА_3 , 1965 року народження, та дід ОСОБА_7 ,1964 року народження.

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач та її представник вимоги підтримали, разом з тим просять стягнути судові витрати.

Відповідач вимоги визнав, просить позбавити його батьківських прав та згідний на стягнення з нього судового збору, крім того зазначив, що заява написана ним власноручно, без примусу, добровільно, правові наслідки визнання і задоволення позову йому зрозумілі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору проти задоволення вимог не заперечують.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до приписів ст. 150-157 СК України батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

За змістом ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Згідно свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_1 від 01.06.2017року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису про народження № 2 від 27.06.2005 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Висновком Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 19 від 25.11.2019року, підтверджується рішення органу опіки та піклування про рекомендацію у судовому порядку позбавити його батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України - ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.12.2018року мати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , засуджена по ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на три роки 10місяців позбавлення волі, при цьому вирішено на період відбування нею покарання залишити двоє малолітніх дітей, ОСОБА_1 і ОСОБА_8 , по місцю їх проживання біля баби, по материній лінії, ОСОБА_3 в с. Снітівка.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_1 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси доньки ОСОБА_1 чи інших осіб, окрім того, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 позбавлена батьківського піклування, оскільки з 2018року нею опікується баба ОСОБА_3 і остання погоджується на узаконення такого піклування, тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволити вимоги і позбавити його батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та призначити неповнолітній ОСОБА_1 піклувальником її бабу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, ст. 150-157, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ід.н. НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_3 , актовий запис про народження дитини № 2 від 27.06.2005року, вчинений виконавчим комітетом Снітівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити піклувальником її бабу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_3 , 840грн. 80коп. - витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в суд.

Копію рішення направити до Снітівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, яка реєструвала народження дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.