Справа № 450/883/19 Провадження № 2/450/1206/20
УХВАЛА

про витребування доказів

14 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Микуша Д. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Микуш Д. М. підтримав подане 26.09.2019 року клопотання про витребування в ТзОВ «Експертиза», судовий експерт Галамай Ярослав Іванович (адреса: 79060, м. Львів, вул. Підстригача, 6): належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 20.03.2018 року про проведення експертного автотоварознавчого дослідження; належним чином завірену копію (пронумеровану, прошнуровану та інше) висновку експертного автотоварознавчого дослідження №97 від 22 квітня 2018 року з усіма додатками; копії фотографій на електронному носії, які були здійсненні експертом при огляді автомобіля (надано експерту замовником експертизи чи інше) та які експерт використовував при виготовленні висновку експертного автотоварознавчого дослідження №97 від 22 квітня 2018року, в тому числі, які зазначені в додатку №2, оскільки скільки в таких містять документи на підтвердження (спростування) підставності позову, що розглядається, та можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання відповідачем та його представником вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати в ТзОВ «Експертиза», судовий експерт Галамай Ярослав Іванович (адреса: 79060, м. Львів, вул. Підстригача, 6):

належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 20.03.2018 року про проведення експертного автотоварознавчого дослідження;

належним чином завірену копію висновку експертного автотоварознавчого дослідження №97 від 22 квітня 2018 року з усіма додатками;

копії фотографій на електронному носії, які були здійсненні експертом при огляді автомобіля (надано експерту замовником експертизи чи інше) та які експерт використовував при виготовленні висновку експертного автотоварознавчого дослідження №97 від 22 квітня 2018року, в тому числі, які зазначені в додатку №2.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук