Справа № 212/7511/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

19 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло та зняття їх з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

в вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло та зняття їх з реєстраційного обліку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про винесення додаткового рішення судом розглянуто без виклику учасників процесу в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що 04 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло та зняття їх з реєстраційного обліку.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с.1).

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

13 травня 2020 року судом ухвалено рішення, яким відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло та зняття їх з реєстраційного облік.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено повністю, беручи до уваги приписи статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.270, ст.273, ст.354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

судові витрати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло та зняття їх з реєстраційного облік покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його ухвалення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя: І. Я. Чорний