Справа № 743/625/20
Провадження №2/743/252/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, клопотання відповідача про допуск до участі у справі представника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надіславши відзив на позов та клопотання про розгляд справи за його відсутності та у разі необхідності допит його в якості свідка.

Крім того від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості представника відповідача - ОСОБА_3 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 04.12.2018 року.

Заслухавши думку позивача, котра не заперечувала проти заявленого клопотання про допущення до участі представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1312 Конституції України,визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Частиною 2 ст.15 ЦПК України, передбачено, що представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом, крім випадків, установлених законом.

У відповідності до ч.4 ст.1312 Конституції України, законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 1 ч.1 ст.62 ЦПК України визначено, що повноваження представника сторони можуть бути підтверджені довіреністю фізичної особи.

До клопотання ОСОБА_2 додана довіреність на представництво на ім`я ОСОБА_3 .

У ст.60 ЦПК України, також визначено винятки із загального правила щодо представництва у суді виключно адвокатомабо законним представником.

Зокрема ч.2 ст.60 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність.

Суд не визнавав малозначною справи за позовом ОСОБА_1 .

Крім того, згідно ст.276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Від позивача клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження не надходило та не містилось у позовній заяві.

Таким чином, розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження по справі від 01.06.2020 року.

З урахуванням викладеного, а також відсутності підстав, за яких розгляд справи має проводитися в порядку спрощеного позовного провадження, дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За наведених обставин суд приходить до висновку, що представляти інтереси відповідача у спорі в даному випадку може лише адвокат, оскільки справа не є малозначною, та розглядається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до розгляду справи представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток