Справа № 385/870/20
У Х В А Л А

19.08.2020 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М. М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади (Департаменту патрульної поліції),

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Сергій Якимович звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Головного Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади Департаменту патрульної поліції, стягнути з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 10 000 грн. витрат на правову допомогу.

Оглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником позивача адвокатом Ковальчуком С.Я. Між тим, до позовної заяви не додано довіреність або ордер, який би підтверджував повноваження адвоката Ковальчука С.Я. як представника. Ордер серія КР № 145428 від 14.08.2020 року, який міститься в матеріалах позовної заяви, виданий на адвоката Ковальчука Сергія Сергійовича, проте не підтверджує повноваження адвоката Ковальчука Сергія Якимовича як представника позивача.

За таких обставин, позовна заява підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи, що позовну заяву підписано та подано особою, яка не має права її підписувати, проходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади (Департаменту патрульної поліції) повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документа 19.08.2020