Провадження № 2/761/3284/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача Кучерин Б .В. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вказана справа.

Разом з тим, одночасно із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, на підставі ст. 84 ЦПК України, в якому просить суд: витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копії всіх матеріалів реєстраційної справи №00 щодо гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати вказані матеріали до суду у п`ятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали.

В обґрунтуванні вказаних вимог представник позивач ОСОБА_3 - адвокат Кучерин Б.В. посилався на неможливість самостійно надати вказані документи до суду, з огляду на те, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, а позивач не був стороною правочинів, в результаті яких здійснювалося відчуження квартири , він позбавлений можливості самостійно отримати ці докази. Також, вказує, що не має можливості навести конкретний перелік документів реєстраційної справи щодо квартири, які необхідно витребувати у зв`язку відсутністю у нього достовірної інформації щодо дійсної кількості реєстраційних дій відсутністю у нього достовірної інформації щодо дійсної кількості реєстраційних дій щодо квартири, документів на підставі яких вони здійснювалися, тощо. Тому вважає за необхідне витребувати всі матеріали реєстраційної справи щодо квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Кучерин Б.В. підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вищенаведені норми Закону, предмет і підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копії всіх матеріалів реєстраційної справи №00 щодо гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :