Справа № 464/2239/20
пр.№ 2/464/948/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №179 від 31 березня 2020 року про народження ОСОБА_3 , зареєстрованого Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). В обґрунтування позову покликається на те, що 28.07.2005 між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Сімейне життя у них не склалося. Хоча вони й надалі перебувають у шлюбі, однак спільно не проживають останні 10 років та не підтримують сімейні відносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 під час шлюбу у відповідачки народився син ОСОБА_3 , про що 31.03.2020 Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено актовий запис №179. Батьком ОСОБА_3 записано позивача. Однак, він не є батьком дитини, жодного кровного споріднення між ним та дитиною немає, будь-якої згоди на запис себе батьком ОСОБА_3 він не надавав. Відтак просить позов задоволити.

Ухвалою від 28.05.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що обставини зазначені у позовній заяві визнає повністю. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї від іншого чоловіка народилась дитина ОСОБА_3 . Під час реєстрації народження дитини вона просила не зазначати батьком дитини позивача. Але так, як вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 у графі батько записали саме його. Просить позов задовільнити.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, 06.08.2020р. від нього через канцелярію суду надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

Представник позивача - Денис А.М. у підготовче судове засідання не з`явився, 06.08.2020р. від нього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, 06.08.2020р. через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просить позов задоволити повністю та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, 11.06.2020 від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.07.2005.

Згідно свідоцтва про народження від 31.03.2020 року серія НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками записані сторони: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122, 133, 136 СК України, на підставі ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, 142, 197- 200, ч.2 ст.247, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові, з актового запису №179 про народження, складеного 31 березня 2020 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та проголошено 10 серпня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.