Справа № 683/1040/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1040/20, 2/683/810/2020 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала клопотання про заміну неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, з матеріалів спадкової справи №313/2015, заведеної 08 травня 2015 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , вбачається, що на день її смерті з нею були зареєстровані та проживали її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у визначений законом шестимісячний строк із заявою про відмову від спадщини до нотаріуса не звертались, а тому усі вони є такими, що прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Оскільки після смерті ОСОБА_5 , окрім позивача, є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, тому саме вони є належними відповідачами у даній справі, а не Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Віхерко Надії Олексіївни задоволити.

Замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належних ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також копії позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що за їх клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: