Номер справи № 645/4213/20
Номер провадження № 2/645/1704/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про неправомірно отриманих бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 неправомірно отриманих бюджетних коштів в розмірі 1500,08 грн.

27.08.2020 року в.о. начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Безкорса Т.О. надав заяву, в якій просив закрити провадження по справі в частині стягнення з відповідача неправомірно отриманих бюджетних коштів у розмірі 1500, 08 грн., оскільки відповідач добровільно сплатив зазначену суму. В частині стягнення з відповідача суми судових витрат у розмірі 2102 грн. 00 коп. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача коштів, отриманих на допомогу сім`ям з дітьми, виходячи з наступного.

27.07.2020 року в провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів в розмірі 1500,08 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.07.2020 року визначено головуючого по справі суддю Фрунзенського районного суду м.Харкова

Бабкову Т.В.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Т.В. від 27.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по справі на 27.08.2020 року.

Відповідно до наданої з боку позивача квитанції 26.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 добровільно задовольнила вимоги позивача шляхом перерахування на рахунок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради 1 500 грн.

В зв`язку із добровільним задоволенням відповідачем позову представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про закриття провадження по справі та відмову від позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд приймає відмову представника позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується копією виписки від 09.07.2020 року.

Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 142, 247, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про неправомірно отриманих бюджетних коштів - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської радиз Державного бюджету України 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської радиза випискою за 09.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 27.08.2020 року

Суддя Т.В. Бабкова