Справа № 405/5564/19
Провадження № 2-во/405/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року по цивільній справі № 405/5564/19 за позовом закритого акціонерного товариства «Глобалкомас», ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ЗАТ «Глобалкомас», ОСОБА_1 25.07.2019 року звернулися до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 , в якому просили:

- стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ЗАТ «Глобалкомас» 82 391,06 грн. у відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Глобалкомас» 5 250,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року позовну заяву закритого акціонерного товариства «Глобалкомас», ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, - повернуто позивачам закритому акціонерному товариству «Глобалкомас», ОСОБА_1 , на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, повернуто позивачам закритому акціонерному товариству «Глобалкомас», ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 41 коп., внесений згідно з квитанцією № 5 від 25 липня 2019 року (Отримувач: УК у м. Кроп-цький/Поділ р-н/22030101; р/р отримувача: 1004; Код отримувача: 38037409; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: судовий збір за позовом ЗАТ «Глобалкомас» (Державна судова адміністрація Україна), платник: ЗАТ «Глобалкомас» через ОСОБА_1 .

Позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява за вх. № 13184 від 11.06.2020 року про виправлення описки в ухвалі суду, в якій останній просив виправити описку, вказавши в ухвалі суду отримувачем коштів ЗАТ «Глобалкомас» в особі ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 5 від 25.07.2019 року. В обґрунтування заяви зазначено, що при звернені до Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області щодо повернення коштів з бюджету було отримано відповідь, в якій вказано, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року не визначено належної частки суми коштів для повернення відповідному стягувачу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається з відповіді управління державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області ГУ ДКС України в Кіровоградській області № 02-22-10/36 від 10.01.2020 року в резулятивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2019 року зазначено про повернення позивачам ЗАТ «Глобалкомас» та ОСОБА_1 коштів судового збору в розмірі 1076,41 гри., які сплачені по квитанції від 25.07.2019р. за № 5 без визначення належної частки суми коштів для повернення відповідному стягувачу та з метою визначення належної частки суми коштів для повернення відповідному стягувачу запропоновано звернутися до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року по цивільній справі № 405/5564/19 за позовом закритого акціонерного товариства «Глобалкомас», ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в частині зазначення отримувача коштів відповідно до квитанції № 5 від 25.07.2019 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року по цивільній справі № 405/5564/19 за позовом закритого акціонерного товариства «Глобалкомас», ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року по цивільній справі № 405/5564/19 за позовом закритого акціонерного товариства «Глобалкомас», ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, зазначивши замість «Повернути позивачам закритому акціонерному товариству «Глобалкомас», ОСОБА_1 », - «Повернути закритому акціонерному товариству «Глобалкомас» в особі Ракші Сергія Миколайовича».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова