Справа № 295/1505/20 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 84 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

05 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Микитюк О.Ю., Миніч Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання Струкової Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс»,

у справі № 295/1505/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання Струкової Л.В., яка діє в інтересах Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» (далі ГО «ГК «Світанок Плюс»), у якому, вона просила продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 31 серпня 2020 року та продовжити строк для подання учасниками справи, а саме ГО «ГК «Світанок Плюс», відзиву на апеляційну скаргу до 31 серпня 2020 року. Як підставу для продовження процесуальних строків зазначила запровадження на території України карантину та перебування у відпустці за межами області.

Згідно ч. ч. 1 та 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину, а також запровадження на території України карантинних заходів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та їх продовження до 31 серпня 2020 року.

Крім того, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, яким внесено зміни до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції, а саме: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.».

Згідно з цим Законом процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом».

З аналізу вищезазначеного Закону вбачається, що з 06 серпня 2020 року суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За наявності відповідної заяви учасника справи про продовження процесуальних строків, які на час перебування справи в провадженні апеляційного суду були продовжені законодавством на строк дії карантину та закінчуються 06 серпня 2020 року, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки заявник не навів достатніх підстав, що обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, перешкоджають подачі відзиву на апеляційну скаргу до 31 серпня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 360, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Струкової Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» задовольнити частково.

Продовжити строк для подання Громадською організацією «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» відзиву на апеляційну скаргу до 16 серпня 2020 року.

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 20 серпня 2020 року.

Призначити справу до розгляду на 20 серпня 2020 року, без повідомлення учасників справи.

Головуючий Судді