У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Іванченко Ольгою Ігорівною, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Ю.О. про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності за договором дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено частково.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 02 липня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Іванченко О.І. подала апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що заяву пр. забезпечення позову розглянуто без повідомлення учасників справи. Відповідач копії ухвали не отримувала, з нею ознайомився її представник 18 червня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Разом з тим, копію ухвали представник отримав 30 червня 2020 року, про що свідчить відмітка в самій ухвалі та в заяві про видачу копії ухвали, а тому просить поновити строку на подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Іванченко О.І. строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин ( п.п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року - задовольнити та поновити його.

Справа № 758/8072/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/11055/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Іванченко Ольгою Ігорівною, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Ю.О. про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності за договором дарування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: