Справа № 462/4899/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 /заінтересована особа: відділ Дергеокадастру у Турківському районі Львівської області/ про встановлення факту належності правостановлюючого документа та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернулася до суду із заявою, у якій проситьвстановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №676374 від 24.03.2010 року, який належить заявнику ОСОБА_1 та зобов`язати відділ Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області внести зміни в реєстр Державний земельний кадастр за кадастровим номером земельної ділянки :06:000:0037 з прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Залізничного районного суду від 17.08.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження, в частині вимог заяви про зобов`язання відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області внести зміни в реєстр Державного земельного кадастру за кадастровим номером земельної ділянки :06:000:0037 з прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Подана заява, в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

-не надано доказів, що заявник зверталася до відділу Держгеокадастру, про внесення виправлень в Державний акт, а заінтересована особа не змогла внести відповідні зміни;

- не долученом належним чином завірених копій документів;

У пункті 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року судам було роз`яснено, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву в частині вимог про встановлення факту належності правостановлюючого документа, слід залишити без руху, надавши представнику заявника строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185, 259-261, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 у частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.