У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4411/18

провадження № 2-з/0285/13/20

27 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В.,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

дослідивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

В провадження судді Новоград-Волинського міськрайонного суду житомирської області Васильчук Л.Й. перебуває цивільна справа № 285/4411/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

25.08.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про забезпечення позов, у якій просять забезпечити позов шляхом накладення арешту :

- на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою : АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви про забезпечення позову вказано, що позивачами пред`явлено позовні вимоги на загальну суму 1336046,00 грн. Для уникнення ризиків порушення їх законних прав на відшкодування майнової та моральної шкоди отриманої у ДТП та для майбутнього реального виконання рішення суду є необхідним застосувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та відповідний позов, судом встановлено наступне.

В провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 285/4411/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Так, предметом спору є відшкодування майнової та моральної шкоди отриманої у ДТП в загальній сумі 1336046,00 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи інших осіб.

Так, з Довідка № 220431819 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_3 , паспорт № серія НОМЕР_1 вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 належать на праві власності :

- житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 240, загальною площею 66.4 (кв. м.), житлова площа 39.2 (кв. м.) з описом: А1 - житловий будинок, а- прибудова, а1 - прибудова, Б1 - літня кухня, б - навіс з обш., В1 -гараж, Г1 - гараж сарай, д- вбиральня, е - погріб, Ж -сарай, ж - навіс з обш., ж1 - навіс з обш., К-колодязь, № 1 - ворота, № 2 -огорожа, № 3 - огорожа, адреса: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, з надвірними будинками, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 0, номер об`єкта в РПВН 37335895, з описом: загальна площа 78.9 (кв.м.), житлова площа 52.9 (кв. м.), житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня - «Д», сарай - «Г», вбиральня - «В», огорожа « № 1», адреса:

АДРЕСА_2 тому, у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на житлові будинки, власниками яких є відповідач, може істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог у даній цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію оспорених прав та інтересів позивачів, за захистом яких вони звернувся до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання судового рішення у разі задоволення позову, а також з метою захисту прав та інтересів позивача у справі, заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Накласти арешт на :

- житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 240, загальною площею 66.4 (кв. м.), житлова площа 39.2 (кв. м.) з описом: А1 - житловий будинок, а- прибудова, а1 - прибудова, Б1 - літня кухня, б- навіс з обш., В1 -гараж, Г1 - гараж сарай, д- вбиральня, е - погріб, Ж -сарай, ж - навіс з обш., ж1 - навіс з обш., К-колодязь, № 1 - ворота, № 2 -огорожа, № 3 - огорожа, адреса: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, з надвірними будинками, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 0, номер об`єкта в РПВН 37335895, з описом: загальна площа 78.9 (кв.м.), житлова площа 52.9 (кв. м.), житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня - «Д», сарай - «Г», вбиральня - «В», огорожа « № 1», адреса: АДРЕСА_2 ,

що належать на праві власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № серія НОМЕР_1 , виданий Новоград-Волинським МРВ в Житомирській області).

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивачі - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) ;

відповідач - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали - 27.08.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська

1.