Справа № 489/6273/19
Провадження №2-о/489/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних - Гунько В.І., Гайдучик Т.І.,

із секретарем судового засідання - Матяєвою С.І.,

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її рідним братом, який з дитинства є інвалідом І групи з психічним захворюванням. У наслідок даного захворювання її брат не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатен самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Раніше опікуном була призначена їх мати ОСОБА_3 , проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. На даний час її брат потребує сторонньої допомоги.

Від представника зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить рішення прийняти з урахуванням висновку експерта.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 30 січня 1975 року та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 970257, ОСОБА_2 , 1951 року народження є інвалідом І А групи з дитинства безстроково.

Як вбачається з виписки із протоколу засідання виконкому Аджамської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області від 13.12.1984 року, ОСОБА_3 була призначена опікуном над її сином ОСОБА_2 , який є інвалідом дитинства.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно медичного висновку від 28.10.2019 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 14).

З довідки Міністерства внутрішніх справи серії НА № 1551604, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та розшуку не перебуває (а.с. 15).

Відповідно до витягу з протоколу № 7 виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 07.11.2019 року, засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради вирішили рекомендувати ОСОБА_1 , 1952 року народження, на призначення опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю 1 групи А з дитинства, у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 26.05.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає вродженим психічним захворюванням. За станом свого психічного здоров`я ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання, чи потребує ОСОБА_2 опіки, виходить за межі компетенції лікарів судово-психіатричних експертів.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 на даний час психічного захворювання та те, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, над недієздатним ОСОБА_2 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 до суду подала його рідна сестра - ОСОБА_1 , заявниця по справі.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном рідного брата.

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особи - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_1 над її рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, , юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Присяжні: В.І. Гунько

Т.І. Гайдучик