Справа № 2-332/06
Провадження № 6/522/675/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2006 року .

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що я не можу брати участь у розгляді вказаної справи з наступних підстав.

Так, в провадженні Приморського районного суду м.Одеси (головуючий-суддя Чернявська Л.М.) знаходиться заява ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання рішення суду від 21.02.2006 року (Справа № 2-332/06, Провадження № 6/522/563/20). 12 серпня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2006 року, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. Ухвалою від 26.11.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 11.06.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу суду Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про встановлення порядку і способу виконання судового рішення.

На виконання вимог постанови Одеського апеляційного суду від 11.06.2020 року службовою запискою секретаря судового засідання Сташук С.О. заяву про встановлення порядку і способу виконання рішення суду по справі №2-332/06 було передано до канцелярії суду для здійснення її реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду КП Д-3 відповідно до положень про автоматизовану систему документообігу.

01.07.2020 року зазначена справа надійшла в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. Згідно службової записки судді Донцова Д.Ю. від 03.07.2020 року, з метою дотримання вимог Цивільно-процесуального кодексу України та положень про автоматизовану систему документообігу, просив матеріали справи №2-332/06 із заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення суду від 21.02.2006 року передати раніше визначеному судді. Листом від 03.07.2020 року за підписом керівника апарату суду Німас І.Я. було повернуто матеріали справи судді Донцову Д.Ю., з посиланням про запобігання втручання в автоматизований розподіл судової справи та відповідно до засад, прийнятих Рішенням зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси, зазначено, що передати матеріали справи раніше визначеному складу суду, після здійсненого автоматизованого розподілу судової справи, не є можливим. Ухвалою від 03 липня 2020 року суддя Донцов Д.Ю. заявив собі самовідвід від участі як головуючого по цивільній справі № 2-332/06 за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання рішення суду від 21.02.2006 року. Матеріали цивільної справи № 2-332/06 за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання рішення суду від 21.02.2006 року надвйшли до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси та передані для подальшого розподілу у порядку встановленому ч.3 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України. 07 липня 2020 року справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М., про що свідчить протокол передачі справи раніше визначеному складу суду, а ухвалою від 08 липня 2020 року справа прийнята до розгляду. Матеріали цієї справи направлені до апеляційного суду, а 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відвід головуючого-судді Чернявської Л.М..

Відвід заявлений з наступних причин:

1.Суддею не витребувана реєстраційна справа Управління освіти та науки Департаменту освіти та науки ООДА, чим фактично блокує провадження у справі та створює судову тяганину, унеможливлюючи розгляд справи;

2. Суддя не надала позивачці жодного процесуального документу по справі, а про дату судового засіданні її телефоном повідомив секретар судового засідання;

3. В судовому засіданні 16 липня 2020 року головуючою у справі не здійснено оголошення про причини неявки відповідача по справі Управління освіти і науки ООДА та належного повідомлення;

4. Суддею порушені строки розгляду заяви;

5. В судовому засіданні 16 липня 2020 року не повідомлено про причини участі представника ДН ООДА замість УОН ООДСА;

6. Суддя не передала матеріали справи судді, на розгляді якої перебуває питання про поновлення провадження, чим додатково створено тяганину.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді Схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р. передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справив тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 заявляє про обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Л.М. та з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді Чернявської Л.М. при розгляді зазначеної справи вважаю необхідним заявити самовідвід та передати справу для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл між суддями.

Керуючись ст. ст. 36 - 40 ЦПК України,

постановив:

Заявити самовідвід у розгляді справи № 2-332/06, провадження № 6/522/657/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа від 04 серпня 2020 року.

Самовідвід судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Лариси Миколаївни у розгляді справи № 2-332/06, провадження № 6/522/657/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа від 04 серпня 2020 року задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська