ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

В березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на яку відповідач до 18 років сплачував аліменти. На даний час, донька навчається на денному відділенні 1 курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та потребує матеріального утримання. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею 23-х років.

Ухвалою судді від 31 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

05.05.2020 позивачем ОСОБА_1 подано до канцелярії суду заяву про усунення недоліків при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та залучено до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 .

13 липня 2020 року до канцелярії суду відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якому просив для розрахунку розміру аліментів визначити розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з 01.07.2020 - 2197,00 гривень) та витрати пов`язані з оплатою навчання дитини по 3220,00 гривень в місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 погодилась на пропозицію відповідача про стягнення з нього аліментів на навчання доньки в твердій грошовій сумі, яка становить 6000 гривень в місяць до закінчення нею навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини всих видів заробітку заперечував, суду пояснив, що має намір сплачувати аліментина доньку, яка навчається, а ле в твердій грошовій сумі - 6000 гривень щомісячно до закінчення нею навчання.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позицію позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1999 року, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6), та згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 01 лютого 2007 року шлюб між ними розірвано (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Вакуленчуківською селищною радою Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько записаний ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.8).

09 серпня 2019 року між НТУУ «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 було укладено Договір №СР-91/43 про надання освітніх послуг ОСОБА_3 , з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.30).

Згідно довідки №101 від 24 липня 2020 року ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Видавничо-поліграфічного інституту НТУУ «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» і закінчує університет 30 червня 2023 року (а.с.98).

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів за урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17).

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, що фактично не заперечувалось позивачем.

Зважаючи на норми чинного законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя повнолітньої доньки, виходячи з засад розумності та справедливості, з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України, а також досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття та продовженням нею навчання, є доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від обох батьків, за погодженням сторін в судовому засіданні, саме в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 17.03.2020 і до 30.06.2023.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи, що термін навчання закінчується 30.06.2023, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання до досягнення дитиною 23 річного віку задоволенню не підлягають.

За вказаних обставин, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам статті 460 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 141, 182, 199-200 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 235, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 17.03.2020 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

В іншій частині позову відмовити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 17.08.2020.

Суддя Л.М.Ковалевська