Справа № 298/685/20
Номер провадження 2/298/195/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що до середини 2015 року вона проживала в громадянському шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від громадянського шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка зазначила , що крім двох дітей від відповідача вона ще виховує малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, позивачка вказувала на те, що за довготривалий період між нею та відповідачем сімейне життя погіршувалось, вони фактично припинили відносини та на сьогоднішній день їх не підтримують. І їй самій важко забезпечити матеріальні потреби дітей, позаяк відповідач відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу. На підставі наведеного позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно на двох дітей до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був оповіщений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється матір`ю неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а такою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не являється батьком дітей позивачки ОСОБА_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачкою до суду не подано належних доказів про те ,що відповідач є батьком її неповнолітніх дітей, суд дійшов до висновку, що в позові слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180,181 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.