Справа № 274/3699/20 Провадження № 2/0274/1383/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.09.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали позовної заяви виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури Кожухаря В.В. в інтересах держави в особі Відділу фінансів Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області
доОСОБА_1
простягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури Кожухар В.В. в інтересах держави в особі Відділу фінансів Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділу фінансів Бердичівської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 40 559,64 грн., посилаючись на статтю 1206 Цивільного кодексу України "Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину" (станом на момент подання позову).

Тобто предметом позову є відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а не відшкодування шкоди, завданої безпосередньо злочином, відшкодування останньої передбачено статтею 1177 Цивільного кодексу України "Відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення".

Таким чином при визначенні підсудності справи не може бути застосовано частину третю статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла станом на момент подачі позову до суду), якою визначалось, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з довідки від 17.07.2020 р. про реєстрацію місця проживання Відділу з питань реєстрації місяця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА та листа від 07.07.20202 р. Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.09.2011 р. по 26.11.2018 р., тобто на даний час знятий з реєстрації за цією адресою.

Документи щодо місця реєстрації проживання або перебування на даний час ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні, у позовній заяві зазначено, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведеного випливає, що місце реєстрації ОСОБА_1 невідоме, його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання було: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу передати на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут