Справа № 442/1785/16-ц
Провадження № 2-зз/442/11/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Броницької сільської ради Дрогобицького району про визнання заповіту недійсним, -

встановив :

21.08.2020 заявник звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2016 шляхом накладення арешту на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належав на праві власності ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Броницької сільської ради 07.02.2009 року №195.

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2020 в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 07.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2020 залишено без змін. Разом з тим, у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області не було зазначено питання про скасування даних заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2020 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Броницької сільської ради Дрогобицького району про визнання заповіту недійсним було відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 07.07.2020 вищевказане рішення залишено без змін.

Поряд з цим, в ході розгляду даної справи було вжито заходів забезпечення позову. Так, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2016 у справі №442/1785/16-ц, заяву ОСОБА_2 задоволено, вжито заходів забезпечення позову накладено арешт на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належав на праві власності ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Броницької сільської ради 07.02.2009 року №195.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, постанова апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, тому суд вважає за можливим скасувати забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2016, а саме зняти арешт на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належав на праві власності ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Броницької сільської ради 07.02.2009 року №195.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.