ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

30 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 635/3465/19

Провадження № 22-ц/818/4337/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Друга Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права вланості у порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Після вивчення апеляційної скарги вбачається, що позивач за зустрічним позовом оскаржує судове рішення в повному обсязі, проте не ставить питання про те які дї повинен вчинити суд щодо вимог первісного позову та чи оскаржує він рішення суду щодо задоволення зустрічного позову в частині визнання за ним права власності на 1/2 автомобіля.

Отже апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає п. 5, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та потребує уточнень.

У разі якщо він оскаржує рішення суду першої інстанціїї щодо первісного позову в повному обсязі, то необхідно доплатити судовий збір відповідно до положень чинного законодавства.

З огляду на це суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо неохідного розміру судового збору, який потрібно сплатити за подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інтанції роз`яснює, що відповідно до положень викладених в п.21, 24 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно положень зазначеного закону ставка (на момент звернення до суду) судового збору за позов майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна майна, яке є предметом спору становить 222 915 грн 00 коп.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Первісним позивачем при подачі позовної заяви бів сплачений судовий збір у розмірі 2229,15 грн.

За подачу зустрічного позову відповідачем був внесений судвий збір у сумі 1421, 69 грн.

При подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в сумі 2132, 27 грн, тобто лише в частині оскарження судвого рішення щодо зустрічного позову.

У разі оскарження рішення суду в частині первісного позову судовий збір за подачу апеляційної скарги необхідно доплатити.

За таких обставин, скаржниу необхідно доплатити (1421,69 + 2229,15) х 1,5 - 2132,27 = 3343,99 грн. за наступними реквізитами:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.185,356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом уточнення апеляційної скарги чи оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

В залежності від уточнень меж апеляційного оскарження доплпатити необхідну суму судового збору, як зазначено вище.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова