Справа № 528/625/20
Провадження №2/390/512/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. Суддя Кіровоградський районний суд Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 5 216,26 гривень; витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 840, 80 гривень та витрати на правову допомогу розмірі 3500 гривень.

Проаналізувавши матеріали справи та поданої позовної заяви, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому судовому розгляду та зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Стаття ч.4 62 ЦПК України передбачає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До матеріалів справи додано копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Самойленка Петра Миколайовича, Серії КВ № 6314 від 24 січня 2019 року.

На запит суду Національною асоціацією адвокатів України Радою адвокатів України надано лист №1260/0/2-20 від 18.08.2020 року, яким повідомлено, що відомості стосовно ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні і адміністраторами Першого рівня баз даних ЄРАУ не вносилися, а копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №6314 від 24.01.2019 року підписана не уповноваженою особою.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків в порядку регресу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно п.1 ст.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків в порядку регресу вважати неподаною і повернути позивачу

Роз`яснити заявнику, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник