ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 643/2489/16-ц

провадження № 22-ц/818/30/20; 22-ц/818/31/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Кругової С.С., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Кравченко О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід»,

відповідач - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Уніка»,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування копії спадкової справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року у складі судді Єлізарова І.Є. та на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року в складі судді Сиротникова Р.Є.,

у с т а н о в и в:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» (далі - ТОВ «Автотрейд Схід»), Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» (далі - ПрАТ СК «Уніка»), Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк»), в якому, з урахуванням уточнень просив: стягнути з ТОВ «Автотрейд Схід» безпідставно набуті кошти в розмірі 203 837,63 грн; стягнути з ТОВ «Автотрейд Схід» моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн; зобов`язати ПрАТ СК «Уніка» пролонгувати договір страхування від початку страхового випадку, а саме, з 24 січня 2014 року до моменту завершення ремонту; зобов`язати ПрАТ СК «Уніка» перерахувати суму заборгованості в рахунок погашення кредиту за автомобіль на рахунок ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ТОВ «Автотрейд Схід» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 203 837,63 грн.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року стягнуто з ТОВ «Автотрейд Схід» моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн; зобов`язано ПрАТ СК «Уніка» пролонгувати договір страхування від початку страхового випадку, тобто з 24 січня 2014 року до моменту завершення ремонту; зобов`язано ТОВ «Автотрейд Схід» перерахувати в рахунок погашення кредиту за автомобіль на рахунок ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 25 серпня 2016 року залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Автотрейд Схід» - задоволено. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції.

17 квітня 2020 року на електронну адресу Харківського апеляційного суду дочка померлого ОСОБА_2 направила копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого 29 травня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 8027 (а. с. 21 т. 4).

Згідно з статтями 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори витребувано відомості щодо наявності спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини; доручено також здійснити пошук в Спадковому реєстрі України.

Відповідно до листа Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 09 липня 2020 року № 1011/01-16 на підставі інформації з Спадкового реєстру України було встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. заведена спадкова справа № 48/2019 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з необхідністю встановлення повного кола осіб спадкоємців та вирішення питання про їх залучення до участі у справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. належним чином завірену копію спадкової справи № 48/2019 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. належним чином завірену копію спадкової справи № 48/2019 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2020 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді С.С. Кругова

В.Б. Яцина