Справа № 590/642/20
№ провадження 2/590/183/20
У Х В А Л А

про внесення виправлень до рішення суду

07.08.2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого судді Сатарової О.В.., при секретарі Данченко І.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до рішення суду від 04 серпня 2020 по справі №590/642/20, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 04 серпня 2020 року по справі №590/642/20 позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 28 травня 2020 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Проте при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду була допущена описка, у зв`язку з чим у другому абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено дату народження доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону цивільного провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 04 серпня 2020 року по справі №590/642/20 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, зазначивши у другому абзаці резолютивної частин рішення дату народження доньки ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення (складання) (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 07.08.2020 року.

Суддя : О.В. Сатарова