Номер провадження 2/754/3164/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2019 відкрито провадження по справі.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28.10.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 3000грн на період її навчання до досягнення 23 років. Однак матеріальний стан позивача суттєво погіршився у зв`язку з тим, що є пенсіонером, має ряд захворювань пов`язаних з проходженням військової служби, має потреби у періодичному лікуванні. На сьогодні стан здоров`я не дозволяє працювати, а тому живе лише на одну пенсію, яка становить 3636,92грн.

До суду від відповідачки надійшов відзив, з якого вбачається, що вона заперечує проти задоволення позову, виходячи з такого. Довідки про хвороби, надані позивачем зазначають, що позивач психічно здоровий, посилань на те, що він є непрацездатним не містять. Крім того зазначила, що також має ряд хронічних захворювань. Вважає, що позивачем не надано доказів про зменшення розміру аліментів.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідачем у відзиві так і не навела докази про те, що вона потребує матеріальної допомоги у присудженому раніше розмірі аліментів, не вказано, які саме витрати у зв`язку з навчанням їй доводиться нести, не зазначено ні переліку, ні розміру таких витрат.

До суду від відповідачки надійшли заперечення на відповідять на відзив, з яких вбачається, що відповідачка отримувала стипендію протягом 2-го - 4-го навчального семестрів, але вважає, що це не є підставою зменшення розміру аліментів, оскільки стипендія не є постійним доходом, а лише мінливим, який залежить від деяких обставин.

Позивач в судових засіданнях підтримував позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі, посилаючись на докази які містяться в матеріалах справи та на обставини, які викладені в позовній заяві. 21.07.2020 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 21.07.2020 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, однак в попередньому судовому засіданні зазначила, що просить винести рішення про відмову у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, України, ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28.10.2019 стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її навчання, але не більш до досягнення 23-х років в розмірі 3000грн, щомісячно, починаючи з 11.03.2019.

ОСОБА_1 є пенсіонером по вислуги років, що підтверджується пенсійним посвідченням, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки про доходи пенсіонера від 10.03.2020, виданою Головним управлінням пенсійного фонду України в м.Києві, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в м.Києві і отримує пенсію за вислугу років, з якої проводиться утримання аліментів згідно ВП № 60874235 від 26.12.2019 на користь ОСОБА_2 . Розмір призначеної пенсії становить 3636,92грн, розмір аліментів 1818,46грн.

Згідно із відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину - найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Як установлено судом ОСОБА_2 навчається в Національному технічному Університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», 4-го рівня акредитації, денна форма навчання за рахунок бюджету.

Посилання відповідачки на те, що отримання стипендії не є постійним доходом, а лише мінливим, який залежить від деяких обставин, а тому не може бути підставою про зменшення розміру аліментів, судом оцінюється критично з таких підстав.

Згідно із Постанови КМУ № 882 п.2 ч.1 передбачає порядок призначення і виплати стипендій студентів денної форми навчання вищих навчальних закладів I - IV рівня акредитації, крім осіб, які навчаються за освітньо-професійними програмами підготовки магістрів державного управління (далі - студенти).

Розмір академічних стипендій для осіб, зазначених у підпунктах 1 - 6 пункту 1 цього Порядку, визначається виходячи з установленого законом прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з урахуванням типу навчального закладу, умов та напряму навчання, успішності стипендіата.

Відповідно до ч.7 зазначеної Постанови, передбачається, що з метою підвищення життєвого рівня і заохочення за успіхи у навчанні, участь у громадській, спортивній та науковій діяльності учнів, студентів, курсантів, клінічних ординаторів та аспірантів, які навчаються за державним замовленням, навчальний заклад використовує не менш як 10 відсотків коштів, передбачених для виплати стипендій, для надання їм матеріальної допомоги та заохочення.

Порядок використання коштів, передбачених на виплату стипендій, для надання матеріальної допомоги та заохочення розробляється навчальним закладом та затверджується його керівником.

Відповідно до нової системи, виплата звичайних і підвищених академічних стипендій проводиться за рейтинговими списками, складеними відповідно до кількості балів, набраних за той чи інший предмет під час сесії. Виходячи з норм Постанови КМУ № 882, приблизно 40% студентів денної форми на кожному факультеті, які навчаються на бюджеті, отримують академічну стипендію. З них підвищена академстипендія призначається тільки 3% студентів, які показали найвищі результати за сесію.

Отже аналізуючи викладене вище, суд зауважує, що виплата стипендій можлива щомісячна, оскільки залежить від бажання студента навчатися успішно та отримувати необхідні бали, задля можливості підвищення свого життєвого рівня.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що навчання доньки проводиться за рахунок державного бюджету, відсутні посилання на те, що нею здійснюються витрати на придбання підручників, вартість проїзду до навчального закладу, тощо, відповідних доказів суду надано не було. Посилання на наявність проблем зі здоров`ям є предметом розгляду позовних вимог щодо додаткового утримання на дитину, з наданням належних доказів, а не вимог про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Отже, аналізуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач має труднощі фінансової спроможності утримувати себе, наявністю у відповідача лише доходу пенсіонера, суд приходить до висновку, що позивачем доведений той факт, що матеріальне становище змінилося в бік погіршення, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом приймається до уваги вимоги позивача щодо залишення сплати судового збору за ним і тому не стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 192, 199, 273 СК України, статтями 5,7 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на період її навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років (09.03.2024) з 3000грн до 1200грн, щомісячно, починаючи з 29.11.2019.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28.10.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, виконавче провадження № 60874235 від 26.12.2019 - відкликати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 27.07.2020, що відповідає ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя В.В. Бабко