єдиний унікальний номер справи 531/1201/20
номер провадження 2/531/373/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

участі секретаря - Мельник О.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Жолонко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Попівка в особі Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання поважними причин пропуску строку для подання зави про прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Територіальної громади с.Попівка в особі Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області у якій просить про визнання поважними причин пропуску строку для подання зави про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , позивачка є спадкоємцем за законом після його смерті на належну померлому земельну ділянку площею 3,05 га на території Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. ОСОБА_3 помер в м.Митіщі Московської області Російської Федерації. Про те, де проживав спадкодавець і де помер позиваці стало відомо у лютому 2019 року із відповіді Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не законом. Позивачка не має можливості оформити спадщину на яку вона має право за заповітом, оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк, що визначений для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Жолонко О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі представника сільради, проти його задоволення не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Місце смерті зазначено м.Митіщі Московської області, Російської Федерації.

Позивачка ОСОБА_1 дізналася про смерть свого батька ОСОБА_3 із відповіді на її запит Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 06.02.2019 року (а.с.8), оскільки з 2000 по 2019 роки нічого не знала про свого батька, так як батьки розлучилися і проживали окремо, а мати не цікавилася долею колишнього чоловіка.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області і яку ОСОБА_3 прийняв у спадщину шляхом фактичного вступу в управління, володіння майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, після смерті його матері. Документально факт прийняття спадщини не оформив (а.с.10).

Фактично земельна ділянка площею 3,05 га на території Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, відповідно до державного акту про право власності на землю, на даний час зареєстрована за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відповіді Міжрайонного управління у Карлівському та Машівському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 08.11.2019 року (а.с.10).

Нещодавно позивачка дізналася про своє право на успадкування спадкового майна, а саме земельної ділянки, але не мала можливості одразу звернутися до нотаріуса, оскільки були неточності у документах батька та його матері.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 26.06.2020 року, яке набрало законної сили 28.07.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 01.09.2020 року виправлено описку у вищевказаному рішенні, а саме: «у всьому тексті рішення, зазначене прізвище « ОСОБА_2 » - читати як « ОСОБА_2 ».

На даний час позивачка ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину на яку має право за законом, оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру, інформація про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування, роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивачкою не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки вона не знала про смерть спадкодавця, так як останній проживав у м.Митіщі Московської області Російської Федерації, там і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_3 помер, позивачці стало відомо лише у лютому 2019 року.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк один місяць, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання поважними причин пропуску строку для подання зави про прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, на яку вона має право за законом, після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Черняєва