Копія
Справа № 326/506/20
Провадження № 2/326/195/2020
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
31 серпня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
за участю представника позивача адвоката Гришко Р.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Колос», Приморська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване у реєстрі нотаріальних дій за № 935, видане 26 листопада 2015 року на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 11,4681 га, яка розташована на території Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області, та належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; 2) стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за викладеними обставинами. Крім того просить витребувати із Приморської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи від Приморської державної нотаріальної контори надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.49).
Представник третьої особи від СВК «Агрофірма Колос» надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.70).
Заслухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 193, 197-200, 223, 261 ЦПК України,
Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Колос», Приморська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.
Клопотання представника позивача Гришко Р.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

31.08.20