Справа № 277/649/20
РІШЕННЯ

іменем України

"11" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Греська В.А.,

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення особи від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

заінтересовані особи - орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Миколаївка, Ємільчинського району Житомирської області від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги мотивує тим, що рішенням Ємільчинського районного суду від 08.10.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та над ним призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 на даний час не може виконувати обов`язки опікуна в зв`язку зі станом здоров`я.

Заявник зазначив, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом і він виявив бажання бути його опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявника, просив розглянути справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_1 , просив звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки не може виконувати такі обов`язки за станом здоров`я, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ємільчинського районного суду від 08.10.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та над ним призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Зважаючи на те, що опікун ОСОБА_2 не може здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 за станом здоров`я, про що надав суду відповідну заяву, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Матеріалами справи встановлено, що заявник є двоюрідним братом недієздатного ОСОБА_3 та виявив бажання бути його опікуном.

Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконкому Миколаївської сільської ради №24 від 06.07.2020 року затверджено висновок про можливість виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 .

Згідно довідки Миколаївської сільської ради Ємільчинського району №600 від 17.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в с. Миколаївка та здійснює догляд за інвалідом ІІ групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.60, ст.63, ч.1 ст.75 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 13, 81, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Миколаївка, Ємільчинського району Житомирської області від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Миколаївка, Ємільчинського району Житомирської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько