Справа № 229/36/20
Провадження № 2-п/229/18/2020
У Х В А Л А

"29" липня 2020 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Українська залізниця» звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 11.03.2020 року по справі № 229/36/20. Обгрунтовує вимоги тим, що обмеженість часу не дозволили надати відзив до ухвалення рішення. У зв`язку з відсутністю первинних документів в структурному підрозділі «Донецька дирекція залізницчних перевезень» РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» нарахування заробітної плати здійснити неможливо. Позивачем було отримано заробітну плату за першу половину березня 2017 року в розмірі 1688,17 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 11.03.2020 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 229/36/20, провадження № 2/229/631/2020 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березня по липень 2017 року в сумі 21317,89 грн., та компенсацію втрати частини грошових доходів за період з березня 2017 року по липень 2017 року- 3905,68 грн.

Суд встановив, що у судовому засіданні, під час розгляду справи, за результатами якого було Дружківським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення від 31.10.2019 року представник відповідача присутній не був.

Із заяви про перегляд заочного рішення та доданих до нього матеріалів вбачається спір щодо розміру заборгованості по заробітній платі, оскільки частково заробітна плата позивачеві була виплачена, а саме за березень 2017 року у сумі 1688,17 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, а обставини, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/36/20 (Провадження № 2/229/631/2020 від 11.03.2020 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження о 14-00 год. на 21 серпня 2020 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова