Справа № 214/4690/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Єременко К.С.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Повалій Олени Василівни до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,-

Представники сторін:

від позивача - адвокат Повалій О.В.,

від відповідача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Повалій О.В. звернулася до суду з позовною заявою 03 липня 2020 року, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 2 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування пред`явлених вимог адвокат Повалій О.В. зазначила, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_4 - мати, які перебували в шлюбі, офіційно зареєстрованому 06 грудня 1961 року. На підставі свідоцтва про право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - матері ОСОБА_4 , кожному з них, на праві спільної власності належало по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 належну їй за життя 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом успадкувала її донька ОСОБА_4 - мати позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . З метою оформлення спадкових прав після смерті батька, 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Нотаріусом було надано лист, що в зв`язку із заведенням спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріус просить надати довідку про місце реєстрації спадкодавця на день його смерті та роз`яснив, що так як спадкодавець був зареєстрований разом зі своєю дружиною, а позивач є єдиною дитиною в сім`ї і інших спадкоємців немає, то найпростішим буде оформити всю спадщину на матір позивача - ОСОБА_4 як дружину спадкодавця, яка була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Позивач повідомив, що його матір ОСОБА_4 дуже хворіє протягом тривалого часу і не може з`явитись до нотаріуса. Нотаріус повідомив, що в такому разі немає необхідності позивачу оформлювати спадщину разом з матір`ю по 1/6 частині. Після смерті матері ОСОБА_4 , яка фактично прийме спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , позивач, як єдиний спадкоємець першої черги, успадкує все спадкове майно, яке складається з трикімнатної квартири. У зв`язку з тим, що мати позивача хворіла, він не турбував її звісткою, що прийме спадщину після того, як вона відкриється після її смерті, тим паче, що в силу її хвороби вона останні вісім років самостійно не пересувалась, її було дуже складно транспортувати до нотаріуса. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шукаючи правовстановлюючі документи на спадкове майно для пред`явлення їх нотаріусу з метою прийняття спадщини після смерті матері, позивач знайшов свідоцтво про розірвання шлюбу від 07 липня 1989 року, яким шлюб між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Але батьки позивачу протягом всього життя жодного разу не повідомляли про те, що вони розлучились. Оскільки батьки, як і раніше, продовжували проживати разом та вести спільне господарство, то вони не усвідомлювали того важливого значення, яке мав їх шлюб для подальшого переходу прав на спадкове майно. Дізнавшись про розірвання шлюбу батьків, позивач 18 травня 2020 року повторно звернувся і заявою з метою оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В., якою було заведено спадкову справу №28/2020. При розгляді документів нотаріусом Русавською Т.В. було встановлено, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Єдиним спадкоємцем померлого є позивач, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. 01 червня 2020 року було винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири після смерті батька ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Позивач 15 лютого 2016 року, до спливу шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті батька звернувся до Сьомої Криворізької нотаріальної контори, чим підтвердив своє волевиявлення прийняти спадщину та вступити в фактичне користування, володіння та розпорядження спадковим майном після смерті свого батька в межах встановленого законом строку, але до травня 2020 року не знав про факт розірвання шлюбу між його батьками, в зв`язку з чим вважає, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (а.с.35).

Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_1 та його представник Повалій О.В пред`явлені вимоги підтримали, представник відповідача ОСОБА_2 - при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Відзив на позов представник відповідача в межах встановленого законом строку не подавала.

Під час підготовчого провадження по справі представником позивача заявлялося клопотання про витребування доказів (а.с.7-8), яке ухвалою суду від 20 липня 2020 року задоволено повністю (а.с.45-46). Ухвалою суду від 20 липня 2020 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду (а.с.44).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивач по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 05 липня 1962 року (а.с.11).

Батьки позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, офіційно зареєстрованому 06 грудня 1961 року Жовтневим відділом РАГС, актовий запис №1582 (а.с.12). Шлюб між ними було розірвано 07 липня 1989 року Відділом РАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 07 липня 1989 року та відповідною відміткою на свідоцтві про одруження (а.с.12, 13).

Як вбачається з акта з місця проживання від 04 червня 2020 року, засвідченого директором ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с.14), та довідки з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради №01.16-13/1/455 від 19 травня 2020 року (а.с.74), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 значились зареєстрованим та проживали разом з 02 вересня 1986 року до моменту смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - матері ОСОБА_4 , кожному з них, на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 1995 року № НОМЕР_3 , виданого згідно з розпорядженням №4966 від 02 грудня 1994 року (а.с.26). Право спільної сумісної власності за ними було зареєстроване КП «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за №94п-112-112.

Після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , належну їй за життя частку в квартирі - 1/3 успадкувала її донька ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину 28 вересня 2002 року (а.с.29). Право власності на успадковану частку об`єкта нерухомості зареєстроване КП «Криворізьке БТІ» в реєстрову книгу 112 за р/№94П-112 від 21 жовтня 2002 року (а.с.29-зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28 серпня 2015 року (а.с.18) та лікарським свідоцтвом про смерть №645 від 28 серпня 2015 року (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вказував позивач, що підтверджується листом №69/02-14 від 15 лютого 2016 року державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Донцової Н.Ю. (а.с.15), вперше із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся на початку 2016 року. Однак, як слідує з відповіді Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори №629/01-16 від 03 серпня 2020 року (а.с.52), спадкова справа нотаріусом тоді не була заведена.

Таким чином, хоча й початково ОСОБА_3 мав намір оформити спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 на належне йому за життя майно, однак фактично це питання до кінця в 2016 році не вирішив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 17 лютого 2020 року (а.с.19) та лікарським свідоцтвом про смерть №65 від 17 лютого 2020 року (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

18 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків. Нотаріусом зареєстровано спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , № 28/2020 витяг №60213923 (а.с.34) та після смерті ОСОБА_4 , №29/2020 витяг №60214058 (а.с.35).

Крім того, 01 червня 2020 року приватним нотаріусом Русавською Т.В. позивачеві видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.23).

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Оскільки за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітів не складали, тому спадкування належного їм за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом згідно черговості, визначеної ст.ст.1258-1266 ЦК України.

В силу ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин між ними як між рідними батьком та сином підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 05 липня 1962 року (а.с.11).

Як встановлено судом, позивач був впевнений, що іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 була дружина померлого - ОСОБА_4 , яка на момент смерті ОСОБА_3 значилася зареєстрованою та проживала разом з померлим. Він вважав, що ОСОБА_4 тим самим фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка в силу ч.3 ст.1268 ЦК України.

Однак, після смерті ОСОБА_4 в лютому 2020 року він дізнався, що 07 липня 1989 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, тобто інших спадкоємців, крім позивача, які б належали до першої черги спадкування за законом не було.

Як визначено ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав відлік відповідно з дати його смерті та закінчився 27 лютого 2016 року.

Дослідженням матеріалів спадкової справи 28/2020 (номер у Спадковому реєстрі 65835266), відкритої після смерті ОСОБА_3 , витребуваної судом з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.53-80), встановлено, що після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом 18 травня 2020 року звернувся ОСОБА_1 - син спадкодавця. Донька ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 27 грудня 1990 року, а.с.84), спадкоємці за правом представлення після її смерті відсутні.

В ході судового розгляду справи також встановлено, що на момент смерті батька позивач ОСОБА_1 не був зареєстрований та не проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки фактично проживав та значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відміткою в його паспорті (а.с.9-10).

Постановою нотаріуса від 18 травня 2020 року у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 його сину ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.23).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року та № 6-1486цс15 від 04 листопада 2015 року, правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В силу ст.12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Так, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини в сукупності із встановленими обставинами, дають суду підстави дійти до висновку про те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. Також заслуговує на увагу той факт, що початково, в лютому 2016 року, позивач в межах встановленого законом строку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак з причин, що не залежали від нього, спадкова справа офіційно нотаріусом заведена не була. Відтак, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням йому додаткового строку тривалістю в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності спадкового спору стосовно прийняття спадкового майна, є підставою для оформлення за спадкоємцем спадкових прав у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 - адвоката Повалій Олени Василівни до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк тривалість в 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, , юридична адреса: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг.

Рішення суду складено та підписано 07 серпня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко