У Х В А Л А Справа № 932/16280/19

Провадження №6/932/151/20

10 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошун К.В. «щодо вирішення питання про надіслання дублікату виконавчого листа», -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 року була передана судді Женеску Е.В.

У зв`язку з відстороненням судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2020 року за № 214 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року вищезазначену заяву передано для розгляду судді цього ж суду Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2020 року заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошун К.В. «щодо вирішення питання про надіслання дублікату виконавчого листа» було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: з заявою «щодо вирішення питання про надіслання дублікату виконавчого листа» до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошун К.В., разом з цим, зазначеним державним виконавцем ця заява не була підписана; державному виконавцю необхідно було уточнити прохальну частину заяви; заявнику необхідно було уточнити щодо якої саме справи та якого ухваленого судового рішення стосуються вимоги його заяви «щодо вирішення питання про надіслання дублікату виконавчого листа»; в заяві «щодо вирішення питання про надіслання дублікату виконавчого листа» старший державний виконавець посилався на неможливість встановлення місцезнаходження виконавчого листа № 2-876, проте до заяви будь-які наявні докази, що підтверджують зазначені в обставини втрати виконавчого листа, на яких грунтуються його вимоги, не були додані.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошун К.В. отримав ухвалу суду від 15.06.2020 року про залишення заяви без руху 25.06.2020 року, проте зазначені недоліки заяви ним усунуті не були.

Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що заявником недоліки заяви не усунуто, а ухвала суду про залишення заяви без руху є обов`язковою до виконання заявником, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошун К.В. «щодо вирішення питання про надіслання дублікату виконавчого листа» - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Т.О.Кудрявцева