Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1530/20
Провадження № 2/273/258/20
06 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 02 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Київ за актовим записом № 1367, дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття залишити з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 .
В обгрунтування вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 02 ІНФОРМАЦІЯ_3 року Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після реєстрації шлюбу і до 2018 року вони проживали нормально, а затим стосунки між ними почали погіршуватися, оскільки відповідач почав зраджувати їй з іншою жінкою і з цього приводу у них постійно виникають суперечки та сварки, які переростали в скандали. Вона протягом останнього року постійно перебуває в стресовому стані, оскільки негативна поведінка відповідача дає всі підстави для цього. У жовтні 2019 року вони остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки. Відновлювати їх вона не бажає , тому вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, згідно позовної заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення , що адресат відсутній за вказаною адресою , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 14.07.2020 року ( а.с. 12) .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно позовної заяви не заперечує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню .
Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився , відзиву щодо пред"явлених до нього позовних вимог до суду не подав , тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.
Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.
Суд залишає неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття на проживання для позивача, так як спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивачки понесені судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., так як дані витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 128, 141, 247, 258-259, 263 -268 , 274-279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Київ за актовим записом № 1367 між громадянами України : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_5 .
Залишити на проживання позивачці ОСОБА_1 на проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до їх повноліття
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк