Справа № 346/3739/15-ц
Провадження № 6/346/139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді: Веселова В.М.,

з участю: секретаря: Маким`юк М.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувшись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2016 року в справі № 346/3739/15 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 05/07/10-05 від 26 червня 2007 року у розмірі 33 263, 16 гривень та 1 378, 00 грн. судового збору.

Зазначає, що 28 листопада 2019 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за вказаним Договором.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення по даній справі стягувача ПАТ "ВіЕйБі Банк" його правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал", однак після прийому-передачі документації останніми не було отримано виконавчі листи по даній справі, а тому просить суд про поновлення строку пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа по справі 346/3739/15 дл я пред`явлення до виконання.

Сторони до суду не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву стягувача, доходить таких висновків.

Частина 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України установлює, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Крім того, згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2016 року в справі № 346/3739/15 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 05/07/10-05 від 26 червня 2007 року у розмірі 33 263, 16 гривень та 1 378, 00 грн. судового збору (а.с. 134-136).

Як вбачається з постанов про закінчення виконавчого провадження 12.09.2016 року головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу ДВС, які надійшли до суду 26.09.2019 року, по виконавчих листах № 346/3739/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 постановами від 12.09.2016 року закінчено у зв`язку з фактично повним виконання (а.с.151,153).

Крім того, постанова про закінчення виконавчого провадження по вищезгаданому виконавчому листі направлена до суду разом з виконавчими листами (а.с.151, 154).

Також судом, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 1378 грн. судового збору в дохід держави, який було солідарно сплачено , що підтверджується квитанціями Приватбанку № 0.0.519623767.1 від 14.03.2020 р. в сумі 689,00 грн. та № 0.0.519620259.1 від 14.03.2020 р. в сумі 689,00 грн. (а.с. 148-149).

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що доводи викладені у заяві не знаходять свого підтвердження, оскільки виконавчі листи не втрачено, вони повернуті у зв`язку з повним виконанням рішення суду та сплаченим судовим збором, і підтвердження тому знаходяться в матеріалах цивільної справи, а тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог представника ТОВ "Вердикт Капітал".

Напідставі викладеного, керуючисьст.247 ч.2, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про поновлення строку пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселов В. М.