Справа № 552/3594/20
У Х В А Л А

28.08.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Огієнко Юлія Вікторівна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

На обґрунтування клопотання посилалась на те, що позивач ОСОБА_1 разом із малолітнім сином ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримала. Крім того, посилаючись на те, що у даній справі необхідний висновок органу опіки та піклування щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача, просила суд зобов`язати Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору, наявності або відсутності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Розгляд питання щодо надання висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини територіально належить до компетенції Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі у справі Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та зобов`язати орган опіки та піклування підготувати висновок щодо розв`язання спору за позовними вимогами.

Також в судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про виклик та допит свідків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представником позивача заявлено в межах предмету судового розгляду.

Тому клопотання про допит свідків також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53, 81 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61007, Харківська обл., місто Харків, Орджонікідзевський район, проспект Архітектора Альошина, будинок 11).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі право надати письмові пояснення по суті справи протягом 15 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, наявності або відсутності підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова