Справа №638/1149/20
Провадження № 2/638/2505/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Г. про закриття провадження у справі,

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення невиплаченої пенсії в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 відкрито позовне провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

До суду надійшло клопотання заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Г. про закриття провадження у справі, з огляду на те, що вказаний спір є публічно-правовим, та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка- ОСОБА_2 , тобто право на спадщину позивач отримала, зокрема, право на спадщину ОСОБА_1 не є предметом розгляду в даному випадку. На думку заявника, висновки про те, що вона звернулась за захистом права на спадщину є хибним.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами клопотання з додатками, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Пунктом 1 частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

У цій справі предметом позову є майнова вимога позивача визнати за нею в порядку спадкування право власності на майно - грошові кошти. Спір має приватноправовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Вказана позиція суду, узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц ( провадження N 14-95цс19).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку з огляду на матеріали справи, що даний спір має приватноправовий характер та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а у клопотанні заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Г. про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 255, 257, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Г. про закриття провадження у справі - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра