Справа № 724/915/20
Провадження № 2/724/305/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Перебиківці в особі Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади села Перебиківці в особі Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала разом із нею у с. Перебиківці, де і померла.

Вказує, що вона є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної ніхто у шестимісячний термін не звертався.

Зазначає, що вона проживала разом із ОСОБА_2 більше п`яти років до дня її смерті і фактично прийняла спадщину, при цьому вона не відмовлялась від прийняття спадщини і не подавала нотаріусу про це жодних заяв. Факт того, що ОСОБА_2 проживала до дня своєї смерті разом із нею підтверджується також і довідкою сільською ради від 22.05.2020 року № 491.

Також зазначає, що вона була стороною договору довічного утримання від 06.02.2006 року, що підтверджується рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.11.2013 року, за договором довічного утримання укладеного із ОСОБА_2 та отримала у власність житловий будинок з по господарськими спорудами.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 0,65 умовних кадастрових гектарах колгоспу «Дністровський» с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області на підставі рішення Хотинської районної державної адміністрації від 12 серпня 1996 року № 295-Р на території сільської ради, серії РН № 946889 від 18 червня 2020 року, який виданий ОСОБА_2 , проте даний сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 було загублено.

Тому, вона на даний час не може у позасудовому порядку отримати спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Підтримуючи вищевикладене, просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 946889 від 18.06.2020 року, який виданий ОСОБА_2 площею 0,65 умовних кадастрових гектара на території Перебиковецької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - представник виконавчого комітету Перебиковецької сільської ради В.В.Дронь в підготовче судове засідання не з`явився, 20.07.2020 року від сільської ради надійшов лист, в якому він просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. ст. 16, 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2009 року.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців після смерті покійної, які б зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини у шестимісячний термін судом не встановлено.

Згідно довідки № 457 від 16.04.2020 року виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1 , 1963 року народження в тому, що вона проводила поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і розпоряджалася речами покійної з дня її смерті та по даний час.

Відповідно до довідки № 491 від 22.05.2020 року виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що дійсно ОСОБА_1 , 1963 року народження проживала разом із покійною ОСОБА_2 в період з 2004 року по 2009 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.11.2013 року було встановлено, що позивач ОСОБА_1 була стороною за договором довічного утримання, який був укладений з ОСОБА_2 , при цьому позивач отримала у власність житловий будинок з по господарськими спорудами відповідно до умов вищевказаного договору довічного утримання.

При цьому, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 0,65 умовних кадастрових гектарах колгоспу «Дністровський» с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області на підставі рішення Хотинської районної державної адміністрації від 12 серпня 1996 року № 295-Р на території сільської ради, серії РН № 946889 від 18 червня 2020 року, який виданий ОСОБА_2 .

Проте, як вбачається з матеріалів справи, вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 було загублено, в зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 не може у позасудовому порядку отримати спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі, в порядку спадкування.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» встановлено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" Земельного кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав (п. а ч. 3 ст. 152 ЗК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на сертифікат на земельну частку (пай) є обґрунтованим і доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 384,20 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-81, 141, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 946889 від 18.06.2020 року, який виданий ОСОБА_2 площею 0,65 умовних кадастрових гектара на території Перебиковецької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в розмірі 384,20 гривень.

Стягнути з Перебиковецької сільської ради с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області (місцезнаходження: 60010, с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.08.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв