Справа № 589/3495/19
Провадження № 2/589/277/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення фактів належності за життя на праві власності 53/100 частки квартири померлому, визнання права власності на це нерухоме майно за кожним по 53/200 частки квартири в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності 47/100 часток квартири померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеним позовом, в якому просять встановити факт належності за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 53/100 часток квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1) та визнати за позивачами право власності за кожним по 53/200 часток вказаної Квартири-1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 . Після неї залишилось спадкове майно у вигляді 53/100 частки Квартири-1. За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. На час її смерті позивачі були зареєстровані та проживали разом із матір`ю, тому вважаються такими, що спадщину прийняли.

17 липня 2019 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані частки Квартири-1 їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

Крім позивачів, як спадкоємців першої черги після смерті матері, є ще одна донька від першого шлюбу ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . Спадщину після матері вона не приймала, однак має право на іншу 47/100 частку спірної Квартири-1 після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , власника цієї частки.

18 лютого 2020 року з позовною заявою звернулася до суду, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт належності за життя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 47/100 частки Квартири-1 та визнати за нею право власності на 47/100 частки вказаної Квартири-1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5 . Після нього залишилось спадкове майно у вигляді 47/100 частки Квартири-1. За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. На час його смерті позивачі (діти від другого шлюбу) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та колишня дружина ОСОБА_4 разом з її батьком були зареєстровані та мешкали у вищевказаній квартирі. Позивачі не є ріднею ОСОБА_5 , а отже не є його спадкоємцями. Єдиною спадкоємицею за законом є його дочка - ОСОБА_3 . Спадщину після батька прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном - Квартирою-1. Так як, після смерті батька протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини користувалася часткою квартири батька.

У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно, ОСОБА_3 не може оформити спадкові права на 47/100 частки Квартири-1, після смерті батька.

У підготовче засідання позивачі за первісним позовом та відповідачі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені, кожен окремо надали заяви, в яких просили провести підготовче засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також, зазначили, що позов ОСОБА_3 визнають та не претендують на її частку майна після смерті її батька. (а.с.72,74)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечували проти задоволення позовів.(а.с.71)

Третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за первісним позовом та третя особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги за своїм позовом підтримала, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнає, на їх частку в майні не претендує. (а.с.73)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 23 липня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в цей день складено відповідний актовий запис за №573. (а.с.7)

Як вбачається, з Свідоцтва про право власності на квартиру від 11 листопада 2002 року, кооперативна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 в розмірі 47/100 частини, ОСОБА_6 в розмірі 53/100 частини, на праві часткової власності. Вказана квартира зареєстрована в Шосткинському міськрайонному бюро технічної інвентаризації на праві часткової власності за ОСОБА_5 - 47/100 частини, ОСОБА_6 - 53/100 частини. (а.с.8)

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 виготовленого 09 липня 2013 року КП «Шосткинське МБТІ", квартира загальною площею 53,3 кв.м, та складається з двох кімнат житловою площею 31,7 кв.м., у тому числі: перша кімната 15,1 кв.м, друга кімната - 16,6 кв.м, кухні площею 7,0 кв.м,вбиральні площею 1,1 кв.м, ванної кімнати площею 2,4 кв.м, коридору площею 9,0 кв.м, вбудованої шафи площею 0,3 кв.м. Квартира обладнана балконом 1,8 кв.м. (а.с. 9, 10)

Згідно із свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 08 лютого 1988 року, місце реєстрації - відділ ЗАГС Шосткинського виконкому Сумської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 08 лютого 1988 року зроблено запис №139. Її батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 . (а.с.11)

Згідно із свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 23 червня 1986 року, місце реєстрації - м. Шостка Сумської області міський ЗАГС, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про народження 23 червня 1986 року зроблено запис №705. Його батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 . (а.с.12)

Із довідки виданої КП «Укржилкомфорт» 22 липня 2019 року за №356, вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті разом з нею за вказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.13)

Із Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесених 17 липня 2019 року за №667/02-31, №666/02-31 приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на їх частки квартири, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б право власність на вищезазначену квартиру, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (а.с.14,15)

Згідно із Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 03 травня 2002 року, місце реєстрації - виконком Горбівської сільської ради Н.-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в цей день зроблено запис за №12.(а.с.18)

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 20 жовтня 1979 року, місце реєстрації - Горбівський ЗАГС с. Горбово Н.-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про народження 20 жовтня 1979 року зроблено запис за №11. Її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . (а.с.36)

Із свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_6 , виданого 02 квітня 1987 року, місце реєстрації Ображіївська сільська рада Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 02 квітня 1987 року, актовий запис №3. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 . (а.с.37)

Із листа приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленка Г.В. №288/01-16 від 05.05.2020, вбачається, що після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в спадковій справі зареєстровані заяви від 16.01.2019 про прийняття спадщини за законом - сина ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_2 . Також зареєстровано заяву від 16.01.2019 про відмову від прийняття спадщини - доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с.61)

Із листа консультанта Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 23 червня 2020 року за №183/02-14, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 заведено спадкову справу за №470/2002. Спадкоємцями, які прийняли спадщину є його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Мати померлого, ОСОБА_10 (по-батькові невідоме) заяву про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надавала. (а.с.64,65)

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №6417 (далі - ЦК України 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 527 ЦК України 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Крім того, відповідно до ст. 9 ЦК України 1963 року, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Тобто, за ним не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 за №435-IV (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що вищевказана Квартира-1 на праві власності належала за життя ОСОБА_4 в розмірі 53/100 частки квартири та ОСОБА_5 в розмірі 47/100 частки квартири.

На момент звернення до суду позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 правомірно претендують як спадкоємці за законом, після померлих батьків, на визнання за ними права власності на частки нерухомого майна - Квартири-1 у порядку спадкування після померлих батьків.

Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачам за первісним позовом та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги що предмету спору було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно померлим.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позов ОСОБА_3 є обґрунтованими, а також, враховуючи те, що від представника відповідача за первісним та за зустрічним позовом Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надано заяву у якій позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 визнає, суд вважає, що за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності 53/100 частки Квартири-1, а також може бути визнано право власності на це нерухоме майно за позивачами за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 53/200 частки за кожним, в порядку спадкування за законом після матері, а також, за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності 47/100 частки Квартири-1, та може бути визнано право власності на 47/100 частки цього нерухомого майна за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після батька.

Керуючись ст. 9, 524, 525, 526, 527, 529, 534, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №6417, ст. 25, 328, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України від 16.01.2003 за №435-IV, ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення фактів належності за життя на праві власності 53/100 частки квартири померлому, визнання права власності на це нерухоме майно за кожним по 53/200 частки квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності 47/100 часток квартири померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 53/100 частки квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , по 53/200 частки цього нерухомого майна за кожним із них, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 47/100 частки квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 47/100 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код - НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний код - НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний код - НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша