Справа № 2214/2006/2012
Провадження № 6/682/22/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря придачук Г.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

21.07.2020 до суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК ІнвестХаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Подана заява обґрунтована тим, що 23.10.2012 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 2214/2006/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 119/П/92008-840 від 03.09.2008 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра». На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 44090963. 05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL2N79736ПВ, згідно умов якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Інвест хаус». В зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ «ФК «Інвест хаус».

Від представника заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового розгляду, до суду не з`явились.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2012 частково задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 195228,48 грн., що становить 24446,34 долари США, та 1952,28 грн. судового збору.

Славутським МР ВДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) 18.07.12014 відкрито виконавче провадження № 440909633, за яким стягувачем є ПАТ «КБ «Надра», а боржником ОСОБА_1 .

За Договором №GL2N79736ПВ від 25.03.2020 ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Інвест хаус» право вимоги до позичальників згідно з Додатком 1 до цього договору, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 119/П/92008-840 від 03.09.2008 р.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту наведених вище норм випливає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки це ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 352-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» (адреса: вул. Миколи Вороного буд. 2, м. Львів, ) у справі № 2214/2006/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.