ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5746/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1031/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власність та поділ майна подружжя, третя особа: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0540 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:046:6606. Виділено ОСОБА_2 станок циркулярний TS 200/800С вартістю 1500 грн., набір столярних інструментів 1500 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 49343 грн. у відшкодування 1/2 частини вартості автомобіля CHERY Kimo 2008 року випуску, днз НОМЕР_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 мультиварку чорного кольору вартістю 1000 грн., шафу-купе темно коричневого кольору вартістю 7000 грн., телевізор Samsung сірого кольору вартістю 2000 грн.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні 11.06.2020 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до положень частини 1 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що повний текст судового рішення було складено 21.06.2020 року, подання апеляційної скарги ОСОБА_1 22.07.2020 року відбулося в межах строку визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З урахування наведеного, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Втім, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останній строку для здійснення сплати судового збору, відповідно до п.п. « 1 », « 6 » п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 4554 грн ( 3036 грн х 150%), оскільки в порушення приписів ч. 4 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір в сумі 4554 грн. та подати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати вказаної суми судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. под), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання ухвали апеляційного суду про залишення її апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра