Справа№751/3510/20
Провадження №2/751/783/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 17466,08 долари США, що станом на 10.03.2020 становить 435254 грн 71 коп. заборгованості за кредитним договором CNGLGK00320207 від 22.03.2007, а також понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 10.06.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28.07.2020 на електронну адресу суду адвокатом Ракущинець А.А. від імені ОСОБА_1 було направлено зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору від 22.03.2007, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 , а також зустрічний позов від імені ОСОБА_1 про припинення договору поруки від 22.03.2007, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Водночас, за змістом підпункту 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оголошення про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС було опубліковано Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" № 229 (6984) 01 грудня 2018 року.

У подальшому, у газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01 березня 2019 року) опубліковано повідомлення Державної судової адміністрації України, згідно якого (відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2019 року № 624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01 грудня 2018 року).

Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Разом з тим, наказом ДСА України № 628 від 22 грудня 2018 року "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" вирішено запровадити тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

На підставі вищезазначеного, зустрічні позови, які надійшли на електронну адресу суду поза системою "Електронний суд" не є документами, поданими у порядку передбаченому ЦПК України, а тому підлягають залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджуються вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяв; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності).

У зустрічному позові ставиться питання щодо визнання припиненим договору поруки від 22.03.2007, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 . В той же час, зустрічний позов адвокатом Ракущинець А.А. подано від імені ОСОБА_1 , та в супереч ст. 175 ЦПК України, належним чином не обґрунтовано, яким чином укладений договір поруки порушує права ОСОБА_1 та не додано докази на підтвердження даної обставини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суд вважає за необхідне зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та про припинення договору поруки, подані адвокатом Ракущинець А.А., залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, а саме: позивачу слід подати зустрічні позови в порядку визначеному ст.. 14 ЦПК України - через систему "Електронний суд" або в загальному порядку в паперовій формі безпосередньо в суд, а також в зустрічному позові про припинення договору поруки обґрунтувати належним чином, яким чином укладений договір поруки порушує його права, надати докази на підтвердження даної обставини.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду зустрічні позовні заяви будуть вважатися неподаними і будуть повернуті.

Крім того, для повного і об`єктивного розгляду справи, суд вваж аз за необхідне в порядку ст.. 84 ЦПК України витребувати у позивача АТ КБ «Приват Банк» докази на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором CNGLGK00320207 від 22.03.2007.

Керуючись статтями 84, 175, 178, 193, 194, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та зустрічний позов ОСОБА_1 про припинення договору поруки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки зустрічної позовної заяви, яку залишено без руху.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» докази на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором CNGLGK00320207 від 22.03.2007.

Відкласти судове засідання на 04 вересня 2020 року на 8 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко