233 Справа № 233/3615/19
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україну у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року у справі призначене молекулярно-генетичне дослідження на вирішення якого поставлено питання: Чи є біологічне споріднення між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя (РНОКПП), та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Костянтинівка, Донецької області ? Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а відібрання зразків доручено експертам відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз».

До суду надійшло клопотання експерта про уточнення персональних даних, оскільки у супровідному листі до зразків слини, які надійшли до експертної установи, зазначено «зразки слини гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а згідно ухвали суду гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши позивача ОСОБА_1 , який пояснив, що він особисто здавав зразки слини на виконання ухвали суду на початку серпня 2020 року у КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» експерту Степаненко Є.В.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 2011 року Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя (а.с.4).

Таким чином, суд вважає встановленим, що у супровідному листі судового експерта ОСОБА_4 під час його написання допущена описка.

У зв`язку з продовження призначеної судом експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України до її завершення.

Керуючись ст.ст. 102-109, 135, 252, 253, 260, 261, 353, 260, 353, -

УХВАЛИВ :

Уточнити, що зразки слини, які надійшли для дослідження до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україну по експертизі №9/835СЕ-20 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, від судово-медичного експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_4 , - належать позивачу ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя.

У зв`язку з продовження призначеної судом експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України до її завершення

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя