Справа № 141/544/20
Провадження №6/141/19/20
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
27 серпня 2020 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», первісний стягувач ПАТ "КБ "НАДРА", боржник 1 - ОСОБА_1 , боржник 2 - ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
До Оратівського районного суду Вінницької області 26.08.2020 року надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», первісний стягувач ПАТ "КБ "НАДРА", боржник 1 - ОСОБА_1 , боржник 2 - ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» учасниками справи зазначено ПАТ «КБ «НАДРА», боржника 1 - ОСОБА_1 , боржника 2 - ОСОБА_2 .
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до положень абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.
Як вбачається з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.
Натомість, як вбачається з додатку до заяви, заявником ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» додано світлокопію фіскального чеку про відправлення рекомендованого листа ПАТ «КБ «Надра».
При цьому, заявником не додано належних доказів надіслання заяви від 17.07.2020 року боржнику 1 - ОСОБА_1 та боржнику 2 - ОСОБА_2 . Додані до заяви від 17.07.2020 року докази надсилання боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаної заяви суд оцінює критично та не вважає належними доказами, оскільки на світлокопії списку поштових відправлень міститься відбиток поштового штемпеля, згідно якого неможливо встановити дату відправлення, а оригінали поштових квитанцій заявником не надано суду, що підтверджується актом від 26.08.2020 року, складеного працівниками апарату Оратівського районного суду Вінницької області.
Також доданий заявником фіскальний чек від 18.08.2020 року без опису поштового відправлення ПАТ «КБ «Надра» позбавляє суддю пересвідчитись, які саме документи заявником було відправлено ПАТ «КБ «Надра».
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи те, що заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 353, 354 ЦПК України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», первісний стягувач ПАТ "КБ "НАДРА", боржник 1 ОСОБА_1 , боржник 2 ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявнику без розгляду.
2. Примірник копії заяви долучити до матеріалів справи № 141/544/20.
3. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення через Оратівський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук