ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2041/20 Номер провадження 22-ц/814/1896/20Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ДП «СЕТАМ» - адвоката Ганчук Григорія Володимировича

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання електронних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання електронних торгів недійсними задоволено повністю.

Не погодившись з даним рпішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило ДП "Сетам", подавши апеляційну скаргу. Одночасно з апеляційною скаргою ДП "Сетам" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженнясудового рішення. Зазначало, що розгляд справи відбувся без участі представника підприємства, повний текст рішення суду першої інстанції отримано 12.06.2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, в судове засідання 01 червня 2020 року сторони по справі не прибули, судовий розгляд справи відбувся без участі учасників справи. Копію повного тексту рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2020 року ДП "Сетам" отримало 12 червня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а. с. 41).

Апеляційну скаргу ДП "Сетам" направлено засобами поштового зв'язку 10.07.2020 року.

Отже строк на апеляційне оскарженнярішення Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2020 року підлягає поновленню.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року апеляційну скаргу представника ДП «СЕТАМ» - адвоката Ганчук Г.В.на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2020 року - залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додато документи, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду, ДП "Сетам" надано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ДП «СЕТАМ» - адвоката Ганчук Григорія Володимировича - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ДП «СЕТАМ» - адвоката Ганчук Григорія Володимировичана рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 04 вересня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 04 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош