Справа № 405/9137/14-ц
УХВАЛА

01.09.2020 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , який, в свою чергу, звернувся в суд із зустрічним позовом про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року у справі замінено Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 23.06.2020 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Грицини В.І. у справі призначена судова почеркознавча експертиза.

20.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта за № 170 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення питань.

Ознайомившись із клопотанням експерта представником ОСОБА_1 надано заяву, відповідно до якої вона зазначає наступне:

в зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні оригінали документів, а наявні тільки їх копії, а саме: заяви на переказ коштів № НОМЕР_1 від 21.07.2007 року; заяви на переказ коштів № НОМЕР_2 від 06.01.2009 року; заява на переказ коштів № НОМЕР_3 від 06.08.2010 року; довіреності ОСОБА_1 від 24.07.2013 року; договору купівлі-продажу квартири від 19.09.2006 року, які не можуть експертом використовуватися в якості порівняльного матеріалу, ОСОБА_1 та його представник не заперечують щодо їх виключення з переліку вільних зразків підпису відповідача.

Щодо надання експерту оригіналу заяви на перерахування коштів від 28.03.2006 року судом двічі постановлялися ухвали про витребування вказаної заяви - 26.04.2018 року (т.1 а.с. 118) та 28.09.2018 року (т.1 а.с. 196).

На виконання зазначених вимог банк надав копію заяви на перерахування коштів від 28.03.2006 року (т.1 а.с. 212).

ОСОБА_1 заперечуючи проти позовних вимог банку та обґрунтовуючи зустрічний позов вказує, що заяву на перерахування коштів не підписував, а на підтвердження зазначеного просить провести експертизу. Тому відповідачу не доцільно знімати зазначене питання, а тому просять провести дослідження на підставі наявних в матеріалах справи доказів і при ухваленні рішення по справі врахувати вимоги ст. 109 ЦПК України - наслідки ухилення від участі в експертизі.

Щодо надання експерту умовно-вільних зразків підпису відповідача, які є в матеріалах справи. ОСОБА_1 надав документи зі своїм підписом:

1.Квитанцію про оплату послуг водопостачання ОКВП «Дніпро- Кіровоград» - в нижньому лівому куті «підпис платника».

2.Договір 347477 за банківським продуктом «Національна картка» від 14.01.2013 року між ПАТ Державний Ощадний банк України та ОСОБА_1 , в якому в правому нижньому куті два підписи: «підпис клієнта» та «оригінальний примірник цього договору після його підписання отримав».

3.Службову записку на ім`я директора ЧП «Серпантин-Транс», в якій два підписи: в розділі «проведен инструктаж» під №4 підпис ОСОБА_1 та «без указания директора ничего не поджигать» під №1 підпис ОСОБА_1 .

4.Заяву на ім`я директора ЧП «Серпантин-Транс» про прийом на роботу від 22.11.2010 року в правому нижньому куті підпис ОСОБА_1 .

5.Особовий листок по обліку кадрів ОСОБА_1 - на зворотній стороні аркуша в правому нижньому куті в графі «особистий підпис».

6.Заяву про звільнення від 20.01.2011 року в графі «підпис».

Зазначені документи знаходяться в окремому конверті при матеріалах справи, а також умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться в документах даної цивільної справи:

1.Угоді з адвокатом від 18.09.2017 року - в правому нижньому куті (а.с.63)

2.Заяві про перегляд заочного рішення від 03.10.2017 року (а.с. 65-67) під текстом заяви на( а.с. 67).

3.Заяві про розгляд справи в його відсутність від 13.10.2017 року (а.с. 72) в графі « ОСОБА_1 »

4.Розписці про призначення справи до розгляду на 30.11.2017 року о 10.00 год. в графі «заявник ОСОБА_1 » (а.с. 77)

5.Зустрічній позовній заяві (а.с. 81-84) в правому нижньому куті на (а.с. 84).

6.Заяві про розгляд справи в його відсутність від 30.11.2017 року (а.с. 86) в графі « ОСОБА_1 »

7.Розписці про призначення справи до розгляду на 30.01.2018 року в графі «відповідач ОСОБА_1 » (а.с. 89).

8.Розписці про призначення справи до розгляду на 16.02.2018 року в графі « ОСОБА_2 » (а.с. 100).

9.Розписці про призначення справи до розгляду на 26.03.2018 року о 09.30 год. в графі «відповідач ОСОБА_1 » (а.с. 106).

10.Розписці про призначення справи до розгляду на 26.04.2018 року о 10.00

год. в графі «відповідач ОСОБА_1 » (а.с. 113).

11. Розписці про призначення справи до розгляду на 25.05.2018р. о 15.00 год. в графі «відповідач ОСОБА_1 » (а.с. 121).

При проведенні експертизи просять надати дозвіл їх використовувати в якості умовно вільних зразків підпису відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе зазначити дані пояснення при призначенні експертизи.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА :

Направити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним для проведення почеркознавчої експертизи, провадження якої доручити експертам Кіровоградський НДЕКЦ МВС України (25030 м. Кропивницький вулиця Вокзальна, 58), відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2020 року.

В зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні оригінали документів, а наявні тільки їх копії, а саме: заяви на переказ коштів № НОМЕР_1 від 21.07.2007 року; заяви на переказ коштів № НОМЕР_2 від 06.01.2009 року; заява на переказ коштів № НОМЕР_3 від 06.08.2010 року; довіреності ОСОБА_1 від 24.07.2013 року; договору купівлі-продажу квартири від 19.09.2006 року, які не можуть експертом використовуватися в якості порівняльного матеріалу, виключити їх з переліку вільних зразків підпису відповідача.

Щодо вирішення питання про наявність підпису ОСОБА_1 заяві на перерахування коштів від 28.03.2006 року, вирішити питання в установленому законом порядку.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання в якості умовно вільних зразків підпису відповідача наступні докази, наявні в матеріалах справи:

1.Квитанцію про оплату послуг водопостачання ОКВП «Дніпро- Кіровоград» - в нижньому лівому куті «підпис платника».

2.Договір 347477 за банківським продуктом «Національна картка» від 14.01.2013 року між ПАТ Державний Ощадний банк України та ОСОБА_1 , в якому в правому нижньому куті два підписи: «підпис клієнта» та «оригінальний примірник цього договору після його підписання отримав».

3.Службову записку на ім`я директора ЧП «Серпантин-Транс», в якій два підписи: в розділі «проведен инструктаж» під №4 підпис ОСОБА_1 та «без указания директора ничего не поджигать» під №1 підпис ОСОБА_1 .

4.Заяву на ім`я директора ЧП «Серпантин-Транс» про прийом на роботу від 22.11.2010 року в правому нижньому куті підпис ОСОБА_1 .

5.Особовий листок по обліку кадрів ОСОБА_1 - на зворотній стороні аркуша в правому нижньому куті в графі «особистий підпис».

6.Заяву про звільнення від 20.01.2011 року в графі «підпис».

Зазначені документи знаходяться в окремому конверті при матеріалах справи, а також умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться в документах даної цивільної справи:угоді з адвокатом від 18.09.2017 року - в правому нижньому куті (а.с.63);заяві про перегляд заочного рішення від 03.10.2017 року (а.с. 65-67) під текстом заяви на( а.с. 67);заяві про розгляд справи в його відсутність від 13.10.2017 року (а.с. 72) в графі « ОСОБА_1 »;розписці про призначення справи до розгляду на 30.11.2017 року о 10.00 год. в графі «заявник ОСОБА_1 » (а.с. 77);зустрічній позовній заяві (а.с. 81-84) в правому нижньому куті на (а.с. 84);заяві про розгляд справи в його відсутність від 30.11.2017 року (а.с. 86) в графі « ОСОБА_1 »;розписці про призначення справи до розгляду на 30.01.2018 року в графі «відповідач ОСОБА_1 » (а.с. 89);розписці про призначення справи до розгляду на 16.02.2018 року в графі « ОСОБА_2 » (а.с. 100);розписці про призначення справи до розгляду на 26.03.2018 року о 09.30 год. в графі «відповідач ОСОБА_1 » (а.с. 106);розписці про призначення справи до розгляду на 26.04.2018 року о 10.00год. в графі «відповідач ОСОБА_1 » (а.с. 113);розписці про призначення справи до розгляду на 25.05.2018р. о 15.00 год. в графі «відповідач ОСОБА_1 » (а.с. 121).

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/9137/14-ц провадження № 2/405/1288/17, яка містить зразки експериментального підпису ОСОБА_1 на 10-и аркушах, відібрані в судовому засіданні 22.06.2018 року, матеріали, які містять зразки вільного підпису ОСОБА_1 від ПП «Серпантин Транс» та матеріали цивільної справи № 2-11/11 за позовом АКП СР Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на аркуші справи 142-149 тому 1 якої наявний оригінал договору № 420/187-САФ03.16-2 від 30.03.2006 року, укладений з ОСОБА_1 (а.с. 138-149 тому 1).

Зупинити провадження по справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи з 23.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко