ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1123/20
Номер провадження 2/292/274/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,61 га., яка розташована на території Мартинівської сільської ради, Пулинського району, Житомирської області, що належала спадкодавцю та знаходиться в с.Корчівка Пулинського району Житомирської області.

03 серпня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І.із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 та оформлення права власності на належне їй майно. Приватний нотаріус Висоцький Д.І. 03.08.2020 письмово їй повідомив, що вчинити нотаріальні дії немає підстави тому, що спадщина не була прийнята спадкоємцем, так як був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця, а продовження даного строку вирішується в судовому порядку.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини та належного переоформлення документів нею пропущений у зв"язку з юридичною необізнаністю, оскільки вважала, що термін прийняття спадщини не встановлюється і є не обмежений та за станом здоров"я не мала можливості вчасно вирішити питання з правом власності на спадкове майно.

Ухвалою від 17.08.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.08.2020.

У підготовче засідання позивач не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з"явився, від голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позов підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2011, виданого Великоканівецькою сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №46 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.1966, батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 21.11.2014, дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 було " ОСОБА_1 " (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.01.1953 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 25.07.2020, батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.5,16).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 11.08.2020, прізвище покійної ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу було ОСОБА_2

У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 225451 від 10.11.2004, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 2,61 га., кадастрові номери: :01:000:0168 (0,43 га.), :06:000:0058 (2,18 га.), яка розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13).

З довідок №№ 601,602 від 31.07.2020, виданих виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована за адресою: с.Корчівка, Пулинського району, Житомирської області. На день її смерті та на протязі 6-ти місяців після смерті разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11,12).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2020 №128/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,18 га., за кадастровим номером :06:000:0058 та земельну ділянку площею 0,43 га., за кадастровим номером :01:000:0168, що розташовані на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як племінницею та тіткою (а.с.17).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 20 серпня 2020 року № 152/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа за №98/2020. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважала, що термін прийняття спадщини не встановлюється та є необмеженим, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №46.

Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка складається з земельної ділянки площею 2,61 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №46, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12041, вул. Поліська, 3, с.Мартинівка, Пулинський район, Житомирська область, .

Суддя В. Ф. Лотуга