Справа №2-129/11
Провадження №2-во/173/13/2020
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності подружжя. Ухвалою суду від 23.07.2020 року вимоги заявниці були задоволені та скасовані заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, б/н від 02.12.2010 року у вигляді накладення заборони відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18.01.2011 року за № 10725303.

В резолютивній частині ухвали також зазначено, що копію ухвали після набрання законної сили направити на виконання до відділу з питань державної реєстрації Верхньодніпровської районної державної адміністрації. Проте відповідно до рішення Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 381-18/УІІІ від 27 листопада 2019 року вирішено утворити відділ державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради, яке введене в дію з 20 грудня 2019 року.

Таким чином постановлена судом ухвала підлягає виконанню відділом державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради, що має наслідком постановлення ухвали про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 року вимоги заявниці були задоволені та скасовані заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, б/н від 02.12.2010 року у вигляді накладення заборони відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18.01.2011 року за № 10725303.

В резолютивній частині ухвали зазначено, що копію ухвали після набрання законної сили направити на виконання до відділу з питань державної реєстрації Верхньодніпровської районної державної адміністрації. Проте відповідно до рішення Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 381-18/УІІІ від 27 листопада 2019 року вирішено утворити відділ державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради, яке введене в дію з 20 грудня 2019 року.

Таким чином реєстрації речових прав на нерухоме майно на даний час здійснюється відділом державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за потрібне виправити допущену описку і вважати правильним що ухвала Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 року про скасування заходів забезпечення позову направляється на виконання до відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності подружжя виправити описку допущену в ухвалі від 23 липня 2020 року та вважати правильним, що ухвала Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову направляється на виконання до відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 13.08.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 13.08.2020 року

Дата набрання законної сили: 29.08.2020 року