Ухвала

13 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 175/4424/18

провадження № 61-11732ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку подав 05 серпня 2020 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, заступник прокурора Дніпропетровської області просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 17 червня 2020 року. У листі № 04.4-57/169/2020 від 24 липня 2020 року, який додано до касаційної скарги, Дніпровський апеляційний суд повідомляє, що повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року складено 09 липня 2020 року. Касаційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області подана засобами поштового зв`язку до Верховного Суду 05 серпня 2020 року, тобто подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 26 червня 2018 року у справі № 599/1833/15; від 12 вересня 2018 року у справі № 183/2548/15; від 11 липня 2019 року у справі № 190/1605/18.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 175/4424/18.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/4424/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков