Справа № 459/1820/15-ц
Провадження № 6/459/105/2020
У Х В А Л А

судового засідання

05 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компаня «Форінт», Червоноградського міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у справі №459/1820/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ ТОВ «Фінансова компаня «Форінт». Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2015 року cтягнуто з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1 843 116 (один мільйон вісімсот сорок три тисячі сто шістнадцять),64 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/08-3/3307 від 08.11.2007 року, а також 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. сплаченого судового збору. 23.06.2017 року Червоноградським міським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження АСВП 54196506 щодо виконання вказаного рішення. 11.04.2018 року всі права вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до нього були відступлені ТОВ «Фінансова компаня «Форінт».

15.07.2020 року представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» подав заперечення, у якому просить заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в частині стягнення судового збору у сумі 3654, 00 грн. з ОСОБА_1 залишити без задоволення. Зазначає, що судові витрати за Кредитним договором №010/08-3/3307 від 08.11.2007 не відступались ТОВ «ФК «Форінт». Заява відповідача про заміну сторони виконавчого провадження унеможливить виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2015 року за відповідним виконавчим листом щодо стягнення судових витрат, що в майбутньому порушуватиме права банку як сторони виконавчого провадження.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Заявник подав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2015 року cтягнуто з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1 843 116 (один мільйон вісімсот сорок три тисячі сто шістнадцять),64 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/08-3/3307 від 08.11.2007 року, а також 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

11.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір №б/н, згідно п.п. 2.1, 2.3 якого кредитор зобов`язується передати набувачу права вимоги, вказані у реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, а набувач зобов`язується прийняти від кредитора права вимоги у обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення права вимоги та сплатити кредитору їх вартість. Права вимоги кредитора до позичальників та/або поручителів щодо відшкодування Кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених Кредитором у зв`язку із судовим захистом своїх прав за Кредитними договорами та/або у зв`язку з примусовим стягненням заборгованості за Кредитними договорами, Кредитором Набувачу за цим договором не відступаються. я відповідні суми заборгованості Позичальників та/або Поручителів перед Кредитором - не включаються до розміру Прав Вимоги. В тому числі за кредитним договором № 010/08-3/3307 від 08.11.2007 року та генеральною угодою 113 від 08.11.2007, що підтверджується копією реєстру відступлених прав вимоги.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Попередній кредитор відступив право вимоги, що відповідно до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України є підставою для його заміни на нового кредитора.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 459/1820/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1 843 116 (один мільйон вісімсот сорок три тисячі сто шістнадцять),64 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/08-3/3307 від 08.11.2007 року, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компаня «Форінт».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Грабовський