З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/2444/19
Провадження №2/943/1000/2020
26 серпня 2020 року м.Буськ, Львівської області
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Шендрікової Г.О.,
за участю секретаря судових засідань Волошин Х.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-
До Буського районного суду Львівської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Позов мотивує тим, що відповідач відповідно до судового наказу Буського районного суду Львівської області від 19.05.2016р. сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.04.2016 року. Позивач вважає, що цієї суми недостатньо для забезпечення належного життєвого рівня двох доньок, а тому просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі однієї третини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ними повноліття.
Крім цього, позивач ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додатково понесені нею витрати на оплату навчання доньок у розмірі 3697,5 грн.
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала та просила його задоволити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідачем не подано відзив на позовну заяву, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направлено. У зв`язку з цим відповідача було повідомлено через офіційний сайт веб-портал "Судова влада України", а тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що позивач не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, а тому відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 25.11.2014 року, що підтверджується рішенням Буського районного суду Львівської області від 25.11.2014 року, яке не оскаржене та набуло законної сили.
В шлюбі народилася донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 55 від 07.10.2010 року, батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Після розірвання шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 16 від 16.03.2015 року, батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
В силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно судового наказу Буського районного суду Львівської області від 19.05.2016р. ЄУН 440/565/16-ц, пр. № 2-н/440/12/2016 відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.04.2016 року.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пунктом 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» для дітей: віком до 6 років прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено в розмірі: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривні, з 1 грудня - 1779 гривень, віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено в розмірі: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
В позовній заяві позивач стверджує, що матеріальний стан відповідача значно покращився, він офіційно працевлаштований, інших утриманців не має, вважає, що може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у більшому розмірі.
Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд приймає до уваги що відбулися зміни в законодавстві, сплачуваний відповідачем розмір аліментів є нижчим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, судом враховано інтереси дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а тому, вищевказані обставини свідчать про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача.
Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Крім цього, судом встановлено, що у зв`язку із необхідністю розвитку в дітей природніх здібностей та талантів, з лютого 2018 року обидві доньки вивчають англійську мову в Центрі розвитку дитини «Мудрагелик» в м.Буськ, донька ОСОБА_3 відвідує заняття з дошкільної підготовки. За навчальний період (з лютого 2018 року до червня 2019 року) позивача понесла витрати на оплату навчання дітей в розмірі 7395 грн., що підтверджується довідками з Центру розвитку дитини «Мудрагелик».
Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
У пункті 18 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлений позов в інтересах неповнолітніх дітей є підставним.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.11.2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Відтак, з відповідача слід стягнути судовий збір.
Керуючись 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.182, 199, 200 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей - задоволити повністю .
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Побужани, Буського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце праці -не встановлено, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Побужани, Буського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце праці -не встановлено, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 додатково понесені нею витрати на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 3 697,50 грнивень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Побужани, Буського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце праці -не встановлено, на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено 26.08.2020 року.

Суддя: Г. О. Шендрікова