РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.1261 ЦПК України спадкоємцями першої черги за законом є відповідач по справі, як рідна донька спадкодавця. Батько позивача та син бабусі ОСОБА_5 помер ще до смерті бабусі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , і тому на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України позивач також являється спадкоємцем першої черги за законом. ОСОБА_1 та її тітка ОСОБА_3 у передбачений законом шестимісячний строк подали заяву до Першої Херсонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої, на підставі чого була відкрита спадкова справа. Інших спадкоємців не має. В оформлені спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Було встановлено, що в свідоцтві про народження батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », в той же час в свідоцтві про смерть бабусі її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ». Позивач вважає, що помилка в прізвищі бабусі була допущена при оформлені її паспорта. У зв`язку з викладеним, позивач просить встановити факт, що вона являється онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №623, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно актового запису про шлюб №422, зробленого 10.12.1949 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися. Прізвища після одруження чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 ».

Згідно актового запису про народження №676, зробленого 18.09.1980 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки: ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Згідно договору купівлі-продажу від 12.01.1998 року, ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно актового запису про смерть №628, зробленого 27.03.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового записів №5 від 12.01.2016 року, ОСОБА_12 змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно актового запису про народження №323, зробленого 12.05.1983 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .

Згідно актового запису про шлюб №110, зробленого 23.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 23.03.2013 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_16 ».

Згідно актового запису про смерть №1231, зробленого 26.12.2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 13.11.2018 року №5664/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

З спадкової справи №158/2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу позивача такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим її позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 14.08.2020 року.

Суддя: С.І. Майдан