Справа № 214/3948/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2020 року на виконання ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б.

Під час дослідження матеріалів даної справи, було виявлено недоліки у її оформленні, тому вважаю, що її слід повернути до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Як вбачається зі змісту п. 8 розділу VII Інструкції, внутрішній опис судової справи як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, дату, коротку назву документа (без скорочень), номер аркушів справи, примітки. Документи, зазначені в додатку до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги або в іншому супровідному документі, в описі не перелічуються, але обов`язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку. Документ, що підтверджує відсутність додатка до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги, долучається до справи. Якщо до справи підшита копія, а не оригінал документа, то про це обов`язково зазначається в описі. Опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу. У справах, де вже є внутрішній опис, при приєднанні нових документів опис та його нумерація продовжуються. До внутрішнього опису кожного тому справи складається підсумковий запис, у якому наводяться цифрами та літерами кількість документів, що включені до опису, та кількість аркушів внутрішнього опису.

Всупереч викладеному, підсумковий запис до опису документів справи не містить кількості документів, що включені до опису та кількості аркушів справи (літерами), а продовження опису не містить кількості документів, що включені до опису (цифрами та літерами) та кількості аркушів справи (літерами). Кількість листів справи не відповідає фактичному. Справа складається з копій проте у внутрішньому описі про це не йдеться, а копії не завірено.

Відповідно до п. п. 3, 4 Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати.

Згідно ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала про передачу справи за підсудністю законної сили не набрала в зв`язку з тим, що на території України триває карантин, встановлений до 31.08.2020, відмітка з датою набрання ухвалою законної сили взагалі в матеріалах справи відсутня, отже матеріали даної цивільної справи передані до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України, що унеможливлює вирішення судом питання про прийняття даної справи до свого провадження.

Звертаю увагу, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Статтею 31 ЦПК закріплено: справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Ця справа не належить до виключної підсудності та була прийнята з додержанням правил підсудності.

Крім того, керівникам апаратів судів у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі слід повідомляти про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів. Також необхідно повідомляти про наявність (відсутність) Подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.

В супровідному листі така інформація відсутня, проти іде посилання, що справу надіслано на виконання ухвали від 07 квітня 2020 року, яка в матеріалах провадження відсутня.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 31-33 ЦПК України, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 17 серпня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін