Справа № 263/8061/20
Провадження № 2-з/263/46/2020
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 03.07.2020 за заявою ОСОБА_1 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на: земельну ділянку площею 0,0765 м2, розташовану по АДРЕСА_1 ; частину нежитлової будівлі загальною площею 1337,3 кв.м, яка розташованої по АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 »; нежиле приміщення розташоване по АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею 0,1438 га, розташована у АДРЕСА_5 ; будівлі та споруди розташовані у АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 1,1975 га, розташовану у АДРЕСА_5 ; будівлі та споруди, розташовані у АДРЕСА_5 .

07.09.2020 позивачка звернулась із клопотанням про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 . Заборонивши приватному виконавцю ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на продаж зазначеного будинку.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову та, відповідно до ч.2 цієї статті суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову по цивільній справі № 263/8061/20 є спільне майно подружжя, при цьому незабезпечення позову, у випадку виставлення його на продаж (торги), може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому в разі задоволення позову, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно та заборони приватному виконавцю ОСОБА_3 у окрузі Донецької області вчиняти будь яких дій щодо продажу спільного майна що є предметом зазначеного позову, задовольнивши подану заяву.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 07.09.2020 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на підставі рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 04.02.2009

Заборони приватному виконавцю ОСОБА_3 у окрузі Донецької області вчиняти будь яких дій щодо продажу спільного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що є предметом зазначеного позову, а саме: будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Л.Соловйов