Справа № 315/973/20
Номер провадження № 2-во/315/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про виправлення опискиу рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

31.07.2020 року судом було ухвалене рішення, яким заяву ОСОБА_1 було задоволено. Рішення суду не набрало законної сили.

07.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки під час виготовлення судового рішення було допущено описку в його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме при зазначенні періоду, коли заявниця працювала швачкою ІІІ розряду у Державному комерціалізованому підприємстві «Силует» невірно його зазначено «…з 03.08.1992 року по 01.02.2019 року» замість вірного «з 03.08.1992 року по 01.02.1995 року».

Оскільки було допущено описку в рішенні суду, суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення відповідних виправлень до нього.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали суду від 10.08.2020 року було постановлено проводити розгляд порушеного питання без повідомлення учасників судового процесу на 13.08.2020 року об 11.30 год..

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд, у своєму рішенні від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме зазначити в абзаці другому, сьомому, двадцять першому, двадцять другому описової та мотивувальної частин рішення та в абзаці другому його резолютивної частини період, коли заявниця працювала швачкою ІІІ розряду у Державному комерціалізованому підприємстві «Силует» - «з 03.08.1992 року по 01.02.1995 року» замість невірно вказаного «з 03.08.1992 року по 01.02.2019 року».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31 липня 2020 року у справі № 315/973/20 (провадження № 2-во/315/12/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме зазначити в абзаці другому, сьомому, двадцять першому, двадцять другому описової та мотивувальної частин рішення та в абзаці другому його резолютивної частини період, коли заявниця працювала швачкою ІІІ розряду у Державному комерціалізованому підприємстві «Силует» - «з 03.08.1992 року по 01.02.1995 року» замість невірно вказаного «з 03.08.1992 року по 01.02.2019 року».

Ухвала складена та підписана 13.08.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О. О. Романько