1Справа № 335/6297/15-ц 2/335/716/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До підготовчого судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява від 24.03.2020 року, в якій відповідач просить суд направити матеріали даної цивільної справи за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області, оскільки з 05.03.2020 року відповідач буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 28.07.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій відповідач просить суд направити матеріали даної цивільної справи за підсудністю до Малинівського районного суду м. Одеса, за місцем знаходженням відповідача.

В підготовче судове засіданні представник позивача не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Вивчивши заяви відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при звернення до суду з зазначеним позовом позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації наданої адресно довідковим бюро УДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації у 2011 році, вибула до м. Київ.

За відомостями адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області - відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року, за останнім відомим місцем проживання відповідача, провадження по справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, тому відсутні підстави для задоволення заяв відповідача про передачу справи за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області та Малинівського районного суду м. Одеса, тому в задоволені заяв ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Кременчуцького районного суду Полтавської області та Малинівського районного суду м. Одеса, за підсудністю відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 вересня 2020 року на 13-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць