Справа № 158/618/19 Провадження №22-ц/802/871/20 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія:44 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі- ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року та додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Серпанюк», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року в задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь СТВ «Серпанюк» 7200 гривень судових витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7200 гривень судових витрат на правничу допомогу.

28 липня 2020 року особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 11 листопада 2019 року та додаткове рішення 19 грудня 2019 року з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ст.354 ЦПК України.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Зазначає, що він не був залучений, як сторона до участі у розгляді даної справи, копії оскаржуваних рішень суду йому не надсилались, про оскаржувані рішення він дізнався лише 19 липня 2020 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у розгляді даної справи, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково( ч.1 ст. 352 ЦПК України).

Положення статті 354 ЦПК України врегульовано порядок та умови поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Положеннями статті 354 ЦПК України врегульовано порядок та умови поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Отже закон передбачає можливість поновлення строку апеляційного оскарження незалежно від того, скільки часу пройшло з дня складення повного тексту рішення, у разі подання апеляційної скарги особою, не залученою до участі у розгляді справи, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи та інтереси.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 був залучений до участі в даній справі Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Наведені обставини вказують на те, що розгляд цієї справи відбувся без участі ОСОБА_1 , копія оскаржуваних рішень йому не вручались. За змістом апеляційної скарги, скаржник вказує, що судовим рішенням порушені його права.

Зважаючи, що на даній стадії процесу, суд позбавлений можливості перевіряти доводи скаржника про порушення його законним прав та інтересів рішенням суду від 19 грудня 20929 року, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим.

Право на апеляційне оскарження рішення суду є складовою права на справедливий суд (стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, стаття 129 Конституції України.

Ураховуючи аргументи ОСОБА_1 , які мали місце при розгляді справи судом та виходячи із принципу забезпечення права особи на справедливий суд, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором в частині оскарження рішення суду від 11 листопада 2019 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільненні від його сплати встановлюється законом ( ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ціна позову 114391,04 гривень).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику, слід сплатити судовий збір в розмірі 1715 ,86 грн ( 1143,91 грн*150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення суду від ____________(Дата оскаржуваного рішення), по справі ____________(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду. У разі якщо скаржник, згідно з законом, звільнений від сплати судового збору йому необхідно подати до апеляційного суду документи, які підтверджують таке право.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити особі, яка не брала участі у справі- ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року та додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі: ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: