Справа №522/7886/18
Провадження № 2/522/786/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення.

До суду 30.07.2020 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішення у цивільній справі №522/5479/17 про визнання права власності.

У судовому засіданні 30.07.2020 року ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Між двома справами, що розглядається, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Позивач звернувся до суду з позовом та доказом належності неповнолітній ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 стало рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/5479/17 від 28.04.2017.

Як вказується представником позивача, вищевказане рішення суду було скасовано Верховним судом та зараз повернулося до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Втім, підставою звернення до суду з позовом про виселення стало рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року, яким підтверджується право власності ОСОБА_2 на квартиру.

Нове рішення суду, яким можливо буде визнано право власності буде самостійною підставою для звернення до суду з позовом про виселення. В свою чергу, якщо право власності не буде визнано за ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , то і підстав для звернення до суду з позовом про виселення не буде.

Таким чином, матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті та об`єктивної неможливості розгляду справи не виникає, з огляду на що у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, але не менше ніж строк дії карантину в Україні.

Повний текст ухвали суду складено 31.07.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар