Справа № 283/1189/20
провадження №2/283/416/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

09.06.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 18.02.2020 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/245/20 шлюб між сторонами розірвано, дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1

06.03.2020 року Малинським районним судом Житомирської області видано судовий наказ №283/309/20 про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 13.02.2020 року до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, в добровільному порядку будь-якої допомоги не надає. В результаті чого заборгованість по сплаті аліментів становить 14901,73 грн., зо підтверджується розрахунком заборгованості від 05.06.2020 року за №24382.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 4571,74 грн. за період з 13.02.2020 року по час винесення рішення.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого заперечив відносно позовної заяви в повному обсязі. Зазначив, що від сплати аліментів не ухиляється так, як добровільно здійснював переказ коштів 25.02.2020 року на суму 2000 грн., 25.03.2020 року на суму 475 грн.

06.04.2020 року Малинський РВ ДВС постанову про звернення стягнення на заробітну плату по виконавчому провадженню №61501918 надіслано за його місцем роботи до ПрАТ «Малинська паперова фабрика Вайдманн». Згідно платіжного доручення №4981 від 05.06.2020 року ПрАТ «МПФ-Вайдманн» перерахувало Малинському РВ ДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) грошові кошти в сумі 11599,74 грн. в рахунок сплати аліментів. 09.06.2020 року вказані грошові кошти переховано позивачу, а 10.07.2020 року відповідач перерахував позивачу 564,63 грн.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснення викладенні у відзиві на позовну заяву підтримав та просив суд в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 18.02.2020 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/245/20 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю (а.с.7-8).

06.03.2020 року Малинським районним судом Житомирської області видано судовий наказ №283/309/20 про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 13.02.2020 року до досягнення нею повноліття (а.с.9).

Відповідно до довідки №342 від 12.06.2020 року, виданої за підписом депутата Малинської міської ради, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості №24382 від 05.06.2020 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів з березня по червень 2020 року становить 14901,73 грн.(а.с.11).

Загальна суму неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 13.02.2020 року по 05.06.2020 року становить 4571,74 грн. про що свідчить довідка-розрахунок від 09.06.2020 року (а.с.12).

06.04.2020 року за №20637 на адресу ПрАТ «Малинська паперова фабрика Вайдманн» направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №61501918 від 02.04.2020 року.

09.06.2020 року на депозитний рахунок Малинського РВ ДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) надійшли кошти в сумі 11599,74 грн., які були перераховані стягувачу на її банківські реквізити, що підтверджується листом №25150 від 17.06.2020 року, довідкою №57 від 17.05.2020 року про доходи ОСОБА_2 та утримання аліментів, платіжним дорученням №4981 від 05.06.2020 року, розпорядженням №61501918.

Згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів №26625 від 09.07.2020 року, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 09 липня 2020 року становить 564,63 грн.

Відповідачем сплачено вказану заборгованість , що підтверджується квитанцією про сплату №35413062 від 10.07.2020 року.

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір та вид відповідальності за прострочення сплати аліментів встановлено ч.1 ст. 196 СК України. Так, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, у випадках несвоєчасної виплати присуджених за рішенням суду аліментів виникає з часу набрання рішенням законної сили, при наявності вини платника аліментів за прострочення у їх сплаті.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена уст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Як вбачається з поданих суду доказів, заборгованість по сплаті аліментів станом на дату розгляду справи погашена. Всі питання щодо сплати аліментів за судовим наказом вирішуються державним виконавцем при виконанні судового рішення. У разі нездійснення державним виконавцем дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", діючим законодавством передбачено порядок оскарження такої бездіяльності.

02 квітня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 , яку надіслано за його місцем роботи, що виключає факт вини відповідача за затримку платежів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог.

Керуючись ст. 4, 23, 81, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя