465/5184/14-ц
4-с/465/66/20
У Х В А Л А

про самовідвід

17.08.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 серпня 2020 року матеріали скарги передано на розгляд судді Дзеньдзюрі С.М.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М. вважає за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною першою ст. 36 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів та постановлено стягувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Леськів Б.Я. на підставі виконавчого листа № 465/5184/14-ц від 21.10.2014 року було відкрито виконавче провадження № 50737912. Постановою державного виконавця від 26.12.2019 року відкрите виконавче провадження № 50737912 було завершено.

Разом з тим, заочним рішенням судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 11.09.2019 року розмір аліментів, що призначені ОСОБА_1 Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2014 року на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповіного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, змінено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (50%) починаючи з 01 січня 2019 року щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття з урахуванням раніше виплачених аліментів за попереднім рішенням суду. Як наслідок, в провадженні Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 60434148 від 29.10.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 465/4335/17, виданого 15.10.2019 року, в порядку виконання рішення судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 11 вересня 2019 року.

Ч. 1 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того, 14.08.2020 року, в день розподілу матеріалів скарги, суддя Дзеньдзюра С.М. перебував у відгулі відповідно до Наказу В.о. голови Франківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

самовідвід судді Дзеньдзюри С.М. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Дзеньдзюра