Справа № 577/1911/20
Провадження № 2/577/718/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1979,95 грн.,-
АТ "Державний ощадний банк України" філія-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 1979,95 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 13.02.2017 р. отримала кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та плати за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) 40% на рік. Однак, станом на 16.05.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 1979,95 грн. з яких: 1496,01 грн. загальна сума основної заборгованості; 359,14 грн.-відсотки за користування кредитом; 12 грн.-заборгованість за РКО; 93,61 грн.-пеня; 7,22 грн.-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 8,24 грн.- розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3,73 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" філія-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Встановлено судом, що 13.02.2017 р. позивач уклав із ОСОБА_1 кредитний договір (а.с.21-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 1979,95 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.6-20).
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" 2102 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач АТ "Державний ощадний банк України" Код в особі філія-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Код ; 01001 м. Київ вул. Володимирська, 27.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Повний текст рішення суду складено 13 серпня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.