Провадження № 2/734/907/20 Справа № 734/1340/19
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря Науменко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області і ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку у суд звернувся заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області і ОСОБА_1 .

За ухвалою від 15 квітня 2019 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі та призначене підготовче судове засідання.

За ухвалою від 07 жовтня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області позовна заява заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області і ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку залишена без розгляду.

За постановою від 06 серпня 2020 року Чернігівського апеляційного суду скасована ухвала від 07 жовтня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 і 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Головуючим суддею Соловей В.В. заявлений самовідвід від подальшої участі в розгляді цивільної справи у зв`язку із тим, що у змісті ухвали від 07 жовтня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області (справа № 734/1340/19), скасованої постановою від 06 серпня 2020 року Чернігівського апеляційного суду, викладена позиція для обґрунтування підстав залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Із метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді вказаної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Соловей В.В. про самовідвід.

Крім того, у п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 33, 36-40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Соловей В.В. від участі у судовому провадженні за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області і ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Цивільну справу за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області і ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку відповідно до ст. 33 ЦПК України передати до апарату Козелецького районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя