Єдиний унікальний номер 750/3248/20
номер провадження 2/728/307/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 серпня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.04.2020 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю направлена справа №750/3248/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Провадження у справі не відкривалось.

Згідно з положеннями ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу, справа №750/3248/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання передана на розгляд судді Лободі Н.В.

Під час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено, що заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема ОСОБА_1 звернулася до суду не з позовною заявою, а з заявою, у якій не вказано відповідача, його повного імені (прізвище, ім`я та по батькові), місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У заяві відсутня дата її подання.

Разом з тим, ставлячи вимогу про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на повнолітню дитину, яка сама не позбавлена права звернутися до суду з даним позовом, ОСОБА_1 не було залучено дану повнолітню дитину в якості третьої особи у справі.

Окрім того, обгрунтовуючи свої вимоги, зокрема в підтвердження свого права на звернення до суду, ОСОБА_1 вказує, що повнолітня дитина проживає разом з нею, однак не зазначає доказів в підтвердження викладеного.

Також, матеріали заяви не містять відомостей про те, чи має повнолітня дитина, на утримання якої ОСОБА_1 просить стягнути аліменти власний дохід (стипендію, заробітну плату, соціальні виплати тощо). До матеріалів заяви не додано копію свідоцтва про народження дитини, на утримання якої ОСОБА_1 просить стягнути аліменти.

На усунення недоліків заяви ОСОБА_1 був наданий семиденний термін з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з поштовим повідомленням, ухвалу про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримала 12.06.2020, однак недоліків своєї заяви не усунула.

З урахуванням вимог п.3 розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України (в редакції станом до 17.07.2020) строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 був продовжений.

Разом з тим, 17.07.2020 набув чинності Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з п.2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення вищевказаного Закону визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, ОСОБА_1 , як учаснику справи, відповідно до закону був продовжений строк для усунення недоліків її заяви, який, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), закінчився через 20 днів після набрання ним чинності і протягом цього 20 денного строку, останнім днем якого є 06.08.2020, ОСОБА_1 не було подано до суду заяви про продовження строку для усунення вищевказаних недоліків.

Оскільки недоліки заяви ОСОБА_1 не були усунені у визначений законом строк та з огляду на те, що правом на подачу заяви про продовження процесуального строку у відповідності до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), ОСОБА_1 не скористалася, тому Суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення її заяви у відповідності до положень ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення із позовною заявою (заявою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода