Єдиний унікальний номер 2-2180/11
Номер провадження 22-ц/804/1927/20
У Х В А Л А
1 вересня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Канурної О.Д., Агєєва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гуляєва М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2011 року в справі номер 2-2180/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/07-160/32 та 014/07-160/33 від 28.12.2007 року в сумі 793915,57 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Із вказаним заочним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та 25.03.2020 року подала заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 7 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
24 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2011 року.
Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 19 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 22 червня 2020 року справу призначено до розгляду на 11 серпня 2020 року.
11 серпня 2020 року розгляд справи відкладено на 1 вересня 2020 року.
На електрону адресу апеляційного суду 18 серпня 2020 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Сторони та їх представники в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до статей 128, 130 ЦПК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію ухвали направити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області для виконання, ОСОБА_1 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: