Справа № 316/1764/18
Провадження № 2/316/331/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду у м.Енергодарі клопотання адвоката Галька Назара Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення у цивільній справі №316/1764/18 судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа №316/1764/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів.

В судовому засіданні 05.08.2020 р. представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Галька Н.О. Н.О. заявлено письмове клопотання, в якому, зазначаючи на те, що для з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи та для яких потрібні спеціальні знання, просить суд призначити по даній цивільній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13), поставивши на вирішення експертам наступні питання:

- Чи відповідають досліджувані меблі по зовнішньому вигляду та по конструктивним особливостям, замовленим за каталогом меблів «MiroMark?

- Чи відповідають досліджувані меблі вимогам та стандартам діючим в Україні?, Якщо ні, то встановити причини виникнення дефектів?

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просить суд його задовольнити.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з мотивів тривалого часу розгляду справи судом.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу», визначає судову експертизу як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до приписів ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, разом з цим, учасники справи мають право запропонувати свої питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням викладеного, враховуючи суть спірних правовідносин, а також те, що запропоновані у клопотанні про призначення експертизи питання, мають значення для з`ясування всіх обставин справи, того, що для їх вирішення необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши по справі судову товарознавчу експертизу з питань вказаних у клопотанні, проведення якої доручити експертам експертної установи запропонованої у клопотанні стороною позивача (ч.3 ст.103 ЦПК України) - Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд, за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-107, 109, 252, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Галька Назара Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення у цивільній справі №316/1764/18 судової товарознавчої експертизи задовольнити.

По цивільній справі №316/1764/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів - призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають досліджувані меблі по зовнішньому вигляду та по конструктивним особливостям, замовленим за каталогом меблів «MiroMark?

2. Чи відповідають досліджувані меблі вимогам та стандартам діючим в Україні?, Якщо ні, то встановити причини виникнення дефектів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 383-384 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13).

Надати в розпорядження експерта Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13) - матеріали цивільної справи №316/1764/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів.

Копію ухвали суду направити учасникам справи - до відому.

Роз`яснити, що відповідно до приписів ст.109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат за проведення даної судової товарознавчоїекспертизи - покласти на ОСОБА_1 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №316/1764/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба