УХВАЛА

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 728/2144/19

провадження № 61-11566ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» (далі - ТОВ «Ланагропрод»), про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Ланагропрод», про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2019 року.

У липні 2020 року ТОВ «Ланагропрод», ОСОБА_2 звернулись до суду апеляційної інстанції з заявами про зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2020 року заяви ТОВ «Ланагропрод», ОСОБА_2 задоволено.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа -ТОВ «Ланагропрод», про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку зупинено до перегляду колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду рішення у справі № 728/2150/19.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чернігівського апеляційного суду справу № 728/2144/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов