Справа №303/741/20
2/303/742/20
ряд. стат. звіту - 25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» - Качко Вікторії Степанівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» - Качко В.С. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судові засідання, які були призначені на 01.04.2020 року, 07.05.2020 року, 01.06.2020 року, 25.06.2020 року, представник позивача ОСОБА_2 не з`являлася, подавала до суду заяви про перенесення судових засідань у зв`язку з карантином та сімейними обставинами.

Крім цього, в судове засідання, яке було призначене 26.08.2020 року представник позивача ОСОБА_2 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Беручи до уваги вищезазнаені обставини, зокрема неодноразові неявки представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім цього, Постановою Кабінету Міністрів №343 відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів №392 запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В той же час, суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

До такого подібного аналогічного висновку дійшов також і у постанові КГС ВС у своїй Постанові від 16 липня 2020 року у справі № 924/369/19.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, зокрема неодноразові неявки в судові засідання представника позивача, а також повторної безпричинної його неявки 26.08.2020 року, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» - Качко Вікторії Степанівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір