Справа № 461/6583/20
Провадження № 2/461/1364/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

20.08.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Собко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву Львівської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляка Ігоря Ярославовича, ОСОБА_1 про скасування рішення та приведення об`єкта будівництва відповідно до дозвільної документації, -

в с т а н о в и в :

Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляка Ігоря Ярославовича, ОСОБА_1 , в якому просить: скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101( номер запису про право власності 18731594 від 25.01.2017 року), зобов`язати ОСОБА_1 провести перебудову об`єкта загальною площею 136, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у відповідність до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 затверджених управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради від 21.08.2015 року за №118.

Разом із позовною заявою, позивач подав до суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення (загальною площею 136, 4 кв.м) в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (номер запису про право власності 18731594 від 25.01.2017 року).

В обґрунтування заяви вказує на те, що між сторонами виник спір з приводу права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: на нежитлове приміщення (загальною площею 136, 4 кв.м) в будинку АДРЕСА_1 . Зазначає, що у разі вчинення відповідачем ОСОБА_1 дій щодо продажу, дарування та інших правочинів щодо нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 , такі унеможливлять у разі задоволення позову його виконання, а якщо такі дії будуть вчинені відповідачем при розгляді справи, слугуватимуть підставою для відмови у позові, та Львівська міська рада не зможе захистити порушені права та інтереси в судовому порядку.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Згідно з роз`ясненням п. 10 зазначеної постанови заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При цьому процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігти ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Забезпечення позову повинно гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Головною метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення завдання значної шкоди заявнику.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а також те, що майно може бути реалізоване на момент виконання рішення.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об`єктом прав, що став предметом спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Звертаючись до суду, позивач належним чином вказав причини, у зв`язку із якими необхідно вжити заходи забезпечення позову та обґрунтував існуванням реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Виходячи зі змісту та розміру позовних вимог, співрозмірності вимог заяви, обраного способу забезпечення позову та зазначених причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вбачається прямий зв`язок між заявленими вимогами та способом забезпечення позову, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.149-150, 153, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Львівської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення (загальною площею 136, 4 кв.м) в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (номер запису про право власності 18731594 від 25.01.2017 року), яке належить ОСОБА_1 .

Стягувач (позивач):

- Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1,).

Боржник (відповідач):

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кротова О.Б.