Справа № 750/3202/20
Провадження № 2/750/938/20
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
судді Рахманкулової І.П.,
секретаря Шилової Ж.О.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,
треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Сергій Миколайович, ОСОБА_4 ,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також, задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнка Сергія Миколайовича оригінал договору дарування за реєстровим № 1234 від 17 серпня 2018 року та оригінали всіх документів, які були надані сторонами під час укладення цього договору.
На виконання ухвали суду приватним нотаріусом було надано належним чином завірені копії витребуваних судом документів. Оригінали цих документів надано не було.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2020 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Крім того, 26 червня 2020 року приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнку Сергію Миколайовичу повторно направлено ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2020 року для виконання.
Однак, оригіналів витребуваних судом документів приватним нотаріусом не надано та обґрунтовано такі дії недопущенням порушення вимог чинного законодавства, зокрема п.3 ч.1 ст. 162, абз.2 ч.6 ст.163 КПК України, ч.4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат».
Для вирішення питання щодо тимчасового вилучення оригіналу договору дарування за реєстровим № 1234 від 17 серпня 2018 року та оригіналів всіх документів, які були надані сторонами під час укладення цього договору, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2020 провадження у справі №750/320220 поновлено.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 8 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Як визначено у ч.ч. 1,3 ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Оскільки, витребувані ухвалою суду від 04.05.2020 документи мають суттєве значення для вирішення справи, зокрема оригінал договору дарування має бути досліджений при проведенні судової почеркознавчої експертизи, яку призначено ухвалою суду від 26.06.2020, а також враховуючи, що приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнком С.М. на виконання ухвали суду витребувані докази не надано, поважних причин ненадання таких доказів не зазначено, суд дійшов висновку про застосування до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнка С.М. заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення документів для дослідження судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 143-144, 146, 197, 198, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
Зобов`язати Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнка Сергія Миколайовича в порядку тимчасового вилучення доказів надати оригінал договору дарування за реєстровим № 1234 від 17 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України та підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Особа, у якої знаходяться витребувані документи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Сергій Миколайович (14000, пр.-т Перемоги, 93 м. Чернігів)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя