Справа № 362/2340/13-ц
Провадження № 6/362/119/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року Васильківський міськрайонний суд в Київської областів складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі № 362/2340/13-ц за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2015 року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ТОВ "Світ Фінансів" укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N216952 від 29.05.2020 року.

В подальшому, 02.06.2020 року між ТОВ "Світ Фінансів" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитим договором №317/РП/39/2007-840 від 26.12.2007 року, іпотечним договором від 26.12.2007 року та договором поруки від 26.12.2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниуразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2015 року позовні вимоги задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №317/РП/39/2007-840 у розмірі 283 652,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 267 233,83 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом - 169 212,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 352 518,71 гривень, заборгованість по відсотках - 97 252, 22 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 777 337,03 гривень, штраф - 17 187,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 137 378,09 гривень, та пеню в розмірі 107 923,72 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 гривень.

Разом з тим, між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ТОВ "Світ Фінансів" укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N216952 від 29.05.2020 року.

В подальшому, 02.06.2020 року між ТОВ "Світ Фінансів" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитим договором №317/РП/39/2007-840 від 26.12.2007 року, іпотечним договором від 26.12.2007 року та договором поруки від 26.12.2007 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувана ПАТ Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , у виконавчому листі №362/2340/13-ц, що виданий на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель