Справа № 323/3274/19
Провадження № 2/323/103/20
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.01.2018 року в розмірі 18931,32 грн.

В сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що при взятті його під варту 02.03.2018 року у нього було вилучено кредитну картку та після зазначеної дати він не використовував кредитні кошти. Крім цього вказав, що кредитний ліміт було встановлено на суму 2000,00 грн. В електронному кабінеті «Приват24» він не реєструвався.

З виписки по рахунку відповідача видно, що значна сума кредитної заборгованості утворилася за рахунок щомісячного списання коштів в рахунок щомісячного платежу за послугою «Миттєва розстрочка».

Враховуючи зазначене, а також неявку представника позивача в сьогоднішнє судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме щодо дати оформлення послуги «Миттєва розстрочка» та виду товару, щодо встановлення кредитного ліміту відповідачу та інформації щодо дати підключення відповідача до електронного сервісу «Приват24» та номеру телефону, за допомогою якого здійснювалося вказане підключення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 81, 223, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:

-інформацію щодо дати оформлення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) послуги «Миттєва розстрочка», виду товару, який було придбано в розстрочку та докази надання такої послуги відповідачу;

-інформацію щодо встановлення кредитного ліміту ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та його зміни;

-інформації щодо дати підключення відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до електронного сервісу «Приват24» та номеру телефону, за допомогою якого здійснювалося вказане підключення.

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді та належним чином завірені.

Копію ухвали направити на виконання в АТ КБ «Приватбанк».

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 08 жовтня 2020 року на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал