Справа № 944/3534/20
Провадження №6/944/50/20
УХВАЛА

20.08.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у якій просить замінити його на ОСОБА_3 як боржника у виконавчому провадженні ВП № 56938272, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А., з виконання виконавчого листа, виданого Яворівським районним судом Львівської області 25.04.2018, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 110000 доларів США основного боргу, що станом на 16.08.2016 становить 2763200,00 грн, пені у розмірі 12627824,00 грн та 6890,00 грн судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що у нього відсутні грошові кошти та інше майно, за рахунок звернення стягнення на яке можна виконати рішення суду. При цьому, зазначає, що за укладеним з ОСОБА_2 договором позики він отримав кошти, які використовувалися в інтересах сім`ї, а тому цивільні права та обов`язки за цим договором, зокрема щодо повернення боргу, згідно з нормами ст. ст. 60, 61, 65 Сімейного кодексу України виникають не лише в нього, а й у його дружини ОСОБА_3 . Крім того, дружина не заперечує погашати заборгованість замість нього, а також офіційно працевлаштована і має у власності нерухоме майно. Тому з метою виконання рішення суду просить замінити у вказаному виконавчому провадженні його як боржника на ОСОБА_3 .

Заявник та заінтересовані особи були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, однак в судове засідання не прибули, причин неявки не повідними, клопотань про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви за їх відсутності не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з таких підстав.

Як встановив суд, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.04.2017 у справі № 460/4029/16-ц, яке набрало законної сили 22.04.2017, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 110000 доларів США основного боргу, що станом на 16.08.2016 становило 2763200,00 грн, пені у розмірі 12627824,00 грн та 6890,00 грн судового збору.

На виконання цього рішення суд 25.04.2018 видав виконавчий лист № 460/4029/16-ц.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. від 07.08.2018 було відкрито виконавче провадження ВП № 56938272 з виконання зазначеного виконавчого листа.

Як встановив суд з наданих заявником пояснень і письмових доказів, вказане рішення суду на даний час не виконане.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, відповідно до змісту наведених норм єдиною та обов`язковою підставою для заміни сторони виконавчого провадження є її вибуття та наявність правонаступника.

Однак в даному випадку боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 не вибув та має обов`язок виконувати зазначене вище рішення суду, яке набрало законної сили. Також, зважаючи на викладене, не відбулося правонаступництва у правовідносинах щодо стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.04.2017 у справі № 460/4029/16-ц.

Відповідно, відсутні передбачені законодавством підстави для заміни ОСОБА_1 як сторони виконавчого провадження (боржника) правонаступником, зокрема на дружину заявника ОСОБА_3 .

Посилання заявника на норми ст. ст. 60, 61, 65 Сімейного кодексу України, якими врегульовано питання спільної сумісної власності подружжя, а також на відсутність у нього грошових коштів і майна, за рахунок яких можна погасити заборгованість та наявність такого майна і коштів у його дружини, суд вважає безпідставним і не бере до уваги, оскільки вказані обставини та правові норми не визначені законодавством як підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у виконавчому провадженні ВП № 56938272 з виконання виконавчого листа № 460/4029/16-ц, виданого Яворівським районним судом Львівської області 25 квітня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник