Справа № 482/1426/14-ц
Номер провадження 6/482/32/2020
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2020 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому документі його правонаступником, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», у цивільній справі № 482/1426/14,відповідачем по якій є ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.09.2014 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі №482/1426/14, яким задоволено вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 34907,37 грн. боргу та 349,07 грн. судового збору.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00018067/1 від 22.10.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

У звязку з цим представник заявника просив замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просить задовольнити.

Представник АК «Імексбанк» та ОСОБА_1 причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02.09.2014 року у цивільній справі № 482/1426/14 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 34907,37 грн. боргу та 349,07 грн. судового збору.

20.01.2016 року по справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, який 21.01.2016 року (вих.№5/287) направлено на адресу ПАТ «Імексбанк.

10.06.2016 року ПАТ «Імексбанк» звернулося до Новоодеського районного суду Миколаївської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року заява ПАТ «Імексбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволена, поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №482/1426/14, виданого 20.01.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» кредитної заборгованості та судового збору.

Як встановлено судом, на виконання рішення суду Новоодеським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження №51438558.

07.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00018067/1 від 22.10.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

За інформацією Новоодеського ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 09.07.2020 року, наданої на запит суду, у період з 2016 року по 07.09.2017 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № за АСВП 51438558 з виконання виконавчого листа Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.01.2016 року за №482/1426/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Імексбанк» в розмірі 34907,37 грн., та 349,07 грн. судового збору. 07.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 02.07.2020 року вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони її правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №482/1426/14 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №999-00018067/1 від 22.10.2012 р.про стягнення 34907,37 грн. боргу та 349,07 грн. судового збору, з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська