Справа № 712/2922/20
Провадження № 2о/712/70/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

присяжних : Демченко Г.М. Діденко В.С.

за участю секретаря Гапоненко О.С.

представника третьої особи ОСОБА_1 Похнатюк С ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний психоневрологічний диспансер про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з заявою, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний психоневрологічний диспансер про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2020 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду на 05.05.2020 року.

Ухвалою Соснівського районного суду від 05.05.2020 року призначено по даній справі судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_4 та справу направлено для проведення експертизи до Черкаського обласного психоневрологічної лікарні Черкаської обласної ради.

Листом від 01.06.2020 року голова СПЕК Кульбіцький О.В. повернув цивільну справу без проведення експертизи для отримання та надання експертам додаткових медичних документів та показів свідків щодо особливостей психічного стану поведінки ОСОБА_4 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2020 року провадження по справі відновлено та призначено справу до судового розгляду на 06.07.2020 року. В судовому засіданні було вирішено питання щодо надання запитів до лікарень стосовно медичних карток під експертної.

24.07.2020 року заявник разом з ОСОБА_5 покинули зал судового засідання заявивши про те, що не будуть заходити до залу в зв`язку з тим, що в залі судового засідання присутній представник органу опіки та піклування Чуйко В.В., якому вони не довіряють. Справу було перенесено слуханням на 07.08.2020 року з повторним викликом заявника.

07.08.2020 року прибувши до суду заявник ОСОБА_3 повторно відмовилась заходити в зал судового засідання пояснивши це присутністю в залі ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні представники третіх осіб в вирішенні спору покладались на розсуд суду.

При таких обставинах суд розцінює відмову бути присутньою в залі судового засідання заявника саме як повторну неявку заявника в судове засідання, а тому заяву заявника необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши право заявника на повторне звернення до суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний психоневрологічний диспансер про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Головуючий

Присяжні