overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/877/20
У Х В А Л А

01.09.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді: Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним житловим будинком, шляхом виселення з нього,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов"язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні власністю, а саме: житловим будинком з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з належного їй на праві власності вищевказаного житлового будинку та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. До суду викликався належним чином, що підтверджується отриманим поштовим повідомленням, причину неявки не повідомив та не скористався своїм правом на подання заяви про відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовчому провадженні визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні позивача, від вимог викладених у заяві не відмовилася. Суд встановив відсутність у представника позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення нею всіх обставин, які їй відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

Відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним житловим будинком, шляхом виселення з нього.

Призначити справу до судового розгляду на 28.09.2020 року о 14-00 годині.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Скригун В. В.
Справа № 336/1272/19
Пр. № 2/336/105/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжСпецСплав" про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні діїщодо підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Суд вважає за необхідне залучення до участі в справі як третю особу: Шевченківський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр).

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжСпецСплав" про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії в якості 3-ї особи - Шевченківський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 473/2782/20
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.08.2020 року м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до ст.161 ч.1 п.3 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
Керуючись ст. ст. 161 ч.1 п.3, 167-168 ЦПК України
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ М.М. Ротар
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набрав чинності "____"______________20___ року.
Строк пред`явлення до виконання до "____"______________20___ року.
Судовий наказ видано "____"______________20___ року.
Суддя ________________________ М.М. Ротар
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 274/5676/20 Провадження № 2-з/0274/17/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.08.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд),

розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
прозабезпечення позову
у справі за позовом до проОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент" визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить визнати недійним договір про задоволення вимог іпотекодержателя у вигляді іпотечного застереження в договорі іпотеки від 26.08.2008 р., укладеного між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 (п. 12.3 Договору іпотеки), право вимоги за яким за договором перейшло до ПАТ "Дельта Банк", а потім згідно договору про відступлення прав вимоги № 2285/К від 14.07.2020 р., укладеного з ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Іевент".

Також ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить заборонити всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 2 та 6 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Між тим, заява про забезпечення позову не місить будь-яких відомостей про заявника (заява містить відомості лише про позивача та відповідача), та не міститься пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Частиною дев`ятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статями 151, 153, 154, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова
Справа № 944/2280/20
Провадження №2/944/1224/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.,

з участю секретаря - Козака О.П.,

представника позивача - Тимусь О.С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовом Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Яворівська районна державна адміністрація Львівської області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк шість днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 08 вересня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,7, 141, 223, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів їх заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.05.2020 року до досягнення дітьми повноліття, перерахувавши їх на особисті рахунки дітей у відділення Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Згідно з п.1 ст.430 ЦПК України стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: Яворівська районна державна адміністрація Львівської області

юридична адреса: вул.Івана Франка, 8 м.Яворів Львівської області

.

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце реєстрації: :

АДРЕСА_1

місце проживання :

АДРЕСА_2

СУДДЯ Швед Н. П.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши питання про визнання явки в підготовче судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії позивача - ОСОБА_1 обов`язковою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.09.2018 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.11.2018 від представника ПАТ «Дельта Банк» надійшов лист, в якому він доводить до відома суд, що майнові права за кредитним договором № 2606/0608/71-005 від 26.06.2008, укладеним АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 реалізовано 16.10.2018 згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги № 913-К, укладеним з ТОВ «Лекс Навігатор».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У суду наявна інформація про передачу прав вимоги за кредитним договором № 2606/0608/71-005 від 26.06.2008, укладеним АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 ТОВ «Лекс Навігатор», що може свідчити про вирішення питання про обов`язки особи, яка не залучена до участі у справі. За цих підстав, з метою збереження об`єктивності і неупередженості та роз`яснення позивачу положень ст. 51 ЦПК України, суд визнає явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання обов`язковою.

Також доводимо до відома, що у разі неявки в підготовче судове засідання, суд вправі застосувати положення визначені ч. 5 ст. 223 ЦПК України щодо залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,51, 223 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку в підготовче судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії позивача - ОСОБА_1 обов`язковою.

Підготовче судове засідання призначити о 09:30 год. 23.03.2020 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бортницька
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3967/20
Провадження № 2-з/279/18/20
У Х В А Л А

"25" серпня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позовупо цивільній справі №279/3967/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2020 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити виконання виконавчого провадження ВП №58475266 , відкритого постановою від 26.02.2019 року приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни, місцезнаходженням якої є м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, офіс 19.

Згідно ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ч.12 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись також за місцем його (виконавчого напису) виконання.

Зі змісту заяви слідує, що місцем знаходження відповідача є місто Київ, вул.Андріївська, 4..

Зазначені в заяві приватні виконавці здійснюють свою діяльність також в м. Київ.

З врахуванням наведеного встановлено, що справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки ні місцем знаходження відповідача, ні місцем виконання виконавчого напису територія, на яку поширюється юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, не являється.

На підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України заява про забезпечення позову підлягає передачі суду, до якого може бути подано позовну заяву за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, тобто Подільському районному суду м.Києва.

Ухвалою суду на підставі вищевказаної норми Закону справу передано Подільському районному суду м.Києва, тому заява про забезпечення позову також підлягає передачі вказаному суду.

Керуючись ст.27, 28, 31ч.1п.1, 152 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд Подільському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Провадження № 2/752/6380/20
У Х В А Л А

04.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Європейький страховий альянс» (м. Київ, вул. Ямська, буд. 28, літера А), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Європейький страховий альянс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування на підставі ст.ст. 11, 12, 16, 22, 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 22, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа відноситься до катергорії малозначних.

В зв`язку з викладеним, суд ввжажає за необхідне на підставі ст. 277 ЦПК України розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Європейький страховий альянс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи на 21 жовтня 2020 року о 09 годині 10 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали або заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: