ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/4784/19 Провадження № 22-з/821/72/20 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судвої палати з розгляду цивільних справ:

головуючого:Бородійчука В.Г.
суддів:Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каракой Тетяни Вікторівни про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.

в с т а н о в и в :

04 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 536 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2020 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2020 року залишено без зміни.

У липні 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Каракой Т.В. звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 02.07.2020 року.

Заява мотивована тим, що у постанові суд вказує, що у його розпорядженні є «довідка Смілянської міської ради Черкаської області від 24.06.2019 р. за № 5186».

Зазначений доказ вказує про реєстрацію ОСОБА_2 к м. Сміла по 24.06.2019 р., а тому саме цей доказ не може бути підтвердженням обставин про реєстрацію станом на час винесення постанови, тобто 02.07.2020 року.

Просить суд виправити описку у постанові Черкаського апеляційного суду від 02.07.2020 року, а саме на стор. 6 постанови замінити вислів «по теперішній час» на дату, вказану у довідці Смілянської міської ради від 24.06.2019 року № 5186.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При дослідженні матеріалів справи та вищевказаної постанови Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2020 року, відсутній факт допущення описки чи арифметичної помилки в постанові суду.

У разі незгоди з прийнятою апеляційним судом ухвалою він вправі оскаржити її до суду касаційної інстанції за процедурою, визначеною цивільним процесуальним законодавством.

Отже в задоволення заяви про виправлення описки слід відмовити.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Каракой Тетяни Вікторівни про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак