Справа № 527/2778/19
провадження 2/527/171/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/2778/19 за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, з залученням третіх осіб: приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами «Колос», виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2019 року представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до Глобинської міської ради, з залученням третіх осіб: приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами «Колос», виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання права користування земельною ділянкою.

Позов мотивований тим, що 11.10.1999, 18.10.1999 та 05.11.1999 року на підставі рішення зборів трудового колективу КСГП «Колос» (протокол № 1) ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були видані свідоцтва про право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства КСГП «Колос». Відповідно до протоколу № 1 від 25.01.2000 року КСГП «Колос» було реорганізоване в ПСПОВ «Колос». Відповідно до витягу з протоколу від 26.01.2001 року № 1 загальних зборів пайовиків ПСПОВ «Колос» було вирішено виділити на суму майнових паїв сад площею 40 га в полі № 5 наступним громадянам: ОСОБА_3 на суму 1536 грн (13/100), ОСОБА_2 на суму 2206 грн (19/100), ОСОБА_4 на суму 2924 грн (25/100), ОСОБА_5 на суму 3102 грн ( 27/100), ОСОБА_6 на суму 1834 грн (16/100) у спільному майновому паї. Тобто, починаючи з 2001 року, незалежно від форми власності даної земельної ділянки, позивачі правомірно нею користуються, оскільки там знаходяться їх багаторічні насадження сад. Фактичне користування вказаною земельною ділянкою підтверджується актом обстеження від 06.06.2019 року поля № 5 з додатками, місце розташування якої на сьогодні відповідає земельній ділянці з кадастровим номером :00:012:0058. Згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 3972 від 04.06.2018 року зазначена земельна ділянка разом з іншими, відповідно до Акту приймання - передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення, були передані у комунальну власність Глобинської міської ради. У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.07.2018, земельна ділянка, що знаходиться у користуванні позивачів , належить Глобинській міській раді, комунальна форма власності, площа 38,1713 га, кадастровий номер :00:012:0058, цільове призначення землі запасу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206. У липні 2019 року позивачі звернулися до Глобинської міської ради із заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 40га, яка розташована на території Глобинської міської ради, з метою законодавчо закріпити право користування земельною ділянкою. Рішенням Глобинської міської ради № 1244 від 22.08.20019 року позивачам відмовлено у наданні дозволу, оскільки позивачами не зазначено цільове призначення земельної ділянки та перевищено норми безоплатної передачі земельної ділянки громадянам у власність.

Враховуючи викладене ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), прохали: визначити за позивачами право користування земельною ділянкою площею 38,1713 га, кадастровий номер :00:012:0058, що належить Глобинській міській раді, , форма власності: комунальна, цільове призначення: землі запасу, з розташованими на ній багаторічними насадженнями, розташовану на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області у частках відповідно до розміру майнового паю: ОСОБА_3 13/100, ОСОБА_2 19/100, ОСОБА_4 25/100, ОСОБА_5 27/100, ОСОБА_6 /100 частин земельної ділянки, для обслуговування належних їм на праві власності майнових паїв, зобов`язавши Глобинську міську раду укласти із позивачами договір оренди земельної ділянки площею 38,1713 га, кадастровий номер :00:012:0058, що належить Глобинській міській раді, , форма власності: комунальна, цільове призначення: землі запасу, яка розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області, для використання розташованих на них майнових паїв позивачів (багаторічних насаджень).

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позові, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Глобинської міської ради направив заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення позову не мають.

Представник третьої особи ПСПОВ «Колос» направив заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Треті особи : ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки не повідомили.

Представник третіх осіб Молодчин В. ОСОБА_17 . був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, направив заяву про відкладення розгляду справи , в зв`язку з встановленим карантином до 31.08.2020 р. Вказана причина неявки була визнана судом не поважною.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права чи інтересу.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про право на майновий пай № 321 від 05 листопада 1999 року, згідно рішення зборів трудового колективу КСГП «Колос» , протокол № 1, ОСОБА_18 має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства; вартість майнового паю складає 1756 грн (а.с.12); копії свідоцтва про право на майновий пай № 322 від 05 листопада 1999 року, згідно рішення зборів трудового колективу КСГП «Колос» , протокол № 1, ОСОБА_5 має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства, вартість майнового паю складає 1346 грн (а.с.12); копії свідоцтва про право на майновий пай № 87 від 11 жовтня 1999 року, згідно рішення зборів трудового колективу КСГП «Колос», протокол № 1, ОСОБА_2 має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства; вартість майнового паю складає 2206 грн (а.с.12); копії свідоцтва про право на майновий пай № 167 від 18 жовтня 1999 року, згідно рішення зборів трудового колективу КСГП «Колос» , протокол № 1, ОСОБА_4 має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства; вартість майнового паю складає 919 грн (а.с.13); копії свідоцтва про право на майновий пай від 18 жовтня 1999 року, згідно рішення зборів трудового колективу КСГП «Колос» , протокол № 1, ОСОБА_19 має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства; вартість майнового паю складає 2005 грн (а.с.13); копії свідоцтва про право на майновий пай № 101 від 11 жовтня 1999 року, згідно рішення зборів трудового колективу КСГП «Колос» , протокол № 1, ОСОБА_6 має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства; вартість майнового паю складає 1834 грн (а.с.14 т.1).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2000 року, ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_19 майновий пай у розмірі 2005 грн, що перебуває у колективній власності КСГП Колос» с. Опришки Глобинського району Полтавської області (а.с.13 т.1).

Відповідно до наказу № 1 від 25.01.2000 року КСГП «Колос» було реорганізоване в ПСПОВ «Колос», що підтверджується довідкою ПСПОВ «Колос» № 33 від 07.05.2019 року (а.с.15 т.1).

Як вбачається з витягу з протоколу № 1 від 26.01.2001 року загальних зборів пайовиків ПСПОВ «Колос» Глобинського району, виділено на суму майнових паїв сад площею 40 га в полі № 5 слідуючим пайовикам згідно поданих заяв: ОСОБА_3 на суму 1536 грн, ОСОБА_2 на суму 2206 грн, ОСОБА_4 на суму 2924 грн , ОСОБА_5 на суму 3102 грн, ОСОБА_6 на суму 1834 грн (а.с.16 т.1).

Згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 3972 СГ від 04.06.2018 року «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», спірна земельна ділянка державної власності разом з іншими, відповідно до Акту приймання - передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення у комунальну власність від 06.06.2018 року, були передані у комунальну власність Глобинської міської територіальної громади (а.с.17 т.1).

Відповідно до рішення 36 сесії 1 скликання Глобинської міської ради Полтавської області № 493 від 20.06.2018 року «Про затвердження Акту приймання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність», прийнято в комунальну власність Глобинської міської територіальної громади в особі Глобинської міської ради земельні ділянки, зазначені в акті приймання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 06.06.2018 року (а.с.18 т.1).

У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.07.2018, земельна ділянка кадастровий номер :00:012:0058, площа 38,1713 га, цільове призначення 16.00 землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), віднесена до комунальної власності Глобинської міської ради, реєстраційний номер 206 (а.с.18 т.1).

Отже, з наведеного вбачається, що у Державному земельному кадастрі та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про будь яких землекористувачів земельної ділянки з кадастровим номером :00:012:0058.

Суд вважає, що позивачами не надано належних та допустимих доказів на підтвердження надання їм у власність чи користування спірної земельної ділянки та правомірність її використання позивачами з 2001 року.

Посилання представника позивачів на те, що позивачам виділено на суму майнових паїв сад площею 40 га в полі № 5, яке, згідно акту обстеження земельної ділянки від 13.06.2019, співпадає з земельною ділянкою кадастровий номер :00:012:0058, як на підставу користування земельною ділянкою, є необґрунтованим, оскільки свідоцтва про право на майновий пай, рішення загальних зборів пайовиків ПСПОВ «Колос» не є правоустановлюючими документами на користування спірною земельною ділянкою.

Будь які інші дані щодо набуття позивачами - пайовиками прав на відповідну земельну ділянку в матеріалах справи відсутні.

Водночас, відповідно до рішення 51 сесії 1 скликання Глобинської міської ради № 1244 від 22.08.20019 року «Про розгляд звернення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 40 га, місце розташування: на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, з метою передачі у спільну часткову власність», відмовлено вказаним громадянам у наданні дозволу, оскільки ними не зазначено цільове призначення земельної ділянки та перевищено норми безоплатної передачі земельної ділянки громадянам у власність (а.с. 23 т.1).

Відомості щодо оскарження чи скасування вказаного рішення, на момент розгляду справи, відсутні.

Відповідно до рішення 59 сесії 1 скликання № 615 від 14 травня 2020 року «Про постановку на баланс Глобинської міської ради багаторічних насаджень в кількості 7585 плодових та неплодових дерев, що знаходяться на території Глобинської міської ради Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки :00:012:0058», поставлено на баланс Глобинської міської ради багаторічні насадження в кількості 7585 плодових та неплодових дерев, що знаходяться на території Глобинської міської ради Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки :00:012:0058, загальною балансовою вартістю 124399 грн без ПДВ (а.с.230 т.2).

Правовідносини у сфері забезпечення прав громадян на землю урегульовано Земельним кодексом України.

Відповідно до приписів ст. 12 ЗКУ до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: а) розпорядження землями територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 34 ст. Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», питання регулювання земельних відносин вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради.

Як встановлено ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об`єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Ст.122 ЗКУ регламентовано, що сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до вимог ст. 123 ЗКУ надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.

Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі:

надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення;

формування нової земельної ділянки (крім поділу та об`єднання).

Надання у користування земельної ділянки, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр", право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, без зміни її меж та цільового призначення здійснюється без складення документації із землеустрою.

Надання у користування земельної ділянки в інших випадках здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). У такому разі розроблення такої документації здійснюється на підставі дозволу, наданого Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, крім випадків, коли особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у користування, набуває право замовити розроблення такої документації без надання такого дозволу.

Особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки.

У клопотанні зазначаються орієнтовний розмір земельної ділянки та її цільове призначення. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки). Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Забороняється відмова у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, місце розташування об`єктів на яких погоджено відповідним органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування згідно із статтею 151 цього Кодексу.

У разі якщо у місячний строк з дня реєстрації клопотання Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, не надав дозволу на розроблення документації із землеустрою або мотивовану відмову у його наданні, то особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, у місячний строк з дня закінчення зазначеного строку має право замовити розроблення документації із землеустрою без надання такого дозволу, про що письмово повідомляє Верховну Раду Автономної Республіки Крим, Раду міністрів Автономної Республіки Крим, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування. До письмового повідомлення додається договір на виконання робіт із землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому статтею 186-1 цього Кодексу.

Відмова органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у наданні земельної ділянки у користування або залишення клопотання без розгляду можуть бути оскаржені до суду.

Ст. 124 Земельного кодексу України регламентовано передачу земельних ділянок в оренду. Зокрема, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, громадянам, юридичним особам, визначеним частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу, здійснюється в порядку, встановленому статтею 123 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, що передбачено ст. 125 ЗКУ.

Тобто , Земельним кодексом України чітко регламентовано механізм та порядок передачі земельних ділянок комунальної власності у користування та оренду фізичних і юридичних осіб.

Ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в прядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В той же час, позивачами до судового засідання не надано доказів звернення їх до Глобинської міської ради Полтавської області з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності у користування чи оренду. В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 пояснив, що вони з таким клопотанням до органу місцевого самоврядування не звертались.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що на даний час право позивачів на отримання спірної земельної ділянки в оренду не є порушеним, невизнаним чи оспорюваним.

Суд вважає безпідставним посилання в позовній заяві на ст. 152 ЗКУ, ст. 392 ЦК України, оскільки позивачами не доведено, що вони є власниками чи землекористувачами спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що позивачами не було доведено наявність правових підстав для користування ними спірною земельною ділянкою та порушення їх прав в частині можливості отримання спірної земельної ділянки в оренду, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України , в зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, ст.ст. 122-125 Земельного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позову представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, з залученням третіх осіб: приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами «Колос», виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання права користування земельною ділянкою відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.08.2020 .

Суддя Т. В. Левицька