Номер провадження: 22-ц/813/4945/20
Номер справи місцевого суду: 523/6003/17
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Цюри Т.В., Гірняк Л.А.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву прокурора Одеської області Елісашвілі Олени Миколаївни про відвід судді Комлевої О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, Прокуратури Одеської області, треті особи: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ГУНП в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , прокуратури Одеської області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року, ухваленогопід головуванням судді Кисельова В.К., повний текст рішення складено 11 грудня 2019 року, -

встановив:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, прокуратури Одеської області, треті особи: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ГУНП в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, в якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з відповідного казначейського рахунку на його користь 5 000 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених на відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 641 548 гр.

На рішення суду, ОСОБА_2 , представником ОСОБА_1 , а також першим заступником прокурора Одеської області Гончаровим Р. подані апеляційні скарги.

Відповідно до протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа передана головуючому-судді Комлевій О.С., а також колегії суддів Цюрі Т.В., Гірняк Л.А., для розгляду.

Ухвалами Одеського апеляційного суду провадження у справі бул відкрито та справа призначена до розгляду.

В судове засідання призначене на 05 серпня 2020 року з'явилися ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , представник прокуратури Одеської області, Алексєєнко Р.І., представник ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні, під час розгляду справи, представником прокуратури Одеської області судді Комлевій О.С. був заявлений відвід.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2010 року ОСОБА_4 , який є чоловіком судді Комлевої О.С., в рамках кримінального провадження був наданий дозвіл на проведення обшуку в житлі - квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_1 , який у вказаній цивільній справі є позивачем.

Колегія суддів вважає, що викладені обставини учасниками справи можуть прийматися, як потенційні корупційні ризики.

З огляду на викладене, оскільки вищезазначені обставини можуть викликати сумніви в учасників справи об`єктивності та неупередженості вказаного судді у розгляді справі, заявлений відвід судді Комлевій О.С. підлягає прийняттю, з передачею справи до канцелярії суду для здійснення заміни головуючого-суддю Комлеву О.С.

Керуючись ст. 36, 39-41, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , представника прокуратури Одеської області - задовольнити.

Прийняти відвід судді Комлевій О.С. по цієї справі.

Справу передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Т.В. Цюра

______________________________________ Л.А. Гірняк