РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов.), про встановлення юридичного факту , -

встановив:

25.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, однак пояснити які саме пільги хоче отримати в Управлінні не зміг.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у судове засідання не з`явилась, до суду подана заява про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, представника, показання свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що заявник перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 з 27.09.1997р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до пенсійного фонду із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.07.2019 року № 53 їй відмовлено, оскільки відсутня довідка щодо проживання разом із годувальником за однією адресою.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у порядку окремого провадження.

Відповідно до частини першої та третьої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами, однак шлюб укладений між ними, розірваний не був. За показаннями свідків - ОСОБА_3 (сусідка), ОСОБА_4 (сусідка), ОСОБА_5 (син подружжя) подружжя ОСОБА_6 проживали разом, до моменту смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 є непрацездатною особою, якій призначена пенсія з 2003р. по теперішній час. До 2015 року ОСОБА_1 працювала та отримувала заробітну плату та пенсію. Починаючи з 19.11.2015р. була звільнена за власним бажанням та її дохід складав лише у вигляд пенсії за віком: у 2016р. 1429,21 грн. на місяць; у 2017р. - 1732,18 грн. на місяць; у 2018р. - 1737,87 грн. на місяць; у 2019р. - 2000 грн. на місяць.

ОСОБА_2 отримував пенсію за віком : у 2016р. 4103,55 грн. на місяць; у 2017р. - 4825,45 грн. на місяць; у 2018р. - 4855,66 грн. на місяць; у 2019р. - 5606,21 грн. на місяць, що підтверджується довідками пенсійного фонду.

Таким чином, дохід померлого чоловіка перевищував розмір доходів ОСОБА_1 більш ніж у два рази, що свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 . Вказані обставини також підтвердила допитана під час судового розгляду у якості свідка дочка подружжя - ОСОБА_7 , зазначивши, що постійне утримання сім`ї здійснювалось батьком - ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого чоловіка..

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов.) про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Повний текст рішення виготовлений 12.08.2020р.

Суддя Бородіна Н.М.