Справа №592/6996/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/816/1919/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Савостян Надії Вікторівни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 11766,93 грн. Стягнуто з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.02.2019 року по 05.06.2020 року включно у розмірі 30 000,00 грн, з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Стягнуто з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн. Стягнуто з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір у розмірі 2522,40 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Савостян Н.В. та ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» подали апеляційні скарги, які ухвалами Сумського апеляційного суду від 13.08.2020 року були залишені без руху, скаржникам наданий десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Савостян Н.В. були виконанні вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Форма і зміст даної апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів. Судовий збір сплачено.

Отже, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савостян Н.В. на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2020 року підлягає відкриттю апеляційне провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» залишена без руху, а строк усунення недоліків ще не закінчився (копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху уповноваженою особою товариства отримано 17.08.2020 року), питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савостян Н.В. буде вирішуватись після вирішення питання щодо руху апеляційної скарги за наслідками виконання відповідачем вимог ухвали апеляційного суду від 13.08.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савостян Надії Вікторівни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (а.с. 33).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Савостян Надії Вікторівні (а.с. 33).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик