26.08.2020 227/646/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 (ЄУНСС №227/646/13-ц), -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року державний виконавець Добропільського МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) звернувся до Добропільського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист №2/227/526/2013 від 06.03.2013 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/6 частини. 08.04.2013 було відкрито виконавче проведення № 37452122 та 12.11.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, який був втрачений при пересилці, у зв`язку з чим державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник Добропільського МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) не з`явився, в.о. начальна відділу надала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Стягувач та боржник також не прибули до суду для участі в судовому засіданні з питання видачі дубліката виконавчого листа, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 лютого 2013 року.

08.04.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №37452122, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.

18.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 09.09.2014 року винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника.

12.11.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Зазначений виконавчий лист разом з постановою було надіслано адресату стягувачу.

Згідно довідки державного виконавця Добропільського МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) Колесник М. виконавчий лист №2/227/526/2013 від 06.03.2013 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/6 частини, втрачений при пересилці 12.11.2017 року.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа дійсно був втрачений, суд вважає що заяву віддіу ДВС необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого документу, оскільки рішення суду не виконується і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 446, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 2/227/526/2013 від 06 березня 2013 року по цивільній справі №227/646/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля