Cправа № 127/2-2071/08
Провадження № 6/127/327/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ПП «Сан Імпекс Інтернешнл» про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ПП «Сан Імпекс Інтернешнл» про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 17 грудня 2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по цивільній справі № 2-2071/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (в подальшому змінено прізвище та ім`я на ОСОБА_2 ), ПП «Сан Імпекс Інтернешнл» про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 14 березня 2007 року.

З метою примусового виконання судового рішення по вказаній справі видані виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості з боржників.

09 червня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлена ухвала про видачу дублікатів виконавчих листів, а також про заміну стягувача АКІБ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях на ПАТ «Дельта Банк».

15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у відповідності до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України було укладено Договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимоги. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» прийняло право вимоги за кредитним договором № 0 від 14 березня 2007 року.

З огляду на наведене заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Марейчик Н.О. до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, у поданій до суду заяві просить суд розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснити без участі представника заявника.

Представник зацікавленої особи ПАТ «Дельта Банк» та боржники ОСОБА_2 , ПП «Сан Імпекс Інтернейшнл» до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-2071/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ПП «Сан Імпекс Інтернешнл» про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ПП «Сан Імпекс Інтернешнл» на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту згідно кредитного договору № 0 від 14 березня 2007 року у розмірі 356 649,93 коп.; звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , шляхом надання АКІБ «УкрСиббанк» право продажу предметів іпотеки від свого імені, будь-якій третій особі; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ПП «Сан Імпекс Інтернешнл» на користь АКІБ «УкрСиббанк» 1700 грн. судового збору та 30 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

За вищезазначеним рішенням суду Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчі листи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 травня 2012 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 31 березня 2009 року щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2013 року, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2071 від 31 березня 2009 року про стягнення з ПП «Сан Імпекс Інтернешнл» на користь АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 356649,93 грн.

15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір №2227/К/1 про відступлення прав вимоги, згідно із яким банк відступає новому кредитору права вимоги щодо боржників по кредитних договорах, перелічених у додатку 1 до нього. У п. 68 та п. 68.1 додатку 1 до вказаного договору значаться боржники ОСОБА_1 , ПП «Сан Імпекс Інтернейшнл» як боржники за кредитним договором № 0 від 14 березня 2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у цивільній справі №2-2071/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ПП «Сан Імпекс Інтернешнл» про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 14 березня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк