Справа №718/727/20
Провадження №2/718/212/20
У Х В А Л А

14.08.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Федюкової Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Центру надання адміністративний послуг про скасування запису про державний акт на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, та, змінивши позовні вимоги просила скасувати запис про Державний акт від 22.06.2007р. серії ЯЕ № 330029 виданий на ім`я ОСОБА_3 у відповідній Книзі запису реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (розділ гром.) та державну реєстрацію земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 330029 від 22.06.2007р. площею 0,2500га, кадастровий номер: :02:002:0047, що розташована в АДРЕСА_1 , виданий Глиницькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про заміну неналежних відповідачів: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Центр надання адміністративний послуг на належного відповідача ОСОБА_3 з тих підстав, що було змінено предмет спору, вимог до первісних відповідачів не заявлено.

Заслухавши думку представника відповідача та вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Як передбачено ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що, оскільки було змінено предмет спору і таким є скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вимог до первісного відповідача не заявлено, належить замінити первісних відповідачів належним відповідачем - ОСОБА_3 , на ім`я якої було виданий державний акт.

Разом з тим, суд вважає, що Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Центр надання адміністративний послуг мають бути залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Центру надання адміністративний послуг про скасування запису про державний акт на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки замінити первісного відповідача Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за залученого до участі у справі судом відповідача Центр надання адміністративних послуг належним відповідачем ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування запису про державний акт на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Центр надання адміністративний послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І.Нерушка