Справа №359/557/18
Провадження №6/359/86/2020
УХВАЛА

7 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 30 січня 2020 року головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Маркульчак В.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №61118901 з виконання виконавчого листа №359/557, виданого 20 листопада 2019 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь 5 ДПРЗ ГУ ДСНС у Київській області заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3776 гривень 87 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 295 гривень та суми інфляції за час прострочення в розмірі 2794 гривень 26 копійок. Однак ОСОБА_1 подав заяву про визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд зупинити виконання за виконавчим листом №359/557, виданим 20 листопада 2019 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь 5 ДПРЗ ГУ ДСНС у Київській області заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3776 гривень 87 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 295 гривень та суми інфляції за час прострочення в розмірі 2794 гривень 26 копійок до закінчення розгляду заяви про визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до поданої заяви.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

2.2. Представник Бориспільського МРВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Супрун Л.Ю. не заперечує проти задоволення заяви.

2.3. Представник 5 ДПРЗ ГУ ДСНС у Київській області не з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

3.1. В Бориспільському МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №61118901 з виконання виконавчого листа №359/557, виданого 20 листопада 2019 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь 5 ДПРЗ ГУ ДСНС у Київській області заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3776 гривень 87 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 295 гривень та суми інфляції за час прострочення в розмірі 2794 гривень 26 копійок.Це підтверджується копією постановою головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Маркульчак В.В. від 30 січня 2020 року про відкриття вказаного виконавчого провадження (а.с.242 т.1).

3.2. ОСОБА_1 подав до Бориспільського міськрайонного суду заяву про визнання вказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (а.с.241 т.1).

3.3. Спірні процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

4. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

4.2. Згідно з ч.3 цієї ж статті до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

5.1. Продовження та закінчення виконання виконавчого листа №359/557, виданого 20 листо-пада 2019 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь 5 ДПРЗ ГУ ДСНС у Київській області заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3776 гривень 87 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 295 гривень та суми інфляції за час прострочення в розмірі 2794 гривень 26 копійок, об`єктивно унеможливить подальший розгляд заяви про визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

5.2. З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання настання такого негативного наслідку допустимо зупинити виконання за вказаним виконавчим документом.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ч.6 ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом №359/557/18, виданим 20 листопада 2019 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3776 гривень 87 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 295 гривень та суми інфляції за час прострочення в розмірі 2794 гривень 26 копійок.

Повний текст ухвали суду складений 12 серпня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець