Справа № 2506/3856/2012
Провадження № 6/750/191/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

13 липня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява АТ «Альфа-Банк», в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 38633682 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2506/1876/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 205 905 грн 27 коп. та 75 грн 11 коп. судового збору. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист у цивільній справі № 2506/3856/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 205 905 грн 27 коп. та 75 грн 11 коп. судового збору. Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019) затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. У зв`язку з цим, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі № 2506/3856/2012, виданому Деснянським районним судом м. Чернігова, на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). Від АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача у виконавчому документі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2012 у справі № 2506/3856/2012 (провадження № 2/2506/1876/2012) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 205 905 (двісті п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн 27 коп. матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 75 (сімдесят п`ять) грн 11 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист у цивільній справі № 2/2506/1876/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 205 905 грн 27 коп. та 75 грн 11 коп. судового збору.

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019) затверджено Передавальний акт, за яким внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішення єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013.

Таким чином, заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38633682 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2506/1876/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 205 905 грн 27 коп. та 75 грн 11 коп. судового збору, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, код ЄДРПОУ - 23494714).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя