ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/432/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1014/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Шамко Олександром Борисовичем, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новолайн» про визнання незаконним п. 1.2.2 рішення № 21/VII-25 Чернігівської міської ради від 29.06.2017 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою, надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним і фізичним особам, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та приведення земельної ділянки у попередній стан,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ТОВ «Новолайн» про визнання незаконним п. 1.2.2 рішення № 21/VII-25 Чернігівської міської ради від 29.06.2017 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою, надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним і фізичним особам, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та приведення земельної ділянки у попередній стан - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду адвокат ОСОБА_1 - Шамко О.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 18.06.2020, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявник просить визнати причини не подання доказів до суду першої інстанції поважними та долучити до матеріалів справи:

інформаційну довідку № 216163031 від 14.07.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76136075 від 17.12.2016;

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020, підготовлений на запит адвоката Шамко О.Б. 10.07.2020 державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області Леміщенко В.А.;

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020, підготовлений на запит адвоката Шамко О.Б. 10.07.2020 державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області Леміщенко В.А.;

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020, підготовлений на запит адвоката Шамко О.Б. 10.07.2020 державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області Леміщенко В.А.;

договір поділу нерухомого майна, укладений 05.01.2018, посвідчений 05.01.2018 Борисовою Т.А. , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 25;

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 110080178 від 09.01.2018;

договір купівлі-продажу частини об`єкту нерухомості, посвідчений 26.04.2016 Тарасенко Р.О . , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 937;

витяг з Рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 13 від 04.01.2018 про затвердження та надання містобудівних умов та обмежень;

містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок № 02-01/7 від 04.01.2018;

повідомлення № ЧГ34 від 17.04.2018 про початок виконання будівельних робіт;

декларацію про готовність до експлуатації об`єкту.

Витребувати у Відділу у місті Чернігові Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області копію Технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної та машинобудівної та іншої промисловості - код КВЦПЗ 11.02 (для експлуатації виробничих приміщень та майстерень) ТОВ «НОВОЛАЙН» з подальшою передачею земельних ділянок в оренду в АДРЕСА_1 , загальною площею - 0,1398 га.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 359, ч.1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи слід встановити строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи мають подати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення щодо поданих клопотань про визнання причин не подання доказів до суду першої інстанції поважними та долучення їх до матеріалів справи, та витребування документів.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Шамко Олександром Борисовичем, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новолайн» про визнання незаконним п. 1.2.2 рішення № 21/VII-25 Чернігівської міської ради від 29.06.2017 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою, надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним і фізичним особам, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та приведення земельної ділянки у попередній стан.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , його адвокату Шамко Олександру Борисовичу.

Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Чернігівській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю «Новолайн», роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, та свої заперечення щодо поданих клопотань про визнання причин не подання доказів до суду першої інстанції поважними та долучення їх до матеріалів справи, та витребування документів.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька