Справа № 714/470/20
Провадження № 2/714/176/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" серпня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі Герцаївського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23 серпня 2013 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому у виконавчому комітеті Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 11. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач два роки тому виїхав на заробітки до ФРН і з того часу їх відносини перестали існувати, а саме між ними зникла повага і любов. Спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо, тому вважає, що шлюб існує формально та не має сенсу його зберегти. Просить шлюб між ними розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явилась, проте її представник ОСОБА_4 подав заяву, якою позов підтримав, просив не надавати сторонам строк для примирення та розірвати між ними шлюб, на примирення позивач не згідна. Просив розглянути справу у їх відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином двічі був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзиву не подав. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач та її представник не заперечували.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного.
Так із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданої 23 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тобто сторони, 23 серпня 2013 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 11. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2018 року актовий запис № 06 видане виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області. Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на протязі двох років проживають окремо, на примирення позивач не згідна.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітньої доньки, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, тому позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: