УХВАЛА

05 серпня 2020року

м. Київ

справа № 591/2247/19

провадження № 61-11038ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 25 травня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 25 травня 2020 року, здана до поштового відділення зв`язку 23 липня 2020 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Статтею 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що касаційна скарга подається з дотриманням строків на касаційне оскарження, оскільки відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину, однак питання про поновлення строку на касаційне оскарження представник приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина А. М. - адвокат Тидень М. Ю. не порушує.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази.

Таким чином, заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2020 року та постанови Сумського апеляційного суду від 25 травня 2020 року.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 185, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 25 травня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 серпня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова