Справа № 127/6708/20
Провадження № 2/127/1091/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ай - Дар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Ай - Дар» звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.08.2012 року до Кредитної Спілки «Ай - Дар» звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою про вступ до кредитної спілки, яку було задоволено протоколом засідання правління КС «Ай Дар»; 16.05.2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №30-19к/1, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти у розмірі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання (на ремонт), платності та забезпеченості, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,1918% за день плюс один процент від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту, строк дії кредиту до 16.11.2020 року; 16.05.2019 року між КС «Ай - Дар» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №30-19к/1, згідно умов якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність разом із позичальником перед кредитором за виконання зобов`язання за Договором кредиту №30-19к/1 від 16.05.2019 року. Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату по кредиту, порушуючи умови кредитного договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом станом на 20.03.2020 року у розмірі 15790,22 грн., з яких 4479,79 грн. сума неповернутого тіла кредиту, 2560,49 грн. проценти за користування кредитом, 8749,94 грн. пеня. Позивач просив солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 15790,22 грн. за Договором кредиту №30-19к/1 від 16.05.2019 року та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Позивач Кредитна спілка «Ай - Дар» клопотала про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленням на адресу реєстрації, які вони отримали особисто 06.05.2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №780, №109, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 553, 554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки».

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 27.08.2012 року до Кредитної Спілки «Ай - Дар» звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою про вступ до кредитної спілки, яку було задоволено протоколом засідання правління КС «Ай Дар» від 27.08.2012 (а.с. 17-18).

Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набула членства у Кредитній Спілці «Ай Дар».

16.05.2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №30-19к/1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання (на ремонт), платності та забезпеченості (п. 1.1, 1.2), зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,1918% за день плюс один процент від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту (п. 3.1), ефективна річна ставка по договору складає 70%+1,84% (п 3.9), у разі несвоєчасного надходження передбаченого графіком розрахунків планового платежу повністю або частково протягом 10 днів, цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком (п. 3.10), ефективна річна ставка по кредиту з підвищеним ризиком автоматично, з моменту визнання кредиту кредитом з підвищеним ступенем ризику, встановлюється в в розмірі 75%+1,84% річних (п. 3.11), строк дії кредиту до 16.11.2020 року (п. 2.3) (а.с. 9-10).

16.05.2019 року між КС «Ай - Дар» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №30-19к/1, згідно умов якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність разом із позичальником перед кредитором за виконання зобов`язання за Договором кредиту №30-19к/1 від 16.05.2019 року (а.с. 11).

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредитна спілка «Ай - Дар» виконала взяті на себе зобов`язання за Договором та надала ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №256 від 16.05.2019 року(а.с. 12).

Однак, як вбачається із карточки платежів по гривневому кредиту, розрахунку штрафу, пені та відсотків за Договором кредиту №30-19к/1 від 16.05.2019 року (а.с. 13-14) відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату по кредиту, порушуючи умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом станом на 20.03.2020 року у розмірі 15790,22 грн., з яких 4479,79 грн. сума неповернутого тіла кредиту, 2560,49 грн. проценти за користування кредитом, 8749,94 грн. пеня.

Кредитною спілкою «Ай - Дар» на адресу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надсилалися вимоги від 24.12.2019 року №133, №132 про добровільне погашення заборгованості, які залишилися без реагування (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 6.1 Договором кредиту №30-19к/1 від 16.05.2019 року, за порушення визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен ден прострочення виконання.

Кредитною спілкою «Ай - Дар» нараховано пеню у розмірі 8749,94 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене та те, що розмір неустойки (8749,94 грн.) значно перевищує розмір збитків 7040,28 грн. (4479,79 грн. тіло кредиту + 2560,49 грн. нараховані відсотки за користування кредитом), суд доходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру неустойки до 7040,28 грн. розміру збитків.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ай - Дар» заборгованість за Договором кредиту №30-19к/1 від 16.05.2019 року у розмірі 14080,56 грн., з яких 4479,79 грн. сума неповернутого тіла кредиту, 2560,49 грн. проценти за користування кредитом, 7040,28 грн. пеня, тобто про часткове задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ай - Дар» по 937,18 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 89,17%).

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 553, 554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ай - Дар» заборгованість за Договором кредиту №30-19к/1 від 16.05.2019 року у розмірі 14080,56 грн. (чотирнадцяти тисяч вісімдесят гривень 56 коп.), з яких 4479,79 грн. сума неповернутого тіла кредиту, 2560,49 грн. проценти за користування кредитом, 7040,28 грн. пеня.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ай - Дар» по 937,18 грн. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Кредитна спілка «Ай - Дар» (м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, буд. 4, кв. 5, ).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: