Справа № 736/736/20
Номер провадження 2-о/736/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська міська рада, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2020 року заявник звернулась до суду з цією заявою, та просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності від 16.07.1962 року № НОМЕР_1 . Дане майно перейшло у її володіння і вона фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном та підтримувала домогосподарство в належному стані. Однак у встановлений законом строк вона не звернулася до державного або приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Зараз їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. При звернені, нотаріус письмової відмови про видачу свідоцтва про право на спадщину не надав, повідомив що для цього необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду.

У судове засідання заявниця не прибула, в заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

У судове засідання від заінтересованої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності проти заявлених вимог не заперечують, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Від Корюківської районної державної нотаріальної контори заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 у віці 76 років, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 та складено 04.10.2001 року відповідний актовий запис № 189.

Їхні родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження від 12.04.1951 року серія НОМЕР_3 , виданим Олексіївським сільським РАЦС Корюківського району Чернігівської області, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.01.1978 р. серія НОМЕР_4 , виданим Ленінським районним відділом ДРАЦС Кримської області, відповідно до якого вона залишила після першого шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » та свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.08.1978 року серія НОМЕР_5 , виданим Виноградненською сільською радою Ленінського району, відповідно до якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності від 16.07.1962 року № НОМЕР_1 . Дане майно перейшло у її володіння і вона фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном та підтримувала домогосподарство в належному стані. Однак у встановлений законом строк вона не звернулася до державного або приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Зараз їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. При звернені, нотаріус письмової відмови про видачу свідоцтва про право на спадщину не надав, повідомив що для цього необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України відносини спадкування регулюються правилами ЦКУ, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України, 1963 року, ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років.

Судовий збір сплачений заявником при зверненні з заявою до суду, залишити за нею.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко