Справа № 127/9703/20
Провадження № 2/127/1522/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.08.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Стахової Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 16.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1547.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю - позивачем в справі.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини.

Позивач змушена сама утримувати та виховувати малолітнього сина. Вона працює та отримує заробітну плату, проте цього недостатньо для належного забезпечення та утримання дитини.

Відповідач ухиляється від утримання сина, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1547.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю - позивачем по справі.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини.

Позивач змушена сама утримувати та виховувати малолітнього сина. Вона працює та отримує заробітну плату, проте цього недостатньо для належного забезпечення та утримання дитини.

Відповідач ухиляється від утримання сина.

Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є обов`язком батьків, встановленим положенням ст. 180 СК України, яким визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров`я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що батько дитини є здоровим чоловіком і його дохід є достатнім для утримання дитини, але вона не має можливості надати суду документи про розмір доходу батька, який є неофіційним. Батько має можливість надавати дитині достатні кошти на утримання до досягнення сином повноліття.

Відповідач відзиву на позов та доказів на спростування вказаних позивачем обставин не подав.

Позовні вимоги про стягнення аліментів суд вважає доведеними і ухвалює рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.05.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 4,76-81, 89, 141,263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.05.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 25.08.2020 р.

Суддя