Справа № 183/1104/20
№ 2-о/183/91/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Знаменівська сільська рада, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт її родинних відносин зі своїм братом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат, ОСОБА_2 .

Після смерті брата залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок та земельні ділянки площею 3,250га. та 3,270га., надані брату для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Знаменівської сільської ради, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв`язку з чим нотаріусом заведено спадкову справу №12/2019. Однак, коли вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, то в видачі свідоцтв їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, в зв`язку з тим, що нею не були надані документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Між тим, заявник вказує, що після смерті брата до неї, як єдиної його спадкоємиці, перейшли всі його документи, однак свідоцтва про народження брата між ними не було. Як повідомив Державний архів Дніпропетровської області у своєму листі від 17.04.2019р., надати копію актового запису про народження ОСОБА_2 у 1940 році в с. Знаменівка неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану по Знаменівській сільраді за 1939-1941роки.

Також заявник зазначає, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Знаменівка, є дійсно її рідним братом, що підтверджується зокрема спільним прізвищем « ОСОБА_3 », місцем народження, спільним по-батькові, адже їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вже померли, однак за життя проживали в с. Знаменівка.

Обставини щодо наявності родинних зв`язків також заявник підтверджує довідкою Знаменівської сільради від 15.04.2019року та копією витягу з погосподарської книги, відповідно до яких дітьми ОСОБА_4 , 1911р.н. та його дружини ОСОБА_5 , 1908р.н. є: син ОСОБА_2 , 1940р.н. та донька ОСОБА_6 , 1943р.н.

Прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 » нею було змінено 23.06.1962року, в зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Таким чином, відсутність свідоцтва про народження померлого позбавляє можливості заявника оформити свої спадкові права після смерті брата, а тому вона в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між нею та її братом, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.9).

Після його смерті Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було заведено спадкову справу №12/2019, матеріали якої свідчать про те, що єдиною спадкоємицею померлого є ОСОБА_1 (а.с. 32-34).

20.11.2019 року цим же нотаріусом надано заявнику повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок заявника зі спадкодавцем, а тому для встановлення факту родинних відносин запропоновано звернутися до суду (а.с. 8).

Відповідно до копії повідомлення Державного архіву Дніпропетровської області від 17.04.2019р. - надати копію актового запису про народження ОСОБА_2 у 1940 році в с. Знаменівка неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану по Знаменівській сільраді за 1939-1941роки (а.с. 11).

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду подано копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10), у відповідності до якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєно - « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, в подружжі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.10).

Подані заявнмиком довідки Знаменівської сільради від 15.04.2019 року та витяг з погосподарської книги свідчать про наявність двох дітей у подружжя дітьми ОСОБА_4 , 1911р.н. та ОСОБА_5 , 1908р.н., їх дітьми є ОСОБА_2 , 1940 р.н. та донька ОСОБА_6 , 1943р.н. (а.с. 12,13).

Таким чином, детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та її рідним братом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253,275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Сорока