Справа № 296/9569/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суду міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши питання про розєднання позовних вимогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики у формі розписки від 17.11.2013 на загальну суму 15 тис. дол. США, та до ОСОБА_3 про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 500 грн.

2. 12.12.2017 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/9596/17 та призначено справу до судового розгляду.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3. Згідно з частиною 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

4. У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. З позовної заяви вбачається, що позивачем заявивлено дві позовні вимоги, а саме: (1) до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та (2) до ОСОБА_3 стягнення коштів, сплачених за договором про надання консультаційних послуг.

6. Суд звертає увагу, що заявлені позивачем вимоги не є однорідними чи похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про визнання недійсним договору позики та стягнення коштів є самостійними та не залежить від вирішення одна від одної.

7. За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 , у самостійні провадження, виділивши з даної справи вимоги про стягнення коштів, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи.

Керуючись статтями 188, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суду міста Житомира -

П О С Т А Н О В И В :

1. Роз"єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів.

2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

3. Передати роз"єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

4. Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота