Справа № 296/2140/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 17.03.2020 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 45446 грн. 16 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 03.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/2140/20, яку призначено до розгляду по суті у спрощеному провадженні.

2.2. 12.08.2020 представник позивача подала через канцелярію суду заяву про заміну первісних відповідачів у справі на належного ОСОБА_2 (а.с. 27).

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

3.2. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. Зі змісту заяви представника позивача від 12.08.2020 вбачається, що остання більше не підтримує пред`явлений до відповідача ОСОБА_1 .

4.2. Враховуючи, що відмова від позову є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а представник позивача належним чином вповноважений на вчинення відповідної процесуальної дії, що слідує зі змісту наявної в матеріалах справи довіреності №395/6 від 03.02.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної відмови від позову до ОСОБА_1 та закриття провадження у справі №296/2140/20 у цій частині.

Керуючись статтями 2, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

2. Закрити провадження у цивільній справі №296/2140/20 в частині позовних вимог Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

3. Наявність ухвали про закриття провадження не допускає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради адреса місцезнаходження:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48

код за

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

Житомирська область, Чуднівський район, с. Суслівка

РНОКПП

Суддя К. В. Шалота