Справа № 298/860/20
Номер провадження 2-о/298/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Коваль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костринська сільська рада Великоберезнянського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, 12.07.1990 року по 08.07.1997 року працювала на посаді медсестри кабінету штучного мікроклімату в санітарії-профілакторії «Едельвейс» та по сумісництву медсестрою інгаляційного кабінету. В її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , де дата заповнення 01.08.1986 рік в записі під №5 здійснено виправлення місця звільнення з роботи по скороченням штатів. На сьогоднішній день, заявниця має намір оформити пільгову пенсію, однак при зверненні до пенсійного фонду України зазначене виправлення за словами працівників пенсійного фонду є перешкодою для призначення такої пенсії. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить суд встановити факт, що в записі №5 трудової книжки серії НОМЕР_1 де дата заповнення 01.08.1986 рік виписаної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак голова Костринської сільської ради Великиоберезнянського району Сегеда І.С. подав заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з наступного.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженого судом трудової книжки від 01.08.1986 року встановлено, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у написанні під №5 здійснено виправлення місця звільнення з роботи по скороченням штатів «08.07.1997 року», де зазначено що внесено виправлення 08.07.1997 року.

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення заявником пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костринська сільська рада Великоберезнянського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що в записі №5 трудової книжки серії НОМЕР_1 де дата заповнення 01.08.1986 рік виписаної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення - в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.