Провадження № 2/161/2880/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що з 14.08.2015 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від якого у них спільних дітей немає. Вказує, що їх спільне сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 14.08.2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 1208.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, які викладені у його позовній заяві та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що він не бажає надалі підтримувати з відповідачкою сімейні відносини, через обман та подружню зраду зі сторони ОСОБА_2 . Крім того, відповідачка зловживає алкоголем, а її відношення до його дитини від іншого шлюбу неприпустиме. На розірванні шлюбу наполягає, а також просить суд в жодному разі не надавати термін на примирення.

Відповідач в судовому засіданні погодилася на розірвання шлюбу з позивачем, однак заперечувала щодо вказаних ОСОБА_2 підстав. Суду пояснила, що перед новим 2020 роком позивач забрав у неї ключі від житла, а також відмовився взагалі з нею спілкуватися. Стверджує, що з її боку не було подружньої зради, а доводи позивача про зворотне є безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 14.08.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 1208. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 » (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду даної справи встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, укладеного з відповідачко та переконаний в неможливості їх примирення в подальшому. В свою чергу, відповідач погоджується на розірвання з позивачем шлюбу, однак не визнає обставини, на які позивач посилається як на підстави позову.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом в ході розгляду даної справи не вбачаються будь-які підстави для надання сторонам строку на примирення, оскільки кожен із на розірвання шлюбу погоджується.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через різноманіні конфлікти, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. На даний час, сторони спільне господарство та побут не ведуть.

Також, суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу та не бажає примиритися з відповідачкою, а тому примушування до збереження шлюбу є порушенням права позивача на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин та з урахуванням того, що відповідач фактично погоджується на розірвання шлюбу, за умови відсутності у сторін спільних дітей, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 24, 55, 56, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), зареєстрований 14 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1208 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 13 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська