Р І Ш Е Н Н Я Справа № 932/13112/19

Ім`ям України Провадження № 2/932/2498/20

16 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у вересні 2019 року звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2-5).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 07 травня 2008 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 15 лютого 2019 року проживання однією сім`єю із відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки припинені. Причиною погіршення сімейного життя стали постійні сварки, які ініціював відповідач. Оскільки нормальні стосунки між подружжям неможливі, прохає розірвати шлюб.

Ухвалою від 23 вересня 2019 року у справі відкрито провадження, підготовче судове засідання призначено на 07 листопада 2019 року (а.с. 16).

Відповідачем 20 листопада 2019 року отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 24), однак він правом на подання відзиву на позовну заяву чи власних доказів не скористався.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви. Після розірвання шлюбу прохала залишити дітей, які наразі мешкають у неї, проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 07 травня 2008 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24 (а.с. 6). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом із позивачкою (а.с. 10-11). На даний час сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивачки, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Після розірвання шлюбумалолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають із позивачкою, слід залишити мешкати разом із нею. Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище позивачки не відновлювати, оскільки цього вона не бажає.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачці понесений нею судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений 07 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженим у м. Бобринці Кіровоградської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженою у с. Мануйлівці Маловисківського району Кіровоградської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - не відновлювати.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення, або через 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Згідно з вимогами п. 3 розділу 12 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії цього карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко