Справа №534/1101/20
Провадження № 2/534/676/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повністю рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича за індексним номером 52758318 від 22.06.2020; про скасування в Держанвному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №36976087 внесеного 17.06.2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценком Андрієм Миколайовичем за індексним номером 52758318 від 22.06.2020 року; про припинення за ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» права приватної власності у розмірі частки 1/1 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , запис про реєстрацію якого внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича за індексним номером 52758318 від 22.06.2020.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати повністю рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича за індексним номером 52758318 від 22.06.2020; скасувати в Держанвному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №36976087 внесеного 17.06.2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценком Андрієм Миколайовичем за індексним номером 52758318 від 22.06.2020 року; припинити за ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» права приватної власності у розмірі частки 1/1 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , запис про реєстрацію якого внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича за індексним номером 52758318 від 22.06.2020.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Установлено, що порушення приписів п.3, п.6, п.8 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить ціни позову, що унеможливлює суд перевірити правильність сплати позивачем судового збору; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України , позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимог ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України ).

За змістом ч. 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України ).

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, то відповідно до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрія Миколайовича про визнання протиправним та скасування повністю рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича за індексним номером 52758318 від 22.06.2020; про скасування в Держанвному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №36976087 внесеного 17.06.2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценком Андрієм Миколайовичем за індексним номером 52758318 від 22.06.2020 року; про припинення за ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» права приватної власності у розмірі частки 1/1 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , запис про реєстрацію якого внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича за індексним номером 52758318 від 22.06.2020 залишити без руху.

Надати позивачу п`ятнацятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається наступного дня після вручення позивачу цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільно процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.Ю. Морозов