Номер провадження: 22-ц/813/7755/20
Номер справи місцевого суду: 522/9424/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.08.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса, боржник ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»,-

встановила:

У червні 2020 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса, боржник ОСОБА_1 , стягував: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали апелянт отримав лише 09 липня 2020 року.

Згідно матеріалів справи, 17 червня 2020 року, ухвалу постановлено суддею одноособово, копію повного тексту ухвали ТОВ «Консалт Солюшенс» отримало 09 липня 2020 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41), запеляційною скаргою апелянт звернувся 24 липня 2020 року, вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса, боржник ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра».

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева