справа № 179/656/19
провадження № 2/179/487/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Гарькавій А.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

12 серпня 2020 року в судовому засіданні представником відповідача надано суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку із неповною сплатою судового збору за подання позовної заяви.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем не надано відомостей про дійсну вартість земельних ділянок, які позивач прохає витребувати з незаконного володіння.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся 12 квітня 2019 року до суду з позовною заявою від 22 березня 2019 року та ним додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., тобто як за одну вимогу немайнового характеру, згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_3 , які викладені у відповідній позовній заяві від 12.04.2019 року, яка прийнята судом 02.05.2019 року вбачається, що в ній заявлено шість вимог немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір за п`ять вимог немайнового характеру, сума якого становить 3 842 грн., станом на день подачі позовної заяви. Також позивачем не сплачено дві вимоги майнового характеру,сума судового збору за які повинна становити 1 відсоток ціни позову, виходячи з загальної суми позовних вимог майнового характеру.

З урахуванням вказаних обставин позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук