Справа № 175/5026/19-ц
Провадження № 2/175/1449/19
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивача за основним позовом ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи та клопотання адвоката відповідачки за основним позовом та позивачки за зустрічним позовом за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі.

09 червня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз (а.с.87-90) та клопотання адвоката Заворотинської А.С. про призначення будівельно-технічної експертизи (а.с.91-93).

ОСОБА_1 , його адвокат Міронов В.О. та адвокат Заворотинська А.С. підтримали свої клопотання про призначення експертиз і погодили порядок сплати вартість експертиз як 50/50.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертиз вважає обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити, призначивши судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією та нормативними документами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №175/5026/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розподілити об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного ? Якщо так ,- яку реконструкцію (переобладнання) для цього потрібно провести?

2.Які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників, які найбільш відповідають їх часткам співвласників ?

3.Чи є можливими варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , за таким варіантом розподілу:

-житловий будинок А1 (5 житлова кімната), сарай Г1, гараж Д1, ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3, колонка №6 ?

-житловий будинок А1 (2 передпокій, 3 житлова кімната, 4 - кухня), прибудова а2 (1 - коридор) 32,0 кв.м., ганок а3, кухня Б1, прибудова б2, сарай В1, вбиральня Ж1, літній душ Е1, ворота №4, огорожа №5 ?

4.Чи є можливими варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , за таким варіантом розподілу:

-житловий будинок А1 (5 житлова кімната, 4 кухня 1/2 частина), сарай Г1, гараж Д1, ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3, колонка №6 ?

-житловий будинок А1 (2 передпокій, 3 житлова кімната, 4 кухня 1/2 частина), прибудова а2 (1 - коридор) 32,0 кв.м., ганок а3, кухня Б1, прибудова б2, сарай В1, вбиральня Ж1, літній душ Е1, ворота №4, огорожа №5?

5.Які поліпшення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , були проведені починаючи з 2004 року ?

6.У якому році були побудовані гараж літ. Д1, ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3, колонка №6 по АДРЕСА_1 ?

Призначити по цивільній справі №175/5026/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного та відповідно до запропонованих варіантів поділу домоволодіння ?

Копію даної ухвали про призначення судових будівельно-технічних та земельно-технічної експертиз направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №175/5026/19-ц (провадження №2/175/1449/19).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порівну (50/50), зобов`язавши сплатити вартість проведення експертизи у місячний термін (30 днів).

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про наслідки ухилення від участі у експертизах та від оплати експертизи у встановлений судом строк, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судових експертиз.

Встановити строк виконання судових будівельно-технічних та земельно-технічної експертиз не більше ніж 90 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.