НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2020 рокуСправа № 322/797/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення алементів, які стягуютьсяз нього на підставі рішення Ленінського районного суду Запорізької області від 15 січня 2020 року (справа №334/5551/19) на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми у розмірі 3800 грн. на 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частинами 3 та 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається позивачем до позовної заяви клопотання позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору не подане, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також не подані.

Суддя зазначає, що пунктом третім частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів (тобто особи, які являються отримувачами аліментів).

Зі змісту позовної заяви випливає, що позивачем зазначається прохання про зміну способу стягнення аліментів, однак фактично ставиться питання про зменшення їх розміру.

Дослдіивши зміст позовної заяви крізь призму положеннь п.3 ч.1 ст.5 Закону України про судовий збір" суддя вважає, що для ОСОБА_3 не є субєктом на якого розповсюджуються пільги зі сплати судового збору передбачені п.3 ч.1 ст.5 згаданого Закону.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ст.177 ЦПК України.

Також суддею встановлено, що позов ОСОБА_1 заявлений до ОСОБА_2 . В свою чергу, вимоги позову стосуються рішення Ленінського районного суду Запорізької області від 15 січня 2020 року за яким з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 (відповідно тексту позовної заяви, копія рішення не надана). Отже, у вказаному випадку позивачем не дотримані вимоги п.4 ч.1 ст.175 ЦПК України, тому останньому пропонується уточнити позовну заяву в частині відомостей щодо особи відповідача, чи відосмотей щодо особи, на користь якої з позивача стягуються аліменти за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2020.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вказаного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у встановлений строк клопотання (заяви) про завільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, або документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також уточненням відомостей щодо особи відповідача, чи відосмотей щодо особи, на користь якої з позивача стягуються аліменти за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2020.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Р.О. Губанов