Справа № 301/1395/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 11.06.2007 року в сумі 11167,07 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав із АТ КБ «ПриватБанк», заяву б/н від 11.06.2007 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку складає між ОСОБА_1 та банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір).

На підставі зазначеного Договору відповідачу відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом та надано у користування кредитну картку. Розмір кредитного ліміту в подальшому збільшено до 15000 грн.

Відповідно до п.п. 6.5.-6.7., 8.6. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), ОСОБА_1 зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання щодо повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердарфту; при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 5.2. Умов банку надано право у випадку порушення власником або довіреною особою власника вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у випадку виникнення овердрафту призупинити здійснення розрахунків по картці (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за договором.

Згідно п.9.12. Умов, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 в процесі користування кредитним рахунком не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, тобто належним чином не виконував умови Договору, у зв`язку з чим станом на 31.03.2020 року його борг перед банком становить 11167,07 грн. Дана сума складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 1412,39 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 5176,72 грн.; пені в сумі 3570 грн.; штрафів у сумі 500 грн. (фіксована частина) та 507,96 грн. (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 11167,07 грн. та судові витрати по справі у сумі 2102 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.07.2020 року відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду на 07.08.2020 року на 09.20 годин.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання позов підтримав, просив такий задовольнити, розглянути справу без його участі (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 46, 47). 05.08.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску АТ КБ «ПриватБанк» строку позовної давності, а розгляд справи провести за його відсутності (а.с.48-50). Посилається на те, що останні відносини між сторонами щодо зазначеного кредитного договору відбувались у липні 2009 року і відтоді не було переривання строку позовної давності. Строк наданої йому картки відповідно до п.3.1.1. Умов і правил надання банківських послуг вказаний на лицьовій стороні картки. Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Отже, вказана картка була дійсна до листопада 2009 року. Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, з 09.02.2009 року відповідачем жодних платежів не здійснювалося, а представник позивача звернувся до суду 15.06.2020 року. Водночас будь-яких дій, які б свідчили про переривання строку позовної давності до пред`явлення позивачем позову, вчинено не було, підстав для поновлення пропущеного строку позивач не навів, а тому він вважає, що банк звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Строк, протягом якого позивач мав право звернутися до суду за захистом свого порушеного права, закінчився в лютому 2012 року, а представником позивача не заявлено клопотань про поновлення строку позовної давності та не наведено поважних причин пропуску строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає у задоволенні позовних вимог відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

11 червня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, на підставі якого відповідачу відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом та надано у користування кредитну картку.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 11.06.2007 року, останній 09 липня 2007 року отримав кредитну картку з наступними даними та умовами: тип картки - 414960536; валюта - гривня; тип кредитного ліміту - фінансовий; сума кредитного ліміту - 1700 грн.; базова відсоткова ставка - 36% із розрахунку 360 днів у році; строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки; порядок погашення заборгованості - щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості (а.с.18).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), 11.06.2007 року - старт карткового рахунку № НОМЕР_1 ; 11.06.2007 року встановлено кредитний ліміт по даному картковому рахунку 15000 грн.; 24.12.2008 року кредитний ліміт зменшено до 1400 грн.; 18.03.2009 року та 12.08.2009 року кредитний ліміт зменшено до 1290 грн.; 30.10.2019 року кредитний ліміт також зменшено і такий становив 0,00 грн. (а.с.16).

Відповідно до п.п. 6.5.-6.7., 8.6., 5.1.4. Умов, відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання щодо повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердарфту; при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову; за користування кредитом при наявності пільгового періоду сплачувати відсотки по пільговій відсотковій ставці (0,01% річних) в рамках встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції (а.с.22, 24).

Пунктами 4.8., 5.2., 5.7. Умов банку надано право продовжити строк дії картки та всіх інших карток, випущених для довірених осіб, з новою датою закінчення строку дії, при наявності коштів в межах платіжного ліміту на відповідному картковому рахунку для оплати послуг за здійснення розрахункових операції по картковому рахунку; у випадку порушення власником або довіреною особою власника вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у випадку виникнення овердрафту призупинити здійснення розрахунків по картці (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання власником та/або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за договором. (а.с.22).

Відповідно до п.п. 5.5., 5.5.1. Умов, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів у році; за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) сплачувати відсотки по підвищеній відсотковій ставці чи додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами. (а.с.24).

Згідно п.9.3. Умов, карткові рахунки відкриті на невизначений строк за винятком настання умови, викладеної в п.п. 9.6., 9.7. Умов. (а.с.22 на звороті).

Згідно п.9.12. Умов, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. (а.с.24).

Згідно п.п. 3.1.1.-3.1.4. Умов, строк дії картки вказаний на лицевій стороні картки (місяць та рік). Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місця. Після закінчення строку дії, відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступила письмова заява держателя про закриття картки, а також за умови наявності коштів на картковому рахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картковому рахунку (в передостанній день місяця закінчення строку дії і при закінченні інших умов продовження, передбачених договором. Строк дії картки миттєвого випуску продовженню не підлягає (а.с.23 на звороті).

Згідно наявної в матеріалах справи довідки (а.с.17), ОСОБА_1 надано кредитну картку з № НОМЕР_1 , з терміном дії 06/11. Інформації про видачу ОСОБА_1 нової картки з терміном дії після 06/11 матеріали справи не містять.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно позовної заяви відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 11.06.2007 року, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , станом на 31.03.2020 року сума його боргу становить 11167,07 грн. (а.с.6-11).

Дана сума складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в сумі 1412,39 грн.,

- заборгованості за відсотками у сумі 5176,72 грн.,

- пені у сумі 3570 грн.,

- штрафу у сумі 1007,96 грн., з яких 500 грн. (фіксована частина) та 507,96 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.ст. 253, 257, 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; за загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором б/н від 11.06.2007 року та виписці за вказаним договором вбачається, що останній платіж для погашення кредитного боргу було здійснено відповідачем 09.07.2009 року у розмірі 192,83 грн. (а.с. 7, 15).

Отже, з урахуванням вимог ст.264 ЦК України щодо переривання строку позовної давності, перебіг позовної давності щодо вимог про стягнення боргу за тілом кредиту та відсотками починається 09.07.2009 року і закінчується 09.07.2012 року. Щодо вимог про стягнення пені та штрафів, відповідно до вимог ст. 258 ч.2 ЦК України, позовна давність за вказаними вимогами закінчується 09.07.2010 року .

З наявної у матеріалах справи виписки за Кредитним договором б/н від 11.06.2007 року (а.с.12-15) вбачається, що після дати внесення ОСОБА_1 останнього платежу - 09.07.2009 року, всі нарахування та списання коштів по вказаному договору проводилися банком самостійно.

Умови та правила надання банківських послуг, які додані до позовної заяви, не містять положень щодо збільшення позовної давності за вимогами АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 09 липня 2020 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Іршавського райсуду (а.с.3), тобто після закінчення трирічного строку позовної давності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст. 12, 13 ЦПК України).

Позивач не надав суду належних доказів про поважність пропуску строку позовної давності.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, суд вважає заяву відповідача про застосування до вимог АТ КБ «ПриватБанк» позовної давності підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в позові АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 530, 610, 629, 631, 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 11.06.2007 року в сумі 11167,07 грн. - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07 серпня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських