Справа № 676/3705/20
Номер провадження 2/676/1738/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 23 жовтня 2010 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зроблений актовий запис № 986. Під час шлюбу народилися діти син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбних відносин є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, не можуть дійти спільної думки на вирішення сімейних питань та проблем, втратила почуття кохання до чоловіка. Протягом півроку не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалась повністю, примирення не можливе. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.08.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, мотивує тим, що бажає зберегти сім`ю заради дітей.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зроблений актовий запис № 986.

Під час шлюбу народилися син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 12.04.2012 року, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 11.07.2013 р.

. Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем.

Протягом півроку сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини через відсутність почуттів любові та поваги до чоловіка.

Відповідач заперечив проти розірвання шлюбу, бажає поновити шлюбні відносини.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, дружина має право вільно вирнішувати питання щодо збереження шлюбу, а також розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спір про майно сторонни будуть вирішувати в окремому провадженні. Діти залищаються з матір`ю.

Відповідач є інвалідом 2 групи. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору компенсуються за рахунок держави, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2010 Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 986 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_7 .

Витрати ОСОБА_3 по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. компенсуються за рахунок держави, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.