Справа № 541/2109/15-ц
Провадження № 6/541/37/2020
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі №541/2109/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з переходом до останнього права грошової вимоги до боржника за договором факторингу.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.117).

Учасники справи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.60, 62)

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року у справі №541/2109/15-ц, провадження №2/541/987/2015, задоволено позовАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 25019,40 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятнадцять гривень 40 копійок) заборгованості за договором №019-16515-140411 від 14 квітня 2011 року (а.с.28).

11 квітня 2016 рокуМиргородським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 25019,40 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятнадцять гривень 40 копійок) заборгованості за договором № 019-16515-140411 від 14 квітня 2011 року.

Виконавчий лист направлено стягувачу (а.с.39).

07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір №2240/К про відступлення прав вимоги (а.с.43-45), відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору №2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №019-16515-1404111 від 14.04.2011, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с.46).

Ч.1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За викладених обставин заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому листі №541/2109/15-ц, виданому 11 квітня 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по цивільній справі №541/2109/15-ц , провадження №2/541/987/2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 25019,40 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятнадцять гривень 40 копійок) заборгованості за договором №019-16515-140411 від 14 квітня 2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01302, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, ).

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко