Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 368/1217/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Проценко Ю.В.,

позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивачки - ОСОБА_2 (не з`явився),

відповідачки - ОСОБА_3 (не з`явилась),

представника відповідачки - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування дійсної вартості відновлювального ремонту квартири. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати за проведення експертизи просив покласти на відповідачку.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином. Від представника відповідача надійшла заява від 10 червня 2020 року про розгляд справи у їх відсутність

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_5 не з`явилась.

Заслухавши представника відповідачки, суд дійшов висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

Оплату проведення експертизи слід покласти на відповідачку ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Слід також роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, визначені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 4, 103-105, 259, 260, 261, 268, 271, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

- чи відповідає висновок про вартість проведення відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 , складений 29 березня 2019 року TOB «Інститут незалежної експертної оцінки», вимогам діючого законодавства України щодо оцінки майна та розміру відновлювального ремонту? Якщо не відповідає, то в чому саме?

- чи є реальною (такою, що відповідає пошкодженням та необхідним ремонтним роботам) визначена вартість проведення відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 згідно висновку, складеного 29 березня 2019 року TOB «Інститут незалежної експертної оцінки»?

- чи могло вплинути недотримання ОСОБА_1 температурного режиму в квартирі АДРЕСА_2 (відсутність опалення) у зимовий період, тобто після залиття квартири 12 лютого 2019 року, на збільшення (погіршення) пошкоджень та як наслідок вартості відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 ?

- яка реальна (така, що відповідає пошкодженням та необхідним ремонтним роботам) вартість проведення відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 після залиття квартири 12 лютого 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 368/1217/19, провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя