Справа № 629/3585/20
Номер провадження 2-о/629/115/20
16.09.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як 5-ть років до часу відкриття спадщини, а саме з 20 лютого 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ОСОБА_2 з 01 вересня 1978 року перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір`ю - ОСОБА_3 (після укладання шлюбу - ОСОБА_3 ). На той час йому було 9 років, він сприймав чоловіка своєї матері за батька. ІНФОРМАЦІЯ_3 році у ОСОБА_2 та його матері народилася донька - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20 лютого 1990 року шлюб між ОСОБА_2 та його матір`ю було розірвано. Але його мати ОСОБА_2 та він продовжували проживати як сім"я в одній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . 17 листопада 1995 р. його мати, ОСОБА_2 та він отримали у спільну сумісну власність зазначену квартиру. Пізніше його мати зустріла іншого чоловіка, до якого переїхала із своїми речами жити, тоді як він та ОСОБА_2 залишилися проживати у вказаній вище квартирі, де жили однією сім`єю протягом усього часу до самої смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом І-ІІІ черг після смерті ОСОБА_2 немає. За життя ОСОБА_2 заповіту не укладав. 23 липня 2020 року він звернувся до Степанчук Н.О. приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Йому було відмовлено, оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини у строки визначені ст. 1270 ЦК України. Він не звертався раніше до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вони з ним постійно проживали разом і він вважав, що в рамках ст. 1268 ЦК України фактично у спадщину вступив, тому вважав, що строки ним не пропущено і він може в будь-який час оформити своє право на спадщину. Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як 5-ть років до часу відкриття спадщини необхідно йому з метою оформлення права як спадкоємця 4-ї черги за законом на спадщину після смерті ОСОБА_2 на належну йому 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Бусуєк Л.А. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 01.09.1978 року перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю заявника - ОСОБА_3 (після укладання шлюбу - ОСОБА_3 ).
ІНФОРМАЦІЯ_3 році у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
20.02.1990 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, останній повернуто дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
Після розірвання шлюбу заявник, його мати та ОСОБА_2 продовжували проживати як сім`я в одній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
17.11.1995р. мати заявника ОСОБА_3 та члени її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» отримали у спільну сумісну власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Згодом, мати заявника ОСОБА_3 зустріла іншого чоловіка, до якого переїхала із своїми речами жити, тоді як він та ОСОБА_2 залишилися проживати у вказаній вище квартирі, де жили однією сім`єю протягом усього часу до самої смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вони мали спільний бюджет, спільно харчувалися, купували продукти за спільні гроші, сплачували разом за комунальні послуги.
24.08.1996 року заявник одружився із ОСОБА_9
У 2003 році вони разом зробили у квартирі косметичний ремонт, усно домовились щодо користування кімнатами.
Також, за спільної усної згоди заявник з дружиною та ОСОБА_2 домовилися зареєструвати останнього у однокімнатній квартирі, яку заявник придбав на підставі договору № 244 купівлі-продажу від 31.12.1996р., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 , його похованням займався заявник.
Вказані обставини підтверджуються актом від 04.08.2020р., складеним ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
31.07.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано.
Інших спадкоємців за законом І-ІІІ черг після смерті ОСОБА_2 немає.
За життя ОСОБА_2 заповіту не укладав.
Відповідно до довідки КП «ЖУК» Лозівської міської ради № 603 від 04.08.2020р. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.01.1997р. На день смерті він був зареєстрований один. Інших зареєстрованих осіб не значилось.
Згідно інформації Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 13.08.2020 року, актовий запис про шлюб ОСОБА_2 у період з 20.02.1990 року по 30.11.2006 року відсутній.
23.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Степанчук Н.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою нотаріуса від 23.07.2020 року відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, оскільки заявником не подано заяву про прийняття спадщини у строки, визначені ст. 1270 ЦК України, ним не було подане рішення суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або рішення суду про те що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також, заявником для встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 не було надано ніяких документів.
Заявник не звертався раніше до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вони з ним постійно проживали разом і він вважав, що в рамках ст. 1268 ЦК України він фактично вступив у спадщину.
Факт, який просить встановити заявник, необхідний йому для оформлення його права як спадкоємця 4-ї черги за законом на спадщину після смерті ОСОБА_2 на належну йому 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд зазначає, що відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5-ть років до часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що заявник проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю, і на час відкриття спадщини, після смерті останнього сплинуло більше п`яти років, протягом яких у них були взаємні права і обов`язки, що підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, в зв`язку з чим наявні підстави для задоволення вимог заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,259,263,264,265,293,294,315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як 5-ть років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 20 лютого 1990 року до 30 листопада 2006 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Суддя О.Г. Попов