Провадження № 2-о/161/161/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_3 виникла необхідність у встановленні факту постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що ОСОБА_4 та його матір ОСОБА_3 хоч і були зареєстровані за різними адресами, однак проживали спільно з червня 2006 року. Також зазначає, що ОСОБА_4 зловживав алгольними напоями та фактично весь час перебував на утриманні своєї матері, проживав разом з нею, вони вели спільне господарство, мати надавала йому посильну матеріальну допомогу на одяг, ліки, харчування. ОСОБА_4 помер у квартирі за вищевказаною адресою та був похоронений за кошти матері та рідних. ОСОБА_4 на час смерті в шлюбі не перебував, дітей не мав. Фактично ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки квартиру по АДРЕСА_2 було відчужено (за договором дарування) стороннім особам. Після смерті ОСОБА_4 усі, в тому числі, і його матір, вважали, що остання є єдиним спадкоємцем його мана, а тому заяву нотаріусу про прийняття спадщини вона не подавала, адже фактично прийняла спадщину після смерті сина шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

З врахуванням наведеного та на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді від 30 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 березня 2008 року (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 листопада 2017 року встановлено, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 02 березня 1978 року) (а.с. 10).

Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 21 січня 2020 року) (а.с.13).

На праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_3 належало по 27/100 часток приміщення секції АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується копією договору дарування від 06 червня 2006 року (а.с.14).

Також встановлено, що за життя ОСОБА_4 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 з 16 травня 1996 року до 02 квітня 2008 року та був зняти з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю (а.с.15).

Звертаючись до суду, заявник вказує, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та з метою оформлення спадкових прав в неї виникла необхідність юридичного підтвердження того факту, що ОСОБА_4 з червня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 спільно проживав зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Четверговою Є.О. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої звернулась ОСОБА_1 , інші спадкоємці з такими заявами до нотаріуса не звертались.

Також встановлено, що ще одним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка залучена до участі в справі в якості заінтересованої особи, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечуючи щодо задоволення заяви. Наведене свідчить про відсутність спору в цій справі. Наведене свідчить про відсутність спору про право в цій справі.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 спільно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту, за яким звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук