Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/872/20
Провадження № 2-о/542/82/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 (надалі також - ОСОБА_2 , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також - ГУ ПФУ в Полтавській області) із заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-13/133 від 03.06.2020, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 . Ухвалено розглядати цивільну справі в порядку окремого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в записі архівної довідки від 03.06.2020 у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені Кірова, колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1993-2000 роки, допущені неточності у зазначенні його імені та по батькові, а саме: його ім`я не повністю вказано, по батькові не вказано, що позбавляє його можливості оформити пенсію.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та просив задовольнити (а.с. 24).

Представник заявника - адвокат Щербак Т.О. - в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 25), про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

З огляду на положення п. 1 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин та без повідомлення причин неявки, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 4-5), довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (а.с. 5), свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.01.1982 серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

З пояснень представника заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії, ОСОБА_2 02.06.2020 звернувся до Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради для отримання довідки про трудовий стаж.

Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради сформовано архівну довідку № 01-13/133 від 03.06.2020 року (а.с. 18), в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1977, 1981-1992 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на «гр. ОСОБА_2 ».

Крім того, Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, в такій архівній довідці № 01-13/133 від 03.06.2020 року зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1993-2000 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на ОСОБА_2/ ОСОБА_2/ ОСОБА_2 (а.с. 18).

Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є не повними та такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить ОСОБА_2 , останній звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника ОСОБА_2 в колгоспі імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці заявника, зокрема, щодо кількості відпрацьованих вихододнів по роках, які відповідають їх кількості, вказаній в архівній довідці (1993 рік - 295, 1994 рік - 274, 1995 рік - 236, 1996 рік - 299, 1997 рік- 261, 1998 рік - 200, 1999 рік - 277). У вкладиші трудової книжки серії НОМЕР_3 ім`я заявника зазначено як ОСОБА_2 , що відповідає паспорту заявника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що заявник ОСОБА_2 , дійсно, працював у колгоспі імені Кірова , зокрема й у період з 1993 року по 2000 рік. Іншої особи з прізвищем, іменем та по батькові як « ОСОБА_2 » вони не знають. Зазначили також, що іншої особи з ідентичним іменем, прізвищем та по батькові в колгоспі імені Кірова не працювало, в селі Драбинівка іншої особи з прізвищем, іменем та по батькові « ОСОБА_2 » їм не відомо.

Відомості свідків щодо їх працевлаштування та роботу в колгоспі імені Кірова Новосанжарського району підтверджується дослідженими в судовому засіданні трудовими книжками колгоспника ОСОБА_4 № 2424 та ОСОБА_5 № 2583, копії яких долучені до матеріалів справи.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 03.06.2020 року № 01-13/133, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, дійсно належать заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-13/133 від 03 червня 2020 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: ОСОБА_1 , адреса місця роботи: смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 34/7, Полтавської області;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, будинок 66, ідентифікаційний код - 13967927.

Повний текст рішення складений 18 серпня 2020 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва