Провадження №2/359/2268/2020
Справа №359/5395/20
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №13697 від 15 травня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місце знаходження відповідача ТОВ «ФК «Фактор Груп» є м. Київ, вул. Герої Сталінграду, буд.6 корп.4, що належить до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Разом з цим, відповідно до положення ч.12 ст.28 ЦПК України передбачено право позивача пред`явити позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, також за місцем його виконання.

За змістом ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, в розумінні ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22 жовтня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 19 липня 2018 року та по теперішній час.

Водночас, з постанови про відкриття виконавчого провадження №62401416 від 23 червня 2020 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., вбачається, що місцем проживання боржника є АДРЕСА_2 .

Твердження позивача стосовно того, що адресою її фактичного місця проживання є АДРЕСА_3 , всупереч вимогам ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, не підтверджено будь-якими доказами.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 послалась на положення ч.12 ст.28 ЦПК України, оскільки, на її переконання єдиним варіантом виконання спірного виконавчого напису нотаріуса є звернення стягнення на заробітну плату, яку позивача отримує в ДП «МА «Бориспіль», міцезнаходження якого за адресою: 08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, Борспіль-7.

Проте, матеріали позовної заяви не містять жодного належного доказу на підтвердження тієї обставини, що приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. провадить виконавчі дії з виконання виконавчого напису №13697 від 15 травня 2020 року саме за місцем роботи боржника.

У зв`язку з цим, суддею не встановлено обставин, які б вказували на можливість застосування правил підсудності за вибором позивача, визначених ч.12 ст.28 ЦПК України.

Тому дана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Розгляд даної позовної заяви Бориспільським міськрайонним судом призведе до порушення правил підсудності, що є неприпустимим.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 належить передати на розгляд Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.27, ч.9 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський