Справа № 315/978/18
Номер провадження № 8/315/2/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

04 серпня 2020 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області С.М.Телегуз, розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.09.2018року за нововиявленими обставинами.

В заяві вказує, що нововиявленими обставинами в силу положень п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, тобто заявнику, оскільки про ці обставини йому стало відомо тільки 10 березня 2020року, під час ознайомлення з матеріалами справи. Зазначає також, що строк звернення з заявою ним пропущено, через введення карантину, впровадженому на території України у зв`язку з пошииренням короновірусної хвороби.

Відповідно ч.1 ст.427 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426ЦПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд, ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи № 315/978/18 прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин (п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України).

Суд встановив, що рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.12.2018року по справі № 315/978/18 набрало законної сили 23.10.2018року.

В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 , датована 04.04.2019р. (а.с. 61), про ознайомлення з матеріалами справи. Карантин в Україні було введено з 13 березня 2020року.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 29 липня 2020 року, тобто після спливу строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки заявником пропущено строк на звернення до суду із даною заяво.

Керуючись ст.ст. 423 - 427 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.09.2018року області за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Телегуз