Справа № 282/674/20
Провадження № 2-о/282/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцал

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . На момент смерті матері заявниця була зареєстрована в АДРЕСА_1 однак фактично проживала разом із матір`ю за місцем її проживання в АДРЕСА_2 так як вона потребувала постійного стороннього догляду в силу свого похилого віку.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на її майно, однак заявниця не може реалізувати своє право на спадщину через неможливість підтвердження факту проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника її представника та свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 , у судовому засіданні ствердила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 , проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , до дня її смерті в АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_6 , у судовому засіданні ствердила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 , проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , до дня її смерті в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , актовий запис № 17, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

30 травня 1971 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, актовий запис № 8, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Авратин Любарського району Житомирської області, померла ОСОБА_4 , актовий запис № 13, свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради № 204 від 25.02.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно до дня смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 постійно проживала разом з спадкодавицею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал