Справа № 2-815/10
Провадження № 6/712/50/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа, в якій зазначає, що має на меті укласти мирову угоду про наступне: заявник ОСОБА_1 , що являється поручителем по кредитному договору № ML-F02/036/2008 від 13.02.2008 року, сплачує на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в рахунок повного погашення боргу по рішенню суду від 18.02.2010 року по справі 2-815/10 суму в розмірі 40 000 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди та матеріали справи, вважає відмовити у визнанні мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Також при вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Сонівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь стягувача 307 509,41 гривень.

Між тим, за умовами мирової угоди, яку просить затвердити ОСОБА_1 , останній сплачує на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в рахунок повного погашення боргу по рішенню суду від 18.02.2010 року по справі 2-815/10 лише 40 000 гривень.

Отже, мирова угода містить умови, які суперечать ст. 207 ЦПК України. Суд з власної ініціативи не може вносити корективи та виправляти положення мирової угоди.

За положеннями ч. 5 ст.207 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні вищевказаної заяви щодо затвердження мирової угоди відмовити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.М. Бащенко