Справа №266/4065/20
Провадження№ 2/266/804/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «СРЗ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої в повному обсязі працівникові суми заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла та зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути з ТОВ «СРЗ» заборгованість по заробітній платі, компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, та моральну шкоду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, всупереч положенням п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд стягнути з ТОВ «СРЗ» моральну шкоду, але не вказує її розмір та не зазначає ціну позову.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак позовна заява ОСОБА_1 в порушення цієї норми не містить такої інформації.

Крім того позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно ч.ч.1, 2статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.5 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем ОСОБА_1 подано позов, яким він просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі, компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, та моральну шкоду.

Отже, висунута позивачем вимога щодо відшкодування моральної шкоди не є за своєю суттю вимогою про стягнення заробітної плати або поновлення на роботі, а також не є іншою вимогою, яка діючим законодавством звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір за позовну вимогу майнового характеру при зверненні до суду фізичної особи справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме:

- надання документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру що становить 840,80 грн. або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору,

- вказаня розміру завданої моральної шкоди та зазначення ціни позову,

- надання підтвердження позивачем, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СРЗ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої в повному обсязі працівникові суми заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.