Справа № 209/3548/19
Провадження № 2-с/209/17/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 серпня 2020 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2017 року по серпень 2019 року з боржника ОСОБА_1 у розмірі 10005 гривень 76 копійок та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 192,10 гривень.

07 серпня 2020 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу та вказує, що дана заборгованість була у неї за період з 01.01.1996 року по 01.10.2012 року, що підтверджується випискою із особового рахунку № НОМЕР_1 за послуги опалення, строк позовної давності якої вже минув. Поточної заборгованості за період з листопада 2017 по серпень 2019 року у неї не має. Судовий наказ вона отримала в канцелярії суду 28 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки заборгованість у розмірі 10005 гривень 76 копійок була нарахована поза межами позовної давності, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року у справі № 209/3548/19 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити КП КМР «Тепломережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая