Єдиний унікальний номер справи 2-142/11
Провадження № 2-зз/183/18/20

У Х В А Л А
07 серпня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання Приватного акціонерного товариства "Новомосковський хлібозавод" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 до ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ТОВ "Акварель", ВАТ "Новомосковський хлібозавод", ОСОБА_38 , Новомосковської районної державної адміністрації, ТОВ "Месан", ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контор Крутько Людмила Петрівна про визнання недійсними угод, рішень та розпоряджень та визнання права власності, -
05 серпня 2020 року ПрАТ "Новомосковський хлібозавод" звернулось до суду із вищезазначеним клопотанням, у якому просить скасувати вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 13 вересня 2005 року заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт, накладений на магазин № 2, НОМЕР_1 , площею 40,9 м2, що розташований у будинку АДРЕСА_1 , мотивуючи заяву тим, що на даний час у справі ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову та яке набрало законної сили, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову (а.с. 193-194).
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 2-142/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 до ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ТОВ "Акварель", ВАТ "Новомосковський хлібозавод", ОСОБА_38 , Новомосковської районної державної адміністрації, ТОВ "Месан", ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контор Крутько Людмила Петрівна про визнання недійсними угод, рішень та розпоряджень та визнання права власності.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 13 вересня 2005 року було накладено арешт на магазин № 2, площею 40,9 м2, який належить за правовстановлюючими документами ВАТ "Новомосковський хлібозавод", в особі ОСОБА_47 та на магазин № НОМЕР_1 , площею 51,2 м2, який належить ОСОБА_38 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що розташований в будинку АДРЕСА_1 (Том 1, а.с.149).
24 січня 2014 року у вищевказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено (Том 7, а.с. 131-139), рішення набрало законної сили 04 лютого 2014 року.
Судом установлено, та підтверджено матеріалами цивільної справи № 2-142/11, що Відкритому акціонерному товариству "Новомосковський хлібозавод" (правонаступником якого за установчими документами є заявник Приватне акціонерне товариство "Новомосковський хлібозавод") на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 17 лютого 2000 року належить частина магазину № 2, 4, що розташований у будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ураховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2005 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Новомосковський хлібозавод" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 до ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ТОВ "Акварель", ВАТ "Новомосковський хлібозавод", ОСОБА_38 , Новомосковської районної державної адміністрації, ТОВ "Месан", ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контор Крутько Людмила Петрівна про визнання недійсними угод, рішень та розпоряджень та визнання права власності задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2005 року, а саме: скасувати арешт, накладений на частину магазина № 2, 4, площею 40,9 м2, що розташований в будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 серпня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна