Справа № 318/1383/20 Номер провадження №2-о/318/30/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, в якій зазначено, що ОСОБА_2 на підставі договору міни земельних ділянок від 18.12.1999 року набув право власності на земельну ділянку площею 0,27 га. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності було зареєстроване 16.06.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №224.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка розміром 0,27 га, яка розташована за вказаною вище адресою. При житті ОСОБА_2 заповіту не склав, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є він - його син. Після смерті ОСОБА_2 він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку, та роз`яснено право для звернення до суду. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично останні роки проживав з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що він останні роки постійно проживав та доглядав свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто постійно проживав з ним на момент відкриття спадщини, існує необхідність у встановленні даного юридичного факту. Після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядав його до самої смерті.

Заявник просить суд встановити факт, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від них надійшли заяви, в яких вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 13.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам?янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області.

ОСОБА_2 на підставі договору міни земельних ділянок від 18.12.1999 р., посвідченого приватним нотаріусом Кам?янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Железняк О.І. за № 1719, набув право власності на земельну ділянку площею 0,27 га. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності було зареєстроване 16.06.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №224, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових праву на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізької області від 23.07.2019 року.

Як вбачається з копії довідки голови квартального комітету м. Кам?янка-Дніпровська № 15, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживав в АДРЕСА_2 , без реєстрації, разом із сином ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 було відмовлено та винесена постанова 28.05.2020 року № 389/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що позивач в передбачені законом строки заяву про прийняття спадщини не подав, документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, нотаріусу не надано, та він не є такою особою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядав його до смерті.

На підставі ст.ст. 3, 6, 11, 15, 16, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 315, 352-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його ухвалення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: В. В. Васильченко