_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/4504/19
Провадження № 2/947/891/20
УХВАЛА

10.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , треті особи Національний Банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «КОНТРАКТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 19.03.2019 року звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 03.10.2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 , повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна, а саме: спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 7736,2 кв.м., який складається з: адміністративної бідвлі літ. «А», готелю літ. «Б», спортивно-оздоровчого комплексу літ. «В», роздягальні літ. «Г», трансформаторної літ. «Д», котельні літ. «Ж», гаражу-насосної літ. «З», приміщення охорони літ. «И», гаражу літ. «К», навісу літ. «Е», навісу літ. «Л», футбольного поля IV, замощення VІ, трибуни V, споруди 1,2; що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спортивно-оздоровчий комплекс), які були зареєстровані згідно іпотечного договору від 28.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №973.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Єршовій Л.С.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси 22.03.2019 року матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину, передано на розгляд Київського районного суду міста Одеси, з підстав не підсудності справи Приморському районному суду міста Одеси, з урахуванням положень ч.1 ст.30 ЦПК України про виключну підсудність цієї справи Київському районному суду міста Одеси.

23 квітня 2019 року матеріали цивільної справи №522/4504/19 за вказаним позовом, надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

10 липня 2019 року судом було ухвалено до участі по справі в якості третьої особи Національний Банк України та відкладено підготовче судове засідання на 20.08.2019 року о 09 годині 15 хвилин.

20 серпня 2019 року судом в підготовчому судовому засіданні було ухвалено залучити до участі по справі в якості третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «КОНТРАКТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

17 січня 2020 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.07. 2020 року судове засідання по справі №522/4504/19, яке призначене на 10.08.2020 року о 15 годині 30 хвилин, вирішено провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Київському апеляційному суду.

10 серпня 2020 року судом було ухвалено відкласти судове засідання по справі на 21 вересня 2020 року о 09 годині 15 хвилин.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача АТ «Імексбанк» про проведення усіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції, з підстав того, що представник позивача не має змоги прибути до судового засідання у м. Одеса. У клопотанні зазначено, що найближчий суд до якого може прибути представник є: Господарський суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представників сторін по справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду, як такому, яким неодноразово належним чином було забезпечено проведення відеоконференції судових засідань в цій справі.

Вказану ухвалу для організації її виконання надіслати до Київського апеляційного суду та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме представнику позивача АТ «Імексбанк» та представнику третьої особи Національного банку України, який також постійно з`являється до визначеного судом суду, яким забезпечується проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі №522/4504/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , треті особи Національний Банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «КОНТРАКТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемного правочину, яке призначене на 21 вересня 2020 року о 09 годині 15 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду, забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 21 вересня 2020 року о 09 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» та представника Національного Банку України з Київським районним судом м. Одеси.

Представнику позивача і третьої особи з`явитись до Київського апеляційного суду, із документами, що підтверджують повноваження та право представляти інтереси довірителя в судових засіданнях - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 вересня 2020 року о 09 годині 15 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують осіб представників та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.9 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Національного Банку України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.