Номер провадження: 22-ц/813/5053/20
Номер справи місцевого суду: 509/6541/19
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря: Воронової Є.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справизаяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року про відмову в забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про захист прав споживача фінансових послуг та визнання договорів недійсними,

встановив:

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Оксі банк», ТОВ «Консалт Солюшенс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про захист прав споживача фінансових послуг та визнання договорів недійсними.

Крім того, 09 грудня 2019 року позивачка подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено (а.с. 29).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставила питання про скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року про відмову в забезпеченні позову, та постановлення нової, якою її заяву задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права (а.с. 41-44).

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 22.01.2020 року у справі було відкрите апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для направлення відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.03.2020 року підготовку справи до розгляду було закінчено, справу призначено до розгляду на 22 квітня 2020 року, однак розгляд справи було відкладено у зв`язку з веденням карантину за клопотанням сторін.

Разом з тим, 03 серпня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, та закриття апеляційного провадження по справі (а.с. 204-205).

Вирішуючи питання про слухання справи у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання, призначеного на 06.08.2020 року, на 15.30 год., як то передбачено ст. 130 ЦПК України (а.с. 183-194).

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року про відмову в забезпеченні позову, клопотання підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги - прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 364, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року про відмову в забезпеченні позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про захист прав споживача фінансових послуг та визнання договорів недійсними - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра