Справа № 710/858/20
Провадження № 2/710/367/20
УХВАЛА

10.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Шполянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул. Героїв Крут, будинок 72-А, м. Шпола, Черкаської області, ) про визнання протиправним рішення комісії з розгляду актів про порушення Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» та скасування оформленого на підставі даного рішення протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №38 від 25.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Шполянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул. Героїв Крут, будинок 72-А, м. Шпола, Черкаської області, ) про визнання протиправним рішення комісії з розгляду актів про порушення Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» та скасування оформленого на підставі даного рішення протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №38 від 25.06.2020.

Предмет позову: визнати протиправним рішення комісії з розгляду актів Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» та скасувати протокол комісії №38 від 25.06.2020 з моменту його винесення.

Підставою подачі позову вказано, що позивач був введений в оману працівником відповідача та підписав незаповнений акт перевірки, чим зафіксував факт самовільного підключення до електромереж.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст. 175 -177 ЦПК України, справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення .

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Позивач просить відкрити загальне провадження.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Предметом у дані справі є визнання протиправним рішення комісії з розгляду актів Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» та скасувати протокол комісії №38 від 25.06.2020 з моменту його винесення.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2020 року, становить - 2102 гривні. Тобто 100 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 2102,00 х 100 = 210 200, 00 грн.

Ціна позову становить 15 877,69 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 69 копійок), що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже дана справа відноситься до малозначних.

Зазначена справа не становить значної складності для вирішення судами та не належить до винятків із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України, а тому є малозначною в силу своїх властивостей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачем разом із позовом заявлене клопотання про витребування у відповідача посадових інструкцій: заступника директора комерційної служби Пілєвіної І.М. старшого інспектора комерційної служби Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 , техніка І категорії Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» Лінькову Ганну Сергіївну, документів, що підтверджують проходження вищевказаними особами відповідного навчання та інструктажу для проведення контрольного огляду, документів, що підтверджують факт отримання /надсилання Позивачу акту про порушення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддею встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 82-84, 91, 175-177, 185-187, 274, 277, 279, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Шполянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул. Героїв Крут, будинок 72-А, м. Шпола, Черкаської області, ) про визнання протиправним рішення комісії з розгляду актів про порушення Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» та скасування оформленого на підставі даного рішення протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №38 від 25.06.2020.

Справу віднести до малозначної. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на10.09.2020 року о 15:00 годині в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від ПАТ "Черкасиобленерго" Шполянський район електричних мереж , адреса: вул. Героїв Крут, будинок 72-А, м. Шпола, Черкаської області), посадові інструкції: заступника директора комерційної служби Пілєвіної І.М. старшого інспектора комерційної служби Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 , техніка І категорії Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» Лінькову Ганну Сергіївну; документи, що підтверджують проходження вищевказаними особами відповідного навчання та інструктажу для проведення контрольного огляду, документи, які підтверджують факт отримання /надсилання Позивачу акту про порушення.

Зобов`язати посадових осіб ПАТ "Черкасиобленерго" Шполянський район електричних мереж , в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб ПАТ "Черкасиобленерго" Шполянський район електричних мереж, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко