Справа № 645/4581/20
Провадження № 2-о/645/119/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Стахової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою

та подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

05.08.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, в якій просить суд встановити опіку над її недієздатною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що її донька є інвалідом І групи з дитинства та безстроково, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.1994 року визнана недієздатною. Враховуючи, що ОСОБА_4 потребує постійного піклування та догляду, просила суд призначити її опікуном своєї недієздатної доньки.

Також, 05.08.2020 року до суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 . В поданні зазначено, що 06.07.2020 року до опікунської ради звернулась ОСОБА_3 , яка просила опікунську раду звернутись до суду з поданням про доцільність призначення її опікуном недієздатної доньки ОСОБА_4 Опікунською радою розглянуті документи, подані ОСОБА_1 та встановлено, що остання має можливість для виконання обов`язків опікуна, у зв`язку із чим опікунська рада просить суд призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

07.08.2020 року на виконання ухвали суду від 05.08.2020 року ОСОБА_3 усунені недоліки заяви.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану заяву в повному обсязі, вказала, що її донька ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, визнана недієздатною, потребує постійного догляду та опіки, у зв`язку із чим просила суд призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судому засіданні заяву та подання підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяві, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства та безстроково, що підтверджується відповідною медичною довідкою серії ВТЕ-7 № 050162 від 01.12.1988 року /а.с. 19/.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.1994 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною /а.с. 18/.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною, 06.07.2020 року до опікунської ради звернулась мати недієздатної - ОСОБА_3 , яка просила опікунську раду звернутись до суду з поданням про доцільність призначення її опікуном недієздатної доньки.

22.07.2020 року на засіданні опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської ради було прийнято рішення звернутися в суд з поданням про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 /а.с. 12-14/.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3 є матір`ю недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.1972 року.

ОСОБА_3 заявила про своє бажання бути опікуном своєї недієздатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан її здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Згідно з поданням органу опіки та піклування ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_3 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 та подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 4-13, 77-80, 259, 264-265, 268, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном її недієздатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повне рішення складено 20.08.2020 року.

Суддя О.В. Федорова