ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 766/6576/16-ц

Номер провадження: 22-ц/819/1129/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 31.03.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 10.07.2020 року, розподіл судової справи здійснено 13.07.2020 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15.07.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2019 року, - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням виключних обставин, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України, та для надання відомостей у підтвердження доводів щодо майнового стану або для сплати судового збору. При цьому, подане скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не підписане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом до уваги не прийнято як неналежно оформлене.

04 серпня 2020 року надійшла заява від скаржника на виконання вимог ухвали від 15.07.2020 року. Так, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав у лютому 2020 року. При цьому, скаржник зазначив, що період з 21.02.2020 року по 28.03.2020 року його представник - адвокат Панчук Н.В. перебувала у відпустці та він був не в змозі без допомоги адвоката підготувати та подати апеляційну скаргу.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку внаслідок обставин непереборної сили.

Вказаною нормою чинного цивільного процесуального закону зазначено виключні обставини, які дають підстави для поновлення процесуального строку, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

З матеріалів прави вбачається, що в ході розгляду справи ОСОБА_1 подавав заяви, клопотання, користувався правовою допомогою; 04.02.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження ухвалено оскаржуване рішення суду. Згідно супровідного листа Херсонського міського суду Херсонської області вих. № 24737/20 копію судового рішеннянаправлено ОСОБА_1 04.02.2019 року. Також в матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_1 , датована 24.12.2019 року, про видачу йому копію оскаржуваного рішення суду. Проте, відомості про вручення скаржнику копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, відсутність відомостей про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду протягом року з дня його ухвалення, не свідчить про наявність особливих і непереборних обставин, які перешкоджали отриманню протягом року копії ухваленого за результатами розгляду справи судового рішення та подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Заявлені у клопотанні підстави для поновлення строку не є непереборними (виключними), тобто такими, що не залежали від волі скаржника, які перешкоджали реалізації ним права протягом року з дня ухвалення рішення від 04.02.2019 року отримати копію цього рішення та подати апеляційну скаргу.

Вказані обставини є підставою для повторного залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подання вмотивованої заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням виключних обставин для поновлення строку, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України, що перешкоджали отримати копію оскаржуваного рішення та подати апеляційну скаргу протягом року з дня його ухвалення.

Окрім того, на виконання вимог ухвали від 15.07.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких розмір його доходів за 2019 рік склав 41 237,44 грн. При цьому, скаржник зазначив, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги (2067 грн), перевищує 5 % розміру його річного доходу.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій.

За таких обставин, враховуючи, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі лише на 5,13 грн перевищує 5 % розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (5 % його річного доходу складає 2061,87 грн) , суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, - задоволенню не підлягає. При цьому, скаржник має право заявити клопотання про зменшення розміру судового збору, до суми, що не перевищує 5 % розміру його річного доходу або відстрочення платежу.

Вказані обставини є підставою для повторного залишення апеляційної скарги без руху для подання вмотивованої заяви із зазначенням непереборних (виключних) обставин, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України та для подачі заяви щодо судового збору або його сплати в сумі 2067 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 , ч. 2 ст. 358 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2019 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та для подачі заяви щодо судового збору або його сплати.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідними ч. 2 ст. 358 ЦПК України - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву щодо судового збору або документ про його сплату в сумі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1129/20 (номер справи 766/6576/16-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко