Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/3242/20
Провадження № 2/723/3854/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання рішення сільської ради недійсним, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання договору дарування недійсним, про визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки:

-в позовній заяві не зазначено ціни позову з огляду на те, що заявлено вимогу майнового характеру;

-позовні вимоги, що викладені в пунктах з третього по шостий позовної заяви, заявлені щодо житлового будинку, адреса якого не зазначена;

-в переліку документів, що додаються до заяви, вказано копію договору про надання правової допомоги від 01.03.2017 року, який в додатках відсутній;

-в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір в сумі 4204 грн. Разом з тим, заявлено наступні вимоги немайнового характеру:

-встановлення факту родинних стосунків

-визнання частково недійсним рішення виконкому сільської ради

-визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок

-визнання недійсним договору дарування

-усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення

-усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зобов`язання відповідача не чинити перешкоди, надати ключі від житлового будинку та господарських будівель і споруд, звільнити кімнату, де постійно проживав.

Кожна із зазначених вимог як окремий спосіб захисту, має оплачуватися судовим збором в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн..

Також, заявлена позовна вимога майнового характеру не оплачена судовим збором в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як це визначено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання рішення сільської ради недійсним, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання договору дарування недійсним, про визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод у користуванні будинковолодінням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням її копій для учасників справи, документа, який не доданий як додаток до позову та документа про сплату судового збору - протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя