Справа № 348/2274/18
Провадження № 22-ц/4808/813/20
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Василишин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Горейко М.Д.,

секретаря Маслей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 23 квітня 2020 року у складі судді Грещука Р.П., ухвалене у м. Надвірна, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 11 листопада 2000 року по 19 березня 2012 року вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 10 травня 2012 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з нерегулярною сплатою відповідачем аліментів, утворилася заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 24 056,67 грн.

Посилаючись на наявну заборгованість аліментів, просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 311,60 грн.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 23 квітня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 5 155,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн судового збору.

В апеляційній скарзі на дане рішення в частині незадоволених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 360 ЦПК України не подавав.

20 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку з цим.

Сторони взасідання апеляційного суду не з`явилися, про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе слухати справу у їх відсутності на підставі частини другої статті 372 ЦПК України.

Вислухавши доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 статті 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Даним правом ОСОБА_1 скористалася та відмовилася від апеляційної скарги.

Виходячи з того, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то її слід прийняти, а апеляційне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги нарішення Надвірнянського районного суду від 23 квітня 2020 року, апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

М.Д. Горейко