Справа № 495/6360/19
№ провадження 2/495/522/2020
Ухвала

Іменем україни

12 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №495/6360/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_6 про визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року недійсним, визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.11.2017 року недійсним, визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину садового будинку та визнання недійсним договір купівлі-продажу від 23.04.2019 року та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна та визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/6360/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_6 про визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року недійсним, визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.11.2017 року недійсним, визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину садового будинку та визнання недійсним договір купівлі-продажу від 23.04.2019 року та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна та визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №495/6360/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_6 про визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року недійсним, визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.11.2017 року недійсним, визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину садового будинку та визнання недійсним договір купівлі-продажу від 23.04.2019 року та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна та визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку до закінчення розгляду цивільної справи №495/361/18 за заявою Затоківської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, зазначене клопотання просив розглянути у його відсутність та задовольнити. Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №495/361/18 за заявою Затоківської селищної ради про визнання спадщини відумерлою. Загальним предметом спору цивільних справ №495/6360/19 та №495/361/18 є земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 0,0755 га., кадастровий номер :02:022:0102. У звязку з тим, що остаточне рішення по справі №495/361/18 за заявою Затоківської селищної ради про визнання спадщини відумерлою може суттєво вплинути на результат розгляду справи №495/6360/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_6 про визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року недійсним, визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.11.2017 року недійсним, визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину садового будинку та визнання недійсним договір купівлі-продажу від 23.04.2019 року та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна та визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку, провадження по справі №495/6360/19 необхідно зупинити.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, але надав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження з якого вбачається, що клопотання про зупинення є не обґрунтованим, розгляд справи №495/361/18 за заявою Затоківської селищної ради про визнання спадщини відумерлою не перешкоджає розгляду справи №495/6360/19 та не має жодної об`єктивної неможливості щодо її розгляду, крім того зазначив, що зупинення провадження направлене на затягування розгляду справи.

В підготовче судове засідання ішні учасники справи не зявились, повідомлялись.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження по справі, матеріали справи, докази, суд встановив.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №495/6360/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_6 про визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року недійсним, визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.11.2017 року недійсним, визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину садового будинку та визнання недійсним договір купівлі-продажу від 23.04.2019 року та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна та визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку до закінчення розгляду цивільної справи №495/361/18 за заявою Затоківської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, суд не вбачає законних підстав та обставин відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

До клопотання про зупинення провадження по справі представником відповідача не надано суду жодних належних та допустимих доказів про те, що саме рішення по справі 495/361/18 за заявою Затоківської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, матиме істотне значення для вирішення спору по суті справи №495/6360/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_6 про визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року недійсним, визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.11.2017 року недійсним, визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину садового будинку та визнання недійсним договір купівлі-продажу від 23.04.2019 року та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна та визнання права власності на садовий будинок.

Крім того, необґрунтоване зупинення провадження у даній справі може призвести до затягування розгляду справи по суті, що є порушенням Конвенції про захист прав людини, яка гарантує "право на суд", одним з аспектів якого є право на розгляд справи упродовж розумного строку.

Отже, умови, визначені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №495/6360/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_6 про визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року недійсним, визнання рішення Затоківської селищної ради від 29.11.2017 року недійсним, визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину садового будинку та визнання недійсним договір купівлі-продажу від 23.04.2019 року та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна та визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку до закінчення розгляду цивільної справи №495/361/18 за заявою Затоківської селищної ради про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя