Справа № 489/3488/20
Провадження №2/489/2104/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 489/3488/20 (провадження № 2/489/2104) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли клопотання, відповідно до яких просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. завірену належним чином копію нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису від 14.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7793 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 500975313 від 09.04.2015 року у розмірі 29808, 88 грн.; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" кредитний договір № 500975313 разом із додатками до нього, укладений 09.04.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-банк", правонаступником якого є ТОВ "Вердикт Капітал"; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" оригінал договору факторингу, укладеного між АТ "Альфа-банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" про відступлення права вимоги за кредитним договором № 500975313 від 09.04.2015; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" оригінал договору факторингу, укладеного між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відступлення права вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018, а саме, за кредитним договором № 500975313 від 09.04.2015 року; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" оригінал договору факторингу, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, а саме, за кредитним договором № 500975313 від 09.04.2015 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. завірену належним чином копію нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису від 14.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7793 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 500975313 від 09.04.2015 року у розмірі 29808, 88 грн.

Щодо витребування решти документів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки позивачем вказані договори не оспорюються та не визнаються недійсними та як на підставу позовних вимог позивач посилається на відсутність безспірної заборгованості та пропущення строків для звернення до нотаріуса.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни:

- копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи на підставі яких вчиненовиконавчий напис від 14 листопада 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 7793 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 500975313 від 09.04.2015 року у розмірі 29808,88 грн.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання в строк до 24 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) - для виконання, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - для відома

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

М. Миколаєва Н.О. Рум`янцева