Провадження № 2/679/24/2020
Справа № 679/1530/18
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи №679/1530/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар Оксана Андріївна, про визнання заповіту недійсним,

за участю представників учасників справи:

представника позивача Курганської О.В.,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. та свідка ОСОБА_5 заходів процесуального примусу.

На обґрунтування свого клопотання представник вказала, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. є належним чином повідомленою про сьогоднішнє судове засідання, однак в черговий раз в судове засідання не з`явилась, а тому у суду є усі підстави для застосування до неї заходів процесуального примусу. При цьому представник звернула увагу на те, що ухвалою суду було визнано її явку в судове засідання по даній справі обов`язковою, а також те, що судом були створені усі умови для її участі у судовому засіданні, зокрема доручено Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А.

Щодо клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5 заходів процесуального примусу, то представник вказала, що свідок повідомлявся про судове засідання кур`єрською поштою, остання відмовилась від отримання судової повістки доставленої кур`єрською поштою, оскільки не бажає брати участь у даній справі. Вказала представник і на те, що покази даного свідка є необхідними для сторони позивача, оскільки в подальшому будуть мати значення для експертизи, про проведення якої сторона позивача клопотала раніше.

Позивач підтримала клопотання свого представника. Додатково вказала, що надала для суду підтверджуючі документи про направлення для свідка ОСОБА_5 кур`єрською поштою судової повістки на судове засідання.

Представник відповідача при вирішенні клопотань поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу по заявлених представником позивача клопотаннях, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. визнано обов`язковою, справу відкладено на 02 грудня 2019 року.

02 грудня 2019 року приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що вона надала до суду свої письмові пояснення, які підтримує, а тому, на її переконання, вимоги ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року вона виконала.

В наступні судові засідання, які були призначені на 27 грудня 2019 року, 29 січня 2020 року, 10 лютого 2020 року, 28 лютого 2020 року, 23 березня 2020 року, 23 квітня 2020 року, 26 травня 2020 року, 23 червня 2020 року і на сьогоднішнє судове засідання приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. надіслала до суду аналогічного змісту заяви з проханням проводити судовий розгляд даної справи без її участі, в них же остання зазначає, що свої письмові пояснення надані раніше суду підтримує.

При цьому, суд звертає увагу на те, що означені вище судові засідання проводились в Здолбунівському районному суді Рівненської області, за дорученням Нетішинського міського суду Хмельницької області, та причиною відкладення яких було, в тому числі, неявка в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, в тому числі, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в тому числі, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процессу (ч.1 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (п.1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України). У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про доцільність застосування до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. такий вид заходу процесуального примусу, як штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Також судом встановлено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року було задоволено клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_5 , справу відкладено на 02 грудня 2019 року.

В наступні судові засідання, які були призначені на 02 грудня 2019 року, 27 грудня 2019 року, 29 січня 2020 року, 10 лютого 2020 року, 28 лютого 2020 року, 23 березня 2020 року, 23 квітня 2020 року, 26 травня 2020 року, 23 червня 2020 року і на сьогоднішнє судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явилась.

При цьому суд також звертає увагу на те, що означені вище судові засідання проводились в Здолбунівському районному суду Рівненської області, за дорученням Нетішинського міського суду Хмельницької області та причиною відкладення яких було, в тому числі, неявка в судове засідання свідка, яка проживає в м. Здолбунів.

З матеріалів справи убачається, що остання про судове засідання повідомлялась кур`єрською поштою.

Згідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, в тому числі, привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про доцільність застосування до свідка ОСОБА_5 такий вид заходу процесуального примусу, як привід свідка, здійснення якого вважає за доцільне доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 147 ЦПК України, не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю. Тому у разі якщо свідок ОСОБА_5 є особою, яка відноситься до осіб зазначених у даній статті, то ухвала про привід має бути залишена без виконання.

Керуючись ст.ст. 144, 147, 148, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання преставника позивача ОСОБА_6 про застосування заходів процесуального примусу задовольнити.

Застосувати до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар Оксани Андріївни захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар Оксани Андріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету (отрмувач УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) щтраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Повідомити особу, піддану заходу процесуального примусу, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід.

Доставити приводом свідка ОСОБА_5 судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області, за адресою: 35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Незалежності,10 на 07 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин

Доручити виконати привід свідка ОСОБА_5 Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження: 35700, м. Здолбунів, вул. Небесної сотні, 41).

Роз`яснити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області те, що у разі якщо свідок ОСОБА_5 є особою, яка відноситься до осіб зазначених у ч. 4 ст. 147 ЦПК України, то ухвалу про привід залишити без виконання.

Зобов`язати Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області у разі неможливості приводу свідка негайно повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судове засіданн відкласти на 07 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині стягнення штрафу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М.Гавриленко