Справа № 350/45/20
Провадження № 22-ц/4808/789/20
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 04 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Калиній Г. В. смт.Рожнятові,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява мотивовано тим, що сторони з 19 березня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського районного управління юстиції, актовий запис №18. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , яка на даний час проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти років до 18 років згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» становить 2218 грн. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком дочки ОСОБА_3 , з осені 2019 року не надає жодну матеріальну допомогу, просить стягувати з останнього наїї користь аліменти на утримання дочки у розмірі 4000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 04 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2500 гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочато з 10 січня 2020 року та продовжувати до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2100 гривень та 840 гривень 80 копійок судового збору у дохід держави.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення суду та ухвалення нового про стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1109 грн на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, щомісяний його дохід на посаді машиніста закупорювальних машин в ТОВ «Рибоконсервний завод Екватор» ставить мінімальну заробітню плату у розмірі 4723 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 22 травня 2020 року. Доводи про те, що він працює закордоном є голослівними та не підтверджені доказами у справі. Таким чином, він не має можливості сплачувати визначену суму у розмірі 2500 грн щомісячно на утримання доньки. Крім того, на його утриманні перебуває матір ОСОБА_4 , яка є людиною похилого віку та потребує матеріальної допомоги та опіки. Не відповідають дійсності посилання позивачки про наявність у нього власного транспортного засобу, так як спростовуються довідкою ТСЦ №5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 23 січня 2020 року.

18 червня 2020 року ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому доводи апеляційної скарги заперечила. Вказує, що відповідач умисно ухиляється від сплати аліментів та приховує свої дійсні доходи. Під час розгляду справи, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 протягом 2019 року тривалий час перебував за межами України, а його мати ОСОБА_4 отримує пенсію у розмірі 2189,30 грн, яка достатня для проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти доводів апеляційної скарги. Вважає рішення суду законним та обґрунтованим. Проте не заперечує зменшення розміру аліментів до 2000 грн щомісячно.

ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, що відповідно ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Розгляд справи за відсутності сторін та учасників справи, щодо яких наявні відомості про вручення судової повістки не є порушенням статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про доступ до правосуддя.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 367 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 є батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивачка не довела, що за своїм матеріальним становищем відповідач може сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог. Тому, з урахуванням матеріального стану відповідача, та положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у меншому розмірі - 2500 грн щомісячно .

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що сторони з 19 березня 2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського районного управління юстиції , актовий запис №18 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с. 6)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2018 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2020 рік в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн., суд першої інстанції, відповідно до ст. 182 СК України не у повній мірі врахував матеріальний стан відповідача, його щомісячний мінімальний дохід та обов`зок обох батьків на утримання неповнолітньої дитини.

Щодо зміни оскаржуваного рішення позивачка не заперечує.

Суд відхиляє доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 50 % прожиткованого мінімуму, оскільки такий розмір встановлений ст. 182 СК України як необхідний для дитини відповідного віку та не є обмеженням для платника аліментів.

Крім цього, у відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 заначає, що працює епізодично, час від часу виїжджав на роботу у Польську Республіку, тому суд відхиляє подану ним довідку від 22 травня 2020 року про його місячну заробітну плату в ромірі 4723 грн у ТзОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» як підставу для зменшення розміру аліментів до 1109 грн на місяць (.а.с.81).

Згідно вимог п. п. 1, 3, 4 ч. 1, 2 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду слід змінити та зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2500 гривень до 2000 грн (двох тисяч гривень) щомісячно.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Рожнятівського районного суду від 04 травня 2020 року змінити та зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2500 гривень до 2000 грн (двох тисячі гривень) щомісячно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді: В.Д. Фединяк

І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський

Повний текст постанови складено 07 серпня 2020 року.