Копія
Справа № 326/1054/20
Провадження № 2/326/303/2020
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
17 серпня 2020 року м. Приморськ
Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Ліпаткіної Е.В.) звернувся до суду з позовом, в якому просить 1) скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Приморського РУЮ Макаренка Я.О. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження боржника ОСОБА_1 , Ід. № НОМЕР_1 , винесену 25.01.2012 в ході виконання виконавчого провадження № 29900801 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-167 від 26.01.2011, виданого Приморським районним судом Запорізької області; 2) скасувати обтяження в державному реєстрі обтяжень та в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12092973. Об`єкт обтяження; невизначене майно, все нерухоме майно. Підстава обтяження; постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2012 ВП № 29900801, винесена в ході виконання виконавчого листа № 2-1672 від 26.01.2011 Приморського районного суду Запорізької області старшим державним виконавцем ВДВС Приморського РУЮ Макаренка Я.О. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиціі. Боржник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ід № НОМЕР_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Дана справа, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», про скасування арешту та заборони відчуження майна, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

17.08.20