Справа № 454/1855/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря ККочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисовані особи: приватний нотаріус Сокальського нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни та Сокальська міська рада про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із своїми дітьми та чоловіком .

Оскільки її мама ОСОБА_2 була особою похилого віку та потребувала допомоги, в 2014році вона переїхала проживати до своєї мами котра проживала сама за адресою АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мама ОСОБА_2 померла.

На протязі останніх 5 років, аж до смерті матері, заявниця проживала за адресою АДРЕСА_2 та надалі проживає у вказаній квартирі, сплачє комунальні платежі, тобто займаєсь управлінням майном.

Після смерті матері залишилися відкриті банківські рахунки на яких наявні кошти, а також квартира. Проте, успадкувати це майно після смерті ОСОБА_2 заявниця не може, оскільки в строк визначений ст.1270ЦК України не звернулась із заявою про прийняття спадщини, а тому із цих підстав нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Тому звертається до суду з даною заявою.

Представник заявника - адвокат Огорілко Ю.В. в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи - Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, в суд надійша заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнає.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І. в судове засідання не прибула.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, з досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження та свідоцтва укладення шлюбу встановлено що заявниця, ОСОБА_1 була дочкою померлої ОСОБА_2 .

Із поданого суду акту про фактичне місце проживання від 26.01.2020р. складеного комісією Сокальської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 більше п`яти років без реєстрації проживала з ОСОБА_2 до дня смерті останньої у АДРЕСА_2 та вели спільне господарство.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування .

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина