Справа № 1819/1124/12
Провадження № 6/589/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ»

- про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ "АНСУ") звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, у якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №1819/1124/12, провадження 2/1819/344/12, від 18 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0055/08/17-КЕе від 10 квітня 2008 року в сумі 21601 грн 59 коп.

Заява мотивована тим, що 18 квітня 2008 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (далі ПАТ «БАНК ФОРУМ») заборгованості за кредитним договором №0055/08/17-КЕе від 10 квітня 2008 року у сумі 21601 грн 59 коп. та судового збору 216 грн 02 коп. Врешті позовних вимого позивачу було відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 14 травня 2012 року був виданий виконавчий лист №2/1819/344/12.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір про відступлення права вимоги №1274-Ф. За даним Договором відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0055/08/17-КЕе від 10 квітня 2008 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 .

10 травня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу по справі №1819/1124/12 про заміну сторони стягувача з ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ».

Виконавчий лист №2/1819/344/12 був направлений на виконання до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Сумській області (далі Шосткинський МРВ ДВС ГУНП у Сумській області) та відкрито виконавче провадження 19 грудня 2012 року ВП №35824997.

В подальшому оригінал виконавчого листа був втрачений.

В судове засідання представник заявника ТОВ «АНСУ» не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, в заяві про поновлення строку міститься клопотання про розгляд заяви за його відсутності. (а.с.101)

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву про поновлення строку не підтримує. (а.с.137)

В судове засідання представник Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву в якій просить розглянути заяву ТОВ «АНСУ» за їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. (а.с.135)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду сумської області ухваленим 18 квітня 2012 року, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0055/08/17-КЕе від 10 квітня 2008 року в сумі 21601 грн 59 коп. Врешті позовних вимог банку відмовлено. (а.с.103-107)

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 10 травня 2019 року у цивільній справі №1819/1124/12, змінено стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №1819/1124/12 з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленому 10 квітня 2012 року у справі №1819/1124/12, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ». (а.с.108,109)

Постановою від 19 грудня 2012 року відкрито виконавче провадження ВП №35824997 за виконавчим листом №2/1819/344/12, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14 травня 2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» в розмірі 21817 грн 61 коп. (а.с.110)

З листа №14.17-31/21687 Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 25 червня 2019 року на адресу ТОВ «АНСУ», вбачається, що відповідно до АСВП у відділі станом на 25.06.2019 виконавчий лист №2/1819/344/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у сумі 21601 грн 59 коп. та судового збору 216 грн 02 коп., не перебуває. Відповідно до АСВП у відділі перебував вище вказаний виконавчий документ, виконавче провадження закінчено 30.09.2014 на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Копію такої постанови з виконавчим листом направлено на виконання до іншого відділу ДВС та повідомлено сторони. (а.с.116-124)

Згідно Акту приймання-передачі документації згідно Договору №1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2018 року новому кредитору ТОВ «АНСУ» від первісного кредитора ПАТ «Банк Форум», була передана документація (судова справа та справа виконавчого провадження) на ОСОБА_1 (а.с.125-127)

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтями 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 року (в редакції Закону України від 04 листопада 2010 року, чинного на час видачі виконавчого листа і його пред`явлення до виконання) визначено, що строк пред`явлення виконавчих документів, крім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, встановлюється у один рік. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як було встановлено судом вказаний виконавчий лист був вчасно пред`явлений до виконання, однак наразі строк пред`явлення його до примусового виконання сплив.

Відповідно до ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи вищевикладені обставини, які свідчать про той факт, що пропуск заявником строку пред`явлення виконавчого листа №1819/1124/12, виданого 14.05.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0055/08/17-КЕе від 10.04.2008 в сумі 21601,59 грн по даній справі до виконання є наслідком незалежних від заявника обставин, а саме внаслідок втрати цього виконавчого документу органами ДВС, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення цього виконавчого листа до примусового виконання є таким, що пропущений ТОВ «АНСУ» із поважних причин, що є підставою для його поновлення, а тому, заява ТОВ «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 431, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №1819/1124/12, провадження 2/1819/344/12, від 18 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0055/08/17-КЕе від 10 квітня 2008 року в сумі 21601 грн 59 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша