Справа № 369/200/20
Провадження №2/369/2170/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучерука М.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

24.07.2020 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучерука М.В. про забезпечення позову, в якій останній просив накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI GETZ», 2007 року випуску,- н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , та заборонити його відчуження. Накласти арешт на квартиру загальною площею 40,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 , та заборонити її відчуження.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що позивачу стало відомо про існуючі реальні та обґрунтовані факти та докази, що відповідач вчиняє дії, які в подальшому можуть ускладнити виконання рішення суду, або ж суттєво ускладнити його виконання шляхом розпродажу всього свого майна.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про те, що вказана заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. А п. 4 даної постанови визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. При цьому ухвалою про забезпечення позову суд не може вирішувати спір по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно між сторонами виник спір щодо поділу майна подружжя Києво-Святошинським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_1 у своєму позові просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля «HYUNDAI GETZ», 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля «HYUNDAI GETZ», 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину кватири загальною площею 40,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину кватири АДРЕСА_2 .

Тобто, усі спірні об`єкти рухомого та нерухомого майна придбані під час шлюбу за спільні кошти подружжя та були зареєстровані на ім`я відповідача - ОСОБА_2 . Невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя, якщо воно буде ухвалене на користь позивача.

Забезпечення позову по суті, це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

З матеріалів позову та заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом спору поділ майна подружжя.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги предмет позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяви представника позивача ОСОБА_1 - представника Кучерука М.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на :

Автомобіль «HYUNDAI GETZ», 2007 року випуску,- н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , та заборонити його відчуження;

Квартиру загальною площею 40,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 , та заборонити її відчуження.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Дані про боржника: ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали направити заявнику для пред`явлення до виконання та сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.