Справа № 581/452/20
Провадження № 2-о/581/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

в с т а н о в и в :

Сутність поданої до суду заяви

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області померламачуха ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку, яка розташована на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. На момент смерті ОСОБА_3 були відсутні спадкоємці першої та другої черги за законом (ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року), а її чоловік - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільних дітей вони не мали. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 проживала з матір`ю заявника - ОСОБА_5 , яка мала захворювання опорно-рухового апарату, та перебувала на повному утриманні своєї мачухи. Оскільки у матері заявника були складності у пересуванні, то її мачуха здійснювала догляд за нею та займалася домашнім господарством. Після смерті ОСОБА_3 її поховання здійснила ОСОБА_5 та остання фактично прийняла спадщину, розпоряджаючись та володіючи спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника ОСОБА_5 померла. ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом після смерті зазначеної особи, звернувся до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу в Сумській області Бондаренко О.В. з приводуприйняття спадщини після смертізазначеної особи. Установлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, оскільки йому відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку тим, що він не є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , як особи, яка утримувала його матір ОСОБА_5 . Просив суд установити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 , починаючи з 10 квітня 1961 року та до смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція заявника та заінтересованої особи по даній справі

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити, додатково суду пояснив про те, що ОСОБА_3 , 1914 року народження, є його бабусею по материній лінії, а ОСОБА_5 , 1926 року народження, є його рідною матір`ю та одночасно ОСОБА_3 була мачухою його матері. Ці дві жінки почали проживати однією сім`єю з 1940 року, його дід і одночасно чоловік ОСОБА_3 помер у 1961 році (до цього проживав разом із цими двома жінками, його мати була народжена від його рідного діда іншою жінкою, яка померла у 1939-1940 роках). ОСОБА_5 на її прохання та згоду ОСОБА_3 почала жити разом із нею однією сім`єю з 1941 року в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 набула статусу пенсіонера раніше ОСОБА_5 (остання продовжувала працювати на фермі, періодично хворіючи). ОСОБА_3 , працюючи в колгоспі, вела самостійно домашнє господарство, частину коштів від яких вона витрачала на придбання ліків ОСОБА_5 , обидві жінки на початку 1990-х років вже були пенсіонерками (про розмір їх пенсійних виплат цих двох осіб він не обізнаний), у ОСОБА_3 дітей не було, у неї були троє рідних братів та із заявами про прийняття спадщини після її смерті в нотаріальному порядку жоден із них не звертався, на день смерті з нею не проживав, заповіт зазначений спадкодавець за життя не складав, після смерті ОСОБА_3 його мати ОСОБА_5 перейшла жити до нього, після смерті матері він провів її поховання.

Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області подала заяву про розгляд справи без їх представника, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 червня 2020 року у даній справі відкрито окреме провадження, призначено судовий розгляд по суті на 08 липня 2020 року о 10 год. 20 хв. 08 липня 2020 року у судовому засіданні оголошено перерву до 21 липня 2020 року для витребування судом документів.21 липня 2020 року заявнику надано час для отримання юридичної консультації. 10 серпня 2020 року ухвалено рішення суду по суті поданої заяви.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України, його батьками згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 записані: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 (а.с.5, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис № 15 (а.с. 7).

Зі змісту довідки виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 13 травня 2020 року № 1245 вбачається те, що останнім постійним місцем проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була адреса в АДРЕСА_1 , у зазначеному будинку на день смерті ОСОБА_3 разом із померлою була зареєстрована та проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0205637 розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6 від 30 травня 1997 року (а.с. 9).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 17 квітня 1961 року вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років помер ОСОБА_4 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 19 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_5 , актовий запис № 43 (а.с. 11).

Зі змісту довідки Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 13 травня 2020 року № 1246 вбачається те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у зазначеному будинку на день смерті ОСОБА_5 разом з померлою були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онука - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , правнука - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , правнука - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 12).

Відповідно до довідкових даних Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 09 липня 2020 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, відомості про спадкоємців у нотконторі відсутні, заповіт від імені ОСОБА_3 за даними з Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 31).

Із довідкових відомостей Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 20 липня 2020 року вбачаються ті обставини, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вперше призначена пенсійна виплата з 10 серпня 1981 року, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - з 01 жовтня 1991 року, розміри пенсійних виплат з 1991 року і по 1995 рік у ОСОБА_3 були періодично більшими, а періодично меншими від таких же пенсійних виплат, отриманих ОСОБА_5 (а.с.32-33).

Свідок ОСОБА_12 суду вперше показала про те, що ОСОБА_5 доглядала ОСОБА_3 , перша часто хворіла й скаржилася на загальну слабкість, головні болі, болі в серці та суглобах, вона як сусідка знала їх кожну, ці жінки прожили разом однією сім`єю біля 50 років. ОСОБА_3 , хоча і померла раніше, будучи старшою від ОСОБА_5 , проте перша доглядала ОСОБА_13 , допомагала їй, переважно вона займалася веденням домашнього господарства, обробляючи город та утримуючи домашню худобу. Під час додаткового допиту даний свідок суду показала про те, що вона до 2007 року двадцять років працювала у радгоспі «Липоводолинський» ветеринаром та протягом цього періоду часу тій домашній худобі, яку утримували в господарстві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вона надавала різні ветеринарні послуги, практично щороку в їх домогосподарстві утримувалися декілька свиней, багато курей, гусей, одна корова та теля; підтвердила те, що частину молока ОСОБА_3 збувала до радгоспу для отримання додаткових коштів, частина домашньої худоби також збувалася нею щороку, значної допомоги по домогосподарству ОСОБА_5 ОСОБА_3 не надавала через хворобливий стан свого фізичного здоров`я.

Свідок ОСОБА_14 суду підтвердив ті обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали дружно і разом в одному будинку по АДРЕСА_1 неподалік від нього, ОСОБА_3 , хоч і померла раніше, однак постійно господарювала й вела домашнє господарство самостійно, а ОСОБА_5 скаржилася на постійні болі в ногах, часто хворіла, проте була молодша від ОСОБА_3 (ці дві особи не були ріднею, а багато років проживали разом однією сім`єю).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

У відповідності до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно зі ст. 530 ЦК УРСР 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або неприйняття ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з мотивів, одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів.

З досліджених письмових доказів, пояснень заявника, показань свідків, які є сторонніми для заявника особами і є незацікавленими у результатах розгляду даної справи, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 матері заявника по справі ОСОБА_5 більш ніж за рік до смерті першої. При цьому, суд уважає, що щомісячне отримання зазначеними вище двома особами різних за розмірами пенсійних виплат, з урахуванням даних про постійне ведення ОСОБА_3 домашнього господарства із додатковим й постійним витрачанням частини доходів від цього для відновлення хворобливого стану здоров`я ОСОБА_5 при відсутності до 1995 року будь-якої допомоги останній від інших близьких їй осіб, є фактичним підтвердженням того, що фізична та матеріальна підтримка ОСОБА_3 ОСОБА_5 була для останньої основним й постійним джерелом засобів для задоволення її нагальних життєвих потреб та підтримання стану її здоров`я в її пенсійному віці.

На думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка утримувалася за свого життя ОСОБА_3 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт перебування непрацездатної ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_3 з 01жовтня 1991 року до дня смерті останньої незалежно від родинних та шлюбних відносин між ними, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з урахуванням часу набуття ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стану постійної непрацездатності (набуття статусу пенсіонерів й призначення їм пенсійних виплат), задовольнивши частково заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Установити факт перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, у період часу з 01 жовтня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Липоводолинськаселищна рада (місцезнаходження юридичної особи: вул. Роменська, будинок 10, сел. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 10 серпня 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко