Справа № 426/4652/20
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

представника заявника - адвоката Пономаренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Сєверодонецького міського нотаріального округу Фесенко Олександр Миколайович, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2 . У якості заінтересованих осіб у заяві зазначено ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Сєверодонецького міського нотаріального округу Фесенко О.М..

В обґрунтування заяви заявник послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сватове Луганської області померла його тітка - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 посвідчила заповіт від 08.07.2013 року, згідно якого усе належне їй майно, заповіла заявнику. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 . Під час перевірки документів для оформлення спадщини, виявилось, що у свідоцтві про народження матері заявника- ОСОБА_3 містяться виправлення, а саме в графі «мати» по батькові « ОСОБА_4 » закреслене та виправлене на « ОСОБА_5 ». Заявнику було запропоновано нотаріусом звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлої тітки.

Тому заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника - адвоката Пономаренко Н.М.

Представник заявника - адвокат Пономаренко Н.М. у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 є рідною тіткою по матері заявника. У свідоцтві про народження матері заявника є рукописне виправлення в частині зазначення по батькові, яке належним чином не засвідчене. На момент смерті тітка заявника проживала разом з ним у м.Сватове, останній її доглядав. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення прав на спадщину після смерті тітки. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сєверодонецького міського нотаріального округу Фесенко О.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання судом був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

27.07.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, згідно якої ОСОБА_3 виключена із статусу заінтересованої особи у зв`язку зі смертю останньої, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 липня 2020 року (а.с.67).

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, допитавши свідків, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва по народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 06 березня 1976 року, яке виписане російською мовою, у графі «батько» вказано - « ОСОБА_6 », у графі «мати» вказано - « ОСОБА_3 » ( а.с.6).

Відповідно до посвідки про народження матері заявника серії НОМЕР_3 , яка виписана російською мовою, у графі батько вказано - « ОСОБА_7 », у графі мати вказано - « ОСОБА_8 », при цьому по батькові « ОСОБА_9 » закреслено та зазначено « ОСОБА_10 » (а.с. 89).

06 березня 1976 року мати заявника після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06 березня 1976 року (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6 від 18 лютого 2020 року, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «відомості про батька» зазначено - « ОСОБА_14 », у графі «відомості про матір» зазначено - « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

Після реєстрації шлюбу 19.05.1969 р. ОСОБА_13 змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 19 травня 1969 року (а.с.11) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 27.05.2020 року (а.с.55-56).

Після реєстрації шлюбу 19.01.1986 р. ОСОБА_17 з ОСОБА_18 , остання змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_19 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 19 січня 1986 року (а.с.12) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 27.05.2020 року (а.с.57-58).

Отже, у посвідці про народження матері заявника ОСОБА_3 та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 повністю співпадають прізвище, ім`я та по батькові матері на російській мові - « ОСОБА_8 ». При цьому посвідка про народження ОСОБА_3 містить виправлення у графі «по батькові» - « ОСОБА_10 » замість раніше зазначеного « ОСОБА_9 ». Дане виправлення ніким не завірено.

При цьому у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 від 21 січня 1991 року ОСОБА_20 по батькові померлої значиться російською мовою як « ОСОБА_10 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сватове Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 18 червня 2019 року (а.с.35).

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 96).

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 90).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 посвідчила у Першій Сватівській державній нотаріальній конторі заповіт від 08 липня 2013 року, згідно якого все своє майно, у тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.с.36).

Заявник ОСОБА_1 звернувся 15 серпня 2019 року до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 (а.с.34).

Заявник у поданій заяві зазначив, що приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М. йому було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки при перевірці документів було виявлено виправлення у зазначенні по батькові у свідоцтві про народження його матері.

Інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи № 314/2019 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.38).

З листа відділу ДРАЦС по Сватівському району та м. Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 102/21.13-115 від 11.02.2020 року вбачається, що за даними архіву відділу ДРАЦС актового запису про народження ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено. Архів за 1941 рік по місту Сватове не зберігся (а.с.14).

Таким чином, виправити помилку та отримати дублікат з вірним зазначенням анкетних даних матері заявника не виявилось можливим.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що вона є дружиною заявника. Заявник є племінником ОСОБА_2 . Мати заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами по матері. Батько ОСОБА_3 виправив у свідоцтві про народження по батькові матері « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », щоб працевлаштувати останню. Померла ОСОБА_2 заповіла все своє майно заявнику. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем. Дітей у тітки не було. Чоловік ОСОБА_2 помер у 1998 році. Тітка ОСОБА_2 проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_12 є племінником ОСОБА_2 . Останні дні життя він доглядав тітку, яка була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_3 . Заявник їй розповідав, що квартира тітки залишилася йому. Їй нічого не відомо про інших спадкоємців. Вона особисто забирала тітку у м.Сєвєродонецьк та привозила її до заявника за адресою: АДРЕСА_2 . Вона спілкувалася з сім`єю заявника, була у нього в гостях та бачила там ОСОБА_2 . Між собою мати заявника ОСОБА_24 та померла ОСОБА_19 називали одна одну сестрами.

З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту смерті необхідно заявнику для оформленняспадкових прав після померлої тітки.

Крім того, заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та померлою тіткою.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_3 , а отже, є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Сватове Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Сватове Луганської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева