Справа № 202/1482/20
Провадження № 2/202/1184/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 178-181 ЦПК України.

17.04.2020 року від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 надійшов відзив на позов та заява про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що справа є достатньо складною та для повного і всебічного дослідження обставин справи необхідно справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача та позивач заперечували щодо зміни розгляду справи впорядку загального позовного провадження, зазначив, що зазначена справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ст.277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що зазначена справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд не приймає доводи представника відповідача щодо доцільності розгляду справ в порядку загального позовного провадження та не вбачає законних підстав для задоволення заяви .

Керуючись: ст.ст.193, 274,279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про перехід розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про стягнення коштів за договором позикиз спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар