Справа № 305/659/13-ц
Провадження по справі № 6/305/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

державного виконавця Рахівського РВДВС Тракслер М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тракслер М.М. про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тракслер М.М. звернулася в суд з поданням про привід боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження АСВП №38284087 з примусового виконання виконавчого листа №305/659/13 від 27.05.2013 року, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та виконавче провадження АСВП №57931531 з примусового виконання виконавчого листа №305/1394/18, виданого Рахівським районним судом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 періодично сплачував аліменти у зв`язку з чим допустив заборгованість. 04.04.2020 року на адресу боржника було надіслано письмовий виклик, однак ОСОБА_1 не з`явився до виконавця. Державний виконавець 10.04.2020 року надіслала вимогу сплатити заборгованість, однак ОСОБА_1 на неї не відреагував, про причини непогашення не повідомив. Повторно 02.07.2020 було надіслано Боржнику виклик на 08.07.2020, однак ОСОБА_1 так і не з`явився. 10.07.2020 виконавець здійснив вихід за місцем проживання боржника, однак останній був відсутній за місцем проживання та йому було залишено виклик на 17.07.2020. Станом на 04.08.2020 ОСОБА_1 до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Така бездіяльність боржника та невиконання законних вимог державного виконавця свідчить про байдужість та неповагу до виконання покладених на нього зобов`язань рішенням суду, тому просить застосувати примусовий привід до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби дання державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

В судовому засіданні, представник Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області Тракслер М.М. подання підтримала та просить таке задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням про вручення судової повістки 08.08.2020.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх доказами прийшов до такого висновку.

Як встановлено у провадженні Рахівського ВР ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №57931531 з примусового виконання виконавчого листа №305/1394/18, виданого Рахівським районним судом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 допустив заборгованість зі сплати аліментів за період з 2016 по липень 2020 року на загальну суму 23916 гривень, на виклики державного виконавця від 04.04.2020, 02.07.2020, 10.07.2020 останній не з`явився, на письмову вимогу виконавця від 10.04.2020 щодо сплати заборгованості не відреагував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тракслер М.М. про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 примусовий привід до державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тракслер М.М. в прийомний день (понеділок, четвер з 08.00 до 17.00 год).

Зобов`язати Рахівське ВП Тясівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук