Справа № 635/1282/19
Провадження № 2/635/100/2020
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2019 вжито заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 провадження у справі відкрито. Розгляд справи суд вирішив проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2019 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

24.03.2020 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , в якій остання просить залучити її як третю особу, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету позову по даній справі, а також визнати недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2020 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.05.2020 виправлено описку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

04.08.2020 до суду повернуто без вручення копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16.06.2020 р, за закінченням встановленого строку зберігання, яка направлялась позивачу.

Станом на 25.08.2020 позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 16.06.2020 року.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачем не усунуто вказані в ухвалі від 16.06.2020 недоліки в 10 денний строк, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи висновок суду про залишення первісного позову без розгляду, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка його подала, що не позбавляє останню права звернутися з даними позовними вимогами до суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 194 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики повернути особі, яка її подала.

Копію позовної заяви ФОП ОСОБА_3 долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися з даними позовними вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко