ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2020 року м. Херсон

Номер справи № 663/1665/18

Номер провадження 22-ц/819/1284/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агера ЛТД» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області, Фермерського господарства «Кравець» про визнання в порядку спадкування прав засновника,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 07.08.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агера ЛТД», яке не брало участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та інтереси, поштовим відправленням подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга надійшла на адресу суду за вх. № 8092 від 10.08.2020 року та листом від 12.08.2020 року Херсонський апеляційний суд витребував із Скадовського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи. На запит суду 13.08.2020 року надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не був залучений до участі у справі, а про існування оскаржуваного рішення дізнався 07 липня 2020 року при отриманні Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказана обставина підтверджується датою формування за заявою ТОВ «Агера ЛТД» Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, копію якого додано до апеляційної скарги.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених вище підстав. Поновлення строку на апеляційне оскарження в даному випадку не порушує принцип правової визначеності та остаточності судового рішення. Право ТОВ «Агера ЛТД» на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, передбачене частиною 1 статті 352 ЦПК України, підлягає перевірці на стадії перегляду справи в апеляційному порядку

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги ТОВ «Агера ЛТД» сплатив судовий збір у розмірі 1261,50 грн, однак враховуючи ціну позову в сумі 132 387 грн (1 % ціни позову = 1323,87 грн) подана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1985,80 грн (1323,87 грн *150%/100 %).

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити 724,30 грн суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 724,30 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ст. 127, ч. 1, 2 ст. 185, 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агера ЛТД» строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агера ЛТД» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 липня 2018 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору в сумі 724 (сімсот двадцять чотири) гривні 30 копійок необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1284/20 (номер справи 663/1665/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко