ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1399/20 Справа № 2-567/2010
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ЗАТ «Підприємство «Культтовари», ТОВ «НВ-Торгсервіс», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Статтею 432 ЦПК України передбачено визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, про що суд постановляє ухвалу. Така ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

У вказаному переліку ухвала про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без задоволення відсутня.

При цьому, частиною 2 статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 року слід повернути скарднику.

Разом з тим, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції в сумі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією № 86900 від 07 серпня 2020 року.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги у повному розмірі.

З огляду на викладене, скаржнику слід повернути сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 року.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ЗАТ «Підприємство «Культтовари», ТОВ «НВ-Торгсервіс», про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути скаржнику.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.(чотириста двадцять гривні 40 копійок) згідно квитанції № 86900 від 07 серпня 2020 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанцію № 86900 від 07 серпня 2020 року на суму 420,40 грн., копію якої залишити в матеріалах справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині повернення апеляційної скарги з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді