Справа №167/671/20
Провадження №2/167/260/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судового засідання - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носачевичівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Носачевичівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли - Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВЛ №0046958, який належав ОСОБА_3 та Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВЛ №0046959, який належав ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям. Після смерті дружини ОСОБА_3 прийняв спадщину та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі на Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВЛ №0046959, однак не зареєстрував у встановленому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і спадщину на вищевказані сертифікати в рівних частках успадкували його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Рожищенської нотаріальної контори Матвійчук С.П., однак не зареєстрували її у встановленому порядку. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім позивача інших спадкоємців немає. У визначений законом строк позивач спадщину прийняла, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Враховуючи наведене просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0046958, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією 20 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №11037 та право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0046959, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією 20 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №11038.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, судовий збір просить залишити за нею.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, суду подана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0046958, виданий Рожищенською районною державною адміністрацією 20 березня 1997 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №11037 належить ОСОБА_3 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0046959, виданий Рожищенською районною державною адміністрацією 20 березня 1997 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №11038 належить ОСОБА_4 (а.с.20-21).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

За ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Як було встановлено судом, спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_3 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

З матеріалів спадкової справи №135, розпочатої 12 березня 2002 року щодо майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 в рівних частинах були його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , інші спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від прийняття належних їм часток спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 відмовились (а.с.39-45).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить по Ѕ частці на право на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ВЛ №0046958 та право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0046959.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

З повідомлення завідувача державної нотаріальної контори Волчук Т.М. від 23.06.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, оскільки станом на 23.06.2020 року ніхто із спадкоємців померлого із заявами відносно оформлення спадщини не звертався (а.с.38).

Відповідно до вимог ч.3 ст.1266 ЦК України за правом представлення племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Аналіз ст.1266 ЦК України свідчить, що спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини.

По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємців за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення, оскільки її мати, як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 померла до відкриття спадщин. Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищезазначене майно, а саме на право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0046958 та на право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0046959.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 (а.с.7), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.8, 69).

Згідно ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З матеріалів спадкової справи №85/2019 до майна померлої ОСОБА_2 , розпочатої 13 червня 2019 року судом вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та частково її оформила. Інших спадкоємців немає, пережилого подружжя немає (а.с.50-105).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_1 набула право на вищевказане спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2019 року №879/02-31, №880/02-31 (а.с.29-30).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0046958 та право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0046959.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому ч.1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 947,81 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 473,90 грн., а 473,90 грн. залишати за позивачем згідно її клопотання.

Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1233, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Носачевичівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ВЛ №0046958, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією 20 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №11037.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ВЛ №0046959, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією 20 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №11038.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 20.05.1999 року) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 17 червня 2020 року, що становить 473 (чотириста сімдесят три) грн. 90 коп. Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/671/20.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Носачевичівська сільська рада Рожищенського району Волинської області, юридична адреса: с.Носачевичі, вул.Молодіжна,23, Рожищенський район, Волинська область, .

Рішення в повному обсязі складено 02.09.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч