Справа № 536/379/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

За участю

Секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

Представника заявника - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 років помер ОСОБА_6 який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 року забудови з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який числиться згідно запису погосподарської книги Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

ОСОБА_5 є сином померлого ОСОБА_6 .

З 28 лютого 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 він був зареєстрований в м. Світловодськ Кіровоградської області. В той час він працював на підприємстві твердих сплавів СКТС і ТМ. Від підприємства він отримав гуртожиток в м. Світловодськ. В даному гуртожитку він не проживав, а проживав з 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 зі своїми батьками та зі своєю сім`єю.

Працюючи на підприємстві твердих сплавів СКТС і ТМ йому було набагато ближче та зручніше добиратись до роботи з села Новоселівка де він проживав разом з батьками, ніж з міста Світловодськ.

З 05.03.2007 року він зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , хоча фактично з 1998 року та по даний час він проживав та продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки батьки потребували за собою стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 його батько ОСОБА_6 .

Похованням свого батька займався він.

За життя ОСОБА_6 заповіт не складав інших спадкоємців не має.

З метою прийняття спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Спірідовича Андрія Миколайовича з відповідною заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус, після опрацювання поданих документів, відмовив у оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- встановити факт проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 на протязі більш ніж п`ять років, на час смерті ОСОБА_6 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заявника Возний С.В. в судовому засіданні вимоги підтримав

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи заяви та наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується наявними доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років помер ОСОБА_6 який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 року забудови з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який числиться згідно запису погосподарської книги Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

ОСОБА_5 є сином померлого ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом.

З 28 лютого 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник був зареєстрований в м. Світловодськ Кіровоградської області. В той час він працював на підприємстві твердих сплавів СКТС і ТМ. Від підприємства заявник отримав гуртожиток в м. Світловодськ. В даному гуртожитку він не проживав, а проживав з 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 зі своїми батьками та зі своєю сім`єю.

Працюючи на підприємстві твердих сплавів СКТС і ТМ заявнику було набагато ближче та зручніше добиратись до роботи з села Новоселівка де він проживав разом з батьками, ніж з міста Світловодськ.

З 05.03.2007 року заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , хоча фактично з 1998 року та по даний час він проживав та продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки батьки потребували за собою стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заяника ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 його батько ОСОБА_6 .

Похованням свого батька займався він.

Факт проживання заявника з батьком з 1970 року до 13.01.2004 року підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

За життя ОСОБА_6 заповіт не складав інших спадкоємців не має.

З метою прийняття спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Спірідовича Андрія Миколайовича з відповідною заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус, після опрацювання поданих документів, відмовив у оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо.

Згідно статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом с свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1 Протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Глави 6 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.315 ЦПКУ передбачено,що судом можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В листі ВССУ «Про судову практику з розгляду цивільних справ в порядку спадкування зазначено: «Щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, судам зокрема, слід враховувати таке.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.»

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховнорго Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником доведено факт його проживання разом зі спадкодавцем на протязі більше п`яти років до дня смерті.

Керуючись ст.ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, ст.15,315,331,1216,1220,1221, 1225,1262,1299 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 на протязі більш ніж п`ять років, на час смерті ОСОБА_6 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський