У Х В А Л А

про призначення додаткової експертизи та

зупинення провадження у справі

Справа № 414/2527/19

Провадження № 2/414/24/2020

14 серпня 2020 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду вказаної цивільної справи представник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи (а.с. 43-44 т. 2) з наданням додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_2 .

Після допиту у судовому засіданні експерта ОСОБА_5 ОСОБА_4 змінив своє клопотання та просив призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу з наданням додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_2 , які були витребувані судом за його клопотанням, а також надані ним у судовому засіданні (а.с. 231-254 т. 1). На вирішення експерта запропонував поставити аналогічні питання, визначені раніше, з урахуванням нових документів, у яких наявні вільні зразки почерку позивача, а також питання: «чи змінювався підпис ОСОБА_2 за час його життєдіяльності в період часу з січня 2015 року по жовтень 2019 року і якщо так, то в чому це проявляється?».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти вказаного клопотання та вважав, що експерт при проведенні судової почеркознавчої експертизи відповів на всі питання.

Позивач ОСОБА_2 вказав, що зразки почерку, які суд витребував за клопотанням ОСОБА_4 у: заяві про прийняття спадщини від 04 липня 2013 року, заяві на ім`я Голови Кремінської райдержадміністрації від 05 вересня 2017 року, справі Центру надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації №16, заяві про призначення житлової субсидії №386/3 від 31 січня 2017 року, справі Центру надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації №216, справі Центру надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації №216, справі Центру надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації №16, йому не належать. Крім того, на документах (а.с. 231-254 т. 1) йому належать тільки підписи на довіреності (а.с. 231 т. 1) та на договорі оренди землі (а.с. 236 т. 1).

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_5 суду пояснив, що при наявності додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_2 експертом може бути проведена додаткова, а не повторна почеркознавча експертиза. Крім того, пояснив, що протягом життя людини її почерк може змінюватися під впливом різних як суб`єктивних, так і об`єктивних факторів, або не змінюватися взагалі.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 цього Кодексу якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що ОСОБА_2 оспорює факт підписання ним договорів оренди належних йому земельних ділянок з ФОП ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 16 березня 2020 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 були витребувані додаткові документи, в яких містяться підписи від імені ОСОБА_2 , та надані представником відповідача документи з підписом від імені ОСОБА_2 , отримані на адвокатські запити, з урахуванням позиції експерта, який вважав за доцільне проведення додаткової експертизи при наявності додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_2 , суд погоджується з клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 .

Для підтвердження або спростування позицій сторін у справі необхідні спеціальні знання, тому з метою встановлення істини у справі суд вважає за необхідне призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Луганському НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області.

На вирішення експерта поставити запропоновані представником відповідача питання.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №414/2527/19 та витребувані судом документи, у яких міститься підпис від імені ОСОБА_2 .

При цьому суд зазначає, що оригінали спірних договорів оренди містяться на а.с. 84-87 т. 1, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 містяться на а.с. 5, 72, 93-96, 231-254 т. 1 та в окремій папці у: заяві про прийняття спадщини від 04 липня 2013 року, заяві на ім`я Голови Кремінської райдержадміністрації від 05 вересня 2017 року, справі Центру надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації №16, заяві про призначення житлової субсидії №386/3 від 31 січня 2017 року, справі Центру надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації №216, справі Центру надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації №216, справі Центру надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації №16, а експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 містяться на а.с. 97-98 т. 1.

У витребуваній судом справі Центру надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації №216 документи, підписані від імені ОСОБА_2 відсутні, тому надання її для експертизи суд вважає недоцільним.

Витрати на проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 260, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі від 1 березня 2015 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення № 348 площею 6,4768 га, кадастровий номер :01:002:0087, укладеному між ним та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , в графі «орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с. 87)?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі від 1 березня 2015 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення № 349 площею 6,4344 га, кадастровий номер :01:002:0088, укладеному між ним та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , в графі «орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с. 85)?

3.Чи змінювався підпис ОСОБА_2 за час його життєдіяльності в період часу з січня 2015 року по жовтень 2019 року і якщо так, то в чому це проявляється?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи ЄУН 414/2527/19, номер провадження 2/414/24/2020 та додаткові матеріали: заяву про прийняття спадщини від 04 липня 2013 року, заяву на ім`я Голови Кремінської райдержадміністрації від 05 вересня 2017 року, справу Центру надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації №16, заяву про призначення житлової субсидії №386/3 від 31 січня 2017 року, справу Центру надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації №216, справу Центру надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації №216, справу Центру надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації №16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення /складання/, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.М.Ковальов