Справа № 300/636/17
Провадження № 22-ц/4806/1652/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 300/636/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воловецької селищної ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Воловецької державної районної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішень Воловецької селищної ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 01 червня 2020 року, головуючий суддя Вотьканич В.А., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 30.06.2020 подав апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2020 року зазначенускаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали, 24 липня 2020 року (відповідно до штампу на поштовому конверті) до Закарпатського апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків разом із оригіналом квитанції про доплату судового збору у встановленій сумі та апеляційною скаргою в новій редакції, де він усунув недоліки, на які звертав апеляційний суд.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено у визначений строк, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 300/636/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воловецької селищної ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Воловецької державної районної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішень Воловецької селищної ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 01 червня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Ю.Кондор