Справа № 298/787/20
Номер провадження 2-с/298/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 298/787/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу від 21 липня 2020 року по справі № 298/787/20.

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що вищезгаданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в заяві ТзОВ «Закарпатгаз Збут» вказаний боржник ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 298/787/20, суд приходить до наступних висновків.

21 липня 2020 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (; місце знаходження: 88015 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Погорєлова, № 2), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 6760,62 грн., з якої 6405,71 грн. - основний борг; 197,94 грн. - інфляційні втрати; 156,97 грн. - 3 % річних.

Частиною 1ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з 1 статті 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст.170 ЦПК України визначено вимоги до заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, як вбачається з поданої заяви, боржником не дотримано всіх вимог.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, боржником в поданій заяві не зазначено належних доказів про необґрунтованість вимог стягувача, натомість як підставу для скасування судового наказу боржник зазначає, що в заяві про видачу судового наказу зазначено не вірно по батькові боржника, хоча в судовому наказі зазначено вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене вище, суд приходить висновку, що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 298/787/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 , повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Лютянська