Номер провадження: 22-ц/813/7667/20
Номер справи місцевого суду: 507/611/20
Головуючий у першій інстанції Гнатюк В.О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 30 червня 2020 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Любашівського районного суду Одеської області в якій просив захистити своє право власності на присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , визнати не дійсною технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що підтверджують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер № :02:002:0281 загальною площею 1500 м.кв. на ім`я ОСОБА_1 . Взнати не дійсний акт про право приватної власності на земельну ділянку кадастровий № :02:002:0281 загальною площею 1500 м.кв. ім`я ОСОБА_1 (а.с 1-31).

30 червня 2020 року ухвалою Любашівського районного суду Одеської області (головуючий-суддя Гнатюк В.О.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, проведено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с 33).

21 липня 2020 року ОСОБА_1 подав до Любашівського районного суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу від 30 червня 2020 року про відкриття провадження у справі. На думку апелянта, Любашівський районний суд Одеської області не повно з`ясував обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи в результаті чого порушені норми процесуального права. Апелянт вважає, що даний спір не є цивільно-правовим. Відсутній спір про право власності на земельні ділянки. Спір стосується виключно оскарження рішення органу владних повноважень, прийнятого з порушенням Земельного Кодексу України. Апелянт просить скасувати ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 30 червня 2020 року про відкриття провадження у справі. Направити справу для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду (а.с 39-41).

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зважаючи на те, що з 08.02.2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Отже, суд прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту, у зв`язку з тим, що ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, не входять до переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду а тому відсутній предмет апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 356 ,357, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 30 червня 2020 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк