Провадження № 2/761/3638/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Ганущака А.М.

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

у грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адімінстрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території, а саме у м. Донецьку, Донецькій області, помер її батько - ОСОБА_2 . При житті батько позивача перебував на обліку в Шевченківському відділені Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позивач в позовній заяві як на поважну причину пропуску прийняття спадщини, посилалась на тимчасову окупацію Донецької та Луганської областей, де проживав її батько, а саме АДРЕСА_1 , звідки він терміново виїхав проживати до позивачки - АДРЕСА_2 , де й проживав до смерті.

Вказує, що 24.11.2014 року вона звернувшись до відділу актів реєстрації громадянського стану Київського району міста Донецька, не мала змоги отримати свідоцтво про смерть батька, у зв`язку із окупацією Луганської та Донецької областей. При цьому, в квітні 2019 році їй стало відомо, що взагалі запис про реєстрацію смерті її батька не вчинявся. Після чого , 25.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до відділу обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Шевченківський район) за отримання допомоги, в результаті чого, їй стало відомо про наявність недотриманої пенсії за життя її батька та грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Позивач, вказує, що в результаті наведених обставин звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевкової Оксани Вікторівни.

31.05.2019 року позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

18.02.2020 року представник первісного відповідача - Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації подав до суду відзив в якому вказав, що Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки розпорядження об`єктами права власності територіальної громади міста Києва здійснюється Київської міською радою, як представницьким органом територіальної громади м. Києва, у зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2020 року замінено первісного відповідача Територіальну громаду міста Києва в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - на належного відповідача: Київську міську раду (1044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

21.05.2020 року представник Київської міської ради подав відзив на позовну заяву в якому просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника та ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

15.07.2020 року в судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 , яка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища№5 копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи, (а.с. 17-19, 21, 23-24).

При цьому, суд окрему звертає увагу на ту обставину, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , було видано Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві лише 19.04.2019, оскільки ОСОБА_2 помер в м. Донецьк Донецької області, де, у відповідності до додатку 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно відповіді Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві від 21.08.2019 №187588/02/с-10852 судом встановлено, що макет електронної пенсійної справи ОСОБА_2 перебуває на обліку ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві та надійшов 05.08.2019 (а.с.25).

В судовому засіданні встановлено, що лише в серпні 2019 року в Шевченківському відділенні пенсійного фонду України в м. Києві позивачці повідомили про наявність у ОСОБА_2 недотриманої пенсії за його життя й грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України». (а.с. 25, 27, 28).

31.05.2020 Приватни мнотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевковою Оксаною Вікторівною Селіверстовій О.П. було повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи, у зв`язку із пропуском строку, саме шести місяців після смерті спадкодавця (а.с.26).

Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адресам. АДРЕСА_3 .

Відповідач: Київська міська рада, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Повний текст складено 05.08.2020.

Суддя: