Справа № 182/1789/20
Провадження № 2/0182/1529/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі.

17.07.2020 року ОСОБА_1 подав до суду з клопотанням про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору. В обґрунтування клопотання зазначив, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин: встановлення чи саме ОСОБА_1 опублікував недостовірну на думку позивача інформацію, чи є дана інформація недостовірною, яким чином публікація порушує права позивача, яким чином розраховувався позивачем розмір шкоди, призначення експертиз і виклик свідків. Вказав, що справа становить суспільній інтерес для жителів Приміської, Новософіївської, Покровської сільських рад, має значення для формування позиції з приводу судової практики. На підставі викладеного вважає, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд прийшов до висновку про малозначність вказаної справи та про розгляд її у порядку спрощеного позовного провадження, ухвалою судді від 26.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі.

Враховуючи викладене, те, що вказана цивільна справа є малозначною справою, ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа незначної складності, справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, то підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження не вбачається. Клопотання ґрунтується на можливих процесуальних діях (призначення експертиз і виклик свідків ) при розгляді справи. Заяв про допит свідків у відповідності до ст.91 ЦПК України не подано. Також не подано заяв/клопотань щодо призначення експертизи по справі. Не конкретизовано в чому саме полягає суспільній інтерес для жителів Приміської, Новософіївської, Покровської сільських рад та має значення для формування позиції з приводу судової практики. Таким чином, з викладених у клопотанні обставин не встановлено підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,182,274,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова