328/367/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання: Мацинської О.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Майсак В.О., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвоката Караван О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад років та визнання спадкоємцем четвертої черги,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років та визнання спадкоємцем четвертої черги, в якій просить встановити факт проживання її та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, понад п`ять років, з 2005 року по 2015 рік за адресою: АДРЕСА_1 та з 2015 року по 2019 рік за адресою: АДРЕСА_2 , а також визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Також позивачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28.02.2020 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Майсак В.О.зазначене клопотання про виклик свідків підтримали, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечували.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та її представник адвокат Караван О.Д. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, а також задоволення клопотання позивача про виклик свідків не заперечували.

Представник відповідача Токмацької міської ради, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив не надав.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Підстави для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачені ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років та визнання спадкоємцем четвертої черги, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 вересня 2020 року о 09-00 год., в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).

Клопотання позивача про виклик і допит свідків, - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .-

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, заявлених позивачем, дослідити письмові докази.

Третя особа має право надати письмові пояснення по справі (ст.181 ЦПК України).

Встановити третій особі строк в п`ять днів для надання пояснень.

Встановити учасникам справи строк в п`ять днів для надання відповіді на такі пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: