Провадження № 2/761/7214/2020
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київської області Потаповського Олексія Євгеновича, Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю посадових осіб при здійсненні слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київської області Потаповського О.Є., Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю посадових осіб при здійсненні слідчих дій.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Як передбачено вимогами ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З аналізу позовної заяви встановлено, що позивач визначив двох відповідачів, проте додав до лише копію позовної заяви з додатками для одного відповідача, а тому необхідно надати ще одну копію позовної заяви з додатками для другого відповідача.

Позовну заяву підписано адвокатом Чекмарьовим О.С., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви долучено копія ордеру серії КС № 6148173 від 24.06.2020 р., варто вказати наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Частиною 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 р. затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань / адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Так, з ордера адвоката серії КС № 6148173 від 24.06.2020 р. вбачається, що в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «будь-яких судах України, правоохоронних органах, підприємствах всіх форм власності».

При цьому, відповідно до пункту 12.4 Положення ордер повинен містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.06.2019 року в справі № 9901/847/18 визначила, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога». Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Тому, позивачу необхідно надати копію ордера, що заповнений відповідно до вимог Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київської області Потаповського Олексія Євгеновича, Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю посадових осіб при здійсненні слідчих дій, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: