Провадження № 2/643/1344/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020

28 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_2 заповіт не складався і позивач був впевнений, що після смерті батька не залишилося будь-якої спадщини, у зв`язку з чим у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертався. Крім того, позивач проживав разом із батьком, тому вважав, що спадщину прийняв фактично. Наприкінці жовтня 2019 позивачу стало відомо, що Харківське державне виробниче підприємство заборгувало померлому батьку заробітну плату. Звернувшись до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, позивачу було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини.

Від позивача надійшла заява, якою просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце судового розгляду, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутності не надав, правом відзиву проти позову не скористався.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть (а.с.3,4).

Далі, позивач посилається на те, що про наявність боргу підприємства перед батьком на час смерті останнього йому не було відомо, а тому не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із наданої постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.04.2020 вбачається, що позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки заява про прийняття спадщини у встановлений законом строк не надходила, на час смерті спадкоємець зареєстрований за іншою адресою (а.с.27,28).

Із повідомлення Харківського Державного авіаційного виробничого підприємства № 104/293/690 від 23.06.2020 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працював на ХДАВП, звільнений 29.04.2019 у зв`язку зі смертю і перед останнім утворилась заборгованість із невиплаченої заробітної плати з остаточного розрахунку за період з березня 2016 по квітень 2019, яка складає 79669грн., також має місця заборгованість з невиплаченої заробітної плати за період листопад 2014 по лютий 2016.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 13 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 вбачається, що при вирішені питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватися правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд приймає до уваги доводи позивача про пропущення строку подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті батька, практику Європейського суду з прав людини, а тому вважає, що причини, на які посилається позивач є поважними, а тому є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини строком у три місця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у 3 (три) місяця з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61003, м. Харків, площа Конституції,7; Код .

Повний текст виготовлений 06.08.2020.

Суддя