Справа № 462/2959/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , 27.05.2020 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 29.07.1996 року належить позивачу - ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до смерті проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Він маючи намір оформити спадщину за своєю померлою матір`ю, так як він є спадкоємцем першої черги за законом, він звернувся до нотаріуса. Проте, було відмовлено та повідомлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 29.07.1996 року невірно зазначене його прізвище, а саме: замість « ОСОБА_1 » його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_3 ». Невірно зазначено також прізвище його матері, а саме: замість « ОСОБА_2 » її прізвище теж помилково зазначено як « ОСОБА_3 ». Ці обставини унеможливлюють отримання спадщини за законом, тому заявник був змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, проте подав клопотання, у якому просить суд розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 2393 (видане російською мовою) - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками зазначено: «отец - ОСОБА_4 », «мать - ОСОБА_2 » (а.с. 22).

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (видане російською мовою) стверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 26.05.1950 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_5 (а.с. 24).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 31.03.2005 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29.07.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 25).

Згідно Довідки з місця проживання ЛКП «Сяйво» № 4011 від 28.12.2006 року виданій ОСОБА_1 про те, що він дійсно прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що його мати ОСОБА_2 , 1932 року народження була прописана і проживала за вищевказаною адресою до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Також, Довідкою ОСББ «Вигоди 58» № 01/06 від 10.06.2020 року стверджується те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а його мати - ОСОБА_2 , 1932 року народження була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за вищевказаною адресою (а.с. 27).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , прописаний за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що в наслідок довільного перекладу прізвища з російської мови на українську мову мала місце помилка у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 29.07.1996 року (а.с. 25), замість вірного ОСОБА_2 вказане не вірно ОСОБА_7 та замість вірного ОСОБА_1 вказано не вірно ОСОБА_6 .

Судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме:факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 29.07.1996 року належить позивачу - ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 , тому заяву слід задовольнити та встановити юридичний факт.

Керуючись ст. ст. 3,10,258, 259, 263 - 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 29.07.1996 року належить позивачу - ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна (адреса: АДРЕСА_4).

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: