Справа № 738/529/20
№ провадження 2/738/214/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Минець П.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рожко С.М.

третьої особи ОСОБА_2

розглянув у вiдкритому підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Головного управління ДФС у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Головного управління ДФС у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

03 серпня 2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивач та третя особа просили прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 .

Представник відповідача заперечував щодо прийняття до розгляду зустрічного позову, оскільки він поданий із порушенням відповідних строків.

Вислухавши учасників справи та дослідивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

03 серпня 2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Як вбачається із ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі дану справу призначено до підготовчого судового засідання на 17 липня 2020 року та запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачі отримали зазначену ухвалу з додатками 25.05.2020 року та 28.05.2020 року, а третя особа ОСОБА_2 27.05.2020 року, тобто після вказаної дати на протязі п`ятнадцяти днів, третя особа мала б подати зустрічний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявникові.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , оскільки вона подана з порушенням строків та відсутнє клопотання про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 193-195 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Слісар