РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі - Гожа Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи Перша Рівненська державна нотаріальна контора, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи Перша Рівненська державна нотаріальна контора, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, в якому просить суд:визнати за нею право власності на 1/3 частку коштів, що знаходяться на рахунках у «Сберегательный банк СССР» (Правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»), а саме: філіал № 3292, відділення Макіївка, рахунок: № НОМЕР_4, у сумі 10 567 грн. 60 коп.; рахунок: № НОМЕР_5 у сумі 1 720 грн. 30 коп.; рахунок: № НОМЕР_1 у сумі 10 000 рублів.

В обґрунтування позову вказує, що після смерті її доньки ОСОБА_5 , дівоче прізвище ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщина на майно яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначає, що після її смерті в термін установлений півроку була подана заява до Рівненської державної нотаріальної Контори про прийняття спадщини. Зазначає, що за життя її донька мала рахунки у «Сберегательный банк СССР», а саме: філіал № 3292, відділення Макіївка, рахунок: № НОМЕР_4, у сумі 10 567 грн. 60 коп.; рахунок: № НОМЕР_5 у сумі 1 720 грн. 30 коп; рахунок: № НОМЕР_1 у сумі 10 000 рублів. Після смерті доньки вона, її зять ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті доньки право власності в порядку спадкування отримала її донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом яке видано 26.10.2017 року державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної конторі до свідоцтва якої не було включено рахунки у «Сберегательный банк СССР». Та роз`яснено, що з цього питання вона може звернутись до суду. Зазначає, що Публічне Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є правонаступником в частині зберігання та ведення рахунків «Сберегательный банк СССР», однак вона до теперішнього часу не може реалізувати своє право на спадкове майно. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, в якому вказав, що вони є неналежними відповідачами.

Третя особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явились, подали суду пояснення, в якому вказали, що що в задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час судове засідання були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, щопісля смерті ОСОБА_5 , дівоче прізвище ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщина на майно яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Це підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11.11.2016 року.

Після її смерті в термін установлений півроку була подана заява до Рівненської державної нотаріальної Контори про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування отримала її донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом яке видано 26.10.2017 року державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної конторі.

До свідоцтва якої не було включено рахунки у «Сберегательный банк СССР», а саме: філіал № 3292, відділення Макіївка, рахунок: № НОМЕР_4, у сумі 10 567 грн. 60 коп; рахунок: № НОМЕР_5 у сумі 1 720 грн. 30 коп; рахунок: № НОМЕР_1 у сумі 10 000 рублів.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Нормами ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до загальних норм закріплених в ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з частиною першою статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 26.10.2017 року державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної конторі, не було включено рахунки «Сберегательный банк СССР» (правонаступник - АТ «Ощадбанк»), що в свою чергу унеможливлює визнання за позивачем права власності на 1/3 частку коштів, які знаходяться на вищевказаних компенсаційних рахунках АТ «Ощадбанк». У зв`язку з чим ОСОБА_1 було роз`яснено, що з даного питання вона може звернутись до суду.

Разом з тим, відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не доведено факту того, що кошти, що знаходяться на рахунках у «Сберегательный банк СССР» (Правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»), а саме: філіал № 3292, відділення Макіївка, рахунок: № НОМЕР_4, у сумі 10 567 грн. 60 коп.; рахунок: № НОМЕР_5 у сумі 1 720 грн. 30 коп.; рахунок: № НОМЕР_1 у сумі 10 000 рублів входять до складу спадщини та на момент відкриття спадщини належали померлій особі.

Крім того, ні із позовної заяви, ні із доданих до неї документів не вбачається, чи подавалась позивачем в нотаріальну контору заява про видачу свідоцтва на 1/3 частку коштів, що знаходяться на компенсаційних рахунках в АТ «Ощадбанк», та із позовної заяви не вбачається про наявність відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва.

З долучених позивачем документів не вбачається будь-яких інших істотних перешкод в отриманні свідоцтва в установленому законом позасудовому порядку.

Отже у ОСОБА_1 були відсутні перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як і відсутня відмова нотаріуса у видачі цього свідоцтва, а тому можна зробити висновок, що позивачем невірно обрано спосіб захисту.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва і перешкод для його отримання немає, позов не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.2 ст.1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Оскільки після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка була прийнята ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому і орнам місцевого самоврядування не звертались до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а тому вони в даній справі є неналежними відповідача.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи Перша Рівненська державна нотаріальна контора, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Рівненська міська рада, місце знаходження: 33010, м.Рівне, вул.. Соборна, буд.12А, .

Відповідач: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, місце знаходження: 33010, м.Рівне, вул.. Соборна, буд.12А, .

Треті особи:

-Перша Рівненська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 33000, м.Рівне, вул.. Майдан Незалежності, буд.7.

-публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.. Госпітальна, буд.12-Г,

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4.

Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2020 року.

Суддя С.П. Харечко