Провадження № 2/712/744/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Токової С.Є

при секретарі - Могила І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав, вказуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_6 розлучилися, але певний час підтримували стосунки між собою. З ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітня онука, ОСОБА_3 проживає в її родині, вона опікується дитиною та утримує її. Батько ОСОБА_7 зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами. З цього приводу в 2016 році перебував на лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня». ОСОБА_4 не працює, не має постійного місця проживання, бродяжить, матеріально сім`ї не допомагає. Відповідачі повністю самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини. В родині ОСОБА_8 також виховуються старші діти від першого шлюбу ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина з особливими потребами з дитинства, та спільна дитина малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати ОСОБА_5 не переймається утриманням, вихованням та навчанням доньки ОСОБА_3 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно неї, всю увагу приділяє другим своїм дітям. Гроші, які отримує від держави, в тому числі і на ОСОБА_12 , як багатодітна родина, використовує на власний розсуд. Батьки малолітньої схильні до вживання спиртних напоїв, за дітьми доглядають посередньо.

З інформацій адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи № 12 батьки ОСОБА_3 спочатку відвідували навчальний заклад, потім дитина стала без поважних причин пропускати заняття, до школи приходила неохайною, в старому порваному одязі, голодна. При спілкуванні з батьками неодноразово відчувався запах алкоголю. Рекомендації вчителя щодо дитини батьки не виконували. Коли дитина стала проживати позивачкою то ситуація повністю змінилася.

Також зазначила, що відповідачка ОСОБА_5 повідомила працівникам служби у справах дітей, що вона підтримує рішення щодо позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_4 через його систематичне вживання алкогольними напоями. Також підтвердила, що ОСОБА_4 з нею не проживає, не допомагає родині, та переховується. Стосовно себе пояснила, що прихильна до дівчинки та має бажання підтримувати з нею стосунки, але не змогла пригадати коли останній раз бачила доньку. Враховуючи те, що відповідачі проявляють байдужість до своєї дитини, не цікавляться нею, її життям та здоров`ям, не виконували свій батьківський обов`язок, вважає, що є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав, тому звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17 січня 2020 року на 09-30 год. в порядку загального провадження.

29 січня 2020 року, ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2020 року на 11-00 год.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Відповідач ОСОБА_4 на підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в подальшому в судові засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання подала заяву про визнання позову та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при вирішенні рішення просила захистити права та інтереси дитини та врахувати висновок органу опіки і піклування від 01.10.2019 року за № 588/30-03-03.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 29 січня 2013 року.

Як зазначила позивач, з жовтня 2016 року малолітня онука проживає в її родині, вона опікується дитиною та утримує її. Батько ОСОБА_7 зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами. З цього приводу в 2016 році перебував на лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня». ОСОБА_4 не працює, не має постійного місця проживання, бродяжить, матеріально сім`ї не допомагає, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини.

Родина ОСОБА_4 багатодітна, в ній виховуються старші діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина з особливими потребами з дитинства, та малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач ОСОБА_5 не переймається утриманням, вихованням та навчанням доньки ОСОБА_3 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно неї, всю увагу приділяє другим своїм дітям. Гроші, які отримує від держави, в тому числі і на ОСОБА_12 , як багатодітна родина, використовує на власний розсуд. Відповідальність за утримання, навчання, виховання, стан здоров`я доньки переклала на бабу, позивача ОСОБА_1 .

Як вбачається із письмових пояснень сусідів родини, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , батьки малолітньої схильні до вживання спиртних напоїв, за дітьми доглядають посередньо, а їх доньку вони практично у них не бачили.

Відповідно до інформації адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12, які надавались в період 2016-2019 років слідує, що батьки ОСОБА_3 спочатку відвідували навчальний заклад, потім дитина стала без поважних причин пропускати заняття, до школи приходила неохайною, в старому порваному одязі, голодна. При спілкуванні з батьками неодноразово відчувався запах алкоголю. Рекомендації вчителя щодо дитини батьки не виконували. Коли дитина стала проживати з бабусею ситуація повністю змінилася.

В інформації Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 15.03.2019 та 27.03.2019, які проводили соціальний супровід та психологічні дослідження родини ОСОБА_4 вказано, що, зі слів дівчинки, у неї проживаючи з батьками пов`язані болючі спогади: «все дитинство пройшло в сварках між дорослими та викликах поліції». Олена має багато дитячих образ на дорослих, вказує на те, що часом її били, карали за непослух, сварили. Батьки не задовольнили в повній мірі базових потреб дитини і не виявляють цікавості щодо дитини. Слабкий батьківський потенціал, відсутність позитивної моделі сім`ї, зловживання дорослими алкоголем призвело до глибокої травматизації дівчинки.

Питання щодо виконання батьківських обов`язків батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_3 неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради. Родина передавалася під супровід Черкаського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді для налагодження стосунків між членами родини, та мінімізації складних життєвих обставин. Батьки попереджались про відповідальність| щодо виконання батьківських обов`язків, їм надавались рекомендації та терміни для зміни і виправлення ситуації, яка склалася з їх донькою, направлялися клопотання до правоохоронних органів про притягнення їх до адміністративної відповідальності, але змін не сталося.

ІНФОРМАЦІЯ_7 малолітня ОСОБА_17 поставлена на облік в службу у справах дітей, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах, а саме: проживає в родині, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

16 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомила працівникам служби у справах дітей, що вона підтримує рішення щодо позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_4 через його систематичне вживання алкогольними напоями. Також підтвердила що ОСОБА_4 з нею не проживає, не допомагає родині, та переховується. Стосовно себе пояснила, що прихильна до дівчинки та має бажання підтримувати з нею стосунки, але не змогла пригадати коли останній раз бачила доньку.

Також була відвідана адреса можливого перебування батька ОСОБА_4 . З`ясовано, що він мешкає у приятеля ОСОБА_18 , який повідомив, що ОСОБА_4 не працює, жебракує, зловживає алкогольними напоями.

Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 01.10.2019 року за № 588/30-03-03 батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки, все це є підставами для позбавлення їх батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ч.1 ст. 164 СК України вказує на те, що батько, мати можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результату долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За положеннями ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Проте, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом під час підготовчого судового засідання, на якому був присутній відповідач ОСОБА_4 , останнього було попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання неповнолітньої ОСОБА_3 , проте відповідач продовжує не виконувати батьківські обв`язки, з дитиною не спілкується, за місцем реєстрації не проживає, зловживає спиртними напоями.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, 180-183 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положення» ЦПК України ).

Повне рішення суду складено 17 липня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Є. Токова

Позивач: ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси вул. Байди Вишневецького, 36