Справа № 425/1109/20
Провадження № 22-ц/810/368/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат - Петрощук Катерина Володимирівна на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ювелірна фірма «ЛАГНО» про повернення предмету договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ювелірна фірма «ЛАГНО» про повернення предмету договору та стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Петрощук К.В., 12 травня 2020 року подала апеляційну скаргу на неї, в якій, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали.

Одночасно скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами та доповненнями) на всій території України встановлений карантин з 12 березня 2020 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

У Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року, тобто з цього моменту починає перебігати відповідний 20-денний строк для поновлення або продовження процесуальних строків, зазначених у пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року.

Вказаний двадцятиденний строк сплинув 06 серпня 2020 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано ОСОБА_1 22 червня 2020 року, а її представником - Петрощук К.В. - 25 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, які містяться у матеріалах справи.

Скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, що встановлені ухвалою суду від 15 травня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 185, 357 та пунктом 3 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат - Петрощук Катерина Володимирівна, на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ювелірна фірма «ЛАГНО» про повернення предмету договору та стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, а скаржнику також направити копію апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: