Справа № 635/8479/19
Провадження по справі 2/635/1409/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Березовська І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2020 року (вступна та резолютивна частини) позов позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задоволено повністю, встановлено факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , який посвідчений нотаріусом Мереф`янської державної нотаріальної контори 02 серпня 1962 року за реєстровим № 2765, складений ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ «А-1» загальною площею 56, 60 кв. м, житловою площею 29, 10 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом допущено описку та помилково зазначено, що заповіт від імені ОСОБА_2 , який посвідчений нотаріусом Мереф`янської державної нотаріальної контори 02 серпня 1962 року за реєстровим № 2765, «належав ОСОБА_3 » замість вірного «складений ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, оскільки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2020 року (вступна та резолютивна частини) допущено описку, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2020 року (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , який посвідчений нотаріусом Мереф`янської державної нотаріальної контори 02 серпня 1962 року за реєстровим № 2765, складений ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська