Справа № 592/4048/20
Провадження № 2/592/1890/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві власності на квартиру та визначення порядку користування квартирою, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві власності на квартиру та визначення порядку користування квартирою. В якому просить суд: визначити за ним частку у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житлову кімнату, площею 14,5 кв.м та лоджію, площею 2,8 кв.м; визначити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в користування, володіння та розпорядження йому житлову кімнату, площею 14,5 кв.м з лоджією площею 2,8 кв.м, а ОСОБА_2 житлову кімнату площею 20,6 кв.м, залишивши інші приміщення кухню з лоджією, площею 3,0 кв.м, ванну кімнату, туалет, коридор у спільному користуванні.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №592/7050/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна. Мотивуючи своє клопотання тим, що у своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що останній набув право власності на нерухоме майно - квартиру, перебуваючи у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , а на теперішній час справа про поділ спільного майна подружжя розглядається у Ковпаківському районному суді м.Суми, де предметом позову є оспорювана 2-х кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , то вважає за доцільне провадження у справі №592/4048/20 зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №592/7050/20. Оскільки, до ухвалення остаточного рішення по справі №592/7050/20, розгляд справи №592/4048/20 є об`єктивно неможливим так як питання про визнання спільним сумісним майном оспорюваної квартири подружжя розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ще не вирішено судом у справі №592/7050/20 і за наслідками прийняття рішення судом про власника квартири чи її частки буде можливим вирішити спір про виділення частки у спільному майні подружжя. Таким чином, розгляд справи №592/7050/20 перешкоджає вирішенню належним чином справу №592/4048/20.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,- суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві власності на квартиру та визначення порядку користування квартирою.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві власності на квартиру та визначення порядку користування квартирою - зупинити до вирішення цивільної справи № 592/7050/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв