Справа № 650/1094/20
провадження № 2-о/650/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря - Пилипенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася ОСОБА_2 , заінтересована особа - Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 на день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 після якої смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 6,63 га право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ОД № 064526.

Після смерті ОСОБА_4 батько заявника ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, однак оформити не встиг так як 14 грудня 2004 року помер, після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,31 га право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ОД № 064527.

ОСОБА_3 разом з заявником спільно проживали, оскільки останній потребував допомоги та догляду, який здійснював заявник за адресою спільного проживання АДРЕСА_1 , заявник доглядав та постійно проживав з ОСОБА_3 за вказаною адресою по день його смерті.

На судове засідання заявниця не з`явилася, з`явився її представник ОСОБА_5 , який підтримав заяву та просив її задовольнити. На останнє судове засідання представник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області на судове засідання не з`явився, надіслав заяву згідно з якою проти вимог заявника не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності.

На судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що добре знали батька заявника, проживали з ними поруч, заявник доглядала батька по день його смерті проживаючи з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши наведені обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3 в віці 66 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 42 від 14.12.2004 року.

Відповідно до свідоцтва про народження від 10 вересня 1963 року серія НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу від 17 серпня 1982 року серія НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі та є батьками заявниці.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 14 жовтня 2004 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 064527 та серії ОД № 064526 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за життя на праві власності належало відповідно 6,63 га та 3,31 га земельної ділянки у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Успенської сільської ради Саратівського району Одеської області.

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживали разом по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Борозенської сільської ради від 27.01.2020 року та показами свідків.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 червня 2020 року винесену державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Вархол В.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини пропуску строку встановленого для прийняття спадщини та ненадання документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадшини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має значення для заявника та надасть йому можливість доведення перед нотаріальним органом його права на спадкове майно.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої звернулася ОСОБА_2 , заінтересована особа - Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Борозенське, вул. Мічуріна, 1) про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 - на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Сікора