Справа № 739/516/20
Провадження № 2/744/382/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області),

представника позивача Шолох О. В. (в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Чернігова),

представника відповідача Сергієнка А. М. (в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Чернігова),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Деснянським районним судом міста Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ; приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: 1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ; 2) визнати недійсним заповіт, складений 10 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та посвідчений приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альоною Леонідівною, за реєстровим номером № 592,593.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників справи клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про неохідність витребування з Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області інформації про стан здоров`я, хвороби, медичні обстеження, огляди та їх результати, а також те, чи потребувала сторонньої допомоги та чи перебувала у безпорадному стані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Сергієнко Андрій Михайлович клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник позивача Шолох Ольга Володимирівна у підготовчому судовому засіданні висловила думку про вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати згадані у клопотанні документи для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області інформацію про стан здоров`я, хвороби, медичні обстеження, огляди та їх результати, а також те, чи потребувала сторонньої допомоги та чи перебувала у безпорадному стані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указані докази надати безпосередньо до суду в строк до 02 вересня 2020 року.

Копію цієї ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області (вулиця Шевченка, будинок 17, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип