Справа № 182/1852/20
Провадження № 2/0182/1538/2020
01.09.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення суми страхового відшкодування (а.с.1-5).
Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2018 року о 07.15 год. з вини ОСОБА_2 сталося ДТП, внаслідок якого позивач отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Цивільно-правова відповідальність автомобіля ЗАЗ-110307, за кермом якого знаходився ОСОБА_2 , застрахована відповідачем та згідно з полісом № АМ/2913291, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю, складає 200 000 грн., а за шкоду майну - 100 000 грн.; розмір франшизи - 1000 грн.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 був направлений до Нікопольського міськрайонного суду та у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив цивільний позов, у якому просив суд залучити в якості співвідповідача ПрАТ «Київський страховий дім» та стягнути з нього шкоду у сумі 103 276,98 грн., з відповідача ОСОБА_2 - 303 729,70 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної.
Ухвалою судді від 31.01.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрито - у зв`язку з примиренням між сторонами та відшкодуванням ОСОБА_2 шкоди.
Натомість, відшкодування шкоди згідно з Полісом не відбулося.
Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження, за який позивач заплатив 3000,00 грн., вартість відновлювального ремонту належного позивачеві автомобіля «Шкода Октавія», пошкодженого внаслідок ДТП 30.07.2018 року, становить 378 793,17 грн. Витрати, які позивач поніс на своє лікування, складають 1216,18 грн. Крім того, згідно з діючим законодавством, позивач має право на відшкодування моральної шкоди у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю (1216,18 грн.), що становить 60,80 грн.
Відповідач відзив на позов суду не надавав.
Третя особа пояснень по справі не надавала.
Процесуальні дії у справі.
01.04.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київський страховий дім», постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 (а.с.36).
01.09.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено:
Позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля «Шкода Октавія А7», р.н. НОМЕР_1 (а.с.7).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду № 182/3235/18 від 31.01.2020 року, яка набрала законної сили 08.02.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 30.07.2018 року о 07.15 год., керуючи зазначеним вище автомобілем, рухався по проїзній частині дороги вул. Електрометалургів з боку вул. Княжа в бік ПАТ «НЗФ» в м. Нікополі Дніпропетровської області та мав перевагу у русі. Натомість, ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ «110307», р.н. НОМЕР_2 , рухався по проїжджій частині автодороги «Т-04-32» сполученням «Щорськ-Малософіївка-Нікополь» з боку с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області в напрямку перехрестя з вул. Електрометалургів м. Нікополя під`їхав до його межі та зупинив керований ним транспортний засіб для надання дороги іншим транспортним засобом, які рухалися по головній дорозі вул. Електрометалургів. Прийнявши рішення про поновлення свого руху для виїзду з другорядної автодороги «Т-04-32», водій ОСОБА_2 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, не прийнявши заходів належної уваги, обережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був їх передбачити, грубо порушуючи ПДР, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, не надав перевагу у русі автомобілю «Шкода Октавія А7» під керуванням ОСОБА_1 та допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, закритих переломів 5,6,7 ребер грудної клітини справа по передньо-пахвинній лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я (а.с.32-33).
Зазначеною ухвалою ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим; провадження по даному кримінальному правопорушенню закрито.
Відповідно до висновку № 787 від 03.09.2018 року, складеного судовим експертом Печерицею Г.В. (а.с.9-22), вартість відновлювального ремонту належного позивачеві автомобіля «Шкода Октавія А7», пошкодженого внаслідок ДТП 30.07.2018 року, становить 378 793,17 грн. (а.с.16).
Витрати ОСОБА_1 за проведення експертизи складають 3000,00 грн. (а.с.23).
Також, внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження та з 30.07.2018 року по 03.08.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1 «ДОР», а в подальшому лікувався амбулаторно до 23.08.2018 року включно (а.с.24-26).
З чеків, доданих до матеріалів позову, вбачається, що на придбання лікарських засобів ОСОБА_1 витрачено1216,18 грн. (а.с.27).
На дату ДТП цивільно-правова відповідальність його винуватця - ОСОБА_2 була застрахована страховою компанією ПрАТ «Київський страховий дім» згідно з полісом № АМ 2913291 (а.с.28). Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, складає 200 000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн.; розмір франшизи - 1000,00 грн.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
На підставі п. 24.1 ст. 24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.
Згідно зі ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
За змістом п. 34.3 Закону, до обов`язків страховика входить відшкодування витрат потерпілому на проведення експертизи (дослідження).
З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «Київський страховий дім» з 10.08.2018 року перебуває у стані припинення (а.с.29-30,41-43).
Згідно відомостей МТСБУ відповідач позбавлений членства в МТСБУ через заборгованість по сплаті відрахувань до фондів МТСБУ. Всі договори, укладені страховиком до припинення членства в МТСБУ, продовжують діяти до закінчення строку їх дії. Припинення ПрАТ «Київський страховий дім» членства в МТСБУ не звільняє страховика від виконання зобов`язань за укладеними раніше договорами ОСЦПВВНТЗ (а.с.31).
Відповідно до п. 52.5 ст. 52 Закону, страховик, членство (у тому числі повне) якого припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Оскільки відповідач як юридична особа не ліквідований у встановленому законом порядку, його зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування за договором (Полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2913291 не припинилися, а, отже, мають виконуватися ним же самим (його ліквідаційною комісією).
За змістом ст.26-1 Закону страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.
Оскільки підтверджена документально шкода, заподіяна здоров`ю позивача, складає 1216,18 грн., розмір моральної шкоди, а саме 5%, становить 60,80 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є потерпілим у ДТП, цивільно-правова відповідальність винуватця якого на дату ДТП була забезпечена ПрАТ «Київський страховий дім», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана пошкодженням його авто, в межах ліміту відповідальності 100 000 грн., за виключенням франшизи у сумі 1000 грн., тобто 99 000,00 грн., 3000 грн., сплачені позивачем за підготовку експертного висновку, 1216,18 грн. витрат на придбання лікарських засобів, а також моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, а всього 103 276,98 грн.
Розподіл судових витрат.
При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 користувався пільгою щодо сплати судового збору, передбаченою п.п.2,6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача на корись держави на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у сумі 1032,77 грн.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,133,137,141,263-265,280 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану пошкодженням авто, в межах ліміту відповідальності та за виключенням франшизи, у сумі 99 000 грн., 3000 грн., сплачені позивачем за підготовку експертного висновку, 1216,18 грн. витрат на придбання лікарських засобів, моральну шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, що становить 60,80 грн., а всього 103 276 (сто три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 98 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь держависудовий збір у сумі 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 01.09.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова