Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1505/19
Провадження № 2/433/61/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.08.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «ЮТА», треті особи: Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди землі від 04 жовтня 2017 року № 42, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «ЮТА», треті особи: Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди землі від 04 жовтня 2017 року № 42.

13 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Норочевського Олександра Олександровича, згідно якого останній просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 433/832/20 за позовом Селянського фермерського господарства «ЮТА», інтереси якого представляє адвокат Норочевський Олександр Олександрович, до ОСОБА_1 , Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання переважного права на придбання орендованої земельної ділянки та переведення прав та обов`язків її покупця, так як задоволення позовних вимог по справі № 433/832/20 буде виключати задоволення позовних вимог по даній справі № 433/1505/19.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, враховуючи вищезазначене, встановив, що предмет позовних вимог по цивільній справі № 433/1505/19, безпосередньо стосується предмету спору у цивільній справі № 433/832/20, і рішення по справі буде залежати від вирішення даної цивільної справи № 433/832/20, яке буде стосуватися прав і обов`язків сторін по справі.

При цьому, вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, без вирішення вищезазначеної цивільної справи № 433/832/20.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 433/1505/19 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «ЮТА», треті особи: Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди землі від 04 жовтня 2017 року № 42, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 433/832/20 за позовом Селянського фермерського господарства «ЮТА», інтереси якого представляє адвокат Норочевський Олександр Олександрович, до ОСОБА_1 , Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання переважного права на придбання орендованої земельної ділянки та переведення прав та обов`язків її покупця.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський