З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання - Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалами суду від 26 грудня 2019 року, 03 лютого 2020 року, 27 березня 2020 року, 14 травня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи, відзиву на позов не подавала.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із зазначеним, 28 серпня 2020 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 03 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 , придбала в кредит у ФОП ОСОБА_2 мобільний телефон марки «AppleiPhone8-4GB», вартістю 13000, 00 гривень.

З метою покупки телефону позивач ОСОБА_1 03 травня 2019 року уклала кредитний договір № 3830384 з ТОВ «ФК «ЦФР», що підтверджується заявою на отримання кредиту № (а.с.6) та паспортом кредиту № 3830384 (а.с.8).

Згідно листа - зобов`язання за договором № від 03 травня 2019 року, розмір кредиту безпосередньо надається на оплату товарів, а саме мобільного телефону марки «AppleiPhone8-4GB» та становить 8000,00 гривень (а.с.9). ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується надати вищезазначений кредит та забезпечити надходження на поточний рахунок торгової організації ФОП ОСОБА_2 вартості товару в якості виконання зобов`язання клієнту щодо видачі зазначеного кредиту (а.с.9). Підписуючи заяву про приєднання до умов отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», ОСОБА_1 , засвідчила своє волевиявлення на приєднання до зазначених умов (а.с.7).

Згідно квитанції № 33 від 03 травня 2019 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок ФОП ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 5000,00 гривень (а.с.11). Відповідно до квитанції № 41 від 24 травня 2019 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок ФОП ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 3400,00 гривень та згідно квитанції № 9 від 25 червня 2019 року - 3000,00 гривень (а.с.12,13).

28 серпня 2019 року позивачем направлено на адресу відповідача ФОП ОСОБА_2 лист-вимога про повернення безпідставно отриманих коштів (а.с.14).

Згідно з частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Аналіз статті 1212 ЦК України вказує на те, що правова природа інституту безпідставного отримання чи збереження майна (предмет регулювання) - це відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Вказане положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно зі ст. 387 ЦК України власник майна має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа їм.

Безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збереження нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року № 607/5422-16-ц, суд доходить висновку, що позивачем підтверджено факту того, що у відповідача відсутня правова підстава для утримання в перерахованої позивачем суми коштів в розмірі 6400,00 гривень.

Тому суд вказує про наявність підстав для задоволення позову та повернення безпідставно отриманих грошових коштів позивачу.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 203, 1212 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 6400, 00 гривень (шість тисяч чотириста грн. 00 коп.)

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 28 серпня 2020 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак