Справа № 562/4096/19
У Х В А Л А

"27" серпня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача-адвокат Чайковський О.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у м.Здолбунів Рівненської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земляприватінформ" про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсними рішення Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області: №386 від 19 грудня 2019 року "Про погодження межі земельних ділянок між землевласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ", №387 від 19 грудня 2019 року "Про скасування рішення сесії сільської ради", №388 від 19 грудня 2019 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_1 ", а також зобов"язати відповідача розглянути та прийняти рішення щодо затвердження технічної документації по відновленню (встановленню) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:02:0244) площею 0,2087 га для ведення особистого селянського господарства.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, заявивши клопотання про виклик свідків та витребуванні в Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області порядку денного сесії сільської ради, яка відбулася 19 грудня 2018 року, оскільки на адвокатський запит такого документу не було надано.

Відповідачі позов не визнали та подали відзиви на позов.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що не перешкоджає проведенню засідання.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земляприватінформ" про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та зобов"язання вчинити дії до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 годину 24 вересня 2020 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

Зобов`язати Будеразьку сільську раду Здолбунівського району Рівненської області надати у судове засідання порядок денний сесії сільської ради, яка відбулася 19 грудня 2018 року, або належним чином завірену копію вказаного документу.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: