ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1159/19 Номер провадження 22-ц/814/121/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Лобова О.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про скасування судового наказу у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ПП`Агроекологія» про виправлення описки.

Вказану ухвалу оскаржено ПП «Агроекологія», шляхом подачі її електронною поштою до місцевого суду.(а.с.120-121)

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання оригіналу апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн.(а.с.123124)

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2020 року продовжено строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2020 року.(а.с.181-183)

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2020 року продовжено ПП «Агроекологія» строк на усунення недоліків апеляційних скарг вказаних в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2020 року, на 10 днів із моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).(а.с.203-205)

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» визнано неподаною та повернуто скаржнику, Стягнуто з ПП «Агроекологія» в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 081 грн.(а.с.210-213)

26 серпня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про скасування судового рішення про накладення штрафу.

У своїй заяві вказавши номер справи зазначали на відсутність умислу на зловживання процесуальними правами, що виражається на їх думку у досягненні згоди з переважною більшістю позивачів, які вже відмовились від позовів та подали або готуються подавати відмови від позовів.

Також вказували, що подавали у справі заяву про відкликання апеляційної скарги, а тому не вживали активних дій у справі, оскільки вважали апеляційне провадження припиненим..

Відповідно до частини п`ятої статті 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст. 148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно ч.6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту заяви ПП`Агроекологія» у вступній частині заяви підприємство просить скасувати судовий наказ, однак в резолютивній частині заяви прохають скасувати судове рішення про накладення штрафу, посилається на подачу заяв про відкликання апеляційної скарги, однак матеріали справи містять заяви про відкликання апеляційних скарг лише за іншими апеляційними скаргами, чим намагається ввести суд в оману, окрім того до заяви не надано жодних доказів про виправлення допущених порушень та не надано доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З рахуванням встановленого апеляційний суд приходить до висновку, що подана ПП «Агроекологія» заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 148 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про скасування судового рішення про накладення штрафу - ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду: О.А.Лобов