Справа № 128/1872/20
Провадження №22-ц/801/1524/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

25 серпня 2020 рокуСправа № 128/1872/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Замостянського Відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дячука Віталія Володимировича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2020 року про відмову у задоволенні подання старшого державного виконавця Замостянського Відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дячука Віталія Володимировича про примусове проникнення до будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надання доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту було надано максимальний строк для їх виконання - десять днів з дня отримання копії ухвали, яку він отримав 11 серпня 2020 року, що підтверджується розпискою, яку долучено до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06 серпня 2020 року скаржником 18 серпня 2020 року подано до суду квитанцію про сплату судового в розмірі 1261,20 грн.

За таких обставин, всупереч вимогам ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи положення вказаних норм процесуального права, а також те, що у наданий судом апеляційної інстанції строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Замостянського Відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дячука Віталія Володимировича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2020 року у вказаній справі вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук