ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/885/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" серпня 2020 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (місце знаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ) про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, -

Встановив:

03.07.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ПАТ «ПУМБ» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди.

У своїй заяві позивач посилається на те, що 11.06.2012 нею до АТ «Банк Ренесанс Капітал» було надано пропозицію укласти Договір карткового рахунку, відповідно до умов якої Банком було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та видана картка № НОМЕР_2 з датою закінчення строку її дії 02/2014. 13.11.2017.

Позивач вважає, що оскільки такий Договір карткового рахунку № НОМЕР_1 не містить детального розпису загальної вартості кредиту, дати видачі кредиту, строку надання кредиту, строку дії договору, дати укладення (акцепту) договору, графіку платежів, а отже сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору та договір як такий не відбувся.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 позовну заяву залишено без руху, яку позивач виконала 04.08.2020, надавши до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд: Стягнути з ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», суму у розмірі 34 914,71 грн. у якості повернення сплачених комісій, відсотків та інших платежів, що не були зазначені у договорі та стягнути з ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», на її користь у якості відшкодування завданої моральної шкоди суму у розмірі 4 000,00 грн. Стягнути з ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» суму у розмірі 2 959,44 грн. у якості повернення майна, набутого банком за її рахунок без достатньої правової підстави за неукладеним договором. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Подана позовна заява приведена у відповідність до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 07 жовтня 2020 року о 13-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха