ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

3 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 628195/20

провадження № 22-ц/818/3998/20

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2020 року в складі судді Барабанової В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6 Куп`янської міської ради Харківської області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

В поданій 23 червня 2020 року апеляційній скарзі ОСОБА_1 , просить рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2020 року скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2020 року залишено без руху в частині позовних вимог, щодо відшкодування моральної шкоди, надано строк для усунення, вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1261 грн 20 коп.

27 липня 2020 року засобами поштового зв`язку на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що захист її порушеного права як працівника, може бути вирішено без заявленої вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2020 року в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, у справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6 Куп`янської міської ради Харківської області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною таповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 3 серпня 2020 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук