Справа № 426/581/15-ц
Провадження № 22-ц/810/489/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Авалян Н.М., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 02 червня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 02 червня 2020 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_1 та 09 липня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав поштою 24 червня 2020 року, зі скаргою звернувся 09 липня 2020 року, та посилаючись на ст. 354 ЦПК України та п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 02 червня 2020 року залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 05 червня 2020 року, скаржником отримано її копію 24 червня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.256), а апеляційну скаргу направлено поштою 09 липня 2020 року згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті (а.с.257).

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду у відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України розпочався 05 червня 2020 року (з дня складення повного тексту ухвали) та спливав би 19 червня 2020 року.

Відповідно до частини третьої розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49 , 83 , 84 , 170 , 178 , 179 , 180 , 181 , 185 , 210 , 222 , 253 , 275 , 284, 325 , 354 , 357 , 360 , 371 , 390 , 393 , 395 , 398 , 407 , 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин.

Враховуючи викладене, процесуальний строк, передбачений ст.354 ЦПК України продовжено на строк дії карантину. З апеляційною скаргою позивач звернувся 09 липня 2020 року, тобто у відповідності до вимог ст.354 ЦПК України.

За таких обставин клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02 червня 2020 року не підлягає розгляду.

Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 365 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359, частиною 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 02 червня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 14 серпня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: