Справа № 589/583/20
Провадження № 2/589/794/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Самойленко С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення заробітної плати та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача письмово було заявлено клопотання про витребування доказів:

1) від філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" (40004, м. Суми, вул. Горького, 32) документи, які містять банківську таємницю, а саме завірені копії Договору № 803-ЗП-19/15127Р.020 від 02.02.2015 про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організацій) з використанням платіжних карток, Додаткового договору від 20.10.2016 та витягу зі списку працівників відносно ОСОБА_1 (номер в списку 279) який є додатком до Договору,

2) від Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області (вул. Свободи, 67, м. Шостка, Сумська область, 41100) довідку з інформацією про результати розслідування кримінальних проваджень № 0000010 від 02.02.2017, № 0000081 від 19.06.2019, № 0000009 від 22.01.2020, № 0000018 від 30.01.2020, зокрема, наявності осіб, яким оголошено про підозру, потерпілих, стану та подальшого руху досудового розслідування.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав. Представник третьої особи клопотання підтримала. Позивач проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подаючи клопотання представник посилається на вимоги ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" та ст. 1076 ЦК України, відповідно до якої банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Також представник відповідача вказує, що, обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на вищевказані кримінальні провадження, однак, відповідач не має доступу до інформації про дані кримінальні провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для вирішення даної справи, а подати такі докази самостійно відповідач не має можливості.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від:

1) філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" (40004, м. Суми, вул. Горького, 32) документи, які містять банківську таємницю, а саме завірені копії Договору № 803-ЗП-19/15127Р.020 від 02.02.2015 про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організацій) з використанням платіжних карток, Додаткового договору від 20.10.2016 та витягу зі списку працівників відносно ОСОБА_1 (номер в списку 279) який є додатком до Договору,

2) від Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області (вул. Свободи, 67, м. Шостка, Сумська область, 41100) довідку з інформацією про результати розслідування кримінальних проваджень № 0000010 від 02.02.2017, № 0000081 від 19.06.2019, № 0000009 від 22.01.2020, № 0000018 від 30.01.2020, зокрема, наявності осіб, яким оголошено про підозру, потерпілих, стану та подальшого руху досудового розслідування.

Витребувані докази надати до суду в строк до 14 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук