Єдиний унікальний номер: 728/955/20
Номер провадження 2-о/728/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою в якій, з урахуванням її уточнення, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та факт постійного їх проживання з грудня 2004 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивувала тим, що, як спадкоємець за заповітом, має намір оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яку остання приняла після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , але юридично не оформила її, проте через відсутність документів та розбіжностями в записах прізвищ, які підтверджують їх родинний зв`язок, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Необхідність встановлення факту постійного проживання обґрунтувала тим, що її мати ОСОБА_3 проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 , яка потребувала постійного догляду, але зареєстрована була за іншою адресою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву і просила суд задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівьскої області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Вислухавши заявницю, допитавши свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, так як батьки останніх були рідними, а також факт їх спільного проживання по АДРЕСА_1 з грудня 2004 року і по день смерті ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка доводилася матір`ю заявниці (а.с.15-17) та за життя склала заповіт на все своє майно на користь останньої (а.с. 37), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна частка (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0312469, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідної сестри ОСОБА_2 (а.с.24), але юридично не оформила спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня спорідненості усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня спорідненості.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості реалізувати спадкові права після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між останньою та померлою ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріус відмовив останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну частку (пай) (а.с. 26).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які доводилися, відповідно, батьком ОСОБА_3 (а.с. 20, 21 ) та матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 13), мали спільних батьків, тому були рідними братом та сестрою.

Як вбачається зі змісту довідок за № 99 та 102, виданих 03.03.2020 року Красненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . На день смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований. Разом з нею проживала її сестра ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (а.с 14, 24).

01.04.1997 року на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 4.8 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Жовтень».

За повідомленнями Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 509 та № 511 від 17.06.2020 року та 18.06.2020 року, відповідно, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не відкривалися, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини (а.с. 35). Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була відкрита 26.02.2016 року за № 107/2016 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . В справі є заповіт, посвідчений Красненською сільською радою від 07.04.2011 року за № 41 на все майно на ім`я ОСОБА_1 (а.с.37).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факти, які просить встановити заявниця, підтверджуються показаннями свідка та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, так як надає можливість реалізувати спадкові права і встановити їх іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 13, 79, 80, 89, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 доводилася двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з грудня 2004 року і по ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто по день смерті останньої, за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Красне Бахмацького району Чернігівської області вул. Центральна, 55, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2020 року.

Суддя О.І. Глушко