ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8486/19 Номер провадження 22-ц/814/1949/20Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін у справі у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Діденко Володимира Євгенійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2020 року, прийнятого під головуванням судді Материнко М.О. із складанням повного тексту рішення 01 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Зазначала, що у зв`язку з інфляційними процесами у країні зросли ціни і її матеріальний стан змінився в бік погіршення, заробітної плати не вистачає на утримання дитини. Просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2010 року з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 5 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено.

Змінено розмір аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів, що призначені рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2010 року № 2-1953/10 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення оскаржив представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Діденко В.Є., який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути судові витрати з позивача на користь відповідача за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбу з 20.12.1996 року по 16.06.2010 року.

Від шлюбу мають двох спільних дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2010 року № 2-1953/10, що набрало законної сили 02.07.2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% неоподатковуваного мінімум доходів громадян, починаючи з 16.06.2010 року і до досягнення синами повноліття.

Вказане рішення суду про стягнення аліментів на утримання двох синів було пред`явлено до примусового виконання у Генічеський районний ВДВС ГТУЮ у Херсонській області. Згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця станом на 20.12.2019 рік заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 становила - 38,16 грн.

Задовольняючи позовні вимоги районний суд своє рішення мотивував тим, що відомості щодо зареєстрованого за відповідачем рухомого та нерухомого майна, на думку суду, дають підстави стверджувати про те, що у відповідача достатній матеріальний рівень та останній має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Однак, колегія суддів не може повністю погодитись із вказаним висновком суду.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною першою статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Районний суд, визначаючи розмір аліментів щомісячно у 5 тис.грн., вважав, що наявність у відповідача трьох автомобілів та нерухомого майна, зареєстрованого станом на 1 січня 2013р., є достатнім підтвердженням можливості сплати аліментів у вказаному розмірі.

При цьому суд не звернув увагу та не дав оцінки тому, що згідно даних Генічеської податкової інспекції Градович П.С. взагалі не мав доходів протягом 4 кварталу 2018року та 1-3 кварталу 2019року ( а.с.53).

Вказані обставини позивачем не спростовані.

Отже, колегія суддів оцінивши матеріальне становище платника аліментів не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в обсязі, заявленому позивачем.

Крім того, позивач, обгрунтовуючи необхідність зміни розміру аліментів на утримання сина, не надала суду інформацію щодо розміру своїх доходів.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи визначений Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» розмір прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції та зменшення розміру визначеної твердої грошової суми аліментів з 5 000,00 грн. щомісячно до 2 000грн.

Рішення районного суду в частині стягнення на користь держави судового збору підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 , 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Діденко Володимира Євгенійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2020 року змінити в частині зміни способу стягнення аліментів, що призначені рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2010 року № 2-1953/10 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму у розмірі з 5 000,00 грн. до 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення судового збору рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна

Повний текст постанови складено 03.09.2020 р.