Ухвала

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 428/12326/17

провадження № 61-2228св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув заяву судді Коротенка Є. В. про самовідвід у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду у складі колегії суддів: Коновалової В. А., Коротенка Є. В., Луганської В. М. від 19 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року та залишити в силі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 428/12326/17 з Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2020 року вказану справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 11 серпня 2020 року у касаційному провадженні № 61-2228св19 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Червинської М. Є. та суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року в указаній справі.

Перед початком розгляду справи по суті суддя Коротенко Є. В. заявив про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, тому повторна його участь у справі є недопустимою.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи те, що постанова Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року, яка є предметом касаційного перегляду, прийнято у складі колегії суддів за участю судді Коротенка Є. В., заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Коротенка Є. В. про самовідвід у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду у складі колегії суддів: Коновалової В. А., Коротенка Є. В., Луганської В. М. від 19 грудня 2018 року, задовольнити.

Справу № 428/12326/17 передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська
Судді:С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун