Справа №705/1858/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання - Щербакової Л.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Цімохи Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , подала до суду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат батька заявника, тобто двоюрідний дядько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 був одинокою людиною, близьких родичів не мав, за станом здоров`я самостійно проживати не міг, а тому став проживати разом із родиною заявника по АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що у неї з дядьком були гарні відносини, вона здійснювала постійний догляд за ним, купувала йому речі та ліки, готувала їжу, після його смерті здійснювала поховання, тощо. У заяві зазначено, що заявник, будучи спадкоємцем 4-ї черги, як особа, яка проживала із спадкоємцем однією сім`єю більше як шість років до часу відкриття спадщини, прийняла спадщину. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини заявниці було роз`яснено її право звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкоємцем однією сім`єю. На підставі вищевикладеного заявник вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Цімоха Р.Р. заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника та не заперечував проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 .. Вона вказувала, що неодноразово приходила до сусідів додому та бачила, що у ОСОБА_1 з 2012 року у літній кухні проживав її дядько ОСОБА_2 , поки не помер. Свідок знає, що будинок дядька банк реалізував на погашення боргів та заявниця здійснювала догляд за ним.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказувала, що вона є рідною тіткою заявниці, тому часто буває у них у дома. Свідок зазначила, що ОСОБА_2 з 2012 року, дійсно проживав в літній кухні домоволодіння ОСОБА_1 , до його смерті. Також вона зазначила, що інших родичів у нього не було.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказувала, що вона була цивільною дружиною рідного брата ОСОБА_2 . Тому також підтверджує той факт, що ОСОБА_2 до самої смерті проживав разом з заявницею.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2018.

Головою квартального комітету № 11 видано довідки № 39 від 12.02.2019 та № 43 від 08.07.2020, в яких вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживав без реєстрації її двоюрідний дядько ОСОБА_2 у період з 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони вели спільне господарство.

15.02.2019 приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Животовською Н.Г., ОСОБА_1 надано відповідь про те, що приватний нотаріус не має можливості відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцю четвертої черги, тобто особі, яка проживала разом із спадкодавцем більше п`яти років, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем більше п`яти років до відкриття спадщини.

Також, на підтвердження відповідних обставин, заявник надала до суду копії накладних, які підтверджують здійснення нею витрат на поховання її двоюрідного дядька.

Згідно статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, позивачка має право на спадкування майна померлого у четверту чергу, якщо доведе факт проживання з ним однією сім`єю.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надала достатньо доказів, які підтверджують факт спільного проживання заявника, разом зі своїм двоюріднім дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя О.В. Білик

Повний текст рішення суду виготовлено 04 серпня 2020 року.