УХВАЛА

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 333/3053/16

провадження № 61-8873св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про залучення правонаступника сторони у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійними кредитних договорів, договору поруки, договору іпотеки, скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою їх представником - адвокатом Череміним Денисом Вадимовичем, на постанову апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 року, прийняту колегією у складі суддів: Гончар М. С., Кочеткової І. В., Маловічко С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У червні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (далі - ТОВ «ФК «Інвест Хаус») про залучення правонаступника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»).

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ФК «Інвест Хаус» посилається на те, що

5 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір № GL2N79736ПВ про відступлення прав вимоги.

За умовами вказаного договору ПАТ «КБ «Надра» передало ТОВ «ФК «Інвест Хаус», а останнє прийняло належні ПАТ «КБ «Надра» права вимоги за кредитним договором № 357/П/2008-840 від 18 липня 2008 року, укладеним між

ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

На підтвердження вказаних обставин заявник надав до заяви копії договору № GL2N79736ПВ про відступлення прав вимоги від 5 березня 2020 року, реєстру договорів, права за якими відступаються, та протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-01-17-000012-b від 10 лютого 2020 року.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) та внаслідок правонаступництва.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про залучення правонаступника сторони у справі в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору № 357/П/2008-840 від 18 липня

2008 року підлягає задоволенню.

При цьому предметом позову в цій справі є визнання недійсними, крім вказаного кредитного договору, кредитного договору № 9/П/2005-840 від 22 лютого

2005 року, іпотечного договору від 22 лютого 2005 року, укладених між

ВАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 , та договору поруки від 22 лютого 2005 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_2 , доказів набуття права вимоги за якими ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не надало.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про залучення правонаступника сторони у справі в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними кредитного договору № 9/П/2005-840 від 22 лютого 2005 року, іпотечного договору від 22 лютого 2005 року, укладених між ВАТ «КБ «Надра» і

ОСОБА_1 , та договору поруки від 22 лютого 2005 року, укладений між

ВАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_2 , задоволенню не підлягають.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про залучення правонаступника у справі задовольнити частково.

Залучити правонаступника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - до участі у справі як співвідповідача за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитних договорів, договору поруки, договору іпотеки, скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов