_______________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/2547/20
Провадження № 2/947/1932/20
УХВАЛА

10.08.2020 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, в якій позивач просить суд визнати договір дарування від 03.12.2013 року за реєстраційним №8343, недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом було розподілено судді Бескровному Я.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.02.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

07.02.2020 року позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, яке перебуває в користуванні відповідача по справі.

24.02.2020 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 повернуто заявникові.

Надалі ОСОБА_1 в порядку ст. 271 ЦПК України звернувся до суду із заявою запитом з приводу надання детального роз`яснення деяких моментів ухвали «Про повернення заяви» від 24.02.2020 «Про вжиття заходів позовних вимог» по справі №947/2547/20, провадження №2-з/947/343/20.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.03.2020 року заяву запит ОСОБА_1 з приводу надання детального роз`яснення деяких моментів ухвали про повернення заяви від 24.02.2020 року по справі №947/2547/20, провадження №2-з/947/343/20 залишено без задоволення.

16.03.2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.02.2020 року, за наслідком чого Київським районним судом міста Одеси було скеровано на адресу Одеського апеляційного суду виділені матеріали по цивільній справі №947/2547/20 стосовно оскаржуваної ухвали суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.07.2020 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 24.02.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

30.07.2020 року Київським районним судом міста Одеси постановлені ухвали, якими відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті.

06.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про передачу справи для повторного авто розподілу, з підстав того, що головуючий по справі суддя Бескровний Я.В. перебуває у тривалій щорічній відпустці.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського районного суду міста Одеси від 07.08.2020 року відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №947/2547/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року, цивільну справу №947/2547/20 було розподілено судді Калініченко Л.В., разом з заявою про забезпечення позову від 07.02.2020 року, яка була отримана головуючим 10.08.2020 року, тобто на наступний робочий день.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав для проведення повторного підготовчого судового засідання, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, а також з урахуванням того, що в підготовчому провадженні по справі сторони особисто приймали участь.

Прийнявши матеріали справи, головуючий дійшов висновку, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку загального позовного провадження, з повідомленням учасників процесу, та призначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №947/2547/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд цивільної справи, в порядку загального позовного провадження, з повідомленням учасників процесу.

Призначити справу до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2020 року о 14 годині 10 хвилин, в приймщенні Київського районного суду міста Одеси.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Калініченко Л. В.