Справа № 736/820/20
Номер провадження 2-о/736/56/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корюківська міська рада Корюківського району Чернігівської області, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, Міжрайонне управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2020 року заявник звернулась до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності її батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0318922, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 195, зареєстрованого 16 серпня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 591.

У судове засідання заявник не прибула, в позові вказала про можливість розгляду справи без її участі.

У судове засідання від заінтересованих осіб заперечень не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Рішенням Корюківської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 195, на ім`я « ОСОБА_5 », був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0318922 (зареєстрований 16 серпня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 591). При видачі вищевказаного сертифікату Корюківською райдержадміністрацією було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 13 квітня 2004 року Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

На майно померлого батька відкрилась спадщина. Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було прийнято надані нею документи, однак, при перевірці документів було виявлено невідповідність у документах. З огляду на розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть батька заявника, встановити належність сертифікату покійному батьку не є можливим, тому вона змушена звернутись до суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 235, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхолісся Корюківського району Чернігівської області, правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0318922, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 195, зареєстрованого 16 серпня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 591, який був виданий власнику, ОСОБА_5 .

Судовий збір сплачений заявником при зверненні з заявою до суду, залишити за нею.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко