Номер провадження: 22-ц/813/6031/20
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2019 року, -

встановив:

У жовтні 2018 року ПАТ «УкраСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2019 року позов задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 грудня 2006 року у розмірі 612 975, 43 дол. США. Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 257 476, 32 грн., а саме у рівних частках з кожного по 128 738, 16 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків. А саме сплати судового збору у розмірі 193 107, 24 грн.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 отримала 15 червня 2020 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 209).

На виконання ухвали суду від ОСОБА_1 , 30 липня 2020 року, до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, в якій апелянт посилається на скрутний майновий стан, а також на те що вона є інвалідом третьої групи.

Однак, вищезазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Звертаючись із заявою про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надала суду копію довідки МСЕК, згідно якої вона є інвалідом третьої групи. Однак, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю першої та другої групи.

Апеляційний суд звертає увагу, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. А також, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року строк для усунення недоліків сплати судового збору необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Апелянта слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 136, 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 193 107, 24 грн., на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева