Провадження № 2/336/2294/2020
Справа № 336/3675/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Жупанова І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Коловрат» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, добових витрат у відряджені, компенсацію морального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Коловрат» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, добових витрат у відряджені, компенсації за час затримки виплат, компенсацію моральної втрати..

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до норм статті 175 ЦПК України до позовної заяви додаються копії документів, на які позивач посилається як на доказ.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом";

- назви посади;

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища;

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається із заяви, яка була надана позивачем до суду разом з додатками, копії вказаних додатків не завірені у встановлений Законом спосіб.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається з вище вказаних слів.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач не виклав позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку на підставі ст. 117 КЗпП України, обмежившись лише зазначенням в мотивувальній частині позову, що свої позовні вимоги в цій частині збільшить на день розгляду справи в суді.

У відповідності до п.2 ч 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таке право позивача означає, що позивач збільшує ті позовні вимоги, що вже заявив на момент подачі позову, а не збирається лише їх заявити.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Коловрат» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, добових витрат у відряджені, компенсацію за час затримки розрахунку і моральних втрат.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати до суду належним чином завірені копії документів та у належній якості, на які позивач посилається як на доказ, викласти позовні вимоги частині стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Жупанова І.Б.