Справа №701/681/20
Номер провадження2/701/303/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - Н. В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну розміру стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07.09.2011 року у справі № 2/2312/365/11 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Даним рішенням суд вирішив стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Шлюб позивачки з відповідачем розірвано 17.08.2001 року, що підтверджено вказаним рішенням суду. Виконавчий лист № 2/2312/365/11, виданий 13.09.2011 року Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на виконанні в Христинівському РВ ДВС ЦМРУМЮ (м. Київ), заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Викладене підтверджується довідкою від 30.06.2020 № 11081, виданою Христинівським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 10.05.2019 року за актовим записом №19 зареєстровано позивача шлюб з ОСОБА_4 , з якою позивач має спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.03.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ у справі №705/962/20, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімум, щомісяця, з 10 березня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, в даний час позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей - на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх доходів та на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх доходів. Тобто, на утримання двох дітей позивач має сплачувати Ѕ частину від своїх доходів. Разом з тим, наявними є обставини того, що наявний стан здоров`я та матеріальне становище позивача не дають змоги позивачу сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому вони в даний час визначені згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07.09.2011 року у справі № 2/2312/365/11, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні їм правовідносини: рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07.09.2011 року у справі № 2/2312/365/11 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Даним рішенням суд вирішив стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Шлюб позивачки з відповідачем розірвано 17.08.2001 року. Виконавчий лист № 2/2312/365/11, виданий 13.09.2011 року Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на виконанні в Христинівському РВ ДВС ЦМРУМЮ (м. Київ), заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Викладене підтверджується довідкою від 30.06.2020 № 11081, виданою Христинівським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 7). 10.05.2019 року за актовим записом №19 зареєстровано позивача шлюб з ОСОБА_4 , з якою позивач має спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

24.03.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ у справі №705/962/20, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімум, щомісяця, з 10 березня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Таким чином, в даний час позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей - на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх доходів та на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх доходів. Тобто, на утримання двох дітей позивач має сплачувати Ѕ частину від своїх доходів. Разом з тим, наявними є обставини того, що наявний стан здоров`я та матеріальне становище позивача не дають змоги позивачу сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому вони в даний час визначені згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07.09.2011 року у справі № 2/2312/365/11.

25.01.2019 року позивачу встановлено ІІ групу інвалідності у зв`язку з хворобою, перебуває на пенсії (а.с. 11-12). Згідно даних виписок з медичної картки хворого від 12.10.2018 року від 24.01.2019 року позивач перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, постійно лікується та приймає призначені препарати, проходив стаціонарне лікування в ЦРЛ. Повний встановлений діагноз: хронічна виразкова хвороба 12 палої кишки в ст. нестійкої ремісії, з порушенням зовнішньо секреторної та екскреторної функції підшлункової залози, виражений больовий синдром. САГ І, нейрогенного ґенезу, кризовий перебіг. Гіпертензивне серце, СН І-ІІ А. ХХР. Хронічний пієлонефрит у ст. нестійкої ремісії. Остеохондроз, грудного та поперекового відділів хребта з больовим синдромом, вертебродинамічними порушеннями (а.с. 13-14). У зв`язку з хворобами позивач постійно потребує призначеного лікування медичними препаратами, на що постійно потрібні значні кошти. В даному випадку всі наявні істотні обставини свідчать про те, що позивач не має можливостей для сплати аліментів у тому розмірі частки доходів, який було попередньо встановлено. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповіднодо ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду та вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що на даний час обставини, враховані судом при визначені розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 01.12.20109 змінились. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, закон надає право платнику аліментів звернутися до суду про зміну розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що у позивача окрім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні знаходиться син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже сімейний стан позивача змінився, позивач зазнав погіршення стану здоров`я, в зв`язку з чим розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньго сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі всіх частини його доходу підлягає зменшенню відповідно до частини першої статті 192 СК України з урахуванням сімейного та матеріального стану платника аліментів до 1/6 частки його заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також позивачка надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 181, 192 СК суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 за рішенням Маньківського районного суду від 07.09.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2/2312/365/11 від 13.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 за рішенням Маньківського районного суду від 07.09.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнати таким, що втратив силу, та витребувати з виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко