Провадження 2/522/2751/20
УХВАЛА

про закриття провадження в частині, виключення третіх осіб

05 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача про закриття провадження в частині вимог стягнення моральної шкоди та виключення третіх осіб з кола учасників справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного Управління Державної казначейської служби в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання неправомірним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Одеського національного медичного університету, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного Управління Державної казначейської служби в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання неправомірним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року судом відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

У судове засідання 05 серпня 2020 року, з`явився позивач з представником, решта належним чином сповіщених учасників справи до суду не з`явились, про дату та час слухання справи сповіщались у встановленому законом порядку. Від позивача надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення моральної шкоди та виключення з кола учасників третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби в Одеській області, Державної казначейської служби України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та виключення з кола учасників третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд з наведеного вбачає, що заява про відмову від частини позовних вимог, подана позивачем своєчасно, не порушує права та обов`язки сторін, з урахуванням його волевиявлення щодо розпоряджається своїми правами, внаслідок чого вважається за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що позивач самостійно визначає коло учасників справи, а суд в межах заявлених вимог, розглядає позовні вимоги та їх відповідність нормам діючого законодавства, тож вимоги позивача щодо виключення з кола учасників справи третіх осіб без самостійних вимог не суперечать нормам процесуального закону та підлягають задоволенню.

За наведеним суд вважає за необхідне закрити провадження в частині стягнення моральної шкоди та виключити з кола учасників справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 13, 53, 206, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про закриття провадження в частині вимог стягнення моральної шкоди та виключення третіх осіб з кола учасників справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного Управління Державної казначейської служби в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання неправомірним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного Управління Державної казначейської служби в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання неправомірним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди.

Виключити з кола учасників третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби в Одеській області, Державної казначейської служби України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного Управління Державної казначейської служби в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання неправомірним та скасування наказу про оголошення догани.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання неправомірним та скасування наказу про оголошення догани.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена