Справа № 182/9875/13-ц
Провадження № 6/0182/170/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №182/9875/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №182/9875/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволенні та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL 92004 від 13 жовтня 2008 року у розмірі 43 845 (сорок три тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 63 коп., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту 9 252 ( дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 68 коп.; відсотки 8 719 (вісім тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 14 коп.; підвищені відсотки 25 873 ( двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 81 коп. Згідно договору №UВ-ОР/16-132 від 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, на підставі викладеного у представника заявника виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою та просить заміною сторону виконавчого провадження у справі №182/9875/13-ц із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши додані до заяви документи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №182/9875/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.2-3). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволенні та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL 92004 від 13 жовтня 2008 року у розмірі 43 845 (сорок три тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 63 коп., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту 9 252 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 68 коп.; відсотки 8 719 (вісім тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 14 коп.; підвищені відсотки 25 873 ( двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 81 коп. (а.с.34-35). Згідно договору №UВ-ОР/16-132 від 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.47-49, 50).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведені вище обставини справи, встановлені судом та вимоги законів, заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №182/9875/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №182/9875/13-ц, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL 92004 від 13 жовтня 2008 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал