Провадження № 2/127/2892/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.10.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Позов мотивовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 жовтня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.05.2008 року. На підставі даного рішення Ленінським районним судом м. Вінниці 07 жовтня 2008 року був виписаний виконавчий лист. 02 вересня 2009 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 18290338 по примусовому стягненню аліментів. Проте відповідач ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліменти, що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця від 30.06.2020 року, згідно якої заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.06.2020 року становить 158742,77 грн. Станом на 01.08.2020 року заборгованість становить 161 431,02 грн. (158742,77 + 2688,25 (липень 2020р.)). Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 161 431,02 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 31.08.2020року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 жовтня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.05.2008 року.

На підставі даного рішення Ленінським районним судом м. Вінниці 07 жовтня 2008 року був виписаний виконавчий лист.

02 вересня 2009 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 18290338 по примусовому стягненню аліментів.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.06.2019 року заборгованість по аліментам становила 158 742,77грн. (а.с. 8-9).

Позивач звернулась в суд з даним позовом 19.08.2020року, а тому просила врахувати розмір заборгованості за липень 2020 року та стягувати пеню 161 431,02грн. (158 742,77+2688,25).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 196 СК України, суд доходить до висновку, що розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача, становить 161 431,02грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 196 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 161 431,02грн. неустойки (пені) від суми заборгованості по аліментам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 23.10.2020року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: