Справа № 484/205/20
Провадження № 2-о/484/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року заявник звернувся з заявою, яку уточнив в ході розгляду та просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - Тель-Авив-Яффо .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження. 29.10.2018 року батьки виїхали на постійне місце проживання до Ізраїлю, а заявник залишився проживати в Україні. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Однак, у вказаному свідоцтві про смерть, виданого згідно пункту 30 Закону про реєстрацію населення від 1965 року Міністерством внутрішніх справ та імміграції в місті Холон 28.05.2019 року, прізвище батько вказано як « ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заявнику і необхідно встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8 підтримала уточнені вимоги і просила їх задовольнити.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій заперечень проти заявлених вимог не має, а справу просить розглядати у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із копій паспорту та свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7, 3). Із копії свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28.04.2007 року в Відділ РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.30).

Згідно довідки про склад сім`ї №48, виданої ОСББ «Дім-Злагода» видно, що в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 однією сім`єю до виїзду з території України 29.10.2018 року були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_5 і ОСОБА_11 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про смерть та посвідченого перекладу, виданого згідно пункту 30 Закону про реєстрацію населення від 1965 року Міністерством внутрішніх справ та імміграції в місті Холон 28.05.2019 року видно, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - Тель-Авив-Яффо (а.с.8-10).

На підставі викладеного та враховуючи, те, що як в свідоцтві про смерть так і в свідоцтві про шлюб дата народження батька заявника співпадає, а також те, що допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили заявлені вимоги, то суд знаходить заявлені вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - Тель-Авив-Яффо, як сином та батьком.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

-ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: