Справа № 297/267/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

07 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 26 березня 2020 року за заявою представника позивачки за ордером адвоката Мензак Юлія Юлійовича у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року через канцелярію суду представником позивачки ОСОБА_1 за ордером адвокатом Мензак Ю.Ю. було подано заяву про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 26.03.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту.

Заява мотивована тим, що рішенням Берегівського районного суду від 26 березня 2020 року заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту задоволена, при цьому в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково пропущено слово «навчалась».

У зв`язку з наведеним представник позивачки подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 26.03.2020 року та просив викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась у Берегівському профучилищі з 01.09.1975 р. по 31.07.1978 р.».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в другому абзаці резолютивної частини рішення Берегівського районного суду від 26.03.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту помилково пропущено слово «навчалась».

Таким чином, у другому абзацірезолютивної частини рішення суду від 26.03.2020 року допущену описку, слід виправити, зазначивши його в наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась у Берегівському профучилищі з 01.09.1975 р. по 31.07.1978 р.».

Керуючись ст.ст. 258, 260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у другому абзацірезолютивної частини рішення суду від 26 березня 2020 рокуза заявою представника позивачки за ордером адвоката Мензак Юлія Юлійовича у цивільній справі № 297/267/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту.

Зазначити другий абзацрезолютивної частини рішення Берегівського районного суду від 26 березня 2020 року в наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась у Берегівському профучилищі з 01.09.1975 р. по 31.07.1978 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Михайлишин В. М.