Справа №475/1189/19
Провадження номер 22-ц/812/1371/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прибузька сільська рада Доманівського району Миколаївської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та його реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , зазначаючи, що він діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу. До скарги, в якій він зазначений як представник відповідача ОСОБА_3 , довіреність чи ордер не додав, зазначаючи при цьому, що ордер на підтвердження його повноважень наявний в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.

За змістом ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наявна в матеріалах справи копія ордеру на представництво інтересів ОСОБА_2 адвокатом Вишневським А.А. не містить відомостей про наявність в нього повноважень на її представництво у Миколаївському апеляційному суді.

Відсутність ордеру, у якому зазначено конкретний суд, у якому адвокат Вишневський А.А. здійснює представництво інтересів позивача, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити наявність або відсутність у ОСОБА_1 відповідних повноважень на представництво Пригаріної Н.М., що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі №9901/847/18.

За такого, вважаю, що наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги, поданої, на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прибузька сільська рада Доманівського району Миколаївської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та його реєстрацію.

Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Локтіонова