г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4243/19
Номер провадження 2/213/348/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Стаматової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу №213/4243/19 за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування 29.10.2019 року звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, проявляє безвідповідальність та періодично залишає його без нагляду, часто відсутня за місцем проживання, веде аморальний спосіб життя та витрачає соціальні виплати на свої потреби, а не на утримання дитини. Дитиною опікуються рідні - бабуся або тітка. Мати не цікавиться життям та здоров`ям сина, тому він потребує захисту своїх законних прав та інтересів, забезпечення необхідними умовами для життя та розвитку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Зазначила, що відповідач не створила належних умов для життя та розвитку сина: квартира в неналежному стані (бруд та цвіль), електроенергія відсутня, ліжко дитини без білизни та матрацу. Така поведінка матері створює загрозу синові і на даний час він знаходиться в Комунальному закладі освіти "Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр "Перлина" Дніпропетровської обласної ради".

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначила, що працює в ОСББ двірником, більше місяця не вживає алкогольні напої, але чому дитина не має власної кімнати пояснити не змогла.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Відомості про його батька записані відповідно до частини першої ст.135 СК України (а.с.6).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню дитини. Виклики до служби у справах дітей ОСОБА_2 ігнорує, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`являється, байдуже ставиться до долі дитини та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по його вихованню та утриманню (а.с.7-15).

Рішенням Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 16.10.2019 року вважається доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню.

При цьому, в зв`язку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідачів аліментів на дітей, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України.

З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на дитину. При цьому, суд вважає за доцільне стягувати з неї аліменти у запропонованому позивачем розмірі - по ј частині заробітку (доходу).

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 56, 60-63 ЦК України, ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 142, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.10.2019 року і до повноліття дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, місце знаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 4-а, .

Повне судове рішення складено 30 липня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.