Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/10456/19

Ім`ям України Провадження № 2/932/2309/20

01 липня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю представниці позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , треті особи - Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Шевченківська районна у м. Дніпрі рада, як орган опіки та піклування, у липні 2019 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , визначивши третьою особою управління - службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, прохаючи суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щомісяця стягувати із ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_3 , яка буде виконувати обов`язки опікуна її дитини - ОСОБА_4 . Аліменти стягнути у розмірі ј долі зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що місячно (а.с. 1-2, 57-58)

Позовні вимоги обґрунтовує наступним чином. Шевченківська районна у м. Дніпрі рада, як орган опіки та піклування, звернулась до суду за захистом прав дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась без батьківського піклування. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, батьком її є ОСОБА_2 , а мати - ОСОБА_5 . Наказом управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 12 березня 2018 року № 12 дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що її батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_4 навчається в КЗО «Спеціалізована середня загальноосвітня школа № 126 з поглибленим вивченням французької мови» ДМР. За інформацією адміністрації школи, мати ОСОБА_4 батьківських зборів не відвідувала, на контакт не йде. Дівчинка мешкає з бабусею після того, як її мати нанесла їй тілесні ушкодження. Зі слів ОСОБА_4 , до матері вона повертатись не бажає, бо боїться її, оскільки її мати завжди сердита, кричить і свариться, іноді б`є та не допомагає вчити уроки. ОСОБА_2 написав заяву в якій зазначив, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав.

З інформації начальника Шевченківського відділення поліції 25 листопада 2017 року ОСОБА_5 спричинила сварку, під час якої спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді численних гематом.

Спеціалісти управління-служби у справах дітей неодноразово здійснювали вихід за адресою проживання матері дитини, проведено було з нею профілактичні бесіди, та попереджено про відповідальність за ст. 184 КпАП України, але до теперішнього часу ситуація не змінилась.

Ухвалою від 23 січня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у розгляді цивільної справи, за позовом Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, як третьої особи без права самостійних позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_4 проживає разом з бабусею, батьки зовсім не цікавляться її вихованням, а тому піклується дитиною тільки бабуся. Дівчинка підтверджу, що боїться спілкуватись з матір`ю, оскільки мати її била та лаяла.

Підставою для позбавлення батьківства є ухилення від батьківських прав, це підтверджується характеристиками та висновком; неналежне виконання батьківських обов`язків шляхом не спілкування з дитиною та не надання матеріального забезпечення. Батьки на обліках не перебувають, а з ОСОБА_2 , як батька стягнуто аліменти на користь матері ОСОБА_4 , на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував про задоволення позову. Зазначив, що повністю згоден з тим, що сказала представник позивача.

Відповідач ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явилась, письмових заяв та клопотань суду не надавала. (а.с. 78) Учасники процесу не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_5 . З цих підстав суд, на підставі норм ст. 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив рішення.

Третя особа - ОСОБА_3 вважала позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Пояснила, що онука - ОСОБА_4 , мешкає з нею з трирічного віку, а її донька - ОСОБА_5 , яка є матір`ю цієї дитини, проживає разом з співмешканцем, і обікрала її. Вони постійно зловживають алкогольними напоями, а на пропозицію доньці вилікуватись та відмовилась. Усі роки вони живуть з онукою у постійному страху за вчинення насильства з боку її матері. За три роки ОСОБА_5 ніяк не цікавилась життям ОСОБА_4 та ніяк не допомагала їм. Тому прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як осіб, що не вживають необхідних дій із утримання та виховання своєї дитини.

Представник третьої особи - Управління-служба у справах дітей шевченківської районної у м. Дніпрі ради, також у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Учасники не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представника, вислухавши відповідача та третю особу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем та третьої особою, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 4). Відповідно до наказу Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, управлінням-службою у справах дітей № 12 від 12 березня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах через те, що її батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 11). Згідно з інформаційною довідкою від 25 листопада 2017 року, за підписом начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 спричинила сварку, під час якої заподіяла своїй донці Єві тілесні ушкодження у вигляді чисельних гематом (а.с. 10). Відповідно до висновку Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, як органу опіки та піклування, внаслідок ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно їх доньки - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Нормою ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормою ч. 3 ст. 181 СК України (способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину), встановлено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4 . Як батьки, вони своїх обов`язків з виховання дитини не виконують, не піклуються про стан її здоров`я, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по догляду за дитиною. З цих підстав суд приходить до висновку про можливість позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що після позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 не звільняється від обов`язку утримання своєї дитини, те, що малолітня ОСОБА_4 потребує коштів на утримання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і у частині стягнення з відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на її утримання, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164-165, 228 СК України, ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 223, 258, 265, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щомісяця стягувати із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженої у м. Дніпропетровську, аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок на користь Держави.

Стягнути із ОСОБА_5 , судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок на користь Держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення, або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Згідно з вимогами п. 3 розділу 12 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії цього карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко