Справа № 323/3528/17
Провадження № 8/323/5/20
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В сьогоднішнє судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів стосовно реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та зміни прізвища.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмове пояснення від 16.03.2020 року стосовно заяви ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 адвокатом Коноваленком О.Ю.

27.07.2020 року від адвоката Коноваленка О.Ю. надійшла заява про припинення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявником ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання не зазначено, які обставини може підтвердити або спростувати доказ, який він просить витребувати, а також не вказано від якої особи він просить витребувати вказаний доказ.

Крім цього, в клопотанні не вказано вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання про витребування доказів.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та не подавав до суду заяви про розгляд справи без його участі, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної заяви, повторивши виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 223, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Призначити наступне судове засідання у справі на 03 вересня 2020 року о 13-30 годині, в яке викликати сторін по справі.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал