Березівський районний суд Одеської області
27.07.2020
Справа № 494/1074/19
Провадження № 2-во/494/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, за участю секретаря судового засідання Козубенко О.О, розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 15.04.2020 року у цивільній справі № 494/1074/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про виправлення описки в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 15.04.2020 року у цивільній справі № 494/1074/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 року справа надійшла у провадження судді Римаря І.А.

23.07.2020 року розгляд справи відкладено на 27.07.2020 року у зв`язку з відсутністю електроенергії у Березівському районному суді Одеської області.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постановою КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

В своїй заяві заявник посилається на те, що при винесені вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині заначено номер платіжного доручення PROM7BC9IL замість PROM7BC9IJ.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 15.04.2020 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту ухвали суду від 15.04.2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали номер платіжного доручення PROM7BC9IJ.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала суду, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Римар.