Справа № 219/6081/20
Провадження № 2/219/2328/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., в порядку загального позовного провадження розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач у квітні 2020 року звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що ним пропущено строк з поважних причин, оскільки, він тривалий час знаходився у пригніченому психічному стані після смерті матері та помилково вважав, що може прийняти спадщину у будь-який час, оскільки він є єдиним спадкоємцем, утримував будинок та сплачував комунальні послуги, інших спадкоємців не має. Просить суд визначити позивачу додатковий строк шість місяців для прийняття спадщини після смерті матері, судові витрати залишити за позивачем.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, остання надала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6,7).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.07.1993 року (а.с.10).

Позивач є сином померлої ОСОБА_4 , що встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.09.1959 року (а.с.5).

ОСОБА_4 заповіла грошові внески ОСОБА_2 (а.с.9).

Як встановлено судом, позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_4 .

Інформація про інших спадкоємців у суду відсутня.

З листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) № 582/01-16 від 08 липня 2020 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не відкривалась, тому свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що він тривалий час знаходився у пригніченому психічному стані після смерті матері та помилково вважав, що може прийняти спадщину у будь-який час, оскільки він є єдиним спадкоємцем, утримував будинок та сплачував комунальні послуги, інших спадкоємців не має, тому, вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 77-81, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 , іпн, серія та номер паспорту не відомо), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_4 ) до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області (, адреса знаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, 8) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк шість місяців, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик

21.08.2020