Справа 487/1446/20
Провадження № 22-ц/812/1355/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Дідух К.О. на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення суми індексації аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено , ухвалено про зміну розміру аліментів та їх стягнення у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття., а також про стягнення суми індексації.

Не погодившись із таким судовим рішенням позивач оскаржив його в частині визначення розміру аліментів в апеляційному порядку, подавши 23 липня 2020 року апеляційну скаргу через місцевий суд.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2020 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги за оскарження двох позовних вимог складає 2 522 грн. 40 коп. та відповідно 1261 грн. 20 коп. за оскарження одної позовної вимоги.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

У відповідності до вимог пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Втім, в прохальній частині апеляційної скарги не конкретизовано в якій частині відповідач просить скасувати ухвалене рішення ( частково або повністю).

За такого особі, яка звертається апеляційною скаргою слід конкретизувати клопотання апеляційної скарги та сплатити судовий збір у відповідності до кількості оскаржених позовних вимог.

Крім того, до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Дідух К.О. на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2020 року - залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- конкретизувати клопотання апеляційної скарги та сплатити судовий збір у відповідності до кількості оскаржених позовних вимог;

-сплатити 2 522 грн. 40 коп. судового збору у разі оскарження двох позовних вимог або 1 261 грн. 20 коп. у разі оскарження однієї позовної вимоги на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2. Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільні справи 487/1446/20 та 487/157/16-ц.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова