Справа № 645/5659/18
Провадження № 2/645/63/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи: Харківська міська рада, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти ОСОБА_8 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що на підставі ухвали судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.10.2018 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи: Харківська міська рада, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , здійснюється судом за провилами загального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.02.2019 року було закрито підготовче засідання по справі та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи: Харківська міська рада, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.03.2019 року 13 год.30 хв.

В судовому засіданні 21.03.2019 року було відкрито розгляд справи по суті шляхом заочного розгляду справи.

Таким чином, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в той час, як починиючи з 21.03.2019 року розпочатий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи: Харківська міська рада, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по суті, в зв`язку з чим підстав для задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи: Харківська міська рада, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.08.2020 року.

Суддя