Справа № 314/3626/19
Провадження № 2/314/1006/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

справа № 314/3626/19;

провадження № 2/314/1006/2020;

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменти на утримання непрацездатної матері,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернулася до суду 15.08.2019 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є пенсіонером за віком. Єдиним доходом увесь цей час є пенсія за віком, яка станом на липень 2019 року склала 2138,82 гривень, що підтверджується довідкою про доходи Управління пенсійного фонду України. Інших джерел доходу, окрім пенсії за віком немає, є жінкою похилого віку, за якою доглядає та підтримує матеріально син ОСОБА_3 , проте даних коштів на проживання все одно не вистачає. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає одна за адресою: АДРЕСА_1 . Практично вся пенсія, яку позивач отримує, матеріальна допомога, яку надає син ОСОБА_3 , а також житлова субсидія, витрачається на оплату комунальних послуг (в опалювальний сезон витрати зазвичай складають до 3000 грн. щомісячно). Сума, яка залишається, складає близько 100-200 грн., якої ледь вистачає на харчування, при цьому, позивач потребує постійного лікування, оскільки хворіє на ревматоїдний артрит та гіпертонічну хворобу 2 ступеня, на що потрібно багато коштів для лікування. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та не маючи ніякої матеріальної підтримки від свого іншого працездатного сина ОСОБА_2 , позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить рішення суду від 08.01.2020 року залишити без змін.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 22-23).

29.11.2019 року за клопотанням представника позивача витребувано докази (а.с. 41а-41б).

15.01.2020 року на виконання ухвали суду від 29.11.2019 року з ГУ ДПС у Запорізькій області до суду надійшла затребувана інформація (а.с. 43-44).

08.01.2020 року по справі ухвалено заочне рішення суду, позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с. 49-49-55).

02.04.2020 року від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 08.01.2020 року (а.с. 67-73).

Ухвалою суду від 29.05.2020 року заяву про перегляд заочного рішення суду від 08.01.2020 року задоволено, заочне рішення скасовано, призначено справу до судового розгляді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено права відповідача (а.с. 92-95).

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд

встановив

позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком. Єдиним доходом увесь цей час є пенсія за віком, яка станом на липень 2019 року склала 2138,82 гривень, що підтверджується довідкою про доходи Управління пенсійного фонду України. Інших джерел доходу, окрім пенсії за віком немає, є жінкою похилого віку, за якою доглядає та підтримує матеріально син ОСОБА_3 , проте даних коштів на проживання все одно не вистачає. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає одна за адресою: АДРЕСА_1 . Практично вся пенсія, яку позивач отримує, матеріальна допомога, яку надає син ОСОБА_3 , а також житлова субсидія, витрачається на оплату комунальних послуг (в опалювальний сезон витрати зазвичай складають до 3000 грн. щомісячно). Сума, яка залишається, складає близько 100-200 грн., якої ледь вистачає на харчування, при цьому, позивач потребує постійного лікування, оскільки хворіє на ревматоїдний артрит та гіпертонічну хворобу 2 ступеня, на що потрібно багато коштів для лікування.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін

Згідно ч. 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача ОСОБА_1 , окрім судового, немає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, перебуває на обліку в Запорізькому приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію за віком, розмір якої за період із січня 2019 року по червень 2019 року включно склав 12415,76 грн. (1930,24 грн. січень та лютий 2019 року; з березня по червень 2019 року - 2138,82 грн. щомісячно) (а.с. 13).

Відповідно до довідки УПСЗН Вільнянської РДА в Запорізькій області № 11-15/1342 від 22.07.2019 року позивач ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та державні соціальні допомоги їй не призначались (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 потребує постійного лікування, оскільки хворіє на ревматоїдний артрит та гіпертонічну хворобу 2 ступеня, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 11), на що необхідно купувати медикаменти для підтримання здоров`я.

Розмір пенсії, яку позивач ОСОБА_1 отримує, не може у повній мірі забезпечити всі її життєві потреби, зокрема придбання ліків, оплату житлово-комунальних послуг, а тому її матеріальне становище є досить складним.

З матеріалів справи не вбачається підстав, передбачених ст. 204 СК України, для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання матері, до того ж відповідачем надано до суду заяву, яка міститься в матеріалах справи та відповідно до якої він просить залишити рішення суду від 08.01.2020 року без змін, тобто визнає позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є непрацездатною особою так, як досягла встановленого законом пенсійного віку та отримує не високу пенсію, яка є єдиним її джерелом доходу, потребує постійного медикаментозного лікування, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги від своєї повнолітньої дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання непрацездатного матері щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.202,205 СК України, ст.ст.12-13,76,141,258-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 15.08.2019 року.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03.08.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

03.08.2020