Дата документу 30.07.2020
Справа № 334/1483/20
Провадження № 2/334/2365/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Лиходід А.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить суд на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та інтереси, яких повинні бути захищені у встановленому законом порядку, керуючись ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 та стягнути аліменти на їх утримання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народились ОСОБА_1 , актовий запис № 687 від 13.06.2018, та ОСОБА_2 , актовий запис № 686 від 13.06.2018, в свідоцтвах про їх народження батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9,10).

Згідно листа Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 06.09.2019 № 389/17.5-06-151, в актових записах про народження дітей батько зазначений за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135СК України (а.с.11,12).

06.08.2019 року до відділу по Дніпровському району служби у справах дітей Запорізької міської ради звернувся голова ОСББ «Професора Толока 17» щодо неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей (а.с.13).

З акту обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 від 05.09.2019 по АДРЕСА_1 встановлено, що квартира в занедбаному стані, антисанітарія. На момент відвідування діти були залишені на тривалий час самі вдома, у квартиру потрапили з поліцією та МЧС. Діти були голодні, зневоднені, брудні, без спідньої білизни, у власних фекаліях. Діти були вилучені із родини за актом поліції та доставлені у лікарню (а.с.16, 25, 26).

Зазначені в акті обставини також підтверджуються актами проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17-19,20-24).

Наказами Запорізької міськради служби (управління) у справах дітей від 13.09.2019 №671, №672 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяті на облік, як діти, що опинились у складних життєвих обставинах (а.с.14,15).

Старша дочка ОСОБА_3 - малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з травня 2019 року мешкає у свого батька ОСОБА_9 . З їх пояснень, наданих відділу по Дніпровському району служби у справах дітей Запорізької міської ради, вбачається, що Міра мешкає разом з батьком, за власним бажанням у зв`язку тим, що мати зловживає спиртними напоями, до них приходять різні чужі люди, дома безлад (а.с.37,38).

З відповіді КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради від 14.07.2020 № 896, наданої під час розгляду справи, вбачається, що відповідачка своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.10.2019 року відвідала один раз 03.01.2020.

Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 05/01-27/0301 від 16.03.2020 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41-43).

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом, мати неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, умов для проживання, що негативно впливає на їх розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, більш того мати своєю поведінкою та діями навпаки створила для дітей небезпечні умови для життя, тому суд враховуючи інтереси дітей, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення повноліття, на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись діти.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», судовий збір, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись діти, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 25.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.