Справа № 369/4959/20
Провадження №2/369/3109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Панькова С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про співвідповідачів по цивільній справі за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: територіальної громади села Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним, скасування рішення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: територіальної громади села Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним, скасування рішення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

17.06.2020 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від позивача про залучення у справі співвідповідачів.

Клопотання обґрунтовано тим, що після аналізу правової позиції, що викладена у Постанові Верховного суду від 25.03.2020 у справі 369/2065/15 дозволяє стверджували, що НАРІНЯН с.і. ТА ОСОБА_4 мають бути залучені у справі як співвідповідачі, а не як треті особи які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача.

Тому позивач просить залучити до у часті у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як співвідповідачів у справі.

21.07.2020 року в судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву.

21.07.2020 року в судовому засіданні представник відповідача Еренценов Є.В. заперечував щодо задоволення даного клопотання.

21.07.2020 року в судовому засіданні представник третьої особи Панькова С.М. заперечувала щодо заявленого клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Повідомлені належним чином.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості співвідповідачів необхідно залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: територіальної громади села Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним, скасування рішення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: територіальної громади села Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним, скасування рішення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння співвідповідачів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити строк відповідачу ОСОБА_4 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити строк відповідачу ОСОБА_5 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу

Відповідачам для надання зустрічного позову встановити строк до 27 серпня 2020 року.

Співвідповідачу направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Відкласти підготовче судове засідання до 27 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.