г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4226/19
Номер провадження 2/213/347/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2016 року. Спільних дітей від шлюбу немає. Позивач від попереднього шлюбу має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось. Відповідач не турбувався про сім?ю, не забезпечував її матеріально, відмовився виховувати її дитину. З 20 травня 2018 року шлюбні відносини фактично припинились. Відповідач проживає окремо, спроб до примирення не здійснює, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім?ї не можливе. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірванні шлюбу, просить її вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що за час наданий судом для примирення сторони не примирились, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просить позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Пояснив що шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2019 року.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року справу прийнято до розгляду, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02 березня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

За клопотанням відповідача на підставі ухвали суду від 30 квітня 2020 року сторонам надавався строк для примирення на три місяці.

Вислухав учасників процесу, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 грудня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №183 (а.с.7). Сторони спільних дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спір про поділ спільного майна зараз відсутній. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім?ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як видно зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши представника позивача і відповідача, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, з`ясувавши обставини справи, зважаючи, що за час наданого судом строку для примирення - примирення між сторонами не відбулося, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним відновити останній дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у виді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 грудня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №183.

Відновити позивачу дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесячт вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 14 серпня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв