Справа № 495/3418/20
Номер провадження 2/495/2021/2020
УХВАЛА

20 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну частку (пай).

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування майна, а саме, просить витребувати від:

- міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгороді-Дністровському Головного управління держгеокадастру в Одеській області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3 а) завірену належним чином копію державного акта на право колективної власності на землю КСП «Маразліївське» зі списком, що додається до цього акту, серії ОД-05-16 від 14.12.1995 року, у разі відсутності державного акта серія ОД- 05-16 від 14.12.1995 року, витребувати завірену належним чином копію державного акта на право колективної власності на землю КСП «Маразліївське», що є в наявності;

- витребувати з архіву Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24) завірену належним чином копію рішення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 88/97 від 25 лютого 1997 року з усіма додатками та списками осіб.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що листом міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському від 01.06.2020 року № 174/184-20 Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відмовлено у наданні державного акту від 14.12.1995 року № ОД-05-16 та рекомендовано звернутися належній особі.

Так, рішенням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 25.02.1997 року № 88/97 членам КСП «Маразліївське» було видано сертифікати на право на земельну частку (пай), відповідні письмові докази знаходяться в Білгород-Дністровській районній державній адміністрації. Про номер та дату вказаного рішення позивач дізнався у травні 2020 року від представника ТОВ «Вертикаль А», .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити права позивача на земельну частку. В даному випадку належним доказом є державний акт на право колективної власності на землю КСП «Маразліївське» разом із списком, що додається до цього акту (серії ОД-05-16 від 14.12.1995 року). Станом на 14.12.1995 року позивач був членом КСП, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці.

Викладене в державному акті на право колективної власності на землю КСП «Маразліївське», а саме: одержання КСП цього акта та дата оформлення акту, підтвердять право позивача на земельну частку (пай).

Крім того, належним доказом є рішення Білгород-Дністровської районної адміністрації № 88/97 від 25 лютого 1997 року про видачу сертифікатів членам КСП «МАРАЗЛІЇВСЬКЕ».

На підставі викладеного та з метою доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та неможливістю самостійного зібрання доказів, позивач просить задовольнити клопотання та витребувати зазначені, в клопотанні документи.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгороді-Дністровському Головного управління держгеокадастру в Одеській області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3 А) завірену належним чином копію державного акта на право колективної власності на землю КСП «Маразліївське» серія ОД-05-16 від 14.12.1995 року зі списком, що додається до цього акту.

Витребувати від міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгороді-Дністровському Головного управління держгеокадастру в Одеській області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3 А) завірену належним чином копію державного акта на право колективної власності на землю КСП «Маразліївське».

Витребувати з архіву Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24) завірену належним чином копію рішення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 88/97 від 25 лютого 1997 року з додатками та переліком осіб.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/3418/20 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну частку (пай), на 17.08.2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Боярський О.О.