Єдиний унікальний номер № 741/1016/20
Номер провадження 2-о/741/56/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 серпня 2020 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 318, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою (з урахуванням положень ст. 315 ЦПК України); 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За вказаних обставин заявнику варто привести вимоги у відповідність до ст. 315 ЦПК України, серед яких судом можуть бути встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з зазначенням періоду такого проживання.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

З аналізу матеріалів поданої заяви встановлено, що заявником не зазначено кола належних заінтересованих осіб, інтересів яких стосується встановлення даного юридичного факту.

Так, заява містить лише Носівську об`єднану територіальну громаду в особі Носівської міської ради Чернігівської області, тоді як спадщина перебуває на території Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області.

Крім того, заявником не вказано чи є інші спадкоємці, які також можуть бути залучені до участі у справі.

Не надано заявником доказів звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини, та доказів того, що їй було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 185, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху, та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова