Справа №2-372/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про стягнення боргу за договором позики та визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заявники звернулися до суду з указаною заявою, в якій просять скасувати арешт 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивували тим, що рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29.05.2009 року, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 69506,31 грн. боргу, а в задоволенні решти вимог позову відмовлено, набрало законної сили 30.07.2009 року, а тому відсутні підстави для перебування майна під арешом, у зв`язку з яким власники квартири позбавлені права вільно розпоряджатися своїм майном.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заявники надали до суду письмову заяві, в якій просили проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 14.01.2008 року в порядку забезпечення позову за заявою позивача накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 29.05.2009 року, що набрало законної сили, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 69506,31 грн. боргу, 460,71 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 490,71 грн., у задоволенні решти вимог позову відмовлено. Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що рішення Богунського районного суду міста Житомира 29.05.2009 року, яким позов задоволено частково, набрало законної сили 30.07.2009 року, на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, а питання скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира суду від 14.01.2008 року, залишилось не вирішеним, тому захід забезпечення позову у вигляді арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 14.01.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про стягнення боргу за договором позики та визнання договору дарування недійсним, знявши арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова