"21" серпня 2020 р. Справа № 363/2627/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 серпня 2020 року по цивільній справі № 363/2627/20 за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4 551, 14 грн., та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

В поданій заяві боржник обґрунтовує, що про видачу судового наказу він дізнався випадково 16.08.2020 року з реєстру судових рішень, а копію самого наказу він не отримував, про розгляд заяви також не був обізнаний. Зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем проведено нарахування заборгованості по водопостачанню та водовідведенню незрозуміло з яких даних в розмірі 200 куб.м., так як покази встановленого в його квартирі опломбованого лічильника станом на сьогоднішній час становить всього 18 куб.м., оскільки практично не користувався водою, однак своєчасно передавав покази лічильника і сплачував послуги саме по цим показам. Після отримання чергових квитанцій з недостовірними показниками він неодноразово намагався викликати представників водоканалу для проведення уточнених розрахунків, однак до приміщення водоканалу з березня 2020 року потрапити не можливо, бо керівництво стягувача посилається на карантин, а тому достовірні докази про покази лічильника стягувачем до уваги не приймалися, а на його дзвінки ніхто не відповідав.

З вказаного слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, що про наявність судового наказу по справі № 363/2627/20 від 04 серпня 2020 року боржник дізнався 16 серпня 2020 року, а 21 серпня 2020 року ним подано до цього ж суду заяву про скасування судового наказу, тобто строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Таким чином оскаржуваний судовий наказ від 04 серпня 2020 року підлягає скасуванню.

Керуючисьст.171, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 серпня 2020 року по цивільній справі № 363/2627/20 за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати виданий Вишгородським районним судом Київської області судовий наказ №363/2627/20 від 04.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4 551, 14 грн., та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Вишгородському міському комунальному підприємству «Водоканал», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова