Справа № 301/1564/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участі позивачки : ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 05 травня 1984 року , про що було зареєстровано у відділі ЗАГСу м.Лудза Латвійської ССР , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , актовий запис №2.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, відповідач має іншу сім`ю .

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю , посилаючись на обставини , викладені у позові , просить шлюб розірвати, додатково пояснила , що шлюбні відносини припиненіз лютого 2020 року , відповідач має іншу сім"ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , хоча належни чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 05 травня 1984 року , про що було зареєстровано у відділі ЗАГСу м.Лудза Латвійської ССР , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , актовий запис №2.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. З лютого 2020 року між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, відповідач має іншу сім`ю .

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , який зареєстровано 05 травня 1984 року у відділі ЗАГСу м.Лудза Латвійської ССР , актовий запис №2- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 840, 80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) в повернення сплаченого судового збору .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.