ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7601/20 Справа № 210/4251/18 Суддя у 1-й інстанції - Хлистуненко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2020 року подана в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити представника відповідача ОСОБА_2 - Касьяна М.С. строк на апеляційне оскарження на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2020 року.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10 червня 2020 року.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представник відповідача Касьян М.С. у клопотанні про звільнення відповідачки ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилається на те, що майновий стан відповідача через арешт майна та банківських рахунків, не дає можливості їй сплатити судовий збір, на підтвердження чого надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2019 року та копію постанови про арешт майна боржника від 07.11.2019 року(а.с. 136-137) .

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Креус проти Польщі" № 28249/95 від 19.06.2001 року констатував, що передбачені національним законом формальні правила на доступ до апеляційного розгляду не повинні становити надмірний тягар для апелянта, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене та задля забезпечення відповідачу ОСОБА_2 належного доступу до суду, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляійної скарги на рішення рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10 червня 2020 року підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення відповідачу ОСОБА_2 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10 червня 2020 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10 червня 2020 року до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :