ЄУН № 336/3919/20
пр. № 2/336/2383/2020
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 адвокатом Рекунковою А.В., про розірвання шлюбу.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування підстав для розірвання шлюбу в судовому порядку, адже позивачем зазначено про відсутність неповнолітніх дітей та не вказано про наявність спору з приводу розірвання шлюбу, отже всупереч вимогам ст 175 ЦПК України в позовній заяві не викладені підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Також до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень адвоката на підписання та подання позовної заяви від імені позивача.

Так, статтею 62 ч. 4 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До позовної заяви надано ордер, який за своїм змістом не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, адже не містить відомостей про обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

Також відсутня і відмітка про відсутність обмежень у правах адвоката, у зв?язку з чим суд позбавлений можливості перевірити повноваження адвоката на підписання та подання такої позовної заяви.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

З метою виправлення недоліків позивачеві належить надати позовну заяву із дотримання вимог ЦПК України, в якій мають бути викладені підстави для розірвання шлюбу в судовому порядку, також представнику позивача належить надати ордер, оформлений у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк