ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3087/18 Номер провадження 22-з/814/213/20 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, як помилково сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 04 червня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 58275218 з примусового виконання виконавчого листа № 554/3087/18, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 22.10.2018 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 85 804,04 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалу суду від 04.06.2020 року оскаржив ОСОБА_1 , та відповідно до квитанції про оплату від 14 липня 2020 року № 56845505 сплатив 420,20 грн. судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 04 червня 2020 року скасовано в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності Шевченківського відділу ДВС м. Полтави.

Скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Шевченківського відділу ДВС м. Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо здійснення виконання виконавчого листа № 554/3087/18, виданого Октябрський районним судом м. Полтави 22.10.2018 р.

Стягнуто з Шевченківського відділу ДВС м. Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судовий збір 1921 грн. на користь держави.

В іншій частині ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 04 червня 2020 року залишено без змін.

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 58275218 з примусового виконання виконавчого листа № 554/3087/18, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 22.10.2018 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 85 804,04 грн.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні ЦПК України, ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Оскаржуючи ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2020 року ОСОБА_1 сплатив 420,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 56845505 від 14 липня 2020 року (Т.1, а.с.241).

Тобто, вбачається, що скаржником ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

З огляду на вказане, розглянувши заяву ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до висновку про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 420, 20 грн. згідно квитанції № 56845505 від 14 липня 2020 року.

Керуючись ст. 381 ч.2 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд- ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, як помилково сплаченого за подання апеляційної скаргизадовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ОСОБА_1 на рахунок № UA0016002, отримувач УК у м. Полтаві (), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) 14 липня 2020 року в сумі 420,20 грн. згідно квитанції № 56845505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Прядкіна