Справа № 212/9654/19
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участЮ6 секретаря судового засідання: Бесараб О.В., представника позивача Чепурнова В. ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, просили витребувати з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» наступні докази:- надати суду розрахунок середнього заробітку ОСОБА_4 за період з 29 жовтня 2019 року по 13 серпня 2020 року.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" Коломоєць О.Г. заперечувала щодо задоволення клопотання в повному обсязі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача та його представника виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статями 83, 84, 182, 223, 247, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 09.00 годин 13 серпня 2020 року у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Зобов`язати ПублічнЕ акціонернЕ товариствО «Криворізький залізорудний комбінат» (адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А):

- надати суду розрахунок середнього заробітку ОСОБА_4 за період з 29 жовтня 2019 року по 13 серпня 2020 року (з розрахунками проведеними у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100).

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) до 11 серпня 2020 року.

Попередити ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін