Справа № 524/7072/14-ц
Провадження № 6/524/145/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про визнання виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 524/7072/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості за процентами з 04.02.2014 по 23.07.2014 в сумі 1309,18 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.10.2014, прийнятим по справі №524/7072/14-ц, з неї та ОСОБА_3 стягнуто в солідарному порядку борг за договором споживчого кредиту в розмірі 30447,62 доларів США. На підставі вказаного рішення відкрито виконавче провадження № 51335406 в рамках якого проводилося примусове стягнення і станом на 18.11.2019 в рахунок погашення боргу з неї було стягнуто 31289,08 грн, що еквівалентно 1176,87 доларів США на дату сплати боргу.

11.04.2018 дане рішення скасовано і 09.07.2019 прийнято нове, яким з неї замість 30447,62 доларів США стягнуто 1309,18 доларів США. В зв`язку зі скасуванням рішення від 15.10.2014 виконавче провадження №51335406 було закінчене, але на день його закриття з неї в рахунок погашення боргу було вже стягнуто 31289,08 грн, що еквівалентно 1176,87 доларів США. 04.03.2020 Автозаводським ВДВС м.Кременчука відкрито нове виконавче провадження №61442748 в рамках якого нею 04.05.2020 було сплачено 132,31 доларів США. Тобто, виплачена вся заборгованість, яка підлягає стягненню по справі №524/7072/14-ц в розмірі 1309,18 доларів США і тому відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 09.07.2020 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог вважає, що заява підлягає задовленню, виходячи з наступного.

02.10.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 в розмірі 50000 доларів США.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_3 02.10.2007 між вказаним вище банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки №1.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.10.2014, прийнятого по справі № 524/7072/14-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 борг за договором споживчого кредиту №0 в розмірі 30447,62 доларів США, що станом на 23.07.2014 за офіційним курсом НБУ становить 355674,71 грн за курсом НБУ 11.670029 грн. за 1 долар США еквівалентно 355674,71 грн., з яких 26392,83 доларів США (що еквівалентно 308005,09 грн.) заборгованість за кредитом; 3797,22 доларів США (що еквівалентно 44313,67 грн.) заборгованість за процентами, у тому числі 3525,49 доларів США прострочена заборгованість за процентами, нарахована з 01.06.2013 року по 30.06.2014 року; 287,57 доларів США (що еквівалентно 3355,95 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 27.07.2013 року по 23.07.2014 року та судові витрати у розмірі 3556,75 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.03.2016 проведена заміна сторони стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчука на виконанні перебувало виконавче провадження №51335406, відкрите на підставі виконавчого листа №524/7072/14-ц? виданого згідно заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.10.2014, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу за договором споживчого кредиту №0 в розмірі 30447,62 доларів США та судові витрати у розмірі 3556,75 грн.

11.04.2018 ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.10.2014, прийняте по справі №524/7072/14-ц, скасовано в зв`язку з чим 18.11.2019 державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до листів Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці від 02.12.2019 за вих.№98289 та від 22.04.2020 за вих.№74574 в процесі примусового виконання рішення суду від 15.10.2014 в рамках виконавчого провадження №51335406 в рахунок погашення боргу стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача 31286,08 грн, що еквівалентно 1176,87 доларів США на дату сплати боргу. Грошові кошти, що перераховані стягувачу до відділу не поверталися.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2019 по справі №524/7072/14-ц проведена заміна позивача з ПАТ «УкрСибанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

09.07.2019 по справі №524/7072/14-ц прийнято нове рішення яким позов задоволена частково і стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»:

- в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за процентами з 04.02.2014 по 23.07.2014 у сумі 1309,18 доларів США;

- з ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 29138,44 доларів США, з яких 26392,83 доларів США заборгованість за кредитом, 2488,04 доларів США прострочена заборгованість за процентами, 287,57 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;

- з ОСОБА_3 у повернення сплаченого судового збору 3404,16 грн;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у повернення сплаченого судового збору 152,58 грн.

04.03.2020 Автозаводським відділом державної виконавчої служби у м. Кременчуці на підставі виконавчого листа №524/7072/14-ц, виданого 08.01.2020 згідно вищезазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження № 61442748.

Отже, виконавчі провадження №51335406 та №61442748 були відкриті в рамках однієї цивільної справи №524/7072/14-ц і стосувалися одних кредитних правовідносин по стягненню боргу за кредитним договором №0.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04.05.2020 ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню №61442748 сплачено грошові кошти в розмірі 3567,00 грн, що станом на день оплати відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 132,31 доларам США.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 в рамках виконавчих проваджень №51335406 та №61442748 в рахунок оплати заборгованості за договором споживчого кредиту №0 виплачено 1309,18 доларів США (1176,87+132,31).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо сплати боргу за процентами з 04.02.2014 по 23.07.2014 станом на день розгляду справи відсутній у зв`язку з його виконанням.

Так як відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.07.2020 стягнення заборгованості за процентами з 04.02.2014 по 23.07.2014 у сумі 1309,18 доларів США підлягало в солідарному порядку відповідно до ч.4 ст.543 Цивільного кодексу України обов`язок солідарного боржника ОСОБА_2 щодо його сплати також припинився.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки судом встановлена відсутність обов`язку боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо сплати боргу за процентами з 04.02.2014 по 23.07.2014 за договором споживчого кредиту №0 заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 524/7072/14-ц, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука 08.01.2020, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за процентами з 04.02.2014 по 23.07.2014 у сумі 1309,18 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.С. Предоляк