Дата документу 21.08.2020 Справа № 333/3895/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/3895/19
Провадження № 22-ц/807/2689/20-2 Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2020 року про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2020 року про відмову в забезпеченні позову та на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2020 року про призначення судово-психологічної експертизи.

Відповідно до п. 15.10 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 подані на ухвалу про відмову в забезпеченні позову та на ухвалу про призначення судово-психологічної експертизи, апеляційне оскарження яких передбачено пунктами 4, 12 частини першої статті 353 ЦПК України.

В порушення вказаних вимог судом першої інстанції було направлено не копії матеріалів, необхідні для розгляду скарг, а матеріали всієї цивільної справи, у зв`язку з чим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року справу направлено до суду першої інстанції для належного оформлення.

До Запорізького апеляційного суду надійшли окремо копії матеріалів оскарження ухвали про відмову в забезпеченні позову та копії матеріалів оскарження ухвали про призначення судово-психологічної експертизи.

З огляду на те, що в Запорізькому апеляційному суді апеляційні скарги були зареєстровані в межах одного провадження та розподілені одному судді-доповідачу, відсутні підстави для оформлення окремих томів копій матеріалів оскарження.

Окрім того, в копіях матеріалів оскарження відсутні матеріали апеляційного перегляду, а саме: протоколи автоматизованого розподілу, оригінал ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року, супровідні листи.

Також, за приписами п. 22 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку.

Відповідно до п.п. 3, 4 Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.

На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Копії судових рішень, що набрали законної сили або підлягають негайному виконанню повинні бути прошиті, пронумеровані, засвідчені та скріплені відповідною печаткою суду.

В той же час долучені до копій матеріалів оскарження копії оскаржуваних ухвал суду першої інстанції виготовлені не з оригіналу ухвали з підписом судді.

Таким чином, є необхідним повторно направити копії матеріалів оскарження до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: оформлення єдиного тому копій матеріалів оскарження, до якого долучити всі матеріали апеляційного перегляду та копії оскаржуваних ухвали суду першої інстанції, оформлених належним чином.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Матеріали оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2020 року про призначення судово-психологічної експертизи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 04 вересня 2020 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: А.В. Дашковська