Справа № 713/1385/20
Провадження №2/713/367/20
УХВАЛА

іменем України

11.08.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Стратія М.В. про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Комунального неприбуткового підприємства «Вижницька районна лікарня», в особі головного лікаря Митринюка Федора Володимировича, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є Вижницька районна рада Чернівецької області, Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до відповідача Комунального неприбуткового підприємства «Вижницька районна лікарня», в особі головного лікаря Митринюка Ф.В., де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є Вижницька районна рада Чернівецької області, Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області.

Ухвалою Вижницького районного суду від 31.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

06.08.2020 року адвокат Стратій М.В. особисто отримав копію ухвали.

11.08.2020 року адвокат Стратій М.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку встановленого судом, посилається на те, що звернувся з відповідним адвокатським запитом, відповідь на який передбачена 5 днів. Просить продовжити строк до 10 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи викладене, для забезпечення права на судовий захист та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для усунення всіх недоліків, які були підставою для залишення позовної заяви без руху в ухвалі суду від 31.07.2020 року. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі вимог закону щодо продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2020 року та приймаючи до уваги обставини зазначені заявником, як підстава для продовження пропущеного процесуального строку, які суд визнає поважними та приходить до висновку про продовження процесуального строку до 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стратія Миколи Васильовича про продовження строку встановленого судом задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 31 липня 2020 року до 10 днів.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибич