ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5726/20
провадження № 2/753/5367/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що з 06.01.1998 сторони перебувають у шлюбі, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , 1998 р.н. та ОСОБА_4 , 2001 р.н. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте з моменту переїзду на постійне проживання до м. Києва у 2004 році батьків відповідача воно різко погіршилось, та наразі в їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. З жовтня 2019 року він вимушений харчуватися за межами квартири. ОСОБА_2 налаштовує дітей проти нього, та весь час з її сторони постійно йде фізичне, психологічне та моральне знущання. Спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан їх відносин.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач в засідання позов підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що проживав 22 роки з відповідачем, 10 з яких в скрутних умовах, оскільки відповідач пізно поверталась додому, в них виникали сварки, вона спонукала його до бійки та налаштовувала дітей проти нього.

Відповідач в засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу, заявивши незгоду з обставинами викладеними в позові, пояснивши, що позивач з самого початку неправильно побудував сімейні відносини, та погано відносився до дітей.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.01.1998 сторони зареєстрували шлюбу у Палаці одружень міського відділу ЗАЦС мерії міста Новосибірська (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Сторони хоч і проживають разом, проте не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, в них відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки фактично сім`я припинила своє існування.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини викладені у позові та наданих в поясненнях, те, що сторони не підтримують подружні стосунки, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Суд відповідно до положень статей 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при поданні позову.

Керуючись статтями 141, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 січня 1998 року у Палаці одружень міського відділу ЗАЦС мерії міста Новосибірська, актовий запис № 07 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Заставенко М.О.

Повний текст рішення складений 03.08.2020.