У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Писанець Н.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, вказуючи, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 04.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім.Сургая» про стягнення моральної шкоди. Тим же рішенням суду з відповідача на користь Державного бюджету України було стягнуто 768,40 грн. судового збору. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, у якому строк пред`явлення до виконання зазначено - до 06 червня 2020 року, що, за думкою заявника, є невірним та таким, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження», яким встановлено строк трирічний строк подання виконавчого документу до виконання. Помилка перешкоджає виконанню рішення суду, тому просив описку виправити та поновити строк подання виконавчого листа до виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому суд розглядає заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи 221/7666/19, вивчивши матеріали клопотання, суд встановив, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 04.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім.М.С.Сургая» про стягнення моральної шкоди, яким з Державного підприємства «Шахта ім.М.С.Сургая» також, стягнуто судовий збір 768,40 грн. ( а.с.41-46)

На підставі рішення суду 11.03.2020 р. видано виконавчий лист.( а.с.49)

З тексту виконавчого листа встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06 червня 2020 року, стягувачем є держава.

За вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тобто, на підставі наведеного, у виконавчому листі вірно зазначено строк пред`явлення його до виконання, тому вимоги заяви в цій частині задоволенню не підлягають.

Також, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню й вимоги про поновлення строку на подання виконавчого листа до виконання, з таких підстав.

Частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувана отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

У справі «Пономарьов проти України» (03 квітня 2008 року) Європейський суд з прав людини, встановив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави.

У заяві представник заявника не вказує, з яких причин не було подано до виконання виконавчий лист, який був отриманий своєчасно, але не поданий до виконання. У заяві не наведено причин, які свідчили б про існуваня непереборної сили, яка перешкоджала б йому, поряд із здійсненням інших дій, отримавши виконавчий лист, подати його до виконання у встановлені законодавством строки.

За вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 цього Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 79 цього Кодексу достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 цього Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи, що заявником не обґрунтовано підстав поновлення строку на подання виконавчого листа до виконання та не надано тому належних доказів, тому суд вважає, що у задоволенні заявлених вимог в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.13, 76-80, 260-263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Писанець