Справа № 598/249/20
провадження № 2/598/261/2020
УХВАЛА

іменем України

"17" серпня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., представника позивача адвоката Радосюка С.В., представника відповідача адвоката Колодовського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в інтересах якої діє адвокат Радосюк Василь Петрович,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про встановлення права особистої приватної власності,-

встановив :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Радосюк Василь Петрович із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду до ОСОБА_2 про встановлення права особистої приватної власності. В якій просить:

1. Відкрити судове провадження за її позовом.

2. Винести рішення, яким визнати 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 придбану ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу ВКЕ №839005 від 05.02.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Джула О.М. зареєстрований за реєстровим №789, зареєстровану на ім`я відповідача в Збаразькому РБТІ 21.02.2008 року за реєстраційним №21117151 в книзі №1 під №89 спільною власністю подружжя.

3. Винести рішення, яким встановити їй право особистої приватної власності на половину 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 придбану ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу ВКЕ №839005 від 05.02.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Джула О.М. зареєстрований за реєстровим №789, зареєстровану на ім`я відповідача в Збаразькому РБТІ 21.02.2008 року за реєстраційним №21117151 в книзі №1 під №89, тобто на 1/8 частину вищевказаного житлового будинку.

4. Стягнути з відповідача в її користь всі понесені нею судові витрати згідно підтверджуючих документів

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що згідно свідоцтва про право на нерухоме майно від 21.11.2007р. власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/4 частині кожен. Відповідно до договору купівлі продажу від 05.02.2008р. ОСОБА_3 продала ОСОБА_2 свою 1/4 частину вищевказаного житлового будинку. Дана частка є спільною сумісною власністю подружжя. В подальшому їх сімейне життя з відповідачем не склалось і рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.12.2016р. шлюб між ними розірвано. На початку 2019 року почали виникати непорозуміння відносно порядку користування їх спільною сумісною власністю, а тому вона обрала судовий спосіб захисту свого порушеного права.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/249/20, провадження №2/598/261/2020.

Ухвалою Збаразького районного суду від 21.02.2020р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

25.06.2020р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду на 13.08.2020р.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Колодовський О.В. заявив клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права особистої приватної власності у зв`язку із смертю відповідача.

За правилами ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України, передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 червня 2020 року виданого Охримівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, беручи до уваги, що з настанням смерті ОСОБА_2 , його цивільна правоздатність та дієздатність припинились, суд приходить до висновку що провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права особистої приватної власності підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25, 27, 48, 55, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права особистої приватної власності.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 17 серпня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук