ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7607/20 Справа № 215/3545/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Залюбовський Віктор Васильович на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Днепропетровської області від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року задоволено заяву ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'влення до виконання.

У липні 2020 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Залюбовський Віктор Васильович, оскаржила зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або незалученою до участі у ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин неперборної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.13 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, судові рішення, ухвалені судами першої інстранції до набрання чинності цією редакцією Кодеку, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, строків на апеляційне оскарження встановлених ЦПК України, в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Згідно ст. 294 ЦПК України, в редакції від 18.03.2004 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Залюбовський В.В., вказує, що дізналась про існування оскаржуваної ухвали у липні 2020 року після отримання копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровсьокї обалсті Вірко С.Г. про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Залюбовський В.В., отримавши копію оскаржуваної ухвали у суді першої інтсанції 20 липня 2020 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку подав 22 липня 2020 року, тобто в межах процесуальних строків, визначених ст. 294 ЦПК, в редакції від 18.03.2004 року.

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Залюбовський В.В., про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровсьокї області від 25 вересня 2017 року задоволенню не підлягає, оскільки, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, а, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана у строк, встановлений ЦПК України, в редакції від 18.03.2004 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Залюбовський Віктор Васильович на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Днепропетровської області від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :