Справа № 367/3251/20
Провадження по справі № 2/367/3873/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якій позивач зазначає, що 20.06.2019 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА» Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія» «АРКС». 13.02.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія» «АРКС» та ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 40201а9ко, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб FORD (д.н.з. НОМЕР_1 ). 18.02.2019 року о 07:17 год. в м. Київ, вул. Стеценка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля FORD (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким кервав водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ») та автомобіля Skoda ( НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль FORD (д.н.з. НОМЕР_1 ), що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 40201а9ко від 13.02.2019 року. Згідно відповіді від НПУ № 596855 про ДТП та Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 13.03.2019 року (справа № 759/3699/19), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КпАП України). Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2451154 від 27.02.2019 року та умов Договору страхування № 40201а9ко від 13.02.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 35 602,27 грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот дві гривні 27 коп.), які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 539 992 від 28.02.2019 року. Відповідно до п. 29.13 Договору страхування № 40201а9ко від 13.02.2019 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 35 602,27 грн. - 0,00 грн. = 35 602,27 грн.; 35 602,27 грн. - вартість відновлювального ремонту FORD (д.н.з. НОМЕР_1 ) згідно рахунку № 267 та калькуляції; 0,00 грн. - франшиза згідно договору страхування. Відповідно до звіту № 445 про оцінку вартості відновлювального ремонту, вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD (д.н.з. НОМЕР_1 ), розрахована оцінювачем, склала 51 273,73 грн. Таким чином, зважаючи на викладене вище до AT «CK «АРКС» (правонаступника AT «CK «АХА СТРАХУВАННЯ»), позивач по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля FORD (д.н.з. НОМЕР_1 - ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ»), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.02.2019 року о 07:17 год. в м. Київ, вул. Стеценка. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Skoda (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу № АМ/3800044 (що підтверджується відповіддю від НПУ № 596855 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АМ/3800044). Полісом № АМ/3800044 встановлений ліміт відповідальності ТДВ СК «Альфа-Гарант» в розмірі 100 000,00 грн., франшизи - 1 000,00 грн. Відповідно до звіту № 445 про оцінку вартості відновлювального ремонту, вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD (д.н.з. НОМЕР_1 ), з врахування коефіцієнту фізичного зносу (0,7), розрахована оцінювачем, склала 16 793,91 грн. 15.04.2019 року позивач звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/006639/3. 21.06.2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 16 340,16 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 19 262,11 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 04.10.2019 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги за вих. № СУ/006639/4-3. Однак з боку Відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912) 19 262,11 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву в якій зазначила, що позов визнає повністю та просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2019 року між ПАТ «СК «АХА Стархування» та ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ» було укладено договір № 40201а9ко добровільного страхування наземного транспорту Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно постанови від 13.03.2019 року Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/3699/19 18.02.2019 року приблизно о 07 год. 17 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Стеценка, 27 м. Києві, не надала при перестроюванні автомобілю "Форд", номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в тій смузі, на яку вона перестроювалась та спричинила зіткнення. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 340 грн. 00 коп. штрафу та стягнуто з неї судовий збір, що становить 384 грн. 20 коп.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2451154 від 27.02.2019 року та умов Договору страхування № 40201а9ко від 13.02.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 35 602,27 грн., які «СК «АХА Стархування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ» на СТО згідно платіжного доручення № 539 992 від 28.02.2019 року.

Згідно звіту про оцінку вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу № 445 від 03.09.2019 року (оцінювач ФОП ОСОБА_3 ) вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного засобу транспортного засобу Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ» становить 16793 грн. 91 коп.

Згідно полісу АМ № 003800044 транспортний засіб Skoda Octavia державний номер НОМЕР_2 застрахований у ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Згідно виписки ТДВ СК «Альфа-Гарант» перерахувала ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ» 16340,16 грн. за страхове відшкодування згідно полісу АМ № від 13.06.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, з огляду на те, що позивач сплатив страхове відшкодування власнику застрахованого автомобіля Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у нього виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, до ОСОБА_1 , яку визнано у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 18.02.2019 року позов підлягає до задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 19 262,11 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1191, 1192 ЦК України, ст. 3 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 6, 27, 29 Закону України «Про страхування», ст. ст. 206, 141-142, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912) 19 262,11 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912) з державного бюджету 1051 гривень судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 666834 від 06.05.2020 року оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912) 1051 грн. судового збору.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза