ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/436/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П., провівши підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26.11.2020 відкрито провадження у даній справі.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Позивач подала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач вдруге подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, також просив суд надіслати на його адресу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, посилаючись на те, що дані матеріали він не отримав, що не дало йому можливості вчасно подати відзив на позовну заяву.

За результатами дослідження матеріалів справм суд не знайшов підстав для відкладення підготовчого засідання, розцінюючи дії відповідача як зловживання процесуальними правами.

Так з матеріалів справи вбачається, що повістка, яка направлялася відповідачу за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній". Водночас відповідач двічі особисто подавав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, що свідчить про його обізнаність з наявністю в провадженні суду справи про розірвання шлюбу. При цьому адресою свого місця проживання відповідач зазначає зареєстроване місце проживання.

Жодних перешкод для ознайомлення з матеріалами справи в суді та отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками у відповідача не було.

Наведені обставини дають підстави вважати, що такі дії вчинені відповідачем з метою затягування та перешкоджанню розгляду справи, яка тривалий час перебуває в провадженні суду.

Відповідно до положень статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Отже, ураховуючи поведінку відповідача, суд визнає його дії зловживанням процесуальними правами та повертає його клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження суд визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню та вчинив інші дії з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, наявнв підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 44, 189, 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати дії відповідача ОСОБА_2 щодо подання клопотання про відкладення розгляду справи зловживанням процесальними правами.

Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи повернути відповідачу.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити та призначити справу до розгляду по суті на 04.09.2020 р. о 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: