У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Слов`янська міська рада, Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про зобов`язання звільнити земельну ділянку та знести самочинно збудовані споруди , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача адвокат Шевченко С.А. подав до суду клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що предметом спору у даній цивільній справі є розташування меж земельних ділянок (а.с.147). Проведення експертизи просив доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити експерту наступні запитання:

- чи має місце порушення права землекористування ОСОБА_1 , зокрема, порушення меж, належної останній земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0169, площею 0,1000, за адресою: АДРЕСА_1 , та накладання земельних ділянок за цією адресою та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- чи відповідає фактичне розташування металічного гаражу, літньої кухні «У-2» та господарської будівлі бані, яка позначена літерою «Ф» в інвентаризаційній справі на житловий будинок АДРЕСА_2 відносно меж земельної ділянки ОСОБА_5 правовстановлювальним документам? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Представник відповідача адвокат Статіва О.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання. Також на вирішення експерта просила поставити наступні питання:

- чи знаходяться складові частину будинку АДРЕСА_2 , позначені на схематичному плані земельної ділянки, як літня кухня У-2, баня Ф, в межах земельної ділянки, яка була відведена у користування та власність покійному ОСОБА_6 . Підстава виникнення пава на земельну ділянку державний акт на право власності серія ДН № 005031 від 23.11.1998 року, рішення Слов`янської міської ради від 18.11.1998 року № 483/6 та від 16.02.2000 року № 74/1?

- чи відповідає фактична межа земельної ділянки (яка перебуває у власності та користуванні ОСОБА_2 ) по АДРЕСА_2 межі, яка була встановлена в натурі на місцевості в 2008 році під час передачі у власність суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?

- чи відповідають межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 , межам, які були визначені за результатами технічної інвентаризації станом на 1999 рік після передачі у користування покійному ОСОБА_6 додаткової земельної ділянки?

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені клопотання належними до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Виходячи з наведеного та враховуючи предмет позовних вимог, суд доходить до висновку, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню в даній цивільній справі, слід призначити земельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експерту питання, запропоновані представниками сторін.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 103, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шевченко С.А. та представника відповідача адвоката Статіва О.В. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи має місце порушення права землекористування ОСОБА_1 , зокрема порушення меж, належної їй земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0169, площею 0,1000, за адресою: АДРЕСА_1 , та накладання земельних ділянок за цією адресою та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- чи відповідає фактичне розташування металічного гаражу, літньої кухні «У-2» та господарської будівлі бані, яка позначена літерою «Ф» в інвентаризаційній справі на житловий будинок АДРЕСА_2 відносно меж земельної ділянки ОСОБА_5 правовстановлювальним документам? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- чи знаходяться складові частину будинку АДРЕСА_2 , позначені на схематичному плані земельної ділянки, як літня кухня У-2, баня Ф, в межах земельної ділянки, яка була відведена у користування та власність покійному ОСОБА_6 . Підстава виникнення пава на земельну ділянку державний акт на право власності серія ДН № 005031 від 23.11.1998 року, рішення Слов`янської міської ради від 18.11.1998 року № 483/6 та від 16.02.2000 року № 74/1?

- чи відповідає фактична межа земельної ділянки (яка перебуває у власності та користуванні ОСОБА_2 ) по АДРЕСА_2 межі, яка була встановлена в натурі на місцевості в 2008 році під час передачі у власність суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?

- чи відповідають межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 , межам, які були визначені за результатами технічної інвентаризації станом на 1999 рік після передачі у користування покійному ОСОБА_6 додаткової земельної ділянки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Огляд майна провести в присутності сторін, яким надати на огляд експертам правовстановлюючі документи, наявну технічну документацію, тощо.

Оплату експертизи покласти на позивача та відповідача у рівних частинах.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/243/446/2020.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційний суд через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков