Житомирський апеляційний суд
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника Акціонерного товариства "Дельта Банк" - Приходько Тетяни Петрівни, про зупинення провадження у цивільній справі №295/20230/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Слюсарчук Н.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа №№295/20230/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 січня 2020 року.

Представник позивача вернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на ту обставину, що при вирішенні спору суд першої інстанції взяв до уваги заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зокрема, визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту №0, укладений 27 червня 2008 року між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», а також додаткові угоди №1 та №2 до цього кредитного договору, укладені 9 лютого 2009 року.

Цим же рішенням визнано недійсним договір поруки №0/п2, укладений 27 червня 2008 року між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 червня 2020 року заяву ПАТ « Дельта Банк» про перегляд вказаного заочного рішення у справі №296/138/14-ц залишено без задоволення.

Позивач подав апеляційну скаргу на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене, представник ПАТ « Дельта Банк» просила зупинити провадження у справі до вирішення справи №296/138/14-ц.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

За правилами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріали справи свідчать, що станом на 18 серпня 2020 року провадження у справі №296/138/14-ц за апеляційною скаргою ПАТ « Дельта Банк» на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2016 року не відкрито, що, в свою чергу виключає можливість застосування положень п.6 ч.1 ст.215 ЦПК України.

Заслуговує на увагу та обставина, що предметом розгляду у вищезазначеній справі був, зокрема, договір про надання споживчого кредиту, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , а також договір поруки, укладений з метою забезпечення належного виконання останнім кредитних зобов`язань.

Водночас, при зверненні до суду з даним позовом та апеляційною скаргою позивач не був позбавлений можливості долучити до матеріалів справи №295/20230/14 докази, які він вважав за необхідне приєднати на підтвердження своїх вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 27 червня 2008 року між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 251,259,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Дельта Банк" - Приходько Тетяни Петрівни, про зупинення провадження у справі №295/20230/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуюча Судді: