Справа № 485/967/20
Провадження №2-о/485/58/20
Рішення

іменем України

18 серпня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Яворського С.Й.

при секретарі - Шеремет Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка в порядку окремого провадження справуза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Центральна сільська рада,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме :

державного акту на право постійного користування землею, площею 1,00 гектар, для ведення особистого підсобного господарства, серії ІІ-МК №007686, виданого 25 квітня 2002 року Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, на підставі рішення від 21.12.2001 року №4 на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення №4 (18 сесії 23 скликання) Центральної сільської ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області, їй для ведення особистого підсобного господарства була надана у постійне користування земельна ділянка площею 1,0 гектар, що розташована на її території в межах згідно з планом. У зв`язку з чим у 2002 році на її ім`я було видано Державний акт на право постійного користування землеюІІ-МК №007686. У державному акті на право постійного користування землею площею 1,00 гектарів, для ведення особистого (підсобного) господарства, серія ІІ-МК №007686 від 25 квітня 2002 року, допущено помилку, а саме: замість імені " ОСОБА_1 " помилково було написано " ОСОБА_1 ". Внаслідок такої помилки, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом на земельну ділянку, який було видано на її ім`я. Центральна сільська рада заявнику відмовила у виправленні помилки, зазначивши, що будь які виправлення в державних актах є неприпустимими. Тому заявник вирішила звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Центральної сільської радив судове засідання не з`явився, сільським головою подано заяву про розгляд справи у їх відсутності подав, заяву підтримують, не заперечують щодо її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-МК №007686, виданого 25.04.2002 року головою Центральної сільської раданародних депутатів, на підставі рішення Центральної сільської радинародних депутатів від 29.12.2001 року №4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №413, ОСОБА_1 на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 1,00 га, яка розташована на території Центральної сільської рада, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства. У зазначеному документі заявника зазначено, як ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник значиться, як ОСОБА_1 . Також, її ім`я ОСОБА_1 записано у свідоцтві про народження НОМЕР_2 , у картці фізичної особи - платника податків, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтві про розірвання шлюбу .

Згідно довідки виданої сільським головою Центральної сільської радаП`яник А.І. №691 від 11.06.2020 року, земельна ділянка для ведення ОСГ надавалась ОСОБА_1 , площею 1,0 га, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-МК №007686, виданим Центральною сільською радою 25 квітня 2002 року на підставі рішення Центральної сільської ради від 29.12.2001 року за №4. Внести виправлення у державний акт або видати його дублікат на даний час не можливо у зв`язку зі зміною законодавства.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджуючи вищезазначені документи в сукупності, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право постійного користування землею, площею 1,00 гектар, для ведення особистого підсобного господарства, в межах території Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, серії НОМЕР_3 від 08 лютого 2000 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 315,319 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа, а саме :

державного акту на право постійного користування землею, площею 1,00 гектар, для ведення особистого підсобного господарства, серії ІІ-МК №007686, виданого 25 квітня 2002 року Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, на підставі рішення від 21.12.2001 року №4 на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя С.Й. Яворський