РІШЕННЯ

іменем України

"05" серпня 2020 р. 145/1383/19

2/145/124/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шершнівської сільської ради Тиврівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 за свого життя заповіт не складала. ОСОБА_4 , як дочка, є спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали право на рівні з нею здійснювати право на спадкування, відсутні. Відтак ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , до якого входять: житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерою «А» площею 116,1 кв.м; веранда «а» площею 10,6 кв.м.; ганок площею 6,0 кв.м.; веранда - «а1» площею 5,4 кв.м.; ґанок площею 12,4 кв.м; веранда - «а2» площею 6.3 кв.м; ганок площею 4,8 кв.м; літня кухня - «Б» площею 65,3 кв.м; ворота з хвірткою; огорожа.

За життя ОСОБА_3 право власності на вказане будинковолодіння у встановлений законом порядок зареєстроване не було.

У визначені ч.1 ст.1270 ЦК України строки ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус, з`ясувавши, що єдине спадкове майно - це незареєстроване на праві власності вказане будинковолодіння, - заяви про прийняття спадщини не прийняла та пояснила, що оформлення такого спадкового майна можливе виключно за допомогою суду. Відтак, спадкова справа заведена не була.

ОСОБА_3 за життя тяжко хворіла і дочка протягом останніх 8 років постійно проживала разом із нею та доглядала її. Факт проживання із спадкодавицею протягом останніх 8 років свідчить про прийняття спадщини.

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , до якого входять: житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерою «А» площею 116,1 кв.м; веранда «а» площею 10,6 кв.м; ганок площею 6,0 кв.м; веранда - «а1» площею 5,4 кв.м; ганок площею 12,4 кв.м; веранда - «а2» площею 6.3 кв.м; ганок площею 4,8 кв.м; літня кухня - «Б» площею 65,3 кв.м; ворота з хвірткою; огорожа.

В судовому засіданні представник позивача Чубенко С.В. позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник відповідача Шершнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно. Шершнівська сільська рада просить справу розглянути у відсутності її представника, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шершні Тиврівського району померла ОСОБА_3 (а.с.7), яка була зареєтрована та проживала на день смерті в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Позивачка ОСОБА_2 - її дочка, спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, яка бажає отримати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , однак спадкодавиця не отримала жодних правовстановлюючих документів на вказане майно, а отже, право власності при житті не набула, а тому суд вважає, що вказане нерухоме майно не входить до складу спадщини та не може бути передане у власність спадкоємцю.

Суд вважає, що посилання позивача та його представника на довідку Шершнівської сільської ради №168 від 13.03.2019 р (а.с.18), відповідно до якої за ОСОБА_3 рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ,є безпідставними, оскільки дана довідка не доводить права власності спадкодавця на зазначене майно.

Крім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57394143 від 31.08.2019 (а.с.65) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Суд не бере до уваги посилання позивачки та її представника на довідку Шершнівської сільської ради №560 від 14.11.2017 р. (а.с.17), відповідно до якої позивачка на день смерті її матері постійно проживала разом із нею однією сім`єю в АДРЕСА_1 , як на підтвердження прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки документа, який вказував би на зареєстроване місце проживання позивачки на час відкриття спадщини, суду не надано, відповідно до погосподарської книги №2 на 2016-2020 роки (а.с.86) головою домогосподарства була померла ОСОБА_3 , інших членів домогосподарства не зазначено, а факт про постійне проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, судом не встановлювався.

Будь-яких інших доказів прийняття спадщини позивачкою та, які б підтверджували, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ,не надано, а тому суд вважає, що підстав для задоволення вказаних вимог немає.

Крім того, позивачкою та її представником не підтверджено належними доказами відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для відмови у позові. Аналогічну позицію висловлено у роз`ясненнях, викладених у Листі пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.256, 257 ЦК України,

ухвалив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 14 серпня 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя: І. О. Ратушняк