№ справи2219/574/2012
№6/687/15/2020
05 серпня 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці справу за заявою ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: ПАТ «КБ «Надра» «Індустріально-Єкспортний Банк», учасник: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відстрочку виконання рішення суду по справі №2219/574/2012,
Заявник вказує, що на даний час не працює,перебуває на обліку, як безробітній в Чемеровецькій районній філії Хмельницького ОЦЗ, та з 18.12.2018 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як пенсіонер, інвалід другої групи. Зазначає, що хворіє - двохстороннім коксоортрозом ІІ-ІІІ степені, і на часі потребує негайного дороговартісного оперативного лікування. Крім того на його утриманні перебуває двоє дітей, його малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , який навчається на контрактній формі навчання у Тернопільському національному економічному університеті за спеціальністю 292 «Міжнародні економічні відносини». При цьому, у нього відсутні особисте майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом, а заставне майно згідно договору застави на яке слід звернути стягнення за виконавчим документом в першу чергу, це автомобіль та причеп, що перебував у власності солідарного Боржника, заставодержателя ОСОБА_2 незрозуміло де знаходиться. На час відстрочки виконання рішення заявник зазначає, що зможе покращити стан свого здоров`я, що в подальшому призведе до його працевлаштування, покращення фінансового стану, і в подальшому виконати рішення суду в повному обсязі.
В судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представник ПАТ «КБ «Надра» «Індустріально-Єкспортний Банк» в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що рішенням Чемеровецького районного суду № 2219/574/2012 від 19.03.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало чинності.
Відповідно до довідки виданої комунальним некомерційним підприємством Чемеровецька ЦРЛ Чемеровецької районної ради від 04.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебуває з 03.08.2020 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділені КНП «Чемеровецька ЦРЛ» з діагнозом J45/9 Астма, неуточнена.
Відповідно до копії свідоцтв про народження від 29.01.2015 року та від 31.01.2000 року вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходится двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..
Згідно довідки виданої КНП Чемеровецька ЦРЛ від 20.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 потребує дорого вартісного оперативного лікування, діагноз двосторонній коксоортроз ІІ-ІІІ степені.
Як вбачається з довідки виданої КНП Чемеровецька ЦРЛ від 17.07.2020 року ОСОБА_1 з 17.07.2020 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені КНП «Чемеровецької ЦРЛ», з діагнозом «Остеартрит обох кульшових суглобів.
Згідно з ч.ч.1,3,4,5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка або відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Як слідує з матеріалів справи, рішення набрало чинності та звернуто до виконання. Суду надано належні та допустимі докази тому, що існують підстави для відстрочки виконання рішення, зокрема захворювання ОСОБА_1 , його матеріальний стан.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви частково, а самевідстрочити виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області №2219/574/2012 від 19 березня 2012 року на 6 місяців, що дасть реальну можливість ОСОБА_1 покращити своє здоров`я та матеріальне становище.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву задовольнити частково.
В решті заявлених вимог відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.