Справа №: 272/419/20
Провадження № 2/272/284/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору CL-175865 від 15.03.2019 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 194420,00 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника. 20.12.2020 року та 22.01.2020 року на адресу відповідача було направлено повідомлення вимогу щодо дострокового погашення заборговнаості, яка відповідачем була проігнорована. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 26.02.2020 року сума заборгованості становить 222838,80 грн., яка складається з наступного: 185627,57 грн. - заборгованість за кредитом, 33328,47 грн. - заборгованість за відсотками, 3882,76 грн. - пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 3342,58 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28969,00 грн. та витрати у зв"язку із явкою представника до суду в розмірі 5000,00 грн..

Представник позивача направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач, направила до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості по кредитному договору, справу просила слухати у її відсутність.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору CL-175865 від 15.03.2019 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 194420,00 грн. (а.с. 8-20, 25-30). Договір був укладений у письмовій формі та підписаний відповідачем. Відповідно до умов договору - позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіку платежів, сплачувати відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. 20.12.2020 року та 22.01.2020 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення вимогу щодо дострокового погашення заборговнаості, яка відповідачем була проігнорована (а.с.31-43).

Однак згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 26.02.2020 року сума заборгованості становить 222838,80 грн., яка складається з наступного: 185627,57 грн. - заборгованість за кредитом, 33328,47 грн. - заборгованість за відсотками, 3882,76 грн. - пеня (а.с.44-45).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотрималася зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Позивачем були понесенні судові витрати у виді судового збору по зверненню до суду в розмірі 3342,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 28969,00 грн. та витрат у зв"язку із явкою представника до суду в розмірі 5000,00 грн.., то суд відмовляє в цій частині в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано суду належних доказів на підтверження вказаних витрат, а лише наведено в позові орієнтовний розрахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-175865 від 15.03.2019 року в сумі 222838 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 185627 грн. 57 коп. - сума заборгованості за кредитом; 33328 грн. 47 грн.- сума заборгованості за відсотками; 3882 грн. 76 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у сумі 3342 грн. 58 коп..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місце знаходження : 79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, код 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб