Справа №672/862/20
Провадження №6/672/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача, ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». В обґрунтування вимог посилалась на те, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором. ТОВ «Вердикт Капітал» згідно договорів факторингу набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ «Альфа банк», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали,

У відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» та додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.01.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 23.04.2015 в сумі 40755,22 грн.

Звертаючись до суду з заявою про заміну стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» представник заявника вказувала, що до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Проте, належних доказів в підтвердження цього представником заявника не надано.

Так, як видно з копії витягу з договору факторингу № 1 від 21.06.2016, ПАТ «Альфа-Банк» зобов`язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору. Проте, в додатку № 1 до вказаного договору відсутні відомості про ОСОБА_1 як боржника, право вимоги до котрого перейшло до ТОВ «Кредитрні ініціативи» згідно зазначеного договору.

26.12.2018 укладено договір факторингу між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста». 16.01.2019 укладено договір відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал». Згідно витягу з додатків до даних дговорів відомості про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, врахувавши викладене, суд вважає, що відсутні підстави для заміни стягувача.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: І.М.Федорук