КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/560/20
Провадження №2/319/287/2020
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участі секретаря судового засідання Синякової О.І. ,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Більмак Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява .

В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який зареєстрований 05 квітня 2008 року виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 03.

Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, з весни 2020 року вони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, взаємні права і обов"язки відсутні, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Крім того позивач прохала стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

15 липня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 10 серпня 2020 року, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

10 серпня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно якого відповідач позов не визнав, заперечував проти вказаних у ньому обставин.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, заперечувала проти надання строку на примирення, оскільки вважає, що їхня сім"я розпалась остаточно.

Відповідач в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав, заперечував проти обставин, викладених в ньому, вказав, що вважає, що їхню сім"ю можливо зберегти та прохає надати їм строк для примирення терміном на 6 місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже , основний закон зобов`язує суд до вжиття заходів по збереженню сім`ї коли вжиття заходів до примирення подружжя буде не виключно формальною дією, а дійсно допоможе зберегти сім`ю.

Суд, з"ясувавши думки сторін, заслухавши клопотання відповідача про надання строку для примирення, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку .

Згідно з ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З урахуванням вимог діючого законодавства та тих обставин, що позивач хоча і наполягає на розірванні шлюбу, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, проте відповідач бажає зберегти шлюб, від якого у сторін є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прохає, щоб судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя та наданий строк для примирення, а тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню частково, а сторонам необхідно надати строк для примирення терміном один місяць,що в даному випадку має бути достатнім та не суперечить моральним засадам суспільства.

Також, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, статтями 253, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати сторонам строк для примирення терміном один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з часу проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 15 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Мальований