Справа № 766/5682/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/5682/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОДА, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, Херсонська міська рада про визнання недійсними довіреності та договору купівлі продажу житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/5682/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОДА, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, Херсонська міська рада про визнання недійсними довіреності та договору купівлі продажу житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року застосовано заходи забезпечення позову, накладено арешт та заборонено відчуження будь - яким способом житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 (ДРФОПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Рішенням суду від 02.09.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Рішення набуло чинності 06.05.2020 року.

06.07.2020 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що при ухваленні рішень судами першої та апеляційної інстанцій питання щодо скасування заходів забезпечення позову не розглядалось. Підстав для залишення заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 13.07.2016 року не має, а тому, керуючись ч.7 ст.158 ЦПК України, просить їх скасувати.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою наполягає на задоволенні клопотання про скасування заходів про забезпечення позову, просить провести розгляд справи у відсутність представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №766/5682/16-ц, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/5682/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОДА, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, Херсонська міська рада про визнання недійсними довіреності та договору купівлі продажу житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності.

З матеріалів цивільної справи №766/5682/16-ц вбачається, що в ході розгляду цивільної справи, ухвалою суду від 13.07.2016 року застосовано заходи забезпечення позову, накладено арешт та заборонено відчуження будь - яким способом житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 (ДРФОПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Рішенням суду від 02.09.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Рішення набуло чинності 06.05.2020 року.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, клопотання ОСОБА_1 , подане від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/5682/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОДА, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, Херсонська міська рада про визнання недійсними довіреності та договору купівлі продажу житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 13.07.2016 року за цивільною справою №766/5682/16-ц, у вигляді накладення арешту та заборони відчуження будь - яким способом житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 (ДРФОПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан