У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Київ

Справа №760/15201/17

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив «Олімпійський»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва, ухваленого у складі судді Коробенка С.В. 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про захист честі та гідності, стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду, -

Справа №760/15201/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/8498/2020
Головуючий у суді першої інстанції:Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , інформацію, поширену головою правління ОГБК «Олімпійський» ОСОБА_2 під час проведення загальних зборів уповноважених кооперативу 26 березня 2011 року, яка зафіксована у відповідному протоколі від 26.03.2011, щодо ОСОБА_1 , а саме про те, що той «Восени 2010 року зчинив скандал і зламав шлагбаум, коли охоронці не пропускали його машину на територію кооперативу…».

Зобов`язати Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив «Олімпійський» протягом 5 днів з моменту набрання рішенням чинності розмістити на дошці оголошення Кооперативу повідомлення, в якому зазначити, що інформація, поширена головою правління ОГБК «Олімпійський» ОСОБА_2 під час проведення загальних зборів уповноважених кооперативу 26 березня 2011 року, яка зафіксована у відповідному протоколі від 26.03.2011, щодо ОСОБА_1 , а саме про те, що той восени 2010 року зчинив скандал і зламав шлагбаум, коли охоронці не пропускали його машину на територію кооперативу, є недостовірною.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного і всебічного з`ясування обставин та містить висновки, що не відповідають обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва, від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про захист честі та гідності, стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 05 серпня 2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.136,137), а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу за за відсутності учасників справи.

Вивчиши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2,3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 02 березня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про захист честі та гідності, стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва, від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про захист честі та гідності, стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду.

Оскільки відповідач Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив «Олімпійський», реалізуючи свої процесуальні права, звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, колегія суддів вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про захист честі та гідності, стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду, підлягає направленню до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду заяви Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.251, 259, 268, 390 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про захист честі та гідності, стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Після вирішення питання щодо перегляду заочного рішення, справу повернути до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна