Справа № 487/4521/20
Провадження № 2/487/2007/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований ВДРАЦС по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 24.10.2015 р. за актовим записом №490. Позовні вимоги мотивувала тим, що протягом останніх років поступово погіршили взаємовідносини між нею та чоловіком, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з лютого 2018 р. Збереження сім`ї вважає неможливим.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного:

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає місцем проживання відповідача АДРЕСА_2 .

Жодних доказів на підтвердження того, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем або незадовільного стану здоров`я чи з інших поважних, що перешкоджає його виїзду до місця проживання відповідача, ОСОБА_1 надано суду не було.

Таким чином, позивачем не наведено доказів правомірності визначення підсудності.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177ЦПК України, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу п`яти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити докази на підтвердження правомірності звернення до Заводського районного суду м.Миколаєва із даним позовом.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва