Справа № 592/7979/18
Провадження № 2/592/37/20

УХВАЛА

12 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко Владислав Геннадійович, за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у в залі суду справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», треті особи без самостійних вимог зі сторони позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та відшкодування збитків

з участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить заборонити відповідачам використання його корисної моделі з використанням доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 або https://forestauction.aps-tender.com або доменне ім`я auc.ukrforest.com або інше доменне ім`я з метою реалізації необробленої деревини та стягнути з відповідачів збитки у сумі 75 000 грн..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.05.2018 отримав патент № НОМЕР_1 на корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте дізнався, що відповідачі використовують його корисну модель шляхом проведення торгів за допомогою web-ресурсу https://liac-sales.aps-tender.com. Позивач вручив відповідачам вимоги про припинення порушення права, але вони не відреагували.

За клопотанням позивача ухвалою від 21.06.2019 у строк до 05.07.2019 від Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Нескучанська, буд.3, ) витребувані:

договір (або документ про правові підстави), укладений між Державним підприємством «Тростянецьке лісове господарство» та Сумською товарною біржею «Сумиагропромбіржа», що надає право останній організовувати та проводити торги (аукціони) необробленою деревиною в 2019 році;

копії документів, що підтверджують надання Сумській товарній біржі «Сумиагропромбіржа» права на реалізацію необробленої деревини (заявка, біржовий наказ або інший. документ) ;

копії аукціонних свідоцтв про результати торгів (аукціонів) необробленою деревиною за період з 25.05.2018 до 01.06.2019;

копії договорів купівлі-продажу необробленої деревини, укладених між Державним підприємством «Тростянецьке лісове господарство» та Покупцями необробленої деревини (з додатками в разі їх наявності), за результатами аукціонів з продажу необробленої деревини, які відбулися на СТБ Сумиагропромбіржа за період з 25.05.2018 до 01.06.2019.

При постановленні ухвали суд виходив з того, що для розгляду справи необхідно встановити або спростувати обставини заявленого позову, можливі збитки про які зазначає позивач. Втім без дослідження заявлених доказів цього неможливо зробити.

24.10.2019 в судовому засіданні представник ДП «Тростянецьке лісове господарство» повідомив, що підприємство не отримувало зазначену ухвалу суду. В судовому засіданні копію ухвали представник відмовився отримувати, а запропонував суду направити поштою. Поряд з цим повідомив, що до 14.11.2019 буде достатньо часу для надання витребуваних судом документів.

Зазначена ухвала суду поштою була вручена ДП «Тростянецьке лісове господарство» 29.10.2019, однак не була виконана. Натомість 18.11.2019 представник відповідача подав заяву про відвід судді. За результатами розгляду заяви, відвід визнаний необґрунтованим.

Ухвалою суду від 17.01.2020 вжито заходів процесуального примусу до відповідача у виді стягнення штрафу у розмірі 4014 грн. та зобов`язано у строк до 20.02.2020 надати Ковпаківському районному суду м.Суми зазначені докази.

Відповідач ДП «Тростянецьке лісове господарство» оскаржив зазначену ухвалу до Сумського апеляційного суду у частині накладення штрафу. Постановою апеляційної інстанції від 19.03.2020 зазначену хвалу суду скасовано. Разом з цим апеляційною інстанцією невмотивовано скасовано судове рішення і у частині витребування доказів.

В судовому засіданні позивач повторно просив витребувати зазначені докази у ДП «Тростянецьке лісове господарство».

Представник ДП «Тростянецьке лісове господарство» при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду та зазначив, що виконають у ухвалу у встановлений судом строк. На питання суду також пояснив, що не отримували ухвал про витребування доказів.

Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» заперечував проти заклопотання позивача.

При постановленні ухвал від 21.06.2019 та від 17.01.2020 суд виходив з того, що заявлені документи необхідні для судового розгляду. ДП «Тростянецьке лісове господарство» знало про необхідність подати докази але під різними приводами не надає.

Ураховуючи наведене для розгляду справи слід повторно витребувати зазначені документи, а строк їх подачі визначити з урахуванням часу наступного судового засідання та часу достатнього для ознайомлення з ними усіма учасниками розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Нескучанська, буд.3, ) у строк до 04.09.2020 надати Ковпаківському районному суду м.Суми:

договір (або документ про правові підстави), укладений між Державним підприємством «Тростянецьке лісове господарство» та Сумською товарною біржею «Сумиагропромбіржа», що надає право останній організовувати та проводити торги (аукціони) необробленою деревиною в 2019 році;

копії документів, що підтверджують надання Сумській товарній біржі «Сумиагропромбіржа» права на реалізацію необробленої деревини (заявка, біржовий наказ або інший. документ) ;

копії аукціонних свідоцтв про результати торгів (аукціонів) необробленою деревиною за період з 25.05.2018 до 01.06.2019;

копії договорів купівлі-продажу необробленої деревини, укладених між Державним підприємством «Тростянецьке лісове господарство» та Покупцями необробленої деревини (з додатками в разі їх наявності), за результатами аукціонів з продажу необробленої деревини, які відбулися на СТБ Сумиагропромбіржа за період з 25.05.2018 до 01.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко