УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення суду,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року у справі № 755/12339/17.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви убачається, що рішення суду яке заявник просить роз`яснити перебуває в процесі примусового виконання.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником до заяви на підтвердження надсилання зазначеним у заяві заінтересованим особам копії заяви про роз`яснення рішення суду з доданими до неї документами додано квитанції поштового відправлення рекомендованих листів та описи вкладення на ім'я Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання виконання заявником вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України при звернення до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, суд звертає увагу на наступне.

Абзац 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України вказує про необхідність додання до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення доказів їх надіслання (надання) саме учасникам справи (провадження).

Чинним цивільним процесуальним законом, а саме ст. 42 ЦПК України визначено поняття учасників справи в залежності від категорії справи, а саме у справах позовного провадження учасниками справи є позивач, відповідач та треті особи.

Проте заявником на підтвердження виконання ним вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви додано копію квитанції та опису вкладення поштового відправлення з яких убачається, що копія заяви про роз`яснення рішення суду з доданими до неї документами були направлені на адресу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який в розумінні ст. ст. 42, 48 ЦПК України не являється учасником справи, оскільки перебуває в статусі представника такого учасника справи.

Таким чином, заявником до заяви не додано доказів поштового відправлення заяви про роз`яснення рішення суду з доданими до неї документами заінтересованій особі ОСОБА_2 , як позивачу у справі, яка, як вбачається зі змісту заяви, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що надсилаючи заяву про роз`яснення рішення суду з доданими до неї документами на виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, слід врахувати положення ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до якої, у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про роз`яснення рішення судуподано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення суду від 05 лютого 2018 року у справі № 755/12339/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя