Справа № 2-5927/11
Провадження № 6/234/280/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючі свої вимоги наступним. Між ПАТ АКБ «Капітал» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 1/06/P3GK/07-07-11/0683 від 05.09.2013 року, відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 4720,52 грн. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ПАТ АКБ «Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Краматорським міським судом було винесено рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги банку було задоволено. 02.12.2011 року для виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи. 01.10.2019 року між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший інвестиційний альянс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку № 2 до цього договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами позичальниками. Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Перший інвестиційний альянс», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ АКБ «Капітал». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання первісний стягувач, боржник, представник третьої особи не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення від них не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, що між ПАТ АКБ «Капітал» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 1/06/P3GK/07-07-11/0683 від 05.09.2013 року, відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 4720,52 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ПАТ АКБ «Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Краматорським міським судом було винесено рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги банку було задоволено. 02.12.2011 року для виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи. 01.10.2019 року між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший інвестиційний альянс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку № 2 до цього договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами позичальниками.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Перший інвестиційний альянс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача АКБ «Капітал» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 24) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», місцезнаходження: вул. Мечникова, 16, оф.11 а/с 144, м. Київ, 01133) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором 1/06/P3GK/07-07-11/0683 від 05.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Д.Г.Костюков