Справа № 2-6462/06
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань Тимошенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, вказуючи на те, що Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 25 200 грн., 2 000 грн. витрат на юридичну допомогу та витрат по сплаті судового збору в розмірі 272 грн.

Як вказує заявник, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа № 2-6462/06 він, звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з письмовою заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яку було задоволено, про що 29.05.2020 року судом було постановлено відповідну ухвалу, але строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання - сплив.

Посилаючись на викладене, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2006 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та відповідно стягнуто з останньої на користь позивача боргу в сумі 25 200 грн., 2 000 грн. витрачених позивачем на юридичну допомогу, а також суму судового збору сплачену при подачі позову до суду в розмірі 272 грн., а всього 27 472 грн.

29.05.2020 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа № 2-6462/06, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2006 року не виконано, строк пропущений заявником з поважних причин, а саме у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску на пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 2-6462/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 25 200 грн., 2 000 грн. витрачених позивачем на юридичну допомогу, а також суму судового збору сплачену при подачі позову до суду в розмірі 272 грн., а всього 27 472 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа (дубліката) № 2-6462/06 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко