печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Бабія А.Б.

представника третьої особи - Васильєвої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фонду державного майна України, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судовому представник 3ї особи заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що спір між сторонами являється питанням щодо проходження публічної служби, тому не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що спір не має відношення до проходження публічної служби, тому має розглядатися в порядку ЦПК України.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання з наведених підстав.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2018 у справі № 826/18925/16 визнано протиправним та скасовано наказ Голови Фонду державного майна України № 180-р від 31.10.2016 «Про звільнення ОСОБА_4 ». Поновлено ОСОБА_4 на посаді заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з 01.11.2016. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з 01.11.2016.

В подальшому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відшкодувати всі його витрати, пов`язані з вимушеним прогулом, а саме заробітну плату, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду та моральну шкоду.

Оскільки даний спір виник внаслідок звільнення позивача та поновлення його на роботі, вказані позовні вимоги стосуються питань проходження та звільнення з публічної служби, тобто даний спір підвідомчий адміністративному суду, а частково являється судовими витратами (в розумінні положень ст. 87 КАС України) судової справи № 826/18925/16, а тому він згідно ст. 19 ЦПК України та ст. 19 КАС України повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду державного майна України, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 255, 353 ЦПК України, ст.ст. 4, 19, 87 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду державного майна України, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення - закрити.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Новак