УХВАЛА
06.08.2020 року Провадження №2-во/425/16/20
Справа №425/2049/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Брудницька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить виправити помилку у виконавчому листі № 2-443/2009, виданому Рубіжанським міським судом Луганської області 19 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж встановленого законом мінімуму для дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви 03.03.2009 року, а саме: виправити допущену помилку, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Заявник, боржник та державний виконавець в судове засідання не з`явились, але в силу положень частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), вважаються такими, що отримали повістку. І тому, на підставі частини 3 статті 432 ЦПК України, розгляд заяви здійснювався без їх участі, і на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінка суду.
Положеннями частини 1 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
На момент ухвалення рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, вимоги до виконавчого документа були встановлені статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» 606-XIV, в редакції від 07.10.2008 року. Пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачалось, що у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.
І, з огляду на резолютивну частину рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 березня 2009 року (абзац 2 - а.с.14), дитиною на утримання якої були стягнуті аліменти, зазначено саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14). І у виконавчому документі, що був виданий судом (а.с.38-39) прізвище дитини також зазначено саме " ОСОБА_4 ".
Тобто суд констатує, що помилки допущеної при оформлені і видачі виконавчого документу не має, оскільки виконавчий документ повністю відтворює у чаастині прізвища дитини зміст резолютивної частини рішення суду.
Тому, з урахуванням викладеного, у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, слід відмовити.
Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,42,43,258-261,229,351-355,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-443/2009 виданому Рубіжанським міським судом Луганської області 19 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж встановленого законом мінімуму для дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви 03.03.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко