Справа № 585/1749/20
Номер провадження 2-о/585/143/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

представник заявника - ОСОБА_3

заінтересовані особи :

Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району Сумської області

ОСОБА_5

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 21 липня 2020 року ОСОБА_3 ( яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що в свою чергу діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять:

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,032 га що розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 706229, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою Конотопського району Сумської області 28.08.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 280; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,411 га що розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 710122, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою Конотопського району Сумської області 28.08.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 280а. Згідно довідки Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-24/588 від 15.07.2020 року, спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_2 (заявниця), від імені якої на підставі рішення Роменської міської ради № 95 від 21.06.2017 року «Про питання, пов`язані із захистом прав дитини» діє опікун, ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 . Іншою спадкоємицею є дочка померлої ОСОБА_1 , яка спадщину після смерті матері не приймала і на неї не претендує . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Перехрестівської сільської ради не посвідчувався. Але оформити спадкові права на зазначене майно заявниця не може, оскільки не підтверджується факт належності саме спадкодавиці державних актів на право приватної власності на землю, так як у вказаних документах прізвище спадкодавиці невірно зазначено як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Помилка в написанні прізвища спадкодавиці є незначною і пояснюється граматичною помилкою, допущеною при його написанні. Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникло внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Згідно з чинними правилами нормативний запис зазначеного прізвища українською мовою - « ОСОБА_1 ».

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

5. Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

6. Представник заінтересованої особи Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому розгляд справи просив проводити у його відсутності. Заявлені ОСОБА_1 вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

7. Приватний нотаріус Колісник С.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. При розгляді справи та винесенні рішення покладалась на розсуд суду. Додатково повідомила. Що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по даних справ приватного нотаріуса не заводилась. Будь-які відомості про коло спадкоємців в справах приватного нотаріуса відсутні.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.12).

10.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками зазначені - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . ( а.с.13).

11. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 стверджується, що відповідно до запису в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 47 від 06.07.2005 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому - ОСОБА_1 , їй- ОСОБА_1 . ( а.с.14).

12. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 стверджується, що 30.07.2005 року зареєстрували шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіков- ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_4 .( а.с.15).

13. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 стверджується, що відповідно до запису в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 30 від 31.03.2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому - ---, їй - ОСОБА_7 . ( а.с.16).

14. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 стверджується, що 05.03.2010 року зареєстрували шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіков- ОСОБА_12 , дружині - ОСОБА_4 .( а.с.17).

15. Згідно довідки Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-24/588 від 15.07.2020 року, спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які своєчасно прийняли спадщину, та як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦКУ проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 . Іншою спадкоємицею є дочка померлої ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом зі своїми дітьми - ОСОБА_2 (заявницею) та ОСОБА_5 , ОСОБА_14 ( не родичкою) та ОСОБА_15 ( не родичкою).( а.с.18).

16. Згідно письмової консультації щодо оформлення спадщини приватного нотаріуса Колісник С.М. від 15.07.2020 року 3 281/02-17 ОСОБА_1 відмовлено в оформлення нею права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки подані нею документи, не дають можливості встановити склад спадкового майна після смерті спадкодавця. ( а.с.19).

17. Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.04.2020 року на підставі державних актів на право власності на землю серії Р3 706229 та серії Р3 № 710122 за ОСОБА_4 , зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0320 га (кадастровий номер :02:001:0359) та площею 0,4109 га (кадастровий номер :02:001:0146), що розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області. (а.с.22-23).

18. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 4.0320 га. ( а.с.20).

19. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0.4109 га. ( а.с.21).

V. Норми права.

20. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

21. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 (яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_12 ») належить державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 706229 від 28.08.2002 року та державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 710122 від 28.08.2002 року, що видані на ім`я ОСОБА_4 . Даний факт підтверджений дослідженими у справі письмовими доказами і не заперечується заінтересованими особами.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті матері.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

2. Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 706229 від 28.08.2002 року, виданий Михайло-Ганнівською сільською радою Конотопського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 280, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0320 га, розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3 . Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 710122 від 28.08.2002 року, виданий Михайло-Ганнівською сільською радою Конотопського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 280а, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4109 га, розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_7 ) , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_8

Заінтересована особа: Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: вул.Центральна.1 с.Михайло-Ганнівка, Конотопський район, Сумська областьі, Код

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 місце проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9

Заінтересована особа: Приватнийи нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світала Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах