Справа № 191/2660/15-ц
Провадження № 2-п/191/17/20
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року по справі № 191/2660/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року по справі № 191/2660/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник з даним судовим рішенням не погоджується, оскільки вона не була повідомлена про розгляд справи, на час розгляду справи не перебувала на території України, так як з 2009 року мешкає на території Російської Федерації, вона не отримувала жодного виклику до суду, не отримувала копію заочного рішення. Вона була позбавлена можливості заперечувати проти позовних вимог, надавати докази. Просить переглянути та скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду від 14.01.2016 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд питання про скасування заочного рішення без її участі та участі заявника, заяву підтримала. Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №191/2660/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також надані заявником докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , який народився у 1980 році у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , яка народилася у 1985 році у червні ІНФОРМАЦІЯ_1 23 числа, у с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), на р/р 373980009, МФО 380236, , заборгованість за кредитним договором № 0 від 15 вересня 2006 року, у сумі 437593 (чотириста тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 56 копійок, з яких 217191 (двісті сімнадцять тисяч сто дев`яносто одна) гривня 25 копійок тіло кредиту; 118617 (сто вісімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 93 копійки відсотки; 95096 (дев`яносто п`ять тисяч дев`яносто шість) гривень 07 копійок; 5276 (п`ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 08 копійок - 3% від простроченої заборгованості по тілу; 1412 (тисяча чотириста дванадцять) гривень 23 копійки - % від простроченої заборгованості по відсотках.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , який народився у 1980 році у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , яка народилася у 1985 році у червні ІНФОРМАЦІЯ_1 23 числа, у с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не був присутній у судовому засіданні, судових повідомлень про розгляд зазначеної цивільної справи не отримував, копію заочного рішення від 14.01.2016 року не отримала, на час розгляду справи перебувала за межами України, тобто відповідач не була належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, про існування заочного рішення дізнався після набрання ним чинності, у зв`язку з чим не реалізувала своє право на ознайомлення з позовними вимогами, заперечення проти позову, приймати участь у вивченні доказів, що є важливим і мають значення для справедливого розгляду справи.

Крім того, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258, 2 60, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк відповідачу ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року по справі № 191/2660/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року по справі № 191/2660/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року - скасувати, призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2020 року 13 год. 00 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко