Справа № 739/516/20
Провадження № 2/744/382/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області),

представника позивача Шолох О. В. (в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Чернігова),

представника відповідача Сергієнка А. М. (в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Чернігова),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Деснянським районним судом міста Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ; приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: 1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ; 2) визнати недійсним заповіт, складений 10 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та посвідчений приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альоною Леонідівною, за реєстровим номером № 592,593.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Шолох Ольга Володимирівна заявила клопотання про неохідність витребування з Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області копії заяви та декларації на отримання житлової субсидії, які подавала померла ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2018 по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника позивача підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати згадані у клопотанні документи для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи. Суд вважає, що, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, аргументи представника відповідача щодо не ґрунтовності клопотання представника позивача не можуть бути певною мірою підставою для відмови у клопотанні представника позивача, котре стосується предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області копію заяви та декларації на отримання житлової субсидії, які подавала померла ОСОБА_4 (проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.01.2018 по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указані докази надати безпосередньо до суду в строк до 02 вересня 2020 року.

Копію цієї ухвали направити до Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (вулиця Губернська, будинок 2, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип