г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2107/20
Номер провадження 2-о/213/36/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Від представника заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про проведення судового засідання 06 серпня 2020 року без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

31 липня 2020 року від представника заявника надійшла до суду уточнена заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої останній просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт того, що заявник ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_5 . Також подано заяву про виклик свідка ОСОБА_6 .

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти уточнену заяву ОСОБА_1 до розгляду та задовольнити клопотання про виклик свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 91, 247, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин,

Задовольнити клопотання заявника про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасникам справи направити копії ухвали. Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо уточненої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв