Провадження № 2/331/1437/2020
ЄУН 331/2962/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі- продажу житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

7 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про : визнання частково недійсним договору купівлі продажу , укладеного 13 квітня 1956 року, між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; встановлення факту, що покупцем за вказаним договором купівлі- продажу є ОСОБА_6 ; визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Всупереч вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України , позов не містить чіткого та конкретного змісту позовних вимог : способу ( способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом ( стаття 16 ЦК України).

Отже, позивачеві необхідно викласти зміст позову ( його прохальну частину) у відповідності до вимог статті 16 ЦК України.

Всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позов взагалі не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем по тексту позову обставини, на які він посилається в обґрунтування своєї позиції. Крім того, обставини справи необхідно викладати по тексту позову в детальному , хронологічному порядку.

Всупереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Крім того, слід зазначити, що у серпні 2017 року ОСОБА_1 вже звертався до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд : визнати договір купівлі- продажу 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 недійсним ; припинити за ОСОБА_7 право власності на Ѕ частину житлового будинку, а також визнати за ним право власності на Ѕ частину домоволодіння літ.А та господарських будівель по АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 1 лютого 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

Виходячи із змісту пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, всупереч вимогам пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України позов не містить повного викладу обставин, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у цій справі.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно по тексту позову навести обставини, які б дозволили судді поза сумніви прийняти цей позов та відкрити провадження у цій справі.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі- продажу житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :

?змісту ( з урахуванням викладеного по тексту ухвали) ;

? обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування своєї позиції, з урахуванням викладеного по тексту ухвали ;

із наданням суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

12.08.2020