Справа № 390/1035/20
Провадження №6/390/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» (04070, вул. Сагайдачного, 10/5а, м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» 11.08.2020 року звернулися до суду з заявою, про заміну сторони виконавчого провадження в якій просять замінити позивача у справі № 390/3062/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк»; замінити стягувача у справ № 390/3062/14-ц з ПАТ «ДельтаБанк на ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС»;замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55538074 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельтабанк» на ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградського суду Кіровоградської області від 26 лютого 2015 року по справі № 390/3062/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист. У Кропивницькому РВ ДСВ ГТУЮ у Кіровоградській області перебувало виконавче провадження № 55538074 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. За умовами договору Банк відстуває, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб-боржників, включати права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договорами (договорами надання кредиту) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру). Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами, відповідно в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше момент отримання Банком у повному обсязі коштів.

Представник заявника в призначене судове засідання не з`явився, повідомлений про час місце розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26 лютого 2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення по справі № 390/3062/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 12725,05 грн.

03.04.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено Договір № 2230/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ПАРІС» належні Банку, а ТОВ «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, надалі за текстом Боржники.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ПАРІС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який являється боржником ПАТ «Дельта Банк».

Згідно із ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частино 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Враховуючи, що заявник надав суду копії договору № 2230/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами з додатками, які свідчать, що саме ТОВ «ПАРІС» набула права кредитора відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити стягувача по справі № 390/3062/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 390/3062/14-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»;

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 55538074 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник