Справа№592/8167/20
Провадження №2-о/592/128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сумського нотаріального округу Мокренко Людмила Юріївна, Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою і уточнивши свої вимоги (а.с. 16-17) просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим, 23.01.2001, зареєстрованого в реєстрі за № 584.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23.01.2001 він придбав квартиру АДРЕСА_1 , проте у вказаному договорі купівлі-продажу допущено помилку у його прізвищі, замість « ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_1 . Внаслідок такої помилки у нього виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. Зазначає, що допущена помилка перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Заінтересовані особи - Приватний нотаріус Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сумського нотаріального округу Мокренко Людмила Юріївна та Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання представників не направили, письмових пояснень не подали.

Позиція сторін.

Разом з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 02.01.2001 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області та Картки фізичної особи - платника податків державної податкової інспекції в м. Суми , прізвище, ім`я, по батькові заявника є - ОСОБА_1 (а.с. 5).

23.01.2001 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС» і ОСОБА_1 , укладено Договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В., зареєстрований в реєстрі за № 584, згідно якого ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 прізвище, ім`я, по-батькові власника квартири зазначено ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах КП «Сумське міське БТІ» Сумської міської ради, які зберігаються у Департаменті ресурсних платежів Сумської міської ради станом на 29.12.2012 квартира за адресою: АДРЕСА_2 за реєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради № 434470 від 30.06.2020 (а.с. 8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 217848989 від 23.07.2020 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02.01.2001 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області (а.с. 18).

На звернення ОСОБА_1 приватний нотаріус Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сумського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. листом від 24.07.2020 повідомила, що вивчивши подані ним документи, а саме: договір купівлі-продажу квартири, технічний паспорт на квартиру, довідку КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» та паспорт, нею виявлено розбіжності в написанні прізвища. При огляді паспорту прізвище зазначене « ОСОБА_2 », а в договорі купівлі-продажу квартири, який підтверджує право власності на квартиру, « ОСОБА_2 ». Для вирішення питання можливості посвідчення договору купівлі-продажу квартири рекомендовано звернутися до суду (а.с. 19).

Таким чином судом встановлено, що у Договорі купівлі-продажу від 23.01.2001 посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 584, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 допущено описку у зазначенні прізвища заявника вказано « ОСОБА_3 », що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України - ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У даному випадку, розбіжності в написанні прізвища заявника у Договорі купівлі-продажу від 23.01.2001 посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 584 та паспорті громадянина України позбавляють саме заявника вільно розпоряджатись своєю власністю.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу від 23.01.2001 посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 584, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу від 23.01.2001 посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 584, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сумського нотаріального округу Мокренко Людмила Юріївна, м. Суми, вул. Петропавлівська, 64.

Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради, м. Суми, вул. Горького, 21, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23823253;

Повне судове рішення складено 13 серпня 2020.

Суддя М.М. Косолап