КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
754/3434/20 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

31 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни ,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, 17.07.2020 року приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. було направлено апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.( п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 04.05.2020 року без участі учасників справи.

У даному випадку строк на апеляційне оскарження можливо обчислювати з 05.05.2020 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги було б 20.05.2020 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про отримання суб`єктом оскарження копії оскаржуваного судового рішення. У скарзі суб`єкт оскарження зазначає, що з ухвалою вона ознайомилась 13.07.2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Якщо обчислювати строки на апеляційне оскарження ухвали з дати її ознайомлення суб`єктом оскарження, то останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 28.07.2020 року.

Суб`єктом оскарження апеляційну скаргу на ухвалу суду направлено 15.07.2020 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, після ознайомлення з ухвалою суду, унаслідок чого приватний виконавець має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, подавши апеляційну скаргу, суб`єкт оскарження питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, а суд апеляційної інстанції не має повноважень його ініціювати з власної ініціативи.

Так, у скарзі суб`єкт оскарження зазначає, що нею не пропущено строк на апеляційне оскарження з посиланням на Закон України від 30.03.3030 року №540-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби СOVID-2019) розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено новим пунктом, за яким під час дії карантину, встановленого КМУ продовжуються на строк дії такого карантину. Оскільки Постановою КМУ від 17.06.2020 року №500 з 22.05.2020 року до 31.07.2020 року продовжено дію карантину на всій території України, то апеляційна скарга подана в межах встановленого законом строку.

Однак таке посилання суб`єкта оскарження на увагу не заслуговує, оскільки Розділ XII доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 і наразі згідно із п. 3, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Отже, суб`єкту оскарження необхідно визначитись з причинами пропуску строку, подавши відповідну заяву.

Крім того, подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.05.2020 року, не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява, скарга подається до суду (січень 2020 року - 2102,00 грн.).

На підставі наведеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі суб`єкт оскарження повинен був сплатити судовий збір у розмірі2102 грн. 00 коп..

Оскільки при поданні апеляційної скарги суб`єктом оскарження сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., то доплаті підлягає 1 681,60 грн. на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Попередити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, а в разі невиконання іншої частини ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток