У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1448/16-ц

20 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначено, що на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 р. № 348/1448/16-ц був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 06.10.2015 року у розмірі 126407,09 грн., яка складається із: основного боргу - 70000,00 грн.; пені - 51000,00 грн.; інфляційних втрат 3904,32 грн.; три проценти річних від суми боргу 1502,77 грн., а також 1264,07 грн. судових витрат. Однак виконавчий лист було втрачено. На даний час кошти йому не повернуто, виконавчий лист в ньго відсутній, а тому просить видачи дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк пред"явлено його до виканання.

Заявник в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій підтримав заяву з підстав, зазначених в ній, просив її задоволити та видати дублікат виконавчого листа, поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, справу слухати в його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно, належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення відображено і у ст. 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що ...право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Судом встановлено, що виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 р. № 348/1448/16-ц був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 06.10.2015 року у розмірі 126407,09 грн., яка складається із: основного боргу - 70000,00 грн.; пені - 51000,00 грн.; інфляційних втрат 3904,32 грн.; три проценти річних від суми боргу 1502,77 грн., а також 1264,07 грн. судових витрат (а.с. 38-39).

Згідно повідомлення начальника Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Івано-Франкіськ) вбачається, що виконавчий лист 348/1448/16-ц на примусовому виконання в відділі державної виконавчої служби не перебуває .

З огляду на те, що даний виконавчий лист відсутній у держаного виконавця та у стягувача, слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Крім того, згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа позивачем ОСОБА_1 є поважними і його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260,433 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 348/1448/16-ц, на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 р. № 348/1448/16-ц був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 06.10.2015 року у розмірі 126407,09 грн., яка складається із: основного боргу - 70000,00 грн.; пені - 51000,00 грн.; інфляційних втрат 3904,32 грн.; три проценти річних від суми боргу 1502,77 грн., а також 1264,07 грн. судових витрат.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 348/1448/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 06.10.2015 року у розмірі 126407,09 грн., яка складається із: основного боргу - 70000,00 грн.; пені - 51000,00 грн.; інфляційних втрат 3904,32 грн.; три проценти річних від суми боргу 1502,77 грн., а також 1264,07 грн. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.