Справа № 185/9841/19
Провадження № 2/185/1045/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу ЄУ № 185/9841/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати за позивачем право власності на 2/5 частки земельної ділянки розміром 0.1000 га, які зареєстровані на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і знаходяться в АДРЕСА_1 , на яких розташовано жилий будинок загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., з господарчими будівлям, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів від 14.02.1999 за №536 ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га яка розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після смерті останньої, було поділене спадкове майно. Батьку позивача ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на Ѕ частину та 1/10 частину будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Пізніше було в судовому порядку поділено між ОСОБА_2 , власником 2/5 частин спадкового майна - будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 нерухоме майно. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду 22.09.2006 було визнано право власності на 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 право власності на будинок зареєстрував, а на земельну ділянку не зареєстрував. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.12.2015 земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_4 . 22.08.2019 позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та 3/5 частки земельної ділянки. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/5 частки земельної ділянки позивачу було нотаріусом відмовлено в зв`язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ права власності на ОСОБА_5 . В зв`язку з вищевикладеним, з посиланням на ст. 120 ЗК України позивач звертається до суду.

04 листопада 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 18.05.2020 замінено відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку на належного відповідача - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала просила задовольнити з підстав викладених в позові, в подальшому позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні спочатку заперечувала позов, просила надати час для звернення за правовою допомого, в подальшому відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначають, що визнають позовні вимоги в повному обсязі, що при винесенні рішенні Павлоградського міськрайонного суду 22.09.2006 було визнано право власності на 2/5 частини домоволодіння, в тому числі на 2/5 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, картка № НОМЕР_1 , та свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - позивач та дочка ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 18.06.2001 за р. № 1-2242, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24658098 від 03.12.2009, ОСОБА_5 , який проживав АДРЕСА_1 , який був чоловіком ОСОБА_6 , належала Ѕ частка в спільному сумісному майні набутому названим подружжям за час шлюбу та складається з 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2001 за р. №1-2244, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24658131 від 03.12.2009, 1/10 частини житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2006 визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-015 від 24.12.2015, державного акту серії ДП від 16.07.1999 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0318 по АДРЕСА_1 станом на 24.12.2015 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 52031808 від 25.01.2016 право власності на 1/10 та 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0318 по АДРЕСА_1 станом на 25.01.2016 зареєстровано за ОСОБА_5 , спільна часткова власність.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 .

Позивач звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом яка складається з 3/5 частки земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину від 22.08.2019, за р. №2-854, №2-862.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 178442253, 178371441 від 22.08.2019, № 221084806, 221085989 від 20.08.2020 за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, розмір частки 1, та зареєстроване право власності на 3/5 частики земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0318, площа 0,1 га, по АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, розмір частки 3/5.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2019 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на цілу частку земельної ділянки позивачу відмовлено, в частині 2/5 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи та реєстрація права власності на 2/5 частин земельної ділянки за померлим ОСОБА_5 , який за життя не зареєстрував належним чином своє право власності на 2/5 спірної земельної ділянки.

Відповідно до звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 60 973,00 грн. без ПДВ, 2/5 частки становить 24 388,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно з п.1.1 Загальних положень Інструкції з ведення господарського обліку в сільських, селищних та міських радах затвердженого Наказом Державного комітету статистики України 18.04.2005 за №95, домоволодіння - житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними його господарськими спорудами та будівлями.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2006, яке набрало законної сили 02.10.2006, визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , в тому числі і 2/5 частини земельної ділянки за зазначеною адресою, що визнано відповідачем.

Відповідно до державного акту серії ДП від 16.07.1999 земельна ділянка площею 0,1 га по АДРЕСА_1 надавлась ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 178442253, 178371441 від 22.08.2019, № 221084806, 221085989 від 20.08.2020 за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, розмір частки 1, та зареєстроване право власності на 3/5 частики земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0318, площа 0,1 га, по АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, розмір частки 3/5.

Право власності на на житловий будинок та частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до позивача в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а відповідно до ч. 2 цієї статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи, та визнані відповідачем.

Керуючись ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 2/5 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0318, площа 0,1 га, по АДРЕСА_1 , на яких розташовано житловий будинок загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 37.9 кв.м. з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко