УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа, в якій позивач просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: автомобіль Тоуоta Land Cruiser Prado 150, д.н. НОМЕР_1 ; ктер; Тоуоta Land Cruiser Prado V 8 д.н. НОМЕР_2 ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку: автомобілю автомобіль Тоуоta Land Cruiser Prado 150, д.н. НОМЕР_1 , катеру, Тоуоta Land Cruiser Prado V 8 д.н. НОМЕР_2 ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості майна Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Вenevent». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину доходів від діяльності Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Вenevent». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30% вартості майна Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30% доходів від діяльності Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова».

Поділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом: виділення ОСОБА_1 у власність автомобіль Тоуоta Land Cruiser Prado 150, д.н. НОМЕР_1 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку катеру, автомобілю Тоуоta Land Cruiser Prado V 8 д.н. НОМЕР_2 , житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та залишення їх у власності ОСОБА_2 ,; скасування стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості майна Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Вenevent» та доходів від діяльності, а також стягнення 30% вартості майна Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова» та доходів від діяльності, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації залишку вартості її частки у спільному сумісному майні подружжя та грошових кошт за 1/2 частину вартості майна Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Вenevent» та доходів від діяльності, а також за 30% вартості майна Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федорова Федоровича Ушакова та доходів від діяльності».

До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості майна Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Вenevent». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину доходів від діяльності Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Вenevent». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30% вартості майна Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30% доходів від діяльності Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова» без розгляду, в решті вимог залишити без змін. Крім того просила слухати справу без їх участі.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд клопотань та заяви позивача про частину позовних вимог без розгляду розглянути без її участі та участі відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості майна Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Вenevent», стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину доходів від діяльності Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Вenevent». Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30% вартості майна Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова». Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30% доходів від діяльності Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова» без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та стягнення коштів, в частині зазначених представником позивача позовних вимог повинна бути залишена без розгляду. В решті позову розгляд продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості майна Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Вenevent». Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину доходів від діяльності Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Вenevent». Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30% вартості майна Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова». Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30% доходів від діяльності Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова» по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко