Дата документу 17.08.2020
Справа № 334/2424/20
Провадження № 2/334/2597/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Представник позивача адвокат Степанова Н.Г. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бабця - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті вказаних осіб ОСОБА_2 прийняв спадщину фактично, оскільки був зареєстрований та проживав у спадковому будинку, як єдиний спадкоємець.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, представником позивача доведено, що позивачу не було відомо, що особи з якими вона укладала договір міни померли, а саме: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, в якості співвідповідачів.

Справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним призначити до розгляду на 09 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.