Справа № 431/1523/19
Провадження № 2-п/431/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

представника позивача Індустрієвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2019 р. по справі № 431/1523/19 (провадження № 2/431/514/19) за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Старобільського відділення до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ганшин В.О. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині включення до складу спадщини недоотриманні страхові виплати,

встановив:

До Старобільського райсуду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2019 р. по справі № 431/1523/19 (провадження № 2/431/514/19) за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Старобільського відділення до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ганшин В.О. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині включення до складу спадщини недоотриманні страхові виплати, в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення.

Заочним рішенням Старобільського районного суду від 06.09.2019 року, ухваленим у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Старобільського відділення до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ганшин В.О. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині включення до складу спадщини недоотриманні страхові виплати, позовні вимоги задоволено. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.06.2018 № 1006, видане приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Ганшиним В.О. недійсним в частині включення до складу спадщини щомісячні страхові виплати з 24.06.2015 по 10.10.2017 враховуючи перерахунок щомісячних страхових виплат з 01.03.2017 року та доплату по перерахунку щомісячних страхових виплат на суму 36903,37 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області сплачений, згідно платіжного доручення від 25.02.2019 року № 411, судовий збір 1921 грн..

Представник відповідача Пересадько В.О. звернувся до Старобільського районного суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішення суду є необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм права. По-перше, відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про поважні причини не явки. Так на час розгляду справи відповідач передувала за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . Про судовий розгляд та наявність судового рішення представник відповідача дізнався лише 02.12.2019 року з поштового повідомлення від позивача, де позивач звертається з клопотанням про поновлення провадження у справі № 431/1033/19 та до даного клопотання у додатку було додано копію заочного рішення суду від 06.09.2019 року. Як представнику копію заочного рішення суду не надсилалось. Жодної ухвали та судової повістки відповідач не отримувала. По-друге, відповідач має наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи та такі відомості та пояснення будуть надані під час судового засідання. Дані обставини мають ключове значення для вирішення справи, у зв`язку з чим існують підстави для скасування заочного рішення, призначення справи до розгляду за правилами загального провадження з метою повного з`ясування всіх обставин справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та надала до суду письмове заперечення.

В судовому засіданні інші сторони присутні не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Старобільського районного суду від 06.09.2019 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку для поданя заяви про скасування заочного рішення та поновити пропущенний строк на подання заяви про скасування заочного рішення суду від 06.09.2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2019 р. по справі № 431/1523/19 (провадження № 2/431/514/19) за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Старобільського відділення до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ганшин В.О. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині включення до складу спадщини недоотриманні страхові виплати - задовольнити.

Заочне рішення Старобільського районного суду від 06 вересня 2019 року № 431/1523/19 по цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Старобільського відділення до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ганшин В.О. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині включення до складу спадщини недоотриманні страхові виплати- скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 07.09.2020 року на 08 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Старобільського районного суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А.Воронкін