Провадження № 2-о/127/225/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради звернувся до суду з подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25 січня 2006 року визнаний недієздатним (а.с.5). Рішення набрало законної сили.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_2 року опікуном ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_4 .

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатний ОСОБА_1 проживає разом з опікуном ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , житло має всі зручності та належні умови для проживання, що підтверджується Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування від 03 липня2020 року, складеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці.

ОСОБА_4 не заперечує про призначення ОСОБА_2 ще одним опікуном недієздатного сина ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження осіб (а.с. 9,10), зареєстрований і проживає у АДРЕСА_2 , працевлаштований в ПрАТ «Інфузія» та отримує дохід, розмір якого за період з 01.09.2019 по 29.02.2020 складав 67117,55 грн. (а.с. 11, 15, 22). Умови проживання за адресою заявника є задовільними.

ОСОБА_2 станом на 10 лютого 2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка департаменту інформатизації МВС України від 10 лютого 2020 серії ІІА №1595046 (а.с.12). За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає (а.с.13-14, 16). З правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с.19).

Виконавчий комітет Вінницької міської ради подав поданням від 10 липня 2020 року №Б-01-52103/1-00-10, як орган опіки та піклування, про призначення ОСОБА_2 ще одним опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом положень ч.4,5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (відповідна позиція також викладена Верховним Судом в постанові від 14 лютого 2018 року по справі № 545/1691/16-ц).

Враховуючи, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , виявив бажання бути опікуном відносно останнього, щодо чого не заперечує опікун ОСОБА_4 , за станом свого здоров`я може бути опікуном, а також враховуючи особисті стосунки осіб та відсутність будь-яких перешкод у здійсненні заявником обов`язків опікуна, суд вважає за можливе з метою захисту інтересів підопічного призначити ОСОБА_2 ще одним опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 11,13, 76-80, 258, 260-261, 263, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: