Справа № 675/1467/20
Провадження № 2/675/567/2020
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 червня 2009 року.

Ізяславським районним судом надіслано запит до Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про реєстрацію місця проживання або місця перебування та паспортні дані відносно відповідача по справі ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 302 від 10 серпня 2020 року, яка надійшла на адресу суду від Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 13 серпня 2020 року до суду з Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла копія актового запису про смерть № 27 від 24 липня 2019, зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_1 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позов Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» пред`явлено до суду у липні 2020 року.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Також відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором припинились.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором пред`явлено до відповідача після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків, у зв`язку з чим такі права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України.

Проте, в зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права, зокрема ст.ст. 1281,1282 ЦК України визначено порядок пред`явлення вимог кредитора, тобто право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, згідно яких правонаступництво у разі смерті фізичної шляхом залучення правонаступника можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Таким чином, встановивши, що на момент подання позовної заяви відповідач помер, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, при цьому захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлого.

На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України суддя звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Також відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № ZZ423B110X від 13 липня 2020 року позивачем сплачено 2102,00 грн. судового збору при подачі заяви, тому вказана сума підлягає поверненню Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст. 186 ЦПК України, ст.ст. 25, 608, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути позовну заяву з доданими матеріалами позивачу.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., який був сплачений при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення № ZZ423B110X від 13 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 13 серпня 2020 року.

Суддя: В. І. Столковський