Справа № 522/5937/19
Провадження 2-з/522/406/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна, про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна, про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_3 .

31.03.2020 року по справі ухвалено рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

24 квітня 2020 року по справі ухвалено додаткове рішення. Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями, представником ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Постановами Одеського апеляційного суду від 15.07.2020 року судові рішення Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін. Матеріали справи повернуті до суду 30 липня 2020 року та 04 серпня 2020 року передані канцелярією суду головуючому по справі для розгляду, оскільки 22 липня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, запроваджені ухвалою Приморського районного суду Одеси від 12.04.2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явилася, заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, на задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову наполягав.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2019 року, в якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

31.03.2020 року по справі ухвалено рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

24 квітня 2020 року по справі ухвалено додаткове рішення. Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями, представником ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Постановами Одеського апеляційного суду від 15.07.2020 року судові рішення Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що рішення суду по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі набрало законної сили, відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову не існує реальної загрози у скасуванні до забезпечення позову.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна, про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом скасування арешту, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року по цивільній справі № 522/5937/19 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

10.08.2020