Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1013/20
Провадження № 2/650/243/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно у виді права на земельну частку (пай) розміром 8,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі. Заповіту він не залишив. На день смерті спадкодавця позивач була малолітньою, проживала та була прописана за однією адресою з батьком в с. Мала Сейдеменуха Великоолександрівського району. На час смерті ОСОБА_5 майна, яке б потребувало державної реєстрації, не було, спадкоємці до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Оскільки правовідносини виникли в період дії ЦК України 1963 року і позивач фактично вчинила дії, передбачені ст. 549 ЦК 91963р.), вважає, що має право на визнання за нею права на земельну частку (пай) ОСОБА_5 в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту може бути визнання права.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Той факт, що позивач є донькою померлого підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0133801 від 14 липня 1997 року за життя ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) розміром 8,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до набуття чинності ЦК України 2003 року, під час розгляду вказаної цивільної справи слід застосувати правові норми ЦК УРСР 1963 року.

Спірні правовідносини у системному взаємозв`язку регулюються чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 548ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як вбачається із поданих позивачем письмових доказів ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження в графі батько вказано « ОСОБА_5 », який, як встановлено у судовому засіданні помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент смерті батька позивач мала неповні п`ять років, тому будучи неповнолітньою прийняла частину спадщини після смерті батька в рівних долях з сестрою ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_5 законний представник позивачки її мати ОСОБА_3 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час смерті у спадкодавця не було майна, яке б потребувало державної реєстрації. Згідно інформації приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Гідулян І.Ю. відомості про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в Спадковому реєстрі відсутні, спадкова справа не заводилася.

Оскільки як встановлено у судовому засіданні позивач прийняла після смерті батька спадщину, до спадкового майна належить і право спадкодавця на земельну частку (пай), яке за життя батько не оформив.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 548, 549, 553 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), яке належало її батьку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0133801 від 14 липня 1997 року розміром 8,14 в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі рішення Великоолександрівської районної адміністрації № 207 від 12 червня 1997 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик І.І.