Справа № 931/288/20
Провадження № 2/931/162/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21.05.2020 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.09.2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Локачинського РУЮ у Волинській області, актовий запис № 28.

Від шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось. У них різні інтереси та погляди на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра. Вже тривалий час вони разом не проживають. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 14.09.2002 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Локачинського РУЮ у Волинській області, актовий запис № 28.

03.09.2020 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач 03.09.2020 року також подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.09.2002 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Локачинського РУЮ у Волинській області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2002 року (а.с. 7).

Від спільного шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2005 року (а.с.8).

Подружнє життя сторін не склалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті, що стверджується його письмовою заявою від 03.09.2020 року (а.с. 25).

Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи, після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 прізвище позивача змінено з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2002 року (а.с. 7).

Враховуючи те, що позивач після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача та залишення за нею після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища - " ОСОБА_1 ".

Чатиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 141, 142, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 113-115 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Локачинського РУЮ у Волинській області, актовий запис № 28, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зобов`язати повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області судовий збір в сумі 420,40 грн., сплачений нею відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 20.05.2020 року у АТ "ПриватБанк" за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача - UA0003187, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 420,40 грн.

Після набрання рішенням законної сили за позивачем ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба