ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/94/20

Апеляційне провадження № 22-з/4823/37/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та про повернення документів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Козляницької сільської ради Сосницького району про визнання права на частку (пай) у порядку спадкування, треті особи - приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць Марина Іванівна, Сосницька районна державна адміністрація, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01 липня 2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на частку (пай) у порядку спадкування.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у даній справі.

10 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Проте, після подання зазначених заяв, 10 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила відкликати та не розглядати раніше подані нею заяви про повернення судового збору та про повернення документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Ураховуючи, що 10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про відкликання раніше поданих нею заяв про повернення судового збору та про повернення документів, на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України вказані заяви слід повернути заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст.182,183, 260, ч.2 ст.381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та про повернення документів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Козляницької сільської ради Сосницького району про визнання права на частку (пай) у порядку спадкування, треті особи - приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць Марина Іванівна, Сосницька районна державна адміністрація повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н.В.Шитченко