Справа № 454/456/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретарів Мандрик І.Я., Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить визнати за ним право власності на земельні ділянки.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,9119га, розташовану на території Жужелянської сільської ради Сокальського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,2161га, розташовану на території Жужелянської сільської ради Сокальського району, яку заповітом від 08.06.2000р. дід заповів йому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра його діда - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 2,8164га, розташовану на території Жужелянської сільської ради Сокальського району, яку остання заповіла його сестрі ОСОБА_3 .

Спадкоємцями після смерті баби, діда та дідової сестри є він, його сестра ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_2 .

У нього відсутні оригінали державних актів на спірні земельні ділянки, а тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину і він змушений звернутися до суду.

ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що як ОСОБА_1 , так і вона не успадкували земельних ділянок на підставі заповітів.

Тому, спірні земельні ділянки підлягають поділу між ними та їх тіткою ОСОБА_2 , яка постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи та надання сторонам змоги укласти мирову угоду, однак такої сторонами не досягнуто.

Представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_3 подала відзив, в якому вказала, що первинний позов визнає частково, а саме в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину кожної спадкової земельної ділянки.

Покликалася на те, що з 2003 року вона проживає за межами України та їй не було відомо про наявність заповіту від імені її тітки ОСОБА_5 на її користь.

Вважає, що всі сторони мають право спадкувати рівні частки спірних земельних ділянок.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно державних актів, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельні ділянки загальною площею 2,9119га,, за ОСОБА_5 загальною площею 2,2161га, за ОСОБА_5 2,8164га. Дані земельні ділянки розташовані на території Княжівської сільської ради Сокальського району Львівської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту від 08.06.2000р., ОСОБА_5 належні йому житловий будинок з надвірними будівлями та право на земельну ділянку заповів своєму онуку позивачу ОСОБА_1 .

Заповітом від 12.10.2007р. ОСОБА_5 належну їй земельну ділянку площею 2,81164га заповіла ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про смерть.

З довідок №219 від 08.02.2019р., №220 від 08.02.2019р., №221 від 08.02.2019р. встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 з нею проживали: її чоловік ОСОБА_5 , сестра чоловіка ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_5 з ним проживали: сестра ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_5 з нею проживала племінниця відповідачка ОСОБА_2 .

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не подавали заяв про прийняття спадщини після смерті спадкодавців та не проживали з ними на час відкриття спадщини.

Також, ОСОБА_5 уклав заповіт на користь ОСОБА_3 , однак остання не прийняла спадщину після його смерті, а тому, належна останньому земельна ділянка повинна спадкуватися усіма спадкоємцями за законом.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцями на час відкриття спадщини після їх смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 , так і ОСОБА_3 мають право на спадкування вказаних земельних ділянок, є спадкоємцем після смерті спадкодавців, однак позбавлена змоги здійснити таке право в позасудовому порядку.

За таких підстав, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/3 частину земельної ділянки площею 2,9119га розташовану на території Жужелянської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серія І-ЛВ №068813 від 28.01.2003р.;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 2,2161га розташовану на території Жужелянської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серія І-ЛВ №068814 від 28.01.2003р.;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 2,8164га розташовану на території Жужелянської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серія І-ЛВ №068869 від 28.01.2003р.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- 1/3 частину земельної ділянки площею 2,9119га розташовану на території Жужелянської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серія І-ЛВ №068813 від 28.01.2003р.;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 2,2161га розташовану на території Жужелянської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серія І-ЛВ №068814 від 28.01.2003р.;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 2,8164га розташовану на території Жужелянської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серія І-ЛВ №068869 від 28.01.2003р.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первинним позовом та позивач за первинним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: с.Жужеляни, Сокальський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович