ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8407/20 Справа № 216/886/19 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській областіна рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі прокуратури Дніпропетровської області, головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, за участі третьої особи - Державної Казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування задоволені частково.

Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 160582,00 (сто шістдесят тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні).

У задоволенні решти вимог - відмовити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач Головне управління національної поліції України в Дніпропетровській області» 28 серпня 2020 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

З рішення суду видно, що, задовольняючи позовні вимоги частково, суд стягнув на користь позивача в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 160582,00 грн.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру.

Позивач подав позов про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування та визначив її у грошовому вимірі (1000000 грн.), тому позовна вимога є майновою.

Зі змісту положень п.3 ч.3 ст.175, п.1.ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог в розмірі 160582,00 грн. - 1% від цієї суми буде становить 1605,82 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке апелянтом оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 2408,73 грн., виходячи із розміру задоволених позовних вимог, відповідно розрахунку 1605,82 грн. х 150% = 2408,73 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*,101;40108866, збір, за позовом ОСОБА_1 на рішення від 15.05.2020 по справі №216/886/19, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

Надане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення №7070 від 03 липня 2020 року на суму 1152,60 грн. (а.с.113) свідчить про сплату судового збору на рахунок Київського апеляційного суду, а не на рахунок Дніпровського апеляційного суду (різні реквізити і сума судового збору сплачена не в повному розмірі).

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме надання доказів повної сплати судового збору на відповідний рахунок Дніпровського апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що на випадок невиконання даної ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача відповідача Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській областіна рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі прокуратури Дніпропетровської області, головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, за участі третьої особи - Державної Казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків, а саме повної сплати судового збору на відповідний рахунок Дніпровського апеляційного суду.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар