Справа № 278/1760/20
УХВАЛА
11 серпня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, -
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, з огляду на положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію стосовно наявності службового розслідування за наслідками заподіяння ОСОБА_1 матеріальної шкоди та наслідки його проведення, а також документи, що стали підставою для винесення наказу командиром ВЧ НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за № 2607 від 12 листопада 2018 року.
З огляду на наведене, для повнішого з`ясування обставин справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребвання доказів.
Оскільки в матеріалах справи, поданих разом із позовом, міститься неналежної якості копія виконавчого напису нотаріуса від 10.06.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №701, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - приватного нотаруіса Лінкевича Б.А. належної якості копію даного документа.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12-20 год 16 вересня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію стосовно наявності службового розслідування за наслідками заподіяння ОСОБА_1 матеріальної шкоди та про наслідки його проведення, а також документи, що стали підставою для винесення наказу командиром ВЧ НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за № 2607 від 12 листопада 2018 року.
Витребувати у відповідача належним чином посвідчену належної якості копію виконавчого напису нотаріуса від 10.06.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №701, посвідченого приватним нотаруісом Лінкевичем Б.А.
Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік