РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1341/20

Провадження № 2/414/321/2020

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України « в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 78_183 від 07.09.2012 року. Філія Луганське обласне управління входить до єдиної організаційної структури Банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом АТ «Ощадбанк».

Відповідно до п. 1.1-1.2 кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 150 000,00грн, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.09.2022 на споживчі цілі.

Згідно п.1.5. кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1250,00грн та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банки або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до ст..546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 07.09.2012 з ОСОБА_2 . За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до вимог п.2.1 договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов`язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Банк свої обов`язки передбачені кредитним договором виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією кредитного договору та банківськими рахунками.

В результаті невжиття заходів щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за Договором, яка станом на 26.05.2020 складає 55052,69 грн , у тому числі:

-прострочені проценти за користування кредитом за період з 22.06.2017 по 05.03.2018 року в розмірі18626,36 грн;

-пеня за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.03.2013 по 14.04.2014 в розмірі 204,30 грн;

-три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 22.06.2017 по 26.05.2020 в розмірі 5668,42 грн;

-три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 22.06.2017 по 26.05.2020 в розмірі 4214,47грн.

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2017 по травень 2020 року в розмірі 13378,50грн.

-інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з липня 2017 по травень 2020 року в розмірі -12960,64грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість - 55052,69грн, а також витрати понесені у зв`язку з слуханням справи у суді, а саме 2102,00 грн. - судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення.

07 серпня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 78-183 (а.с.7-11) між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України « в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 78-183 від 07.09.2012 року.

Згідно розрахунку (а.с.4-8) заборгованість складає 55052,69 грн , у тому числі:

-прострочені проценти за користування кредитом за період з 22.06.2017 по 05.03.2018 року в розмірі18626,36 грн;

-пеня за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.03.2013 по 14.04.2014 в розмірі 204,30 грн;

-три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 22.06.2017 по 26.05.2020 в розмірі 5668,42 грн;

-три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 22.06.2017 по 26.05.2020 в розмірі 4214,47грн.

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2017 по травень 2020 року в розмірі 13378,50грн.

-інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з липня 2017 по травень 2020 року в розмірі -12960,64грн.

Згідно договору поруки (а.с.14-15) між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України « в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» укладено договір поруки від 07.09.2012 з ОСОБА_2 . За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі статті ст. 536 ЦК України вбачається, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ч. 1 ст. 651 ЦК України.

Відповідно до вимогст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання кредиту, позивач надав відповідачу кредит , а відповідач користувався грошовими коштами, умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 26 травня 2020 року виникла заборгованість 55052,69 грн. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідачів підлягає стягненню 2102 грн судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,7,10,76-81,259,263-265,280-282 ЦПК України, 525,526,536,625,629 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що розташований за адресою вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за кредитним договором № 78_183 від 07.09.2012 станом на 26.05.2020 року в сумі 55052,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що розташований за адресою вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, суму судового збору у розмірі 1051,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що розташований за адресою вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, суму судового збору у розмірі 1051,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ю.Ю.Костроба