КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 361/34/19

31 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нечай Руслана Васильовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року, про розстрочення виконання рішення, постановлену під головуванням судді Василишина В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 17 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Нечай Руслан Васильович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року і постановити нову, якою розстрочити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року у справі №361/34/19 в частині строків сплати суми основного боргу в рахунок погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, з дня набрання законної сили відповідної ухвали суду, на 12 місяців шляхом щомісячної сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в перший місяць до 25 числа 161 014 грн. 00 коп., та кожного наступного місяця до 25 числа по 54 545 грн. 45 коп.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, з врахуванням Закону України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким строки продовжуються на строк дії карантину.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нечай Руслана Васильовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року, про розстрочення виконання рішення, постановлену під головуванням судді Василишина В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: