Справа №521/1005/20
Провадження №2/521/1701/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про залучення правонаступника

13 серпня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавича І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житлове приміщення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житлове приміщення.

В обґрунтування позову, уточнивши позовні вимоги, сторона позивача посилалась на те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . Указаний житловий будинок обслуговується об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку, головою якого представляється ОСОБА_1 , який чинить перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні ним права власності на житлове приміщення у вигляді квартири.

У процесі розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник посилався на те, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань він не є головою правління ОСББ «Еталон 2017», діючим головою є ОСОБА_3 , а тому, на думку ОСОБА_1 , він не є належним відповідачем у справі, що розглядається.

Позивач ОСОБА_2 та його представник у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, належну правову оцінку, вислухавши думку сторони позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дійсно, як встановлює ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ОСББ «Еталон 2017» станом на 12 серпня 2020 року є дійсно ОСОБА_3 .

Проте, з огляду на заявлені позовні вимоги та пояснення сторони позивача, позовні вимоги пред`явлені саме до фізичної особи ОСОБА_1 , який, як вказує позивач, чинить перешкоди у здійсненні права власності на квартиру. Тому, у даному випадку існує спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо здійснення права власності у вигляді користування майном.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. 55, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №521/15799/15-ц

в Малиновському районному суді міста Одеси.

Суддя: Секретар: