Справа № 2-1503/2010
Провадження № 6/645/143/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., за участю секретаря Савченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що 09.07.2010 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено у справі № 2-1503/2010 позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Кредитним договором № 6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 р. у розмірі 1374633,10 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору Іпотеки № 6/4/2008/980-1/350 від 11.04.2008 p., а саме житловий будинок з надвірними будівлями житловою площею 47,9 кв.м., загальною площею 80,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою О.С. за реєстровим номером 1373, шляхом його продажу Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності в Комунальному Підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4 ), а також наданням Відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Надра" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

29 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» було укладено Договір №GL3N217214 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «НАДРА» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА») та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., в реєстрі за № 90, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року та договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».

До нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» перейшли права вимоги до Позичальника, Іпотекодавця, Поручителя у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги та згідно ст. 512 Цивільного кодексу України ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» є Новим кредитором та Іпотекодержателем у зазначених зобов`язаннях.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором №GL3N217214 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., в реєстрі за № 90, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» відступив права вимоги за Кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «НАДРА» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА») та ОСОБА_1 , а також договорами забезпечення, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» у цивільній справі №2-1503/2010 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2-1503/2010.

З інформації, наданої архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-1503/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, знищена. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.07.2010 р.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1503/2010, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд,-

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1503/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 2-1503/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні (справа № 2-1503/2010, провадження № 6/645/143/20) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: І.В. Ульяніч