Провадження 2-п/127/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 року за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана заява.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У даному випадку суд застосовує аналогію закону.

Дана заява ОСОБА_1 09.04.2020 року була залишена без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зокрема, заявником не зазначено дату, коли вона дізналася про заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 року та дату отримання нею копії вказаного рішення суду, а також надати докази, які це підтверджують.

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Проте заявником не зазначено доказів поважності пропуску строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення та не подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, якщо такий строк пропущено з поважних причин.

Заявником у заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_1 тривалий час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак не зазначено доказів щодо непроживання у вказаній квартирі. Крім того, заявником не зазначено адресу фактичного проживання на момент звернення до суду з даною заявою.

Також ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду та не надала доказів щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, було визначено заявнику ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. за реквізитами: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Одержувач: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0002856; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

09.04.2020 року судом було направлено ОСОБА_1 ухвалу суду від 09.04.2020 року на адресу зазначену заявником в заяві про перегляд заочного рішення: АДРЕСА_1 , проте дане поштове відправлення повернуто по причині «за закінченням терміну зберігання».

19.05.2020 року судом повторно було направлено ОСОБА_1 ухвалу суду від 09.04.2020 року, яка нею отримана 27.05.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

15.06.2020 року судом втретє було направлено ОСОБА_1 ухвалу суду від 09.04.2020 року, яка нею отримана 01.07.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає, що заявник нехтує своїми правами та обов`язками, не цікавиться результатом розгляду її заяви. Заявник в розумні інтервали часу мала вживати заходів, щоб дізнатися про стан розгляду її заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявником вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 10.08.2020 року не усунуті, тому вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 року за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: