ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 619/3635/17

Провадження № 22-ц/818/4609/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос», Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю. Скасовано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис №4458 в книзі 46 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в 1/4 частині за кожним. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., що складається з 2 кімнат, площею 11,50 кв.м. та 17,70 кв.м., кухні, площею 9,60 кв.м. та прихожої, площею 7,70 кв.м. по 1/2 частині за кожним.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції 6 серпня 2020 року (згідно трек-номеру 541) представник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 , що не була залучена до участі у розгляді справи, через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з матеріалами справи представник ознайомився у квітні 2020 року, а також просить поновити строк на підставі положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, доказів отримання оскаржуваного рішення ОСОБА_6 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, чи її представником у справі не містяться, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб/мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення із позовом) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 1 січня становив 1600 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, предметом позову є квартира, вартість якої згідно оцінки станом на 2017 рік становила 199600 грн. Оскаржуваним рішенням суду визнано право власності на вказану квартиру за позивачами. Представником ОСОБА_6 заочне рішення суду оскаржене у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, по даній справі необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 2994 грн. (199600*1%=1996*150%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у додатках до апеляційної скарги вказано, що до суду надаються докази сплати судового збору (оригінал квитанції), між тим, згідно акту Дергачівського районного суду Харківської області від 7 серпня 2020 року при розкритті поштового відправлення було виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, також вона відсутня в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2994 грн. або докази сплати судового збору, які зазначені у додатках до апеляційної скарги, але не додані до неї.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік", суддя -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2994 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або докази сплати судового збору, які зазначені у додатках до апеляційної скарги, але не додані до неї) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова