Київський районний суд м. Полтави
Справа № 203/1512/19
РІШЕННЯ

іменем України

01.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 203/1512/19 за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми щомісячної адресної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 23 квітня 2019 року звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення отриманих сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.

Позовна заява обґрунтована тим, що 20.11.2015 до Управління праці та соціального захисту громадян населення Центральної районної у місті Дніпрі ради звернулася ОСОБА_1 з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України для покриття витрат на проживання. Щомісячну адресну допомогу відповідачу було призначено з 20.11.2015, в подальшому відповідач повторно зверталася за призначенням допомоги.

Позивач вказував, що під час перевірки особової справи відповідача було встановлено факт подання недостовірних даних про майно, а саме - відповідач не повідомила про наявність житла у батька її дитини ОСОБА_2 .

Вважає, що в період з 01.11.2015 по 01.06.2017 з державного бюджету відповідачу була надміру перерахована сума щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 14420,13 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі ради суму незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в розмірі 14420,13 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сум допомоги за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 1 липня 2019 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надміру отриману щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в сумі 14420,13 грн, 1921 грн судових витрат, разом - 16341,13 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 9 квітня 2020 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 1 липня 2019 року у даній справі скасовано, справу направлено на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2020 року цивільну справу № 203/1512/19 прийнято до провадження Київського районного суду м. Полтави з розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавала.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 (довідка від 11 вересня 2017 року № ).

Також встановлено, що 20.11.2015 відповідач ОСОБА_1 зверталася до органу соціального захисту населення з заявою призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідачу на підставі Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 , за її заявою рішенням від 07.12.2015 (а.с. 12) призначено щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеній особі.

В подальшому за зверненнями відповідача виплата допомоги продовжувалася.

За період з 01.11.2015 по 01.06.2017 відповідачу було виплачено допомогу в розмірі 14420,13 грн.

Звертаючись до суду з відповідним позовом та заявляючи вимогу про стягнення з відповідача зазначеної суми грошових коштів, позивач посилається на надмірно виплачені відповідачу грошові кошти з підстав подання нею документів з недостовірними відомостями.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд виходить з наступного.

Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. N 505.

Відповідно до п. 6 зазначеного Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли, зокрема, будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення / частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.

Як встановлено дослідженими в справі доказами, звертаючись до органу соціального захисту населення, відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 Порядку з заяві зазначила відомості про всіх членів сім`ї, до якої ввійшов малолітній син ОСОБА_2 , 2014 року народження. Інших членів сім`ї не зазначала.

Згідно п. 10 Порядку, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Як встановлено судом, в результаті проведення уповноваженим органом перевірки встановлено наявність зареєстрованого нерухомого майна (житла) за ОСОБА_3 (а.с. 22, 23).

Разом з тим, твердження позивача про те, що ОСОБА_3 є членом сім`ї відповідача не підтверджено дослідженими в справі доказами.

Натомість, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі та фактичних шлюбних відносинах з зазначеною особою не перебуває.

Сам по собі той факт, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини відповідача ОСОБА_1 не може свідчити про те, що останній є членом її сім`ї.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми щомісячної адресної допомогиє повністю безпідставними та не підлягають задоволенню.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України не підлягають йому відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми щомісячної адресної допомогивідмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

-позивач Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, місцезнаходження 49005, м. Дніпро, вул. О.Жуковського, 39/41, код 42788347;

-відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складений 1 вересня 2020 року.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко