справа № 361/3305/20
провадження № 2/361/2519/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження в справі №361/3305/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває наголошена вище цивільна справа.

29 липня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження в справі з підстав порушення юрисдикційної підсудності.

В обґрунтування заяви зазначала, що 07 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір оренди квартири/будинку у приватної особи. У відповідності до п.3.1. договору: «Термін оренди складає 11 місяців з моменту прийняття об`єкта, що орендується». Пунктом 3.3. договору визначено: «Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі, якщо жодна сторона у строк 1 місяць до закінчення даного договору письмово не повідомить про намір його розірвати, даний договір автоматично пролонгується на термін 1 місяців». Позивачем та відповідачем було прийнято рішення продовжити строк оренди приміщеннями, а саме: квартиру/будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (п. 1.1. договору) на строк зазначений у договорі оренди квартири/будинку у приватної особи від 07.12.2015 р. В подальшому, 03 квітня 2019 року відповідач набула статус фізичної особи-підприємця (номер запису: 2 НОМЕР_1 зареєстрована Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією та 03.04.2019 р. взято на облік Головним управлінням ДПС у м. Києві, ДПІ у Дарницькому районі міста Києва за номером 85). У відповідності до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами економічної діяльності відповідача, зокрема є: 85.10 Дошкільна освіта, 85.59 Інші види освіти, н. в. і. у., 88.91 Денний догляд за дітьми, 93.29 Організування інших видів відпочинку та розваг.

07 вересня 2019 року, зважаючи на здобуття статусу фізичної особи-підприємця, з метою використання у своїй господарській діяльності відповідачем та позивачем прийнято рішення укласти договір оренди об`єкту №б/н, а саме: у відповідності до п. 1.1. позивач передав у платне строкове користування нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,13 га з усіма будинками, що на ній знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Оформлення передання об`єкта оренди від орендодавця до орендаря і в зворотному порядку актом приймання-передачі об`єкта нерухомості вимагає ст. 795 ЦКУ.

Саме з підписання цього документа обчислюють строк дії, а також припинення договору оренди (якщо інше не встановлено самим договором).

У відповідності до договору оренди об`єкту №б/н від 07 вересня 2019 року: «Строк оренди починається з моменту прийняття Орендарем від Орендодавця Об`єкту за актом прийому-передачі відповідно до умов договору та закінчується 06 вересня 2021 року. Орендар вступає в строкове платне користування не раніше дати підписання Сторонами вказаного Акту приймання-передачі».

Саме 07 вересня 2019 року позивачем було передано об`єкт оренди, що підтверджується підписаним актом прийому-передачі.

Позивач ОСОБА_2 огли зареєстрований Броварською районною державною адміністрацією Київської області 15.01.2002 р., як фізична особа-підприємець, дата запису: 16.02.2007 р., номер запису: 2 005070 та взятий на облік ГУ ДПС у Київській області (Броварська ДПІ м. Бровари) за номером 4863/10283 від 01.07.2000 р.).

У відповідності до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видами економічної діяльності позивача, зокрема є: 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Велика палата Верховного Суду у своїй постанові від 25.02.2020 р. у справі №916/385/19 дійшла висновку, що спір, який виникає з приводу майна, що належить фізичній особі на праві приватної власності, але використовується нею в підприємницькій діяльності - є господарським. Відтак, розгляд такого спору віднесено до юрисдикції Господарських судів.

Посилаючись на викладене, просила суд закрити провадження у справі №361/3305/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження в справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заяву підтримав.

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку сторін, що з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження в справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи не визнаними.

Зі змісту договору оренди від 07 вересня 2019 року вбачається, що його було укладено між ФО ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 (а.с.65-67).

Відповідно до статті 55 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно зі статтею 3 ГК України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Водночас наявність у фізичної особи статусу суб`єкта господарювання не означає, що усі правовідносини з її участю є господарськими. Так, неодмінними ознаками господарської діяльності є сфера суспільного виробництва з метою задоволення не власних потреб виробника, а інших осіб, поєднання приватного інтересу, наприклад, в одержанні прибутку та публічних інтересів суспільства в особі широкого кола споживачів.

З огляду на викладене, суд вважає, що цей спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку, що заява про закриття провадження є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 55 ГК України, ст.ст. 4, 19, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження в справі №361/3305/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський