Справа № 490/8150/18
н/п 2/490/1215/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

У складі головуючого судді Чулуп О.С.

При секретарі Балдич Х.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

До

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості

встановив:

АТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за недораховану електроенергію в сумі 63018 грн. 22 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.07.2018 року контролерами АТ "Миколаївобленерго" при проведенні технічної перевірки електроустановок в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення, а саме: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду». За результатами перевірки було складено акт про порушення , який був розглянутий комісіїєю. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 1755 від 20.07.2018 року, з якого вбачаєжться інформація про причетність споживача ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ в результаті якого ним було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії в сумі 63018,22 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

Судом досліджено свідоцтво про власності від 15.07.2004 року згідно якого ОСОБА_1 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Судом досліджено договір № 680050 від 13.05.2010 року укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Миколаївобленерго" про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом досліджено акт про порушення № К-1007 від 19.07.2018 року, згідно якого представниками АТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих ПРРЕЕ було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 користування електроенергією для населення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду». Акт містить помітку, що ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Судом досліджено протокол № 1755 від 20.07.2018 року засідання комісії АТ "Миколаївобленерго" відповідно до якого прийнято рішення про те, що в результаті порушення відповідачем п. 5.5.5 ПРРЕЕ було нанесено збитків в розмірі 63018 грн. 22 коп, що є реальною спожитою, але не неврахованую приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений з 19.07.2015р. по 19.07.2018 рік.

Судом досліджено схему електропостачання споживача складеної на підставі акту про порушення № К-1007 від 19.07.2018 року.

Судом досліджено розрахунок вартості електроенергії за актом порушення згідно якого вартість обсягу не облікованої електричної енергії за період з 19.07.2015 року по 19.07.2018 року складає 63018,22 грн.; за період з 01.01.2018р. по 19.07.2018р. - 12917,94грн.

Згідно частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно підпункту 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Відповідно до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії засоби комерційного обліку електричної енергії - узагальнена назва засобів, які використовуються для здійснення комерційного обліку електричної енергії (засоби вимірювальної техніки, допоміжне обладнання, засоби та системи збору та обробки результатів вимірювання, формування, збереження та передачі даних комерційного обліку та керування даними тощо) відповідно до процедур, визначених Кодексом комерційного обліку;

Відповідно до п.п21 п.5.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи зобов`язаний: проводити не рідше одного разу на 6 місяців контрольний огляд засобів комерційного обліку споживачів відповідно до затверджених графіків.

Враховуючи, що сума боргу відповідача в добровільному порядку не відшкодовано, а також те, що позивачем не надано доказів того, що оператором системи проводилась перевірка кожні півроку, то суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача збитки завдані позивачу за останні 6 місяців, тобто за період з 01.01.2018 року по 19.07.2018 року., що складає 12917 грн. 94 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст.18,259,263-265,279,280,284 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» збитки у розмірі 12917 (Дванадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять ) грн.. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя