Справа №173/525/19
Провадження №2-во/173/11/2020
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 . про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння

Справу призначено до розгляду на 07.08.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року, ухваленим по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння , позовні вимоги були задоволені частково.

Проте, в резолютивній частині рішення допущена описка, сума цифрами яка присудження їй до стягнення з відповідача вказана 1675 грн., а прописом зазначена сума (одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) грн., що унеможливлює виконання рішення і стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння , позовні вимоги були задоволені частково та стягнено із ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1 , - 1675.00 грн., на відшкодування витрат, понесених на поліпшення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до наведеного в рішенні розрахунку.

Проте в мотивувальній та резолютивній частині рішення дійсно допущена описка та прописом зазначена сума (одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) грн., замість правильної (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку, та в мотивувальній і резолютивній частині рішення правильно прописом вказати суму, що присуджена до стягнення на користь позивачки з відповідача (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній і резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року та вважати правильним суму,що написана прописом, яка присуджена до стягнення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 07 серпня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 07.08.2020 року

Дата набрання законної сили: 26.08.2020 року