справа № 399/801/18
провадження № 2/399/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.

з участю: секретаря Бобрик І.О.

при прийнятті до спільного розгляду в цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічної позовної заяви відповідачки, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2020 року перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки неукладеним, залишено без руху та надано позивачці строк для виправлення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2020 року відкладено підготовче судове засідання та залишено без розгляду зустрічну позовну заяву через неусунення недоліків.

31.07.2020 року на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки неукладеним.

В судове засідання представник позивача АТ «ПрокредитБанк» не з`явився, завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи повідомлявся.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляд справи повідомлялася.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляд справи повідомлялася.

Враховуючи вищевикладене та з метою не затягування розгляду справи, суд встановив, що подана зустрічна позовна заяву відповідачки, ОСОБА_2 , подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Пред`явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме - відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну заяву.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При подачі заяви до суду, позивачем мають бути дотримані вимоги ст. 95 ЦПК України, а саме, в разі долучення до заяви письмових доказів вони мають бути засвідчені належним чином.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, копії долучених до зустрічної позовної заяви письмових доказів не містить дати такого засвідчення, а копії письмових доказів, які долучені до копії зустрічної позовної заяви для вручення їх відповідачу, взагалі не містять ні дати ні підпису позивача.

Відповідно ч.1, ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, її належить залишити без руху для надання позивачці, ОСОБА_2 строку для усунення її недоліків.

Додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки неукладеним, залишити без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 194, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на 11.00 годину 14.08.2020 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки неукладеним, залишити без руху та надати позивачці строк для виправлення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка