У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2020 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА -БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, державного реєстратора приватного нотаріуса Сєрової Олени Валеріївни, ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор приватний нотаріус Затварницька Інна Петрівна, ОСОБА_4 , про визнання протоколу проведення електронних торгів від 30.03.2018 року, акта про реалізацію предмета іпотеки від 06.04.2018 року, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №876 від 12.04.2018 року та договору купівлі-продажу від 19.06.2018 року незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «АЛЬФА -БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, державного реєстратора приватного нотаріуса Сєрової Олени Валеріївни, ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор приватний нотаріус Затварницька Інна Петрівна, ОСОБА_4 , про визнання протоколу проведення електронних торгів від 30.03.2018 року, акта про реалізацію предмета іпотеки від 06.04.2018 року, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №876 від 12.04.2018 року та договору купівлі-продажу від 19.06.2018 року незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння. Просить суд:

1. визнати протокол проведення електронних торгів № 324170 від 30.03.2018 року та продажу її квартири по АДРЕСА_1 та Акт про реалізацію предмета іпотеки від 06.04.2018 року, виданий Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем незаконними та скасувати його;

2. визнати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №876 від 12.04.2018 року видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сєровою Оленою Валеріївною незаконним та скасувати його;

3. визнати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової Олени Валеріївни про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 на ОСОБА_4 (індексний номер рішення 40608079) незаконним та скасувати його та анулювати номер запису про право власності/довірчої власності №25697928;

4. визнати договір купівлі-продажу №6785 від 19.06.2018 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем, згідно якого було здійснено подальший продаж квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , незаконним та скасувати його;

5. визнати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 на ОСОБА_2 (індексний номер рішення 41679988) незаконним та скасувати його та анулювати номер запису про право власності/довірчої власності №26688849.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку із тим, що заявником не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року в якому така заява подається до суду, що на день подання заяви складає 840,80 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру, до позовної заяви долучено одну квитанцію про сплату судового збору 840,80 грн..

Отже, суд позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі до надання заявником доказів сплати судового збору за даною позовною заявою, ще за чотири позовні вимоги немайнового характеру, для чого надається строк для усунення недоліків заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА -БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, державного реєстратора приватного нотаріуса Сєрової Олени Валеріївни, ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор приватний нотаріус Затварницька Інна Петрівна, ОСОБА_4 , про визнання протоколу проведення електронних торгів від 30.03.2018 року, акта про реалізацію предмета іпотеки від 06.04.2018 року, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №876 від 12.04.2018 року та договору купівлі-продажу від 19.06.2018 року незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше десяти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5-в), оригіналу квитанції про сплачену суму судового збору, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран