Єдиний унікальний номер: 223/362/20
Провадження номер: 2-о/223/77/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., присяжних: Жук О.С., Каши Н.Л., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою де заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивує тим, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/4 частці кожному. Шлюб між заявницею та ОСОБА_4 18 грудня 2001 року було розірвано, а на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2005 року частка останнього у вищезазначеній житловій квартирі отримала заявниця, таким чином вона є власником 2/4 часток даної квартири. У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: заявниця та її діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На початку березня 2014 року, син заявниці ОСОБА_6 , не взявшись з реєстрації місця проживання в зазначеній квартирі, виїхав до міста Донецька, де працевлаштувався і в місто Вугледар більше не з`являвся. Заявниця мала з сином періодичні короткі телефонні, вході яких ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_6 має намір переїжджати на інше місце для працевлаштування. В середині травня 2014 року заявниця намагалась зв`язатись з сином, але його номер телефону не обслуговувався, з того часу остання не має жодних відомостей щодо ОСОБА_6 , а тому 24 січня 2020 року звернулась до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою про розшук сина, однак прийнятими засобами розшуку його місцеперебування не встановлено. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 зареєстрованій за вищезазначеною адресою, однак його місце ходження не відоме, заявниця позбавлена права отримати субсидіарну допомогу від держави на оплату комунальних послуг, оскільки не в змозі надати довідки про доходи усіх членів сім`ї, які зареєстровані в квартирі. Тому, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01 червня 2014 року.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Додатково пояснила суду, що до 2014 року вона разом з сином ОСОБА_6 проживали разом, а у 2014 році останній виїхав до міста Донецька, де проживав та працював. Однак, в телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив заявниці, що має намір змінити місце роботи. Зауважила, що з того часу місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що є рідною сестрою ОСОБА_6 , якого не бачила та не спілкувалась з останнім з 2014 року.

Представник заінтересованої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 37). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що заявниця є її сусідкою. Пояснила, що ОСОБА_8 є сином заявниці, якого свідок до 2014 року постійно бачила за місцем проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , де останній мешкав разом з матір`ю - ОСОБА_1 та сестрою. Однак, з 2014 року ОСОБА_8 перестав проживати за зазначеною адресою. Свідкові не відомо де ОСОБА_8 перебуває на теперішній час.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявницею. Зауважила, що ОСОБА_8 не бачила з 2014 року, оскільки він перестав мешкати разом з матір`ю та сестрою за адресою: АДРЕСА_2 , його місце перебування свідкові не відомо.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, а також покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №07147 від 26 лютого 1994 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2001 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18 грудня 2001 року зроблено запис №134 (а.с. 18).

Відповідно до договору визначення часток серії ВСК №074426 від 23 листопада 2005 року, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , які володіють на праві спільної сумісної власності квартирою АДРЕСА_1 , даною угодою визначили частки у зазначеній квартирі рівними, які становлять по 1/4 частці цілої квартири (а.с. 14).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9361600 від 21 грудня 2005 року, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Вугледар, трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1/4 частки цілої квартири кожному (а.с. 15).

Відповідно до договору купівлі-продажу 1/4 частки квартири серії ВСК НОМЕР_2 838317 від 28 грудня 2005 року ОСОБА_4 , як продавець, продав 1/4 частку, а ОСОБА_1 , як покупець, купила 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №1971552 від 28 грудня 2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9713950 від 31 січня 2006 року (а.с. 20, 21, 22).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 15 березня 2019 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладаючи шлюб з ОСОБА_10 , змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 20 березня 2020 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 16).

Згідно довідки №556 від 25 листопада 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с. 19).

Відповідно до акту про не проживання №57 від 25 листопада 2019 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», ОСОБА_6 зареєстрований, але з 2014 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Згідно довідки №687 від 03 лютого 2020 року, виданої Вугледарським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, заявниця зверталась до Вугледарського ВП з заявою про прийняття заходів щодо її сина ОСОБА_6 , який зареєстрований, однак не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час місцезнаходження останнього не відоме (а.с. 8).

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно з ч. 2 ст. 307 ЦПК Українисуд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки, від ОСОБА_6 за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості, а останні відомості стосовно його місцезнаходження датовані 2014 роком, точний день та місяць в ході судового засідання встановити не вдалося, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім з першого січня наступного року, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості про нього, а саме з 01 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 293-294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кисельовськ Кемеровської області, безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року.

Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради встановити опіку над майном безвісно відсутнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.

Присяжні: Жук О.С.

Каша Н.Л.