У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Київ

Справа № 372/406/20

Провадження: № 22-ц/824/9398/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з викликом сторін

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2020 року позов ПрАТ «Київобленерго» задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» збитки в сумі 30 574,66 грн та 2102 грн судового збору.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням

про відстрочення сплати судового збору на підставі статті 136 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою або надання до суду відповідних доказів на обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового задоволено, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

22 липня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін, посилаючись на те, що для належного розгляду справи та ухвалення законного рішення, на її думку, необхідно викликати учасників справи з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як убачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 30 574,66 грн, отже, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки доводи апеляційної скарги стосуються оцінки наявних у справі письмових доказів та застосування норм матеріального права, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Керуючись ст.ст. 7, 279, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль