Справа № 643/7852/20
Провадження № 2/643/2990/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання, як дитини на час навчання, в розмірі прожиткового мінімуму 2102,00 грн. щомісяця. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком. На даний час він продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Як вбачається з матеріалів справи до суду не надходило заяв, письмових пояснень або клопотань від імені позивача щодо розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Суд враховує зазначення позивача про те, що він продовжує навчатися у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті на денній формі навчання Автомобільного факультету, про що до позовної заяви додає копію довідки від 13.11.2019, яка підтверджує факт того, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу.

Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2102,00 грн. щомісячно, на його утримання, на час навчання, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Однак, з урахуванням заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовна заява подана всупереч вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено період та строк навчання, та додана до позовної заяви довідка з місця навчання не містить вказаних відомостей.

Відсутність зазначених вище відомостей та доказів може ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати уточнену позовну заяву з зазначенням періоду та строку навчання, додати до позовної заяви довідку з місця навчання із вказівкою конкретного періоду та строку закінчення навчання.

В подальшому, в разі усунення вищенаведених недоліків, до уточненого позову необхідно додати його копію та копії доданих до неї документів для відповідача згідно вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 175, 177, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єрмак