ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3112/20
Провадження № 2-о/210/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" липня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Домуховської М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , 1958 року народження та ОСОБА_2 , 1928 року народження, у родинних відносинах, як батька та доньки станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька заявник у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори из заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О. від 27 травня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження прізвище заявника вказане « ОСОБА_1 », а прізвище батька « ОСОБА_2 ». Інформація про помилку у написанні прізвища у свідоцтві про народження стала відома заявнику після смерті батька. Вся сім`я носили прізвище ОСОБА_2 . Копії трудової книжки, військового посвідчення, пенсійного посвідчення та трудової книжки батька на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджує факт родинних відносин.

У зв`язку з чим, заявник звернулася до суду та просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні присутня не була, поза межами судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких підстав суд визнає за можливе розглядати справу за відсутності учасників по справі на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

З огляду на ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 91 рік, про що складено відповідний актовий запис №1052 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2018 року. (а.с.13).

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначені: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_5 (а.с.6)

21 серпня 1982 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу чоловік змінив прізвище на ОСОБА_6 , дружина залишила прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 30.07.1992 року Бюро ЗАГС Саксаганського РИК м. Кривого Рогу (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 від 19.02.2001 року (а.с.25).

ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис № 420 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.04.2016 року (а.с.27).

Згідно Листа заступника завідувача відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 від 16 березня 2020 року № 1564, на момент смерті ОСОБА_2 інших осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 не було (а.с.14).

Отже судом встановлено, що у Технічному паспорті на житло та у Свідоцтвах про смерть ОСОБА_2 , батька заявника, та ОСОБА_5 матері заявника, прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 », у Свідоцтві про народження батька, домовій книзі, пенсійному посвідченні, Воєнному квиткі, та трудовій книжці батька заявника зазначено як « ОСОБА_2 », у Свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

Бажаючи вступити у право наслідування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за померлим батьком ОСОБА_2 , заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Т.О., однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 не підтверджено родинні відносини, в документах, що підтверджують родинні відносини допущена помилка в даних доньки замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Способом захисту свого права заявник вибрала звернення до суду з заявою про встановлення факту перебування померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та заявника ОСОБА_1 у родинних відносинах, як батька та доньки станом на дату смерті ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає такий спосіб законним. Поза судовим шляхом вирішити це питання заявник не може.

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вимогами п.5,ч.2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 зазначеної вище Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , 1928 року народження та ОСОБА_1 , 1958 року народження перебували у родинних відносинах, як батько та донька станом на дату смерті ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою.

Суд вважає, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 2, 4, 11, 12, 13, 76-80, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , 1928 року народження та ОСОБА_1 , 1958 року народження, у родинних відносинах, як батька та доньки станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С. В. Ступак