Справа № 467/884/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

25.08.2020 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява.

21 серпня 2020 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановлено законом порядку місце проживання відповідача фізичної особи.

Тож, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, слід вказати на таке.

Позовна заява в цілому, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, а також віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст. 185 ЦПК України, або для відмови у відкритті провадження, регламентованих ч.1 ст. 186 цього ж Кодексу, на даний час не встановлено.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі у порядку ст. 187 ЦПК України, так як наявні усі умови для цього, що визначені частиною першою цієї процесуальної норми, а також вирішити питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зокрема, така справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на положення ч.1,2 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням обставин, регламентованих частиною третьою цієї ж норми та не входить до переліку справ, які вказані у ч.4 ст. 274 ЦПК України, тобто таких, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

А тому, урахувавши обставини, передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України, як то, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, а також відсутність значного суспільного інтересу, вважаю за можливе розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, проте, із викликом сторін в судове засідання.

Крім того, вважаю за необхідне вказати таке.

За загальним правилом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи ( ч.7 ст. 81 ЦПК України) і збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, проте, на підставі ч.2 ст. 13 ЦПК України суд має право витребувати докази із власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Але, ураховуючи, що предметом позову є аліменти на утримання неповнолітніх дітей, з метою захисту їх інтересів та встановлення обставин, визначених ст.ст. 182, 184 СК України, вважаю за необхідне витребувати усі необхідні для правильного вирішення справи докази, у тому числі й щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти у пред`явленому позивачем розмірі на утримання дітей.

При цьому, за імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 258, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судових засідань № 10).

В судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копії цієї ухвали.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, відповідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право у 3 (триденний) строк з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у 3 (триденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи ( відзиву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи.

Витребувати від КНП «Гороностаївська центральна районна лікарня» (вул. Покровська, 307, смт. Горностаїівка, Херсонська область, 74600) докази щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Витребувати від Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (74600, Херсонська обл., Горностаївський район, селище міського типу Горностаївка, вул. Покровська, 172) докази щодо наявності виконавчих проваджень, учасником яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , у тому числі й докази щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх чи непрацездатних осіб.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (74601, смт Горностаївка, вул. Покровська, 172) докази щодо наявності дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Витребувати від державного реєстратора Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області ( вул. Покровська, 145, смт. Горностаївка, Херсонська область) докази щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , нерухомого майна на праві власності, користування, іншого володіння.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області (73034, м. Херсон, вул. Вишнева, 22) докази щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , транспортних засобів на праві власності, користування чи іншого володіння.

Витребувати від Новокаховської об`єднаної податкової інспекції (Горностаївське відділення ) Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 11-а) докази щодо наявності у у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , джерел доходів, у тому числі й відкритих рахунків у банківських установах.

Усім особам, від яких витребовуються докази, належить направити їх на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області (55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) у строк до 21 вересня 2020 року.

Роз`яснити відповідальним за виконання цієї ухвали особам, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідальних за виконання цієї ухвали осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца