Провадження № 2/193/375/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача надано клопотання про витребування доказів.

Позивач просить витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» оригінал Кредитного договору № 010/0164/82/0032231 від 14.03.2012 року (відповідно викладеного у виконавчому напису), фактично Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки;

- у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни нотаріальну справу по виконавчому напису № 2555 від 21.01.2020 року ;

- у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича виконавче провадження № ВП № 61396659 від 27 лютого 2020 року, для їх огляду в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем подано відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» оригінал Кредитного договору № 010/0164/82/0032231 від 14.03.2012 року (відповідно викладеного у виконавчому напису), фактично Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни нотаріальну справу по виконавчому напису № 2555 від 21.01.2020 року;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича виконавче провадження № ВП № 61396659 від 27 лютого 2020 року.

Витребуванні докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області до 22 вересня 2020 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О .В. Шумська