СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/348/19
Провадження №2/547/97/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя в порядку поділу майна подружжя: нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м. та легкового автомобіля Mercedes-Benz, S500L;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля Volkswagen Multivan таким, що придбаний за особисті кошти позивача, про стягнення з відповідача грошової компенсації у сумі вартості автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та представники сторін адвокати С.Г.Грущенко і Г.І.Марченко у підготовче судове засідання не з`явилися, про яке повідомлені належним чином.

ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи через її зайнятість як представника потерпілого у кримінальному провадженні, що унеможливлює її явку до суду.

ОСОБА_6 надіслала до суду доказ сплати судового збору із зустрічної позовної заяви у сумі 4877,20 грн.

І.І.Баберя звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі у частині його вимог до ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні, а саме нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м. Вказав, що наразі ним ініційовано позов про визнання недійсним договору дарування, яким ОСОБА_8 . ОСОБА_9 подарувала вказаний об`єкт спільної сумісної власності сторін ОСОБА_10 . Пріоритетним для нього є визнання договору недійсним. У разі можливої недоведеності позову він підтримуватиме позов про компенсацію частини вартості нерухомості.

Суд зауважує, що у попередніх судових засіданнях представники сторін також висловлювали припущення щодо необхідності зупинення провадження у одній зі справ щодо одного й того ж об`єкту нерухомого майна оскільки ОСОБА_11 .Атрошенком ініційовано взаємовиключні способи захисту свого цивільного права.

Судом встановлено, що у провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 547/344/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_12 про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у цій справі у частині його позовних вимог про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м.

Також суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_13 адвоката Г.І.Марченко про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 251, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 і представника ОСОБА_13 адвоката Г.І.Марченко задоволити повністю.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя в порядку поділу майна подружжя: нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м. та легкового автомобіля Mercedes-Benz, S500L; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля Volkswagen Multivan таким, що придбаний за особисті кошти позивача, про стягнення з відповідача грошової компенсації у сумі вартості автомобіля у частині позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя в порядку поділу майна подружжя щодо нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м. до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 547/344/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_14 про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м.

Відкласти розгляд справи до 16 год. 00 хв. 08.09.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення лише у частині зупинення провадження у справі щодо частини позовних вимог стосовно нежитлової будівлі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко