Справа № 318/1390/20 Номер провадження №2-о/318/31/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, в якій зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_2 . 02.04.1960 року, але з часом його прізвище було змінено на « ОСОБА_3 », відомості про батьків були видалені, також були внесені змини до відомостей про матір, а саме « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 », в зв`язку з усиновленням. Його батьками стали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Але з часом при видачі паспорту нового зразка, матері замість імені « ОСОБА_7 » було написано « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок та земельна ділянка розміром 0,20 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту при житті ОСОБА_9 не залишила, спадщина успадковувалась за законом. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_9 є він - її син (усиновлений) - ОСОБА_1 . Але в свідоцтві про смерть була допущена помилка при написанні імені матері, замість « ОСОБА_7 » було вказане « ОСОБА_8 ». Родинні відносини між ними підтверджуються документально. Спадщину прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, необхідно надати докази, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є усиновителем ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просив суд розглядати справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Судом встановлено, наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 , видане 07.04.1977 року Ленінським відділом ЗАГС м.Запоріжжя, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінив прізвище на « ОСОБА_11 », про що зроблено запис № 8. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 13 квітня 1977 р. Жовтневим ЗАГС м. Дніпропетровськ.

На підставі рішення Водянської сільської ради № 10-39 від 12.12.1995 р. ОСОБА_9 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,20 га, яка розташована по АДРЕСА_2 та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 686 01.04.1996 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Водянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського районну Запорізькій області.

У зв`язку з забудовою нових вулиць із метою впорядкувань номерних знаків змінено номерні знаки в с. Водяне згідно запису в погосподарських книгах: будинок АДРЕСА_3 , що підтверджується копією витягу з рішення № 6-10 від 16.01.2004 р. Водянської сільської ради Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області.

ТОВ «Інвара» 16.04.2020 року виготовлено технічний паспорт на житловий буд. АДРЕСА_1 .

З копії виписки з по господарської книги № 330 за 1996-2000 роки вбачається, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є головою домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_9 спадковим майном за адресою: АДРЕСА_1 продовжив користуватись та володіти її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією довідки Водянської сільської ради Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області № 348 від 14.04.2020 р.

04.02.1960 р. Богданівською сільською радою Чепнігівського району Запорізької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 21.05.2020 р.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 9 від 22.05.2020 року вбачається, що мати заявника ОСОБА_13 розірвала шлюб 18.08.1976 року з ОСОБА_6 та їй було присвоєно прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_1 при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 було відмовлено та винесена постанова 04.06.2020 р. № 418/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусу не надано документів, які б підтверджували, що померла ОСОБА_9 є усиновлювачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_9 є її син (усиновлений) ОСОБА_1 , але в свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі паспорту, в якому була допущена помилки при написанні імені, замість « ОСОБА_7 » було вказане ім?я « ОСОБА_8 », в свою чергу родинні відносини підтверджені заявником документально, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі ст.ст. 3, 6, 11, 15, 16 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 315, 352-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є усиновителем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: В. В. Васильченко