Справа № 740/2774/20
Провадження № 2-с/740/23/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

У заяві від 21 серпня 2020 року ставиться питання про скасування судового наказу від 29 липня 2020 року, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 740/2774/20, провадження № 2-н/740/317/20, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року у справі № 740/2774/20, провадження № 2-н/740/317/20, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» 6477,60 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 березня 2018 року по 30 квітня 2020 року та судовий збір у сумі 210,20 грн.

Судовий наказ як особлива форма судового рішення за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз`яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України б оржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 171 ЦПК України встановлено, що з аява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 отримав копію судового наказу 06 серпня 2020 року, а заяву про скасування судового наказу подав 21 серпня 2020 року, тобто в установлений законом строк.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу відсутнє.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, зазначену заяву подано з додержанням передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року у справі № 740/2774/20, провадження № 2-н/740/317/20, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг скасувати.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко