справа № 462/3563/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю: секретаря судових засідань Гули М.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 18.08.2002 року Дідилівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 6.В шлюбі з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, шлюбні стосунки припинилися, спільне господарство не ведеться, почуття поваги та любові до чоловіка втрачені. Переконана, що шлюб носить формальний характер, подальше його збережння є недоцільним.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, просить надати строк для примирення. Вважає, що конфлікт носить нетривалий та тимчасовий характер, тому з метою збереження сім`ї та в інтересах дітей просить надати строк для примирення.

Позивач в судовому засіданні не заперечила проти надання строку для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що сторонам слід надати строк для примирення виходячи з наступного.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від

21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони зареєстрували шлюб 18.08.2002 року, в якому мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розірвання шлюбу є крайнім заходом, і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.

Враховуючи встановлені судом обставини, характер відносин між сторонами, їх тривалість, наявність у сторін двох дітей, заявлені причини розлучення, відсутність будь-яких даних про те, що надання сторонам строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та надання сторонам строку для примирення тривалістю у 3 (три) місяці.

Відповідно до п.4 ч.1ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України,

постановив:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю у 3 (три) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.