Справа №490/905/16-ц
Провадження номер 22-ц/812/1475/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2020 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, заінтересована особа Акціонерне Товариство «ОТП Банк», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Куліченка Д.О. задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, приватний виконавець Куліченко Д.О. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, до копій апеляційної скарги приватний виконавець Куліченко Д.О. додані письмові матеріали не додав.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 2102 грн. судового збору.

Такої ж практики дотримується і Верховний Суд, що вбачається з його ухвал у справі №751/3157/19 від 06 вересня 2019 року та у справі №754/4353/17 від 16 вересня 2019 року.

Між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не оплачені.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2020 року залишити без руху.

Надати приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Дмитру Олександровичу строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали для надання доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору у сумі 2102 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича справа №490/905/16-ц, Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не сплатить судовий збір або не надасть копії матеріалів, доданих до апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя О.В. Локтіонова