Ухвала

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 759/9325/18

провадження № 61-12662ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 10 лютого 2018 року № НН 478730.

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійним договору купівлі-продажу у зв`язку з неявкою позивача залишено без розгляду.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено. Вселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 та осіб, які представляють її інтереси, не чинити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкод у вселенні та проживанні.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, з огляду на порушення заявником процесуального порядку перегляду заочного рішення. Роз`яснено право на звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Апеляційний суд повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 керувався статтею 284 ЦПК України.

У серпні 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року залишено без руху.

Касаційне провадження в частині оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Таким чином, частина перша статті 389 ЦПК України передбачає оскарження у касаційному порядку рішення суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас, заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року не було предметом перегляду в апеляційному порядку, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року повернуто апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 389 та пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик