Справа № 315/1017/20
Номер провадження № 2/315/347/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 14372,71 грн., в якому вказує, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б/н від 14.03.2011 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 12000 грн., однак порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість станом на 31.05.2020 року склала в сумі 14372,71 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту - 13664,53 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам - 0 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 708,18 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст.625 - 0 грн., нарахована пеня - 0 грн., нарахована комісія - 0 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 14372,71 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відзив на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але при зверненні представника банку з позовом до суду, в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «Приватбанк» проти заочного розгляду справи не заперечує та просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про визнання позову в повному обсязі, прохав справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

14.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 12000 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, відповідач, уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № б/н від 14.03.2011 року, отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому змінювався відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 14.03.2011 року станом на 31.05.2020 року склала в сумі 14372,71 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту - 13664,53 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам - 0 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 708,18 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст.625 - 0 грн., нарахована пеня - 0 грн., нарахована комісія - 0 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

20.08.2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про визнання позову в повному обсязі, прохав справу розглянути без його участі.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 13664,53 грн. та заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 708,18 грн., суд вважає позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, суд відповідно до вимог ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.03.2011 року станом на 31.05.2020 року в сумі 14372,71 грн., з якої заборгованість за простроченим тілом кредиту - 13664,53 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 708,18 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 2102 грн., а всього 16474,71 грн. (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 71 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: СМ.Телегуз