Справа № 405/9137/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідна сестра ОСОБА_2 померла, при цьому, вона не була заміжня та не мала дітей. Батьками ОСОБА_2 у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 є братом батька заявника ОСОБА_5 , однак у зв`язку з розбіжністю прізвищ у посвідках про їх народження нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_2 . За таких обставин, просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється заявнику ОСОБА_1 двоюрідною сестрою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника 30.06.2020 року подала у судове засідання заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

18.05.2020 року представник Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

07.05.2020 року представник Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.07.1975 року Міським відділом ЗАГС м. Кіровограда. Батьками заявника вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 19).

В свою чергу, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.02.1971 року Міськбюро ЗАГС м. Кіровограда, батьками якої вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10). При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.03.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 9).

09.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 , однак у вчиненні вказаної нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки у зв`язку з розбіжністю прізвищ у посвідках про народження батьків спадкодавця та спадкоємця неможливо встановити та підтвердити наявність родинних зв`язків між ними (а.с. 29).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 25.05.2016 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Новгородка Кіровоградської області (а.с. 20). При цьому, згідно посвідки про народження № НОМЕР_5 , виданої 21.07.1938 року Новгородківським райбюро ЗАГС Відділу актів громадянського стану батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис № 124 (а.с. 15). Крім того, згідно Архівного витягу Державного архіву Кіровоградської області від 17.12.2019 року № Д-1671/3201/01-17 про актовий запис № 124 із книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новгородківської селищної ради за 1938 рік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживали у с. Новгородка та працювали у колгоспі «Правда» (а.с. 16).

При цьому, свідоцтво про закінчення Новгородківської семирічної школи від 23.06.1953 року було видано на ім`я ОСОБА_5 , 1938 р.н. (а.с. 73).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 15.10.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 18).

Також, як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 23.05.2000 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт Новгородка Кіровоградської області (а.с. 22). Згідно посвідки про народження № НОМЕР_8 , виданої 21.07.1938 року Новгородківським райбюро ЗАГС Відділу актів громадянського стану батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 15). При цьому, відповідно до Інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області від 17.12.2019 року № Д-1672/3204/01-17 книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новгородківської селищної ради за 1940 рік в архів на зберігання не надходили, а тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим 26.03.2016 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського МУЮ (а.с. 14).

Як вбачається із заяви свідка ОСОБА_14 , посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є., зареєстрованої в реєстрі за № 334, у смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області проживала сім`я, яка складалася з чоловіка ОСОБА_12 , його дружини ОСОБА_13 та їх дітей ОСОБА_5 , 1938 р.н., ОСОБА_3 , 1940 р.н. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мали одних і тих самих батьків і були рідними братами та обидва навчалися в Новгородківської загальноосвітній школі. В Новгородці всі знали, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рідні брати, яких помилково зареєстрували за різними прізвищами. На звернення батьків щодо виправлення вказаної помилки тодішня влада відмовила, мотивуючи це тим, що різниця в прізвищах не заважає їм бути братами. Коли вони виросли, то жили в м. Кіровоград, однак весь час їздили до своєї матері ОСОБА_13 допомагати по господарству, так як їх батько ОСОБА_12 загинув у 1944 році (а.с. 69).

У своїй заяві, посвідченій приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є., зареєстрованої в реєстрі за № 333, свідок ОСОБА_17 , проживаюча в м. Кіровоград, вказала, що вона була сусідкою ОСОБА_3 , який проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_2 , яка була недієздатною та знаходилася на лікуванні у психлікарні у селищі Новому. У 2013 році померла дружина ОСОБА_4 , а у 2016 році - ОСОБА_3 . Похованням займався рідний брат ОСОБА_3 ОСОБА_5 із своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказала, що перебувала у дружніх стосунках як із сім`єю ОСОБА_3 , так і ОСОБА_5 та неодноразово чула історію з помилкою в написанні прізвища при реєстрації народження брата ОСОБА_5 (а.с. 71).

Свідок ОСОБА_6 , яка являється матір`ю заявника та тіткою померлої у 2019 році ОСОБА_2 , у своїй заяві від 03.06.2020 року, посвідченій головою Квартального комітету № 15 Подільської районної у м. Кропивницькому ради, вказала, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5 є рідними братами. Їх мати ОСОБА_9 розповідала їй, що під час навчання її дітей в школі вона зверталася до сільської ради з проханням про виправлення помилок у свідоцтвах про народження, на що їй відмовляли (а.с. 72).

Свідок ОСОБА_23 у своїй заяві від 18.06.2020 року вказав, що у смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області проживала сім`я, яка складалася з чоловіка ОСОБА_12 , його дружини ОСОБА_13 та їх дітей ОСОБА_5 , 1938 р.н., ОСОБА_3 , 1940 р.н. Вказав, що дружив з обома дітьми, які навчалися у Новгородківській загальноосвітній школі, мали одних і тих самих батьків і були рідними братами. В Новгородці всі знали, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рідні брати, однак їх помилково зареєстрували за різними прізвищами. На звернення батьків хлопців щодо виправлення даної помилки тодішня влада відмовила, мотивуючи це тим, що різні прізвища не заважають їм бути братами. Коли вони виросли, то жили в м. Кіровоград, однак весь час їздили до своєї матері ОСОБА_13 допомагати по господарству, так як їх батько ОСОБА_12 загинув у 1944 році (а.с. 74).

Отже, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як двоюрідних брата та сестри підтверджується особливостями перекладу з російської мови на українську прізвища « ОСОБА_2 », ідентичністю імені та по батькові, дати та місця народження їх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також ідентичністю імені та по батькові батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зазначених у різних документах, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеним.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , двоюрідною сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний