Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2050/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельна ділянка на території Петрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,57 га, грошові вклади на рахунках НОМЕР_3, відкритого у Государственной трудовой сберегательной кассе СССР НОМЕР_4 с.Бобове та НОМЕР_5 у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 15.10.2015 року, посвідчений секретарем Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, яким все своє майно заповідала своєму внуку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, належне ОСОБА_3 , у зв`язку з цим рекомендовано звернутися у суд для визнання права власності на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності, яке залишилося після смерті бабусі ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

Позивач про день, час та місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленим своєчасно, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує відносно задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник третьої особи без самостійних вимог у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце його проведення, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельна ділянка на території Петрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,57 га, грошові вклади на рахунках НОМЕР_3, відкритого у Государственной трудовой сберегательной кассе СССР НОМЕР_4 с.Бобове та НОМЕР_5 у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 15.10.2015 року, посвідчений секретарем Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, зареєстрованого в реєстрі за №243 і яким все своє майно заповідала своєму внуку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, належне ОСОБА_3 , та рекомендовано звернутися у суд для визнання права власності на нерухоме майно.

Крім позивача, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син, батько позивача - ОСОБА_2 , який будь-яких претензій до спадкового майна після смерті матері не має.

Із довідок Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району №№02-23/314, 02-23/310 від 13.05.2020 року слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована безпосередньо до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з нею на день смерті проживали і були зареєстровані: син - ОСОБА_2 , 1960 р.н., невістка - ОСОБА_4 , 1964 р.н., внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина внука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4. та правнук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка №02-23/311 від 13.05.2020 року).

Згідно довідки, виданої КП «Виноградівське РБТІ» від 29.05.2020 р. №411 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 будівництвом завершений, його загальна площа становить 122,9 м.кв, в тому числі житлова - 32,3 м.кв, та рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки Пийтерфолвівської сільської ради від 13.05.2020 року.

Оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №032423, видано ОСОБА_3 08.11.2001 року на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Петрівської сільської ради від 23.10.2001 року, втрачено, у позивача наявна тільки його копія. У зв`язку з цією обставиною Виноградівська державна нотаріальна контора не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку.

З цієї ж причини (втрата оригіналу ощадної книжки) Виноградівська державна нотаріальна контора не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади на рахунках НОМЕР_3, відкритого у Государственной трудовой сберегательной кассе СССР НОМЕР_4 с.Бобове та НОМЕР_5 у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини зона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав інтересів, що підлягають захисту судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав інтересів, що підлягають захисту судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті батька бабусі ОСОБА_3 має законне право на визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та банківські вклади в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_2 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , право власності в цілому на житловий будинок загальною корисною площею 122,9 кв.м, в тому числі житловою площею 32,3 кв.м, з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_2 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівської сільської ради, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №032423 від 08.11.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №656, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_2 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на грошові вклади на рахунках НОМЕР_3, відкритого у Государственной трудовой сберегательной кассе СССР НОМЕР_4 с.Бобове та НОМЕР_5 у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», установа банку 7289/06 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко