Справа № 570/5565/18
Номер провадження 2/570/91/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Щербяк Ю.В.

представника відповідача, адвоката Жуковського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (після зміни предмета позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідія Костянтинівна) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до підготовчого судового засідання.

В матеріалах справи (а.с.78) є заява представника позивачки, адвоката Щербяк Ю.В., про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Наумець Лідії Костянтинівни.

Пізніше, в процесі розгляду справи позивачкою, через свого представника, адвоката Щербяк Ю.В., подано заяву про зміну предмета позову, заяву про зменшення позовних вимог, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача зазначено приватного нотаріуса Наумець Лідію Костянтинівну.

Крім того, в ході розгляду справи, від представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Жуковського О.П., до суду надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (а.с.138-140), оскільки в подальшому обставини, встановлені судовим рішенням по даній справі, можуть бути використані в іншій судовій справі проти третьої особи.

В судовому засіданні позивачка та її представник, адвокат Щербяк Ю.В., заперечила проти задоволення клопотання адвоката Жуковського О.В. про залучення третьої особи, просять в його задоволенні відмовити, оскільки ОСОБА_5 не була власником будинку по АДРЕСА_1 , ТОВ "Будкомфорт-Лайн" ліквідовано, а тому немає підстав залучати ОСОБА_5 до справи в якості третьої особи, оскільки це призведе до затягування розгляду справи. Крім того, просять підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду. Клопотання адвоката Щербяк Ю.В. про залучення третьої особи, приватного нотаріуса Наумець Л.К. (нотаріуса, а не реєстратора), підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Жуковський О.В., в судовому засіданні клопотання про залучення ОСОБА_5 підтримав, просив його задоволити, проти закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду заперечив. Не заперечив проти залучення саме приватного нотаріуса Наумець Л.К. до участі у справі в якості третьої особи.

Заслухавши пояснення позивачки, думку її представника та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Щербяк Ю.В., про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Наумець Л.К., та клопотання представника відповідача, адвоката Жуковського О.В., в якому він просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , підлягають до задоволення, оскільки у разі задоволення позову це може вплинути на право як приватного нотаріуса, так і ОСОБА_5 . Тому є необхідним залучення їх до участі у вказаній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 вищезгаданої статті передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивачки, адвоката Щербяк Ю.В., про залучення третьої особи - приватного нотаріуса Наумець Л.К. та клопотання представника відповідача про залучення третьої особи ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Крім того, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає. Тому за результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На думку суду, закрити підготовче провадження необхідно з метою пришвидшення закінчення підготовчого провадження. Однак, суд вважає за необхідне надати третім особам можливість ознайомитися з матеріалами справи та подати суду свої письмові пояснення стосовно позову безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (після зміни предмета позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідія Костянтинівна) про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 06 серпня 2020 року на 10:00 год.

Заяву представника позивачки, адвоката Щербяк Ю.В., про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни - задоволити.

Залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідію Костянтинівну.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Жуковського О.В., про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Надати третім особам можливість подати свої письмові пояснення щодо позову безпосередньо у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.