№ 2/207/629/20
28 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
23.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 24.07.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні з 2016 року, з відповідачем припинили подружні відносини і проживають окремо, оскільки останній порушував закон, не утримував сім`ю матеріально. Відповідач ухиляється від явки до суду з 2019 року, тому вона наполягає на ухваленні судового рішення і заочному розгляді справи. Витрати, пов`язані з розглядом справи просить покласти на неї.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 з 23.08.2019 року по 28.07.2020 року до суду не з`являвся, був належно повідомлений про місце , час та дату судового розгляду, про поважні причини не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відзиву на позовну заяву не направив, тому суд вважає за можливе згідно ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справі, суд взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 24 липня 2004 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 421. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Сторони не підтримують подружні відносини і не проживають з 2016 року. Суд надав їм строк для примирення, але вони не бажають зберігати сім`ю. Дитина виховується матір`ю. Батько дитиною не цікавиться. Спору про майно між подружжям не має.
Витрати у вигляді судового збору просить покласти на неї.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 24,110,112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 липня 2004 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 421, від шлюбу мають одну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.
Витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова