Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5130/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши питання про внесення виправлення до скороченого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, яким позов задоволено частково та здійснено поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині скороченого рішення від 23.06.2020 року судом було допущено описку, а саме невірно зазначено, розмір санвузлу, виділеного у власність ОСОБА_1 , як «9,30 м.кв.», замість вірного «9,60 м.кв.».

А також, в зв`язку з помилкою, допущеною експертом при виготовленні Висновку № 29384/29385/18-43/33329/33330/19-43 від 24.12.2019 року, судом було допущено арифметичну помилку, двічі зазначено приміщення коридору, площею 5,20 м.кв., що потягло до арифметичної помилки при обрахунку вартості 1/2 частини будинку, що виділена відповідачу ОСОБА_2 , та різниці вартості часток.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок, рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині скороченого рішення суду від 23.06.2020 року по цивільній справі № 357/5130/18 2/357/428/20 вказані описки та арифметичні помилки, а саме вказати вірно площу санвузлу, який виділений ОСОБА_1 , як «9,60 м.кв.», вартість 1/2 частини домоволодіння, яка виділена ОСОБА_2 , як «111867 грн. 50 коп.», та різницю вартості часток, як «10355 грн».

Керуючись 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині скороченого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2020 року по цивільній справі № 357/5130/18 2/357/428/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, виклавши резолютивну частину скороченого рішення в такій редакції:

«Позов задовольнити частково.

Поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши в натурі у приватну власність ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 1/2 частину вказаного домоволодіння, що складається з: тамбуру площею 6,30 м.кв., санвузлу 9,60 м.кв., житлової кімнати 23,30 м.кв, ганок, вбиральня, сарай 3/5 частини, сарай тимчасовий, колодязь питний 1/4 частина, всього по будівлям та спорудам на загальну суму 122 222 грн. 50 коп.

Виділити в натурі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) у приватну власність 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з : кладової площею 3,60 м.кв., коридору - 5,20 м.кв. кухні 16,20 м.кв., житлової кімнати 9,10 м.кв., житлової кінтати 10,5 м.кв., сарай 2/5 частин, погріб під частиною будівлі , ворота, хвіртка, 1/4 частина криниці, всього на суму 111867 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості часток в розмірі 10355 грн. (десять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 .

Поділити в натурі земельну ділянку з кадастровим номером :04:009:0012, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,0900 га по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виділити у власність ОСОБА_1 , в натурі 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:009:0012, по АДРЕСА_1 , площею 450,0 м.кв.

Виділити у власність ОСОБА_2 , в натурі 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:009:0012, по АДРЕСА_1 , площею 450,0 м.кв.

Визначити порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:009:0012 згідно запропонованого варіанту розподілу №1 (додаток №3 до Висновку експерта за № 29384/29385/18-43/33329/33330/19-43 від 24.12.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 5720 грн. (п`ять тисяч сімсот двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1133 грн. 96 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола