Провадження №2-о/389/15/20
Рішення

іменем України

26 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних Матущак С.Л., Біловуса П.М.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2018 у провадженні №2-о/389/125/17 (ЄУН 389/2808/17), яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів, Молдова, недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що її чоловік ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає разом з нею по АДРЕСА_1 , є психічно хворою особою. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено її опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Дане рішення набрало законної сили 10.03.2018. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили. Таким чином строк дії вказаного рішення сплив 10.03.2020. Однак, і на даний час чоловік продовжує хворіти в зв`язку з наявністю психічного захворювання, він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, не спроможний самостійно себе обслуговувати, потребує опіки та постійного догляду. Вказала, що бажає доглядати чоловіка та бути його опікуном, має на це можливість і бажання.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2018 у провадженні №2-о/389/125/17 (ЄУН 389/2808/17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів, Молдова, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 10.03.2018 (а.с.60).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №174420, ОСОБА_2 безтерміново встановлена перша А група інвалідності, причина якої - загальні захворювання (а.с.62).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в поданні від 19.02.2020 №20М-160/1 погодив питання ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном на її чоловіком ОСОБА_2 (а.с.61).

Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявниці опікуном судом не встановлено.

За станом здоров`я ОСОБА_2 особисто з`явитися до суду не може.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.1, 6-9 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови в правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Нова редакція Цивільного процесуального кодексу України набрала чинності 15.12.2017. Відповідно до приписів законодавства, в справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною 6 статті 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 14.08.2020 №313, ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (згідно МКХ-10, F-00.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує продовження опіки. Приймати участь в судовому засіданні ОСОБА_2 за станом здоров`я не може (а.с.98-100).

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.39, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293-294, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2018 у провадженні №2-о/389/125/17 (ЄУН 389/2808/17), яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів, Молдова, недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання законної сили цим рішенням.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні: С.Л. Матущак

П.М. Біловус