Провадження № 2/389/256/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти в сумі 166515 грн. 44 коп., що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 у АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору №SAMDNWFD901 вклад «Стандарт» строковий 6 місяців від 12 лютого 2020 року, укладеному між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 83257 грн. 72 коп., що зберігаються на вказаному рахунку, припинивши право спільної сумісної власності на ці грошові кошти ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій від позовних вимог відповдіно до ч.1 ст.206 УПК України відмовляється в повному обсязі, просить суд винести ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 УПК України та повернути сплачену суму судового збору.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, причини неявки не повідомили.

Пунктом п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиою 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Подана заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що розгляд цієї справи по суті не розпочато, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 грн. 40 коп. (840 грн. 80 коп. х 50%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 197, 200, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 260, 261, 351 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 420 грн. (чотириста двадцять) грн. 40 коп. Оригінал квитанції №80 від 12 травня 2020 року знаходиться в матеріалах справи №389/1134/20 (провадження 2/389/256/20).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя Г.В. Берднікова