УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7635/20

Провадження № 2/638/3618/20

28.07.2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

встановив:

17.04.2020 року позивачем подано позов до Дзержинського районного суду м.Харкова до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком. Ухвалою суду від 10.06.2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію суду представником відповідача подано заяву з проханням відмовити у відкритті провадження по справі.

Ухвала про залишення справи без руху повернулася на адресу суду по закінченню терміну зберігання 24.07.2020 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Позивач є громадянином України, відповідач громадянкою Російської Федерації, Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 шлюб між сторонами укладено 01.04.2015 року у м.Москва Російської Федерації.

В провадженні Тімірязівського районного суду м. Москви перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розгляд справи призначений на 18.06.2020 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованої Україною відповідно до Закону №240/94-ВР від 10.11.1994 року, договірними сторонами якої серед інших є ОСОБА_3 та Російська Федерація, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а Другий іншої Договірної Сторони й один з них проживає на території однієї, а други1 на території іншої Договірної Сторони, то їх особисті і майнові правовідносини визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої вони мали своє останнє спільне місце проживання.

Останнє спільне місце проживання родини за спільною згодою було визначено м. Москва, Російська Федерація. Сторони мають житло, роботу, дитина отримувала дошкільну освіту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, оскільки в провадженні Тимирязевського районного суду м.Моски відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, тобто існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя