Справа № 2-1602/09
провадження 6/216/103/20
УХВАЛА

іменем України

про заміну стягувача

05 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ», про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2009 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2-1602/2009, яке частково скасоване рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2010 уточнені позовні вимоги ТОВ «Укрпромбанк» задоволено частково. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове будівництво та нерухомість» на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість у розмірі 572 106 грн 76 коп., за кредитним договором №1/К-08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.01.2008 та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1 700 грн та витрати ні ІТЗ у розмірі 30 грн.

13 травня 2020 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ», про заміну стягувача у справі його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 30 червня 2010 року договору, ТОВ «Укрпромбанк» відступило право вимоги за кредитним договором №1/К-08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.01.2008, акціонерному товариству «Дельта Банк», яке в свою чергу, відповідно до укладеного 28.10.2019 договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відступило право вимоги за кредитним договором №1/К-08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.01.2008, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони у справі з ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ».

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного 30 червня 2010 року договору, ТОВ «Укрпромбанк» відступило право вимоги за кредитним договором №1/К-08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.01.2008, акціонерному товариству «Дельта Банк», яке в свою чергу, відповідно до укладеного 28.10.2019 договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відступило право вимоги за означеним вище кредитним договором, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника ТОВ «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ», про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ», про заміну стягувача,- задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №2-1602/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Укрпромбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове будівництво та нерухомість», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Укрпромбанк» про припинення договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Укрпромбанк» про припинення договору поруки, з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов