ЄУН cправи 678/1193/19
Провадження № 2-о-678-11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Меджибізька селищна рада Летичівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю заявника ОСОБА_1 і остання є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах та житловий будинок по АДРЕСА_1 і вказане майно ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була її матір`ю, однак не оформила своїх спадкових прав, хоча фактично вступила у його володіння та розпорядження.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому ОСОБА_1 просить встановити даний факт.

У судове засідання призначене на 27.05.2020 року заявник та представник заявника не з`явилися, проте представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особа - представник Меджибізької селищна рада Летичівського районув судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вимоги заявника підтверджуються даними в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що проживають в с. Голосків і можуть підтвердити що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали в с. Голосків до їх смерті; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.03.2014 р., зареєстрованого в реєстрі за № 204, яким підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; архівною довідкою № 628/01-18 від 23.02.2018 р. де вказано, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в 1995-2004 р.р. не заводилася; довідкою Меджибізької селищної ради № 592/02-20/2018 р. від 27.06.2018 р. якою підтверджується, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно та на день смерті проживала і була зареєстрована в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , і на день її смерті з нею були зареєстровані і проживали ОСОБА_1 онук; випискою виданою Меджибізькою селищною радою № 1140 від 23.08.2018 р. з погосподарських книг за 1986-1995 р.р. де ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_1 онук; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 де ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 яким підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтвом про народження, де ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і в графі мати зазначена ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 де після укладення шлюбу 05.02.1978 р., актовий запис № 5, ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_8 , тому є підстави встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_4 , жителька с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , жительки с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко