Номер провадження № 2/243/1746/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу
за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району, що діє в інтересах ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. У червні 2020 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району, звернувся в інтересах ОСОБА_1 за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає, але має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , яка має малолітню доньку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини, ОСОБА_3 - помер. Стосунки в родині мають негативне емоційне забарвлення: в родинні відбуваються постійні конфлікти. Мати схильна до асоціальної поведінки, не приймає загальносуспільних норм моралі, відмовляється їм слідувати. Матір не має виховного впливу на малолітню та не користується авторитетом у доньки. ОСОБА_2 зловживає алкоголем, через що була звільнена з кількох робіт. До свого помешкання приводить людей, які зловживають спиртними напоями і не мають постійного місця проживання. Пенсію по втраті годувальника гр. ОСОБА_2 використовує на себе, доньку не забезпечує. До служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради неодноразово надходили повідомлення від Миколаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3), де навчається ОСОБА_1. Школа занепокоєна складною ситуацією, в якій опинилася дитина. На час запоїв ОСОБА_2 дитина не може потрапити у квартиру. Частіше перебуває у своєї баби, ОСОБА_5 , яка вже тривалий час опікується дитиною, дбає про її навчання та виховання. Баба утримує дитину за власну пенсію та пенсію свого чоловіка, діда ОСОБА_1 . Відповідно до листа комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов`янської районної ради Донецької області при зверненні за медичною допомогою для ОСОБА_1 супровід здійснює баба дитини. Вона ж і виконує всі медичні рекомендації стосовно дівчини. Слов`янським відділом поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області з ОСОБА_2 проводилась профілактична бесіда про недопущення невиконання обов`язків з виховання доньки та остання була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП. На сьогоднішній день дитина з 24.02.2020 року тимчасово влаштована до сім`ї баби, ОСОБА_5 , яка повністю опікується онукою та займається її вихованням. З моменту влаштування дитини до баби мати не намагалась повернути дитину в сім`ю, життям, здоров`ям та успіхами дитини у школі не цікавилась дитиною мати жодних стосунків не підтримує, телефонує їй, лише коли знаходиться у нетверезому стані. До ССД не зверталась. ССД неодноразово намагалась провести обстеження умов проживання виховання дитини за адресою проживання ОСОБА_2 , але до квартиру працівники так і не потрапили у зв`язку з відсутністю матері вдома. Сусіди, підтвердили, що матір не займається вихованням дитини. У квартирі збираються люди, з якими вона розпиває спиртні напої. У зв`язку із ситуацією, що склалася, ОСОБА_2 було запрошено засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбуло 23.04.2020 року. На засідання ОСОБА_2 так і не з`явилася. На засіданні Комісії 13.05.2020 року провини за невиконання своїх батьківських обов`язків не визнала. На момент ОСОБА_2 перебувала у стані після алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 пасивна у вирішенні життєвих обставин, і перешкоджають самостійному вихованню дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини року прийнято рішення про недоцільність повернення дитини в біологічну родину. У зв`язку з вищевикладеним просять суд постановити рішення суду, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати і сплату судового збору покласти на відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.06.2020 року до повноліття дитини.
2. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на сайті суду (а.с.39,43), причину неявки суду не повідомила.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району, що діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
4. У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника вимоги просив задовольнити.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою судді від 10.06.2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.26).
6. Ухвалою суду від 24.07.2020 року (а.с.41) закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
8. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.2008 року, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаївка, Донецької області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).
10. Згідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
11. Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с.13), вбачається, що стосунки в родині мають негативне емоційне забарвлення: в родинні відбуваються постійні конфлікти. Мати схильна до асоціальної поведінки, не приймає загальносуспільних норм моралі, відмовляється їм слідувати. Матір не має виховного впливу на малолітню та не користується авторитетом у доньки. ОСОБА_2 зловживає алкоголем, через що була звільнена з кількох робіт. До свого помешкання приводить людей, які зловживають спиртними напоями і не мають постійного місця проживання. Пенсію по втраті годувальника гр. ОСОБА_2 використовує на себе, доньку не забезпечує. До служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради неодноразово надходили повідомлення від Миколаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3), де навчається ОСОБА_1. Школа занепокоєна складною ситуацією, в якій опинилася дитина. На час запоїв ОСОБА_2 дитина не може потрапити у квартиру. Частіше перебуває у своєї баби, ОСОБА_5 , яка вже тривалий час опікується дитиною, дбає про її навчання та виховання. Баба утримує дитину за власну пенсію та пенсію свого чоловіка, діда ОСОБА_1 . Відповідно до листа комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов`янської районної ради Донецької області при зверненні за медичною допомогою для ОСОБА_1 супровід здійснює баба дитини. Вона ж і виконує всі медичні рекомендації стосовно дівчини. Слов`янським відділом поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області з ОСОБА_2 проводилась профілактична бесіда про недопущення невиконання обов`язків з виховання доньки та остання була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП. На сьогоднішній день дитина з 24.02.2020 року тимчасово влаштована до сім`ї баби, ОСОБА_5 , яка повністю опікується онукою та займається її вихованням. З моменту влаштування дитини до баби мати не намагалась повернути дитину в сім`ю, життям, здоров`ям та успіхами дитини у школі не цікавилась дитиною мати жодних стосунків не підтримує, телефонує їй, лише коли знаходиться у нетверезому стані. До ССД не зверталась. ССД неодноразово намагалась провести обстеження умов проживання виховання дитини за адресою проживання ОСОБА_2 , але до квартиру працівники так і не потрапили у зв`язку з відсутністю матері вдома. Сусіди, підтвердили, що матір не займається вихованням дитини. У квартирі збираються люди, з якими вона розпиває спиртні напої. У зв`язку із ситуацією, що склалася, ОСОБА_2 було запрошено засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбуло 23.04.2020 року. На засідання ОСОБА_2 так і не з`явилася. На засіданні Комісії 13.05.2020 року провини за невиконання своїх батьківських обов`язків не визнала. На момент ОСОБА_2 перебувала у стані після алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 пасивна у вирішенні життєвих обставин, і перешкоджають самостійному вихованню дитини, у зв`язку з наведеним вважають доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно своєї доньки ОСОБА_1 .
12. Інформація про невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 від 12.05.2020 року наданою Миколаївською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 (а.с.14), вбачається, що сім`я в якої виховується ОСОБА_1 алкогольно-залежна, соціально-нестійка у зв`язку з чим ОСОБА_1 часто мешкає у бабусі, проведені бесіди з ОСОБА_2 результату не принесли.
13. З листа Слов`янського ВП ГУНП від 04.05.2020 року (а.с.16), вбачається що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей за ч.1 ст. 184 КУпАП.
14. Відповідно до клопотання Миколаївською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 адресованого Начальнику служби у справах дітей Миколаївської міської ради від 20.02.2020 року (а.с.20), адміністрація школи просить сприяти вирішенню ситуації яка склалася в родині ОСОБА_2 та яка пов`язана з асоціальною поведінкою матері ОСОБА_2 щодо виховання своєї донька ОСОБА_1 .
15. З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21), вбачається, що остання зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Оволодіває навчальним процесом на достатньому рівні. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, приймає активну участь у громадському житті школи. У позашкільний час відвідує театральний гурток. Вихованням дитини займається бабуся. Мати тривалий час зловживає алкоголем, матеріально доньку не забезпечує, хоча отримує від держави кошти на дитину. В І та ІІ семестрі 2019-2020 навчального року з ОСОБА_2 були проведені бесіди на засіданні ради профілактики, де розглядали питання щодо її пасивної участі у вихованні доньки, але безрезультатно.
V. Оцінка Суду.
16. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
17. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.
18. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
19. Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
20. Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
21. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
22. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
22. Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , орган опіки вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно своєї доньки ОСОБА_1 .
23. У силу положень Закону і роз`яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
24. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
25. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.
26. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
27. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилялася від їх виконання у відношенні своєї дитини. Тому суд визнає позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї доньки ОСОБА_1 обґрунтованими обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
28. Відповідно до частин 2,3 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
29. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
30. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
31. У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
32. Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
33. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.06.2020 року до повноліття дитини.
34.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
35. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
36. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об`єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про стягнення аліментів.
З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. та в сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12, 81, 128, 131, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 19, 79, 141, 150, 157, 164-166, 180-183 СК України, суд, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити..
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок, відкритий в ПАТ "Державний Ощадний Банк України" на дитину ОСОБА_1 , щомісяця, починаючи з 01.06.2020 року до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко