КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2888/20
Провадження № 2/552/1017/20
У Х В А Л А

14.08.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про визначення розміру обов`язкової частки в майні, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_4 територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру обов`язкової частки в майні, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Представник позивача не заперечує щодо заявленого клопотання .

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Враховуючи предмет позову, як первісного так і зустрічного, спільний розгляд зустрічної позовної заяви з первісною є доцільним, тому клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру обов`язкової частки в майні, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності та визнання в порядку спадкування права власності на 1/10 частину нерухомого майна.

Вручити представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву та роз`яснити право на подання відзиву на зустрічну позовну заяву у строк до 30 серпня 2020 року . У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за зустрічним позовом мають право надати у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна