Справа № 404/5687/19
Номер провадження 2/404/362/20
У Х В А Л А

судового засідання

29 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Романчук Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 71747 грн. 39 коп., з яких: 37913,13 грн. збитки у вигляді втрати товарної вартості КТЗ LEXUS ES 250 державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП 19.12.2018 року і наступного впливу наслідків ремонту; 2080 грн. збитки по виготовленню звіту № 319-1 про оцінку матеріального збитку, складеного 31.12.2018 року оцінювачем ОСОБА_3 ; 7624 грн. збитки по організації ремонту автомобіля; 14130 грн. 26 грн. збитки в сумі несплачених відсотків за користування кредитом за час ремонту автомобіля; 10000 грн. відшкодування моральної шкоди та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 90-91/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 99-100/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково /а.с. 116-123/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.12.2019 року по справі №404/5687/19 (номер провадження 2/404/1468/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального провадження в підготовчому засіданні /а.с. 145-147/.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 15 червня 2020 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість КТЗ LEXUS ES 250, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , станом на 19 грудня 2018 року? 2) Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ LEXUS ES 250, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , станом на 19 грудня 2018 року? 3) Яка вартість матеріальних збитків завданих власникові КТЗ LEXUS ES 250, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , станом на 19 грудня 2018 року? 4). Яке значення становить величина втрати товарної вартості КТЗ LEXUS ES 250, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , станом на 19 грудня 2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язано позивача надати судовому експерту доступ до об`єкту дослідження або пред`явити його експерту. Для проведення судової експертизи при огляді транспортного засобу КТЗ LEXUS ES 250, державний номер НОМЕР_1 , мають бути присутні учасники справи, повідомити їх про час і місце огляду належним чином. Копію ухвали та цивільну справу № 404/5687/19 (номер провадження 2/404/362/20) направлено до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для її виконання. Провадження по справі зупинено - на час проведення експертизи.

29 липня 2020 року судом поновлено провадження в справі, в зв`язку з клопотанням експерта для надання до огляду об`єкта дослідження та матеріалів необхідних для проведення експертизи. Відповідно клопотання експерт просив виконати наступні умови, необхідні для дачі висновку: надати до огляду автомобіль Lexus ES 250, реєстраційний № НОМЕР_1 ; дата, час та місце огляду ТЗ буде узгоджено після проведення оплати та задоволення цього клопотання за п.п. 1, 2; забезпечити безперешкодний доступ до ТЗ (всебічного огляду); забезпечити доставку експерта до об`єкта дослідження та в зворотньому напрямку. В разі, якщо автомобіль Lexus ES 250, реєстраційний № НОМЕР_1 на даний час відновлено повністю або частково, то для вирішення питання вартості матеріального збитку просив повідомити в якості вихідних даних перелік отриманих пошкоджень під час ДТП та характер застосування ремонтно-відновлювальних робіт по відновленню колісного транспортного засобу (далі КТЗ), за такими показниками: перелік складових частин КТЗ, які підлягають заміні (з зазначенням їх назви та заводського коду складових); перелік складових частин КТЗ підлягаючих ремонту (з зазначенням їх назви, заводського коду складових, площі пошкодження та характеру застосування ремонтних робіт). Для вирішення питання щодо ринкової вартості (станом на 19.12.2018) просив повідомити в якості вихідних даних стан КТЗ до ДТП, за такими показниками: покази лічильника одометра на момент ДТП? яка була комплектація КТЗ передбачена заводом виробником та чи був КТЗ комплектний? чи встановлювалось додаткове обладнання на КТЗ (в разі встановлення додаткового обладнання прошу надати матеріали в яких присутня цінова інформація відносно його придбання та вартості робіт по встановленню)? чи отримував раніше автомобіль аварійні пошкодження та якщо так, то які саме? чи використовувався КТЗ в режимі таксі, що передбачає надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку? чи експлуатувався КТЗ поза доріг загального призначення (не менш як 30%)? чи мав КТЗ сліди відновлювального ремонту кузовних складових КТЗ? Якщо мав, то просив повідомити, які кузовні складові частини підлягали безпосередньому ремонту або заміні? чи перебували в наявності на досліджуваному КТЗ складові частини, які потребували ремонту (окрім заміни чи капітального ремонту) за такими показниками: сліди підтікання олив та пального, підвищена димність та шумність двигуна, порушення функціональних можливостей тощо? чи мало місце корозійного пошкодження кузовних складових КТЗ. Якщо так, то просив повідомити, які саме пошкоджені складові з наведеного переліку з зазначенням сторони та кількості: 1) панель підлоги кузова; 2) коробчасті елементи збільшення жорсткості (лонжерони, поперечини, підсилювачі); 3) пороги кузова; 4) передок кузова (бризковики передніх крил, щиток передка, панелі передка); 5) боковини кузова (стояків боковий, арки боковий, панелі боковий, двері); 6) задок кузова (панелі задка, полиці задка з перегородкою); 7) Дах кузова (панель даху, панель бокова задня); 8) оперення (крило знімне, крило незнімне, капот, двері задка)? чи мало місце наявності слідів деформації елементів кузова без

пошкодження лакофарбового покриття. Якщо так, то яких саме? чи мали місце ознаки наявності перекосу кузова? чи мали місце сліди забруднення, пошкодження та потертості

оббивки кузова, а саме: 1) оббивки салону (даху, стояків, боковий, полиць,

дверей); 2) оббивки сидінь? чи мало місце пошкодження пофарбування кузова? Якщо так, то які саме мали місце пошкодження? чи мало місце пошкодження хромових деталей у вигляді корозії, потьмяніння, відшарування? чи мало місце пошкодження скла у вигляді потертостей та пошкодження? Зазначив, що всі необхідні для визначення ринкової вартості та вартості матеріального збитку вихідні данні маються у звіті оцінювача №319-1 від 31.12.2018 наявному в наданих матеріалах цивільної справи на а.с. 18-42.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву, якою просив розглянути клопотання експерта №3075/20-27 у його відсутності, задовольнивши його. В порядку п. 5.1 Методики дозволити експерту визначити матеріальний збиток та вартість КТЗ без його огляду, надати дані для проведення дослідження з матеріалів справи 40/5687/19 та звіту оцінювача №319-1 від 31.12.2018 року наявному в матеріалах цивільної справи (а.с. 18-42).

Відповідач, його представник в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України).

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта- задовольнити.

Надати дозвіл експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проводити призначену ухвалою суду від 15.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, виходячи з вихідних даних наявних у звіті оцінювача №319-1 від 31.12.2018 року (сторін. 18-42 матеріалів цивільної справи).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість КТЗ LEXUS ES 250, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , станом на 19 грудня 2018 року?

2) Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ LEXUS ES 250, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , станом на 19 грудня 2018 року?

3) Яка вартість матеріальних збитків завданих власникові КТЗ LEXUS ES 250, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , станом на 19 грудня 2018 року?

4). Яке значення становить величина втрати товарної вартості КТЗ LEXUS ES 250, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , станом на 19 грудня 2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч. 8 ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати позивача надати судовому експерту доступ до об`єкту дослідження або пред`явити його експерту.

Для проведення судової експертизи при огляді транспортного засобу КТЗ LEXUS ES 250, державний номер НОМЕР_1 , мають бути присутні учасники справи, повідомити їх про час і місце огляду належним чином.

Копію ухвали та цивільну справу № 404/5687/19 (номер провадження 2/404/362/20) направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для її виконання.

Провадження по справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 29.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько