Справа № 318/1382/20 Номер провадження №2-о/318/29/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, в якій зазначено, що на підставі договору дарування від 14.11.1968 року ОСОБА_2 , яка на час укладання договору мала прізвище « ОСОБА_3 », є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (раніше мав адресу АДРЕСА_2 ). Прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » було змінено, на підставі рішення народного суду Кам`янсько-Дніпровського району від 30.03.1972 року про визнання недійсним шлюбу та анулювання актового запису зареєстрованого 19.06.1962 року в Кам`янсько-Дніпровському районному ЗАГС, за № 63 між ОСОБА_5 , 1921 року народження та ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту при житті ОСОБА_2 не складала. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_7 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не було. Після смерті її чоловік ОСОБА_7 , який проживав спільно з померлою, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та користуванням всім майном померлої, а саме особистим майном, яке було у користуванні ОСОБА_2 , а також житловим будинком який знаходиться за вказаною адресою. Цей факт підтверджується будинковою книгою, наявністю на руках правовстановлюючих документів на житловий будинок, відповідної довідкою та його діями. Заяву про прийняття спадщини одразу після смерті не подавав, так як вважав, що так як він на час смерті спадкодавця проживав спільно з померлою, розпоряджався та користувався її майном, в зв`язку з чим є особою, яка прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно, до якої входить раніше зазначений житловий. За свого життя ОСОБА_7 , який є позивачу батьком, залишив заповіт, який є в матеріалах спадкової справи №45/2018, яким все своє майно заповідав йому - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців які б претендували на спадщину не має. Він прийняв спадщину за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, де була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровськго районного нотаріального округу Запорізькій області Хаяркіна В.В. З часом він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, та роз`яснено що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, необхідно надати докази того, що батько ОСОБА_7 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном після смерті своєї померлої дружини ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 мала у власності відповідний будинок.

У зв`язку з цим заявник просить суд: встановити встановити факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, який укладений між дарувальником ОСОБА_8 , від імені якої діяв ОСОБА_5 , та обдарованою ОСОБА_9 про дарування житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений 14.11.1968 року державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1924.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та його представник не з?явилися, від них надійшли заяви, в яких вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не мав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що батьками заявника є - ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 17.04.2019 року відділом ЗАГС по городу Бійську та Бійському району управління юстиції Алтайського краю.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору дарування від 14.11.1968 р., посвідченого Кам?янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області за реєстром № 1924, ОСОБА_2 , яка на час укладання договору мала прізвище « ОСОБА_3 », є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » було змінено, на підставі рішення народного суду Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 30.03.1972 року, справа № 2-167, яким визнано недійсним шлюб та анулювано актовий запис, зареєстрований 19.06.1962 року в Кам`янсько-Дніпровському районному ЗАГС за № 63, між ОСОБА_5 , 1921 р.н. та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.11.1985 р., ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Відповідно до копії будинкової книги вони проживали та були зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 15.05.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 , видане 10.10.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янсько-Дніпровського РУЮ у Запорізькій області, про що складений відповідний актовий запис за № 323.

ТОВ «Інвара» 14.01.2019 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії довідки голови квартального комітету м. Кам?янка-Дніпровська № 3, ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_7 .

При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_1 було відмовлено та винесена постанова 24.03.2020 року №222 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на спадщину за заповітом і роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому необхідно надати докази, що батько ОСОБА_7 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном після смерті померлої дружини ОСОБА_2 та що ОСОБА_2 мала у власності відповідний будинок.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а також те, що ОСОБА_2 належав договір дарування від 14.11.1968 р.

На підставі ст.ст. 3, 6, 11, 15, 16 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 315, 352-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, який укладений між дарувальником ОСОБА_8 , від імені якої діяв ОСОБА_5 , та обдарованою ОСОБА_9 , про дарування житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений 14.11.1968 року Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1924.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: В. В. Васильченко