Справа № 219/507/17
Провадження № 2-зз/219/7/20
УХВАЛА

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2017 року по справі № 219/507/17, а саме зняти арешт та заборону на відчуження будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи. В телефонному режимі повідомила, що просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. В телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову та просив заяву розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

26.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю і про поділ спільної сумісної власності між подружжям.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2017 року в рамках забезпечення позову судом заборонено відчуження, вчинення із житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будь яких юридичних значимих дій, направлених на його відлучення, передачу в заставу (іпотеку), реконструкцію, перебудову, добудову, знос. Виконання ухвали доручено Бахмутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю і про поділ спільної сумісної власності між подружжям задоволені: жилий будинок з надвірними спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розміром 0,10 га, які були придбані під час шлюбу, визнані спільною сумісною власністю; за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнане право власності на Ѕ частину жилого будинку з надвірними спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки, розміром 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 17.03.2017 року державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрите виконавче провадження з примусового виконання ВП № 53367736 на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області про заборону відчуження, вчинення із житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будь яких юридичних дій, направлених на його відчуження, передачу в заставу (іпотеку), реконструкцію, перебудову, добудову, знос.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК (у попередній редакції). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК (у попередній редакції).

Враховуючи, що на даний час підстави для забезпечення позову відпали, спір між сторонами щодо зазначеного будинку остаточно вирішений, рішення суду у справі набрало законної сили, заявник та заінтересована особа мають намір розпорядитися будинком, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю і про поділ спільної сумісної власності між подружжям, застосовані на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2017 року про заборону відчуження, вчинення із житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будь яких юридичних дій, направлених на його відчуження, передачу в заставу (іпотеку), реконструкцію, перебудову, добудову, знос.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лапченко