Справа № 703/1786/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним

та їх об`єднання в одне провадження

17 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2013 року народження.

Ухвалою судді від 19 червня 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

21 липня 2020 року на адресу суду поштовим відправленням надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, Смілянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить: об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; визначити місцем проживання доньки ОСОБА_3 , 2013 року народження, разом з батьком; стягувати з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2013 року народження.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Сухомудренко Д.В. у підготовче судове засідання не з?явилися, представник звернувся із письмовою заяво, в якій свою зустрічну позовну заяву підтримав та просив її прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою, об`єднавши їх в одне провадження, та вирішити дане питання без його участі та без участі відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи відповідача та позицію позивача, яка викладена у її заяві про розгляд справи без її участі, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 подана до суду у строк, визначений ухвалою судді від 19 червня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, законодавством України передбачено право одного з батьків на отримання аліментів на утримання дитини виключно у разі проживання з ним дитини, на яку стягуються аліменти.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, спільна дитина позивача та відповідача, на даний час проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , що надає їй право звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання спільної з відповідачем дитини, в зв`язку з чим, у разі задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з ним та стягнення в зв`язку з цим аліментів на утримання дитини, позивач ОСОБА_1 буде позбавлена права на отримання аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або в разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного та враховуючи, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вони є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 191, 193, 194, 257, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, Смілянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та об`єднати їх в одне провадження.

Направити позивачу за зустрічним позовом копію ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та їх об`єднання в одне провадження, а відповідачу та третім особам за зустрічним позовом направити копію вказаної ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 15 вересня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача та третіх осіб.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Треті особи за зустрічним позовом протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та їх об`єднання в одне провадження з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко