Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/10/2020 Справа № 2-454/2006
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

позивач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 січня 2006 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково. Позбавлено ОСОБА_3 , 1979 року народження батьківських прав відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення було отримано його представником ОСОБА_2 09 грудня 2019 року. Крім того він не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, оскільки повісток до суду він не отримав. На той час він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також відповідач зазначає, що 09.02.2005 року він звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу та про оспорювання батьківства, виключення його відомостей як батька дитини із актового запису дитини про його народження. Справа знаходилась на розгляді у судді Фатєєвої Н.І., яка розглядала справу про позбавлення батьківських прав та стягнення з нього аліментів, їй було відомо, що на той час він фактично проживав за іншою адресою, він звертався до суду із заявами, де вказував свою адресу, ця заява знаходилась у матеріалах справи про оспорювання батьківства та виключення його відомостей як батька дитини із актового запису дитини про його народження. З 26.10.2017 року по 17.01.2017 він прцював як особа підприємець та весь цей час своєчасно надавав до державних фіскальних органів декларації про доходи, бухгалетерські звіти та інші документи та відомості, пов,язані з обчисленням та сплатою податків та зборів. Всі листи він отримував за адресою своєї реєстрації. Однак, жодного повідомлення, жодної повістки, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2006 року він не отримував. Йому не було відомо ні про спірне рішення суду, ні про виклик до Опікунської ради виконавчого комітету Комінтернівської ради м. Харкова. Крім того, він добровільно передавав особисто ОСОБА_1 чи через близьких, знайомих на утримання дітей гроші, покупав речі. Він вважає, що справи про позбавлення його батьківських прав та про оспорювання батьківства та виключення його відомостей як батька дитини із актового запису дитини про його народження, суд повинен був об,єднати та розглядати обидва позови, тому що вони взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Однак, суд не об,єднав позови, а 31.01.2006 року на підставі даного спірного заочного рішення у справі про оспорювання батьківтва та виключення його відомостей як батька дитини із актового запису дитини про його народження, без його повідомлення, без з,ясування обставин, які грунтуються на достатньо повно встановлених обставинах справи, докази, які містяться в матеріалах справи, без проведення експертизи закрив провадження, яке він також оспорює. У зв,зку з чим, він вимушений був звернутись до суду із заявою , в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2006 року по справі № 2-454/2006 року, яке ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Опікунська рада виконавчого комітету Комінтернівської ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання синів за період з 02.08.2004 по 31.12.2005 року. Крім того, просить переглянути та скасувати зазначене заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2006 року по справі № 2-454/2006 року

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала у повному обсязі заяву ОСОБА_3 та просила її задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила рішення суду не скасовувати, оскільки ОСОБА_3 було відомо про ухвалення спірного рішення, та протягом всього часу він не надав ніякої допомоги на утримання дітей, у зв,язку з чим утворилась заборгованість по аліментам. Вона вважає, що звернення ОСОБА_3 до суду, це його бажання уникнути погашення заборгованості по аліментам, яка склалась за весь період часу з дня ухвалення рішення суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-454/06 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішення у цивільних справах», правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України,) на даний час відповідає положенням ст. 288 ЦПК України), зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому був позбавлений права брати участь у справі, докази які зазначені у заяві ОСОБА_3 мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У зв`язку з тим що відповідач довідався про рішення суду тільки 27.11.2019 року, копію рішення суду отримала його представник, суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 16 січня 2006 року по цивільній справі № 2-454/2006 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін на 18 вересня 2020 року на 12,00 год.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко