Провадження № 2/686/4166/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем другої черги, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем другої черги, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 , який був інвалідом з дитинства, та з яким позивач постійно проживав з вересня 2014 року, здійснював догляд до моменту смерті спадкодавця, здійснив його поховання.

Суд, уважно вивчивши надані позивачем матеріали справи, вважає, що поданий позов слід залишити без руху за наступних підстав.

Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема у ч. 3 ст.6 зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено фактично три позовних вимоги немайнового характеру, зокрема: 1) встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ; 2) визнання за ОСОБА_1 права на спадкування за законом із спадкоємцем другої черги спадкування, ОСОБА_2 , спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , 3) визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи, викладене, відповідно до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить 2 522 грн 40 коп., позивачем від цієї суми сплачено 840 грн 80 коп., з огляду на що доплаті підлягає сума судового збору в розмірі 1 681 грн 60 коп. = 2 522 грн 40 коп. 840 грн 80 коп.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 цього Кодексу, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви наведені вище у мотивувальній частині ухвали, які слід усунути шляхом сплати судового збору в сумі 1 681 грн 60 коп. протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, або надання документів, які підтверджують наявність пільг для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, ЦПК України, ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за спадкоємцем за законом наступних черг права на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги яка має право на спадкування залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: