Справа №: 671/547/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі - Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно на період навчання сина до досягнення ним 23 років, посилаючись на те, що останній навчається у Хмельницькому університеті управління та права імені Леоніда Юзькова та потребує матеріальної допомоги.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.
Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву в якій підтримав позов про стягнення аліментів та просив справу слухати у його відсутності.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2013 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Тож, оскільки ОСОБА_3 навчається в Хмельницькому університеті управління та права імені Леоніда Юзькова на денній формі навчання (довідка № 3321-УЕ від 04.06.2020 року - а.с. 22) та потребує матеріальної допомоги, тому з ОСОБА_2 слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 13 квітня 2020 року, на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. У такому випадку, судовий збір стягується з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 133, 247, 263-265, 280-282, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 13 квітня 2020 року, на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).
Третя особа на стороні позивача:ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ).

Повне судове заочне рішення складено 04 серпня 2020 року.

Суддя О.М. Бабій