УХВАЛА

про виправлення описки та відкладення розгляду справи

31 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий: суддя Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибули відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (належним чином не повідомлені, раніше подавали заяви про розгляд справи у їх відсутність) та третя особа ОСОБА_7 .

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення судового засідання для його ознайомлення з матеріалами справи, оскільки лише 31.08.2020 року з ним укладено договір.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гонтар П.А. заперечували проти відкладення справи, вважаючи це затягуванням судового розгляду, посилаючись на те, що адвокат Резуненко Д.С. працює в АО Берестовий та партнери.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, оскільки відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належним чином про дату, час та місце розгляду справи не повідомлені, наявність заяви про розгляд справи у їх відсутність не звільняє від обов`язку належним чином повідомити вказаних осіб, а відправка поштової кореспонденції в суді здійснюється частково в межах виділених асигнувань та судові повістки, передані на відправлення ще 12.05.2020 року до теперішнього часу не відправлені.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що в ухвалах Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2019 року, 21 червня 2019 року, 22 листопада 2019 року, 13 січня 2020 року допущено описку щодо третьої особи та замість вірного ОСОБА_7 вказано - ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвали Херсонського міського суду Херсонської області, що за суттю їх не змінює.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2019 року, 21 червня 2019 року, 22 листопада 2019 року, 13 січня 2020 року у справі № 766/10730/19 та вважати вірним найменування третьої особи - ОСОБА_7 .

Розгляд справи відкласти на 16-00 год. 12 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині виправлення описки може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус