Справа № 361/392/20
провадження № 2/361/1703/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ПЗУ Україна страхування життя», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору страхування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ПЗУ Україна страхування життя», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору страхування.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ПЗУ Україна страхування життя», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору страхування відмовлено.

Так, при ухваленні 15 липня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області рішення у вищевказаній цивільній справі № 361/392/20, у вступній та резолютивній його частині невірно зазначене ім`я позивача замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи та вищевказане рішення встановлено, що останнє містить описку.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема, копію паспорта позивача встановлено, що його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні вищевказаної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 15 липня 2020 року в цивільній справі № 361/392/20, провадження № 2/361/1703/20, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ПЗУ Україна страхування життя», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору страхування, виправивши ім`я позивача із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин