УХВАЛА

про витребування доказів

19 серпня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/3463/19 Провадження № 2/414/106/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області об`єднану цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Агро Дар 2010» до ОСОБА_3 про стягнення неодержаного прибутку (втраченої вигоди) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агро Дар 2010» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про витребування з матеріалів цивільної справи № 414/3087/18 за позовною заявою ПП «Агро Дар 2010» до ОСОБА_3 , ПП «Владар», третя особа приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Є.А., про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, яка знаходиться у Кремінському районному суді Луганської області, оригіналу договору оренди землі від 25.01.2012, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «Агро Дар 2010» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0032. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що у відповідь на ухвалу суду про витребування цього документа за клопотанням ОСОБА_4 представник «Агро Дар 2010» вказав, що оригінал цього договору знаходиться в матеріалах зазначеної цивільної справи. Також представник ОСОБА_4 у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 18.08.2020 просив провести судове засідання за його відсутністю з метою розгляду вказаного клопотання для процесуальної економії часу.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти цього клопотання та відкладення судового засідання, а також підтримав заявлене ним у позовній заяві ПП «Агро Дар 2010» клопотання про витребування у Сєвєродонецької міської ради Луганської області належним чином завіреної копії реєстраційної справи у паперовому та електронному вигляді за № 216 щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером :03:003:0032, яка належить ОСОБА_3 . Представник ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання зазначив, що відомості з документів з реєстраційної справи можуть підтвердити ту обставину, що ОСОБА_3 перешкоджав позивачу-відповідачу у користуванні належною йому земельною ділянкою, яка була арендована ПП «Агро Дар 2010», шляхом подання заяв до реєстраційних служб про заборону вчинення будь-яких дій щодо спірної земельної ділянки. У той же час, у наданні документів з реєстраційної справи Сєвєродонецькою міською радою представнику ОСОБА_1 було відмовлено, на підтвердження чого він додав до позову відповідь на свій адвокатський запит, з якої вбачається, що витребування таких документів здійснюється виключно за судовим рішенням. Також представник ОСОБА_1 уточнив своє клопотання та просив витребувати копію реєстраційної справи лише у паперовому вигляді.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 не мала заперечень проти вказаних клопотань та відкладення судового засідання на іншу дату.

Заслухавши та дослідивши клопотання представників та їх думку з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Щодо форми вказаних клопотань суд зазначає, що вони у повній мірі не відповідають вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 та ст. 183 ЦПК України, проте з урахуванням положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України та задля недопущення надмірного формалізму, позаяк клопотання містять достатньо відомостей для того, щоб визначити, які саме докази просять витребувати представники, у кого і з якою метою, а також з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду зазначеної цивільної справи та забезпечення правильного її вирішення, суд вважає за можливе розглянути заявлені клопотання по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, позаяк сторони не можуть надати ці докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання представників сторін та витребувати відповідні докази.

Також, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, а також з урахуванням перебування представника Овчаренка Є.В. на лікарняному, суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної цивільної справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 183, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з матеріалів цивільної справи № 414/3087/18 за позовною заявою ПП «Агро Дар 2010» до ОСОБА_3 , ПП «Владар», третя особа приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Є.А., про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, яка знаходиться у Кремінському районному суді Луганської області, оригінал договору оренди землі від 25.01.2012, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «Агро Дар 2010» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0032.

Витребувати у Сєвєродонецької міської ради Луганської області належним чином завірену копію реєстраційної справи № 216 щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером :03:003:0032, яка належить ОСОБА_3 .

Відкласти розгляд зазначеної цивільної справи на 03 вересня 2020 року на 09:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали для виконання надіслати Сєвєродонецькій міській раді Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, 32) та передати до канцелярії Кремінського районного суду Луганської області.

Витребувані документи необхідно надати до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 03 вересня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний