Справа № 724/248/20
Провадження № 2-о/724/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Тодорюка Ю.В., Трасковського Ю.М.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 року Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилаються на те, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті згідно наказу № 62 від 23.06.2011 року перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, яка згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2012 року визнана судом обмежено дієздатною.

Згідно Епікризу Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат за період перебування в установі стан підопічної покращився. На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці не виявляє ознаки психічного захворювання.

Представник заявника Гаватюк Я.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій уточнила вимоги заяви та просила продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатною.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Сторожинецька О.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій не заперечувала щодо продовження строку дії рішення суду про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1 , та просила розгляд справи проводити у відсутності представника Хотинської міської ради.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить висновку з наступного.

Так, судом встановлено, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті згідно наказу № 62 від 23.06.2011 року перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2012 року в цивільній справі № 2о-5/12р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, яка перебуває на повному державному утриманні в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті визнана судом обмежено дієздатною.

Висновком судово-психіатричного експерта № 462 від 21.07.2020 року підтверджується те, що ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Наявні психічні зміни на даний час суттєво обмежують здатність ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «обмежена дієздатність».

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Наявні психічні зміни на даний час суттєво обмежують здатність ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «обмежена дієздатність».

Із вищевикладеного вбачається, що наявні психічні зміни на даний час суттєво обмежують здатність ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними, факт яких підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи наданим до матеріалів справи, а тому наявні підстави для продовження строку дії рішення суду про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Цивільного кодексу України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 3 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду відносно ОСОБА_1 , зміни психіки останньої суттєво обмежували її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії обмеженої дієздатності.

Натомість, як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 462 від 21 липня 2020 року, на теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Наявні психічні зміни на даний час суттєво обмежують здатність ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «обмежена дієздатність».

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 за своїм психологічним станом потребує встановлення над нею піклування, з урахуванням положень ст. 36 ЦК України, вона є особою з обмеженою дієздатністю.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 має психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, який суттєво обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

У ч. 2 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на наведене, заява про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, встановлений ОСОБА_1 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про відмову в задоволенні заяви Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності та необхідність продовжити визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці обмежено дієздатною строком на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 42, 76 ЦК України, ст. ст. 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 - відмовити.

Продовжити визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці обмежено дієздатною строком на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.08.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв

Присяжні: Ю.В. Тодорюк

Ю.М.Трасковский