Дата документу 03.08.2020 Справа № 321/1036/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 321/1036/19

Провадження № 22-ц/807/2256/20

03 серпня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв`язку із важким скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.06.2020 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, та запропоновано ОСОБА_1 у строк терміном десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, надати суду докази сплати судового збору, або докази на підтвердження скрутного матеріального становища, яке б перешкоджало сплаті судового збору.

07.07.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження процесуальних строків, які встановлені статтею 357 та статтею 185 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.07.2020, ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надано строк терміном десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, надати суду докази сплати судового збору, або докази на підтвердження скрутного матеріального становища, яке б перешкоджало сплаті судового збору.

29.07.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просить суд визнати недоліки апеляційної скарги на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року усунутими. Разом із вказаною заявою, ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору № 51407 від 28.07.2020 року на суму 1152 грн. 60 коп.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Предметом позовних вимог у даній справі є зменшення розміру аліментів.

Згідно з частиною 9 статті 19 ЦПК України, прожитковий мінімум для працездатних осіб обчислюється станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга.

Суд вважає за необхідне зазначити, що дана справа не є справою з ціною позову, яка перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2020 року становить 525500,00 грн, та виходячи із приписів частини четвертої статті 274 ЦПК України, не входить до переліку тих справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням предмету позову, характеру правовідносин, складності справи, а також значення справи для сторін і суспільства, тлумачення статті 19 ЦПК України свідчить, що справа є малозначною в силу своїх властивостей.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Разом з тим, частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 354, 356 ЦПК України, ціна позову в цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження та на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 354 - 361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій зазначених документів та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська