Справа № 127/3370/20
Провадження № 2/127/514/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участі: відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 28.03.1995 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 650.

За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син - ОСОБА_3 .

Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки у сторін несумісні характери і у них сформувались різні погляди на життя та сімейні цінності.

Позивач зазначає, що фактично сторони припинили спільне проживання і будь-які стосунки півтора роки тому, спільне господарство з того часу сторонами не ведеться, не підтримуються шлюбні відносини, шлюб існує лише формально і він переконаний що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, що змусило його звернутись до суду із даним позовом та просити суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Судові витрати просив залишити за ним.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі, визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10.03.2020 року.

10.03.2020 року у судове засідання відкладено в зв`язку із неявкою відповідача, для повторного її виклику в судове засідання.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , провадження у справі було зупинено та сторонам надано строк на примирення три місяці.

В зв`язку із закінченням строку на примирення, ухвалою суду від 19.08.2020 року, провадження у справі відновлено.

Позивач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак одним із пунктів позовних вимог він просив справу розглядати за його відсутності, заявленівпозовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_1 , заявлені позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні. Додатково суду пояснила, що вони із позивачем фактично не проживають з лютого 2020 року. Позивач протягом останніх десяти років практично жив на дві сім`ї. Спільне господарство та бюджет, сторонами не ведеться. За час, наданий сторонам судом, примирення між ними не відбулось. Вона намагалась поспілкуватись із позивачем, однак він уникав зустрічей та спілкування.

З`ясувавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 28.03.1995 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 650, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 04.02.2020 року, серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.2020 року, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджує наявність у сторін спільної дитини (а.с.8).

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого повторно 04.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив своє прізвище із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " (а.с.7).

Сімейне життя між сторонами не склалось, сторони припинили спільне проживання і будь-які стосунки, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати які складаються із 840,80 грн. судового збору за клопотанням позивача підлягають залишенню за ним.

Керуючись, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 650.

Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.08.2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя: