Справа № 190/875/20
Провадження №2-о/190/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м.П"ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що він звернувся до відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому пенсії, однак отримав відмову оскільки в у його трудовій книжці неможливо причитати печатку підприємства про звільнення з Саксаганського відділення «Сільгосптехніка» від 02.01.1986 року. Просить встановити факт належності йому архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області № 501, №502 від 25.06.2020 року щодо нарахованої заробітної плати у Саксаганському відділенні «Сільгосптехніки» з 1996 року ВАТ Саксаганська Агропромтехніка за 1977-1986 роки.

11.08.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло пояснення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до них з метою надання документів для призначення пенсії за віком, але отримав відмову, через те, що помилки в документах не дають змоги підтвердити стаж для призначення пенсії. (а.с.28-29)

ОСОБА_1 у письмовій заяві просив заяву задовольнити та розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, у письмових поясненнях просили розглянути справу у їх відсутність, заперечень на заяву не мають. (а.с.27)

Свідок ОСОБА_2 , зазначив, що в період з 1978 року по 1996 рік працював у Саксаганському виробничому відділені «Сільгосптехніка», разом з ним працював і ОСОБА_1 . (а.с.31)

Свідок ОСОБА_4 , зазначила, що в період з 1978 року по 1998 рік працювала у Саксаганському виробничому відділені «Сільгосптехніка», разом з нею працював і ОСОБА_1 . (а.с.35)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.12.1997 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 та російською мовою ОСОБА_1 . (а.с.20)

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , останній працював у Саксаганському відділенні «Сільгосптехніка» з 1977 по 1986 роки. (а.с.6-7)

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , останній працював в Саксаганському відділенні «Сільгосптехніка» з 1978 по 1996 роки. (а.с.32-34)

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , остання працювала в Саксаганському відділенні «Сільгосптехніка» з 1978 по 1998 роки. (а.с.36-38)

Згідно копій архівних довідок №501 та №502 від 25.06.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в розрахункових відомостях Саксаганського відділення «Сільгосптехніка» з 1996 року ВАТ «Саксаганська Агропромтехніка» значиться ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . По батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1, ОСОБА_1 (так у документах) у період з 1977 року по 1986 рік. (а.с.8-9)

Згідно копії листа вих. № 0400-0305-8/57836 від 20.07.2020 року - відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що неможливо зарахувати період роботи з 02.09.1977 року по 02.11.1986 року, оскільки запис про звільнення в трудовій книжці не можливо прочитати печатку підприємства а надані архівні довідки не містять повної інформації про ім`я та по батькові. (а.с.10)

Згідно копії архівної довідки комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області від 25.06.2020 року №500 ОСОБА_1 02.09.1977 року зарахований учеником токаря по Саксаганському відділу «Сільгосптехніка» а з 28.11.1977 року переведений на самостійну роботу токарем в ремонтну майстерню. (а.с.11)

Згідно довідки вих. №272/2-19 від 21.07.2020 року Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно все життя від народження проживає на території сільської ради. (а.с.13)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у період часу з 1977 року по 1986 рік працював у Саксаганському відділенні «Сільгосптехніка», що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок №501 та №502 від 25.06.2020 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району».

Встановлення даного факту для заявнику має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 200, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №501 та №502 від 25.06.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя