Провадження № 2-з/761/708/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В своїх вимогах заявник просить: застосувати забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що оскільки заявник має намір подати позов про поділ спільного майна подружжя, при цьому, квартира АДРЕСА_1 , відносно якої він просить вжити заходів забезпечення була придбана дружиною заявника ОСОБА_2 під час шлюбу та наразі вона виставлена на прилюдні торги, які відбудуться 13.08.2020 року, а тому існує загроза утруднення виконання рішення суду у справі про поділ майна подружжя, у разі задоволення вказаного позову, що в свою чергу, позбавить можливості позивача належним чином захистити його особисті майнові права, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із даною заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

У відповідності із ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як роз`яснено в постанові №9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник посилається на те, що квартира, відносно якої він просить вжити заходів забезпечення позову до його подання є спільною власністю подружжя, яка придбана його дружиною на підставі договору купівлі-продажу. При цьому, зазначає що на даний час призначені прилюдні торги з продажу квартири, які відбудуться 13.08.2020 року.

Разом з тим, вбачається, що до матеріалів заяви заявник не надає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин заяви, зокрема, що дана квартира дійсно є спільною сумісною власністю подружжя (відсутня копія договору купівлі-продажу від 11.11.2016 року з якого можна зробити висновок, що квартира є спільним майном подружжя) та, що в даному випадку у разі задоволення позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, відчуження даного об`єкту нерухомості, утруднить виконання рішення суду.

Крім того, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

При цьому, доказів, що дана квартира придбана ОСОБА_2 в шлюбі суду не надано.

Водночас, згідно вищевказаної Інформаційної довідки, вбачається, що квартира має обтяження, які на даний час не припинені.

Крім того, як встановлено судом, шляхом огляду сайту uub.in.uа , на вказаному сайті відсутня будь-яка інформація про продаж лоту №337534 - квартири АДРЕСА_1 на прилюдних торгах, які відбуватимуться 13.08.2020 року.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.Г.Притула