Справа №705/1581/18
2/705/408/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В позові позивач посилається на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Київ від 21.04.2017 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 доровича аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. починаючи з 23.01.2017. Позивач вказує, що виконавчий лист на виконання рішення суду передано до Уманського міського відділу ДВС, виконавче провадження ВП № 55932070. На час прийняття рішення позивач перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні у розмірі 860,00 грн., інших доходів позивач вказує, що не мала. У позові зазначено, що коштів не вистачало щоб провести оплату аліментів ще й прогодувати та одягнути двох дітей. Позивач вказує на те, що з травня 2017 вона з чоловіком ОСОБА_4 разом не проживає, жодної матеріальної допомоги на двох неповнолітніх дітей з його боку не надходило, вона була змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, яке рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області було задоволено. Від спільного шлюбу з ОСОБА_4 позивач має двох неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач посилається на те, що її матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти у розмірі 1000,00 грн., оскільки він суттєво погіршився у зв`язку з скрутним фінансовим станом, вона змушена була набагато раніше вийти з декретної відпустки та знайти роботу. У позові вказано, що обов`язок по утриманню дитини лежить як на батькові так і на матері, забезпечення дитини покладатися на обох батьків, а позивач платила 70% від суми прожиткового мінімуму на дитину, а у 2018 році - 67%. Позивач зазначає, що на момент подачі позову її середньомісячний дохід становив 2795,74 грн.. Крім того, позивач вказує, що вона не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки. При цьому, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Позивач вказує, що при проходженні медичного огляду, у неї були виявлені захворювання, тому її призначено курс лікування. Позивач посилається на те, що її донька ОСОБА_5 стоїть на обліку в Уманській дитячій поліклініці та має захворювання: хронічний ангіохоліт в печінці та панкретопатія, порушення розвитку МК (мітрального клапана), донька потребує постійних обстежень, обмеження навантажень, періодично необхідно проводити зондування та спеціалізоване харчування. Ще одна донька позивача ОСОБА_6 стоїть на обліку з приводу вад серця - пролапс НОМЕР_1 , регургітація МК1, також в неї виявлено ряд інших захворювань. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвідують Уманський дитячий садок ДНЗ №12 та відділом освіти Уманської міської ради дошкільного навчального закладу організовано безоплатне харчування дітям позивача: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 01.01.2018, як дітей з малозабезпеченої сім`ї, яка проживає в складних матеріально-побутових умовах. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з неї на користь ОСОБА_2 , на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року по справі №752/1669/17, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі з 1000,00 грн. до 300,00 грн., починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно та скасувати або перерахувати розмір існуючої заборгованості.

05.12.2019 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області позивач надала доповнення до зменшення розміру аліментів, в яких вказала, що донька ОСОБА_6 пішла до школи, що призвело до збільшення витрат. Крім того, у неї з`явилася ще одна дитина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач вказує, що має на утриманні трьох малолітніх дітей та її матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. З посиланням на норми чинного законодавства України позивач просила суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 з 1000 грн. до 300грн. щомісячно; перерахувати аліменти з дати ухвалення рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2017; розстрочити чи скасувати заборгованість по аліментах, поки позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без його участі. Також, в заяві вказано, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

12.06.2018 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло заперечення від відповідача ОСОБА_2 , в якому відповідач вказував, що ОСОБА_1 аліменти на утримання сина не платила, раніше вийшла з декретної відпустки та працевлаштована. Відповідач зазначає, що згідно медичного висновку Українського центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України, у дитини ОСОБА_3 встановлений діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез (V рівень за GMCS), затримка та ін. супутні захворювання. Дитина лікується за кошт відповідача, виконуються всі доступні рекомендації лікарів, проходть обстеження МРТ, УЗД, електроенцелографію, турбомагію, пройшла курс мікро поляризації в Центрі дефектології і ортопедії, проходить лікування в Інституті проблем болю та процедури голкотерапії в клініці «Уромед», двічі пройшов курс в центрі реабілітації «Еліта» в м. Львів (одна поїздка обходиться понад 10 тис. грн.), та в «Західноукраїнському спеціалізован дитячому медичному центрі», та двічі в словацькому центрі «ADELI» (разова програма реабіліт складає 3078 євро, проживання та харчування-ще близько 3 тис. євро.). Відповідач вказував, що загальна сума витрат вже склала 520 000 грн., витрати на хвору дитину незрівнянні з витратами на здорових дітей і не покриваються пенсією відповідача, ні соціальною допомогою.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

21.04.2017 рішенням Голосіївського районного суду м.Києва стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2017 року і до повноліття дитини.

26.10.2017 рішенням Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року змінено в частині способу стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У рішенні вказано, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у рішенні зазначено, що із заяви-зобов`язання подружжя на проведення запліднення інвітро і перенесення ембріона у порожнину матки від 7 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяли на себе рівні права та обов`язки батьків по відношенню до майбутньої дитини, щодо її виховання і утримання. Таким чином, ОСОБА_1 також зобов`язана піклуватися про утримання малолітнього сина.

19.03.2018 державним виконавцем Уманського ВМ ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову ВП№55932070 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа № 752/1669/17; 2/752/2607/17, що виданий 12.02.2018 Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками записані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьками записані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1

03.04.2018 року ОСОБА_1 відділом освіти Уманської міської ради видано довідку про доходи № 176 в якій вказано, що з листопада 2017 року по березень 2018 року загальна сума доходу ОСОБА_1 складала 17364,83 грн.

20.09.2018 року ОСОБА_1 відділом освіти Уманської міської ради видано довідку про доходи № 433 в якій вказано, що з квітня 2018 року по серпень 2018 року загальна сума доходу ОСОБА_1 (за винятком аліментів) складала 13928,17 грн.

У 2018 році КП «Уманське РЕУ № 3» видало довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вказано, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_5 , 2011 року народження та донькою ОСОБА_6 , 2016 року народження.

Крім того, на підтвердження доказів погіршення стану здоров`я позивача ОСОБА_1 та її дітей, позивач подала до суду відповідні медичні документи.

З наказу № 162 від 20.12.2017 виданого завідувачем ДНЗ 12, вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 організовано безоплатне харчування, як дітям з малозабезпеченої сім`ї.

18 травня 2018 року Головним управлінням ПФУ м.Києва Гайдай Д.Ф. видано довідку про доходи, в якій вказано, що ОСОБА_2 призначено пенсію за віком та він перебуває на обліку в Головному управлінням ПФУ м.Києва. З грудня 2017 по травень 2018 пенсія ОСОБА_2 складала 24183,48 грн.

Також, на підтвердження доказів захворювання та лікування дитини ОСОБА_3 , відповідач подав до суду відповідні медичні документи, рахунки оплати лікування, тощо.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , батьками записані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1

16.07.2020 Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_11 А.А, видано довіку про її доходи № 1106, в якій вказано, що ОСОБА_1 отримує допомогу на одну дитину одиноким матерям. З січня 2020 по червень 2020 розмір доходу ОСОБА_1 склав 1290 грн.

16.07.2020 Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 , видано довіку про її доходи № 1107, в якій вказано, що ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини. З січня 2020 по червень 2020 розмір доходу ОСОБА_1 склав 5160 грн.

Відповідно до довідки № 532 про склад сім`ї, що видана головою квартального комітету № 13 20.07.2020, ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з донькою ОСОБА_5 , 2011 року народження, донькою ОСОБА_6 , 2016 року народження та донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин 1, 2 статі 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 12 цього Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сттатею 182 СК України визначено , що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частити 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень, які містять в пунктах 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що її три дитини також потребують матеріальної допомоги, вона на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому не має можливості щодо подальшої сплати аліментів у повному розмірі.

За правилами частини 1 статі 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Аналогічний правовий висновок міститься й у Постанові Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст..7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року складає 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Дитині ОСОБА_3 01 червня 2020 виповнилося 6 років, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня становить 2318 гривень, а відповідно до вимог СК України, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, зазначено, що дитина, в наслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження, до досягнення нею повноліття.

Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення чи іншими питаннями, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Статтею 18 Конвенції зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Суд враховує, що стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо встановленого мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В. Білик