Справа № 170/822/19
Провадження №2/170/18/20
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

18 серпня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Ковальчук О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про зупинення провадження по справі. Заява обґрунтована тим, що представником відповідача ОСОБА_4 22.06.2020 року подано до Шацького районного суду Волинської області позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на земельну ділянку (справа № 170/420/20). Тому, враховуючи той факт, що зазначена цивільна справа об`єктивно пов`язана з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до моменту набрання законної сили судового рішення у справі № 170/420/20.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали, просили заяву задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували щодо задоволення даної заяви. Представник відповідача суду пояснила, що дійсно в провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває на розгляді цивільна справа за її позовом, в інтересах ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на земельну ділянку. Однак на її думку дані справи об`єктивно не пов`язані між собою, оскільки подана нею позовна заява стосується земельної ділянки, а предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 є припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, тобто житловий будинок.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши викладені у заяві представника позивача обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі, оскільки рішення в іншій справі не впливає на об`єктивну неможливість розгляду даної справи, а тому в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук