Справа № 648/3223/19
Провадження № 2/648/115/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Данильченко О.О.,

за участю позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представник відповідача за первісним позовом

(представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2019 року народження, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 07.02.2018 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , в період відносин у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2019 року ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та утриманні сина, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.12.2019 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини з актового запису про батька.

09.01.2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області зустрічний позов представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, присвоївши справі один реєстраційний №648/3223/19.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.01.2020 року Цивільну справу №648/3223/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 10.40 год. 09 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом)- адвоката Найченка О.Є. про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини задоволено, призначено судово-генетичну експертизу.

16 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки станом на 31.03.2020 року зразки біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не надходили.

Ухвалою суду від 16.04.2020 року провадження по справі відновлено.

14.05.2020 року ухвалою суду призначено у справі судово-генетичну експертизу.

На адресу Білозерського районного суду Херсонської області 27.07.2020 року надійшов висновок експерта №527 від 06.07.2020 року.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини закрито та призначено справу до судового розгляду на 10 серпня 2020 року о 14:45 год.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. В задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача (за зустрічним позовом) в судовому засіданні проти первісного позову заперечив, зустрічну позовну заяву просив задовольнити, посилаючись на узгоджену з позивачем (за зустрічним позовом) позицію.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , яке видане 27.02.2019 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку.

Зі змісту положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів у частці, яка буде стягуватися, на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачем, а також матеріальний стан батька.

Враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає разом з матір`ю, позивача, відповідача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частинні стягнення аліментів до повноліття дитини, підлягають задоволенню.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини з актового запису про батька, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Про це також зазначено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як вбачається, з висновку експерта №527 від 06.07.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_1 . Ймовірність даної події складає 99,578 %.

Згідно ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експерта; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1, ч.6, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку що зустрічний позов задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_3 не надав жодного доказу на підтвердження своєї позиції, натомість його твердження спростовується висновком судово-генетичної експертизи, наданим в ході судового розгляду справи.

Оскільки суд, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та про відмову в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , тому судові витрати пов`язані з розглядом справи, що були понесені позивачем за первісним позовом та за зустрічним позовом у відповідності до ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

На підставі ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136, 180-182 СК України,керуючись ст. ст.4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.02.1996 Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 26.12.2005 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.02.1996 Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити сторонам, згідно ч.1 ст.196 СК України, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми неоплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Рибас