Справа №490/3241/20
Провадження номер 22-ц/784/1421/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через його представника ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2020 року, постановлену за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Геннадіївна, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання недійсними електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2020 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 , який не залучений до участі у справі, подав через свого представника безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про його права, як власника нерухомого майна.

Однак, не надав доказів, які вказують на те, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не доведено, що суд першої інстанції вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, а відповідно й право на апеляційне оскарження судового рішення, його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 420,40 грн. судового збору.

Між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не оплачені.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через його представника ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для надання доказів вирішення судом першої інстанції його прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків, а також для сплати судового збору у сумі 420,40 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справа №490/3241/20, Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання апелянтом вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя: О.В. Локтіонова