Справа № 395/918/20
Провадження № 2/395/238/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позову без розгляду та повернення судового збору

02 вересня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

02 вересня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позову до Новомиргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна без розгляду та про повернення судового збору.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява подана представником позивача, проте після відкриття провадження по справі до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 згідно якої вбачається, що вона не уповноважила вказаного представника на ведення даної справи.

Згідно до п.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 257 ЦПК України, п.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна залишити без розгляду.

Зобов`язати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1366,99 гривні, сплаченого згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 29 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 02 вересня 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський