печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью»

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Башинської О.М. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Київського апеляційного суду від15 січня 2020 року у справі № 757/34386/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Башинської О.М. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі № 757/34386/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки судом помилково зазначено:

- особу боржника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» замість правильного « ОСОБА_1 »;

- індивідуальний ідентифікаційний номер боржника: «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2» замість правильного « НОМЕР_1 »;

- місце проживання боржника: « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи заяви підтримала у повному обсязі.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України розглянув дану заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки не виправлення описки у виконавчому листі, унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Башинської О.М. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі № 757/34386/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 03.06.2020 на підставі рішення Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі № 757/34386/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши: особу боржника - « ОСОБА_1 »; індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - « НОМЕР_1 »; місце проживання боржника - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин