Справа № 2-565/2008 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 3 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

28 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини про встановлення факту належності на праві власності будинку та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайсуду від 20 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги його заяви.

03 квітня 2020 року ухвалою апеляційного суду скарга залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України: несплатою судового збору в розмірі 420,40 грн., відсутністю належної кількості копій скарги та додатків до неї, неналежним оформленням скарги за формою та змістом. Скаржнику наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали з урахуванням дії Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020.

Відповідно до Закону України № 731-ШХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Судом встановлено, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 07 квітня 2020 року. Останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, було 07 серпня 2020 року.

Станом на 28 серпня 2020 року вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.С. Коломієць