УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа територіальна громада в особі Харківської міської ради, в якому просить: встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 , як між двоюрідним братом і сестрою, а також між позивачем та померлою ОСОБА_4 , як між небіжем та тіткою; визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ. В якому просить суд об`єднати в одне провадження справу № 953/19926/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності в порядку спадкування за законом та справу № 640/ 12943/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,яка знаходиться в провадженні іншого судді.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ці справи доцільно розглядати в одному провадженні оскільки за предметом, підставами та доказами позов по справі № 953/19926/19 за своєю суттю є зустрічним позовом по справі № 640/12943/19.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами третьою та сьомою цієї статті Кодексу передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Дана справа перебуває на стідії підготовчого провадження, проведено декілька підготовчих засідань. Цивільна справа №640/12943/19 ухвалою суду від 16.01.2020р. призначена до судового розгляду.

Враховуючи , що справи перебувають на різних стадіях, строк передбачений ч.3 ст. 188 ЦПК України для обєднання справ пропущений, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 187,188, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справи №953/19926/19 та справи №640/12943/19- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.08.2020року.

Суддя Н.М. Бородіна