ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

18 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 645/3474/20

провадження № 22-ц/818/4555/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова

від 02 липня 2020 року, по справі позовом за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційге оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року постановлено за відсутності учасників справи. Апеляційна скарга подана до суду лише 05 серпня 2020 року.(а.с 123)

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано відповідачем у приміщенні суду лише 23.07.2020 року, проте вказані доводи є лише підставою для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Крім того не відповідають матеріалам справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали 16 липня 2020 року. (а.с. 121)

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року із зазначенням обгрунтованих підстав для його поновлення.

Також в шапці апеляційної скарги зазначено, що апеляційна скарга подається на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року, в той час як в прохальній частині апелянт просить скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року із зазначенням обгрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова

від 02 липня 2020 року, по справі позовом за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК Україниоскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук