Справа № 140/1317/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1470/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2020 рокуСправа № 140/1317/16-цм. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т. О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі тре-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання іпотечного договору недійсним, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича на ухвалу Неми-рівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року про від-мову у поновленні строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Гречківський Є. Л. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суддя дійшла висновку, що по-дану апеляційну скаргу не можна визнати такою, яка відповідає вимогам Зако-ну, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому порядку та роз-мірі.

Статтею 356 ЦПК України визначені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. До апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Гречківського Є. Л. не додана в оригіналі квитанція про сплату судового збору на користь держави.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхід-но сплатити судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржнику згідно з нормами Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в сумі 2102,00 гривні за наступними реквізитами: отри-мувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат. ), рахунок № UA0002856 та надати суду апеляційної інстанції оригі-нал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Гречківського Є. Л. на ухвалу суду першої інстанції від 26 червня 2020 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича на ухвалу Немирівського районно-го суду Вінницької області від 26 червня 2020 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судово-го рішення залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко