17.08.2020 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/3047/16-ц
Провадження № 6/644/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань Дєєвої Г.В.,

за участю:

заявника АТ «Альфа Банк» представник надав заяву;

стягувач АТ «Укрсоцбанк»- представник не прибув;

боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу заявою АТ «Альфа-Банк», стягувач АТ «УКРСОЦБАНК», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про заміну сторони виконавчого провадження», -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява АТ «Альфа-Банк», стягувач АТ «УКРСОЦБАНК», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - «Про заміну сторони виконавчого провадження».

Заявник прохає замінити стягувача у виконавчому провадженні Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місце знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) у справі № 644/3047/16 за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 845АІ1 від 19.10.2011 року.

Заява мотивована тим, що 19 жовтня 2016 року Апеляційним судом Харківської області ухвалено рішення у справі № 644/3047/16. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 845АІ1 від 19.10.2011 року.

10 вересня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» які визначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник заявника надав суду клопотання з проханням розглядати заяву за його відсутності, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що

19 жовтня 2016 року Апеляційним судом Харківської області ухвалено рішення у справі № 644/3047/16. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 845АІ1 від 19.10.2011 року.

10 вересня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» які визначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Україну разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а правонаступник як новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Оскільки така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги у зв`язку з чим заінтересована особа, якою є заявник вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи зазначена, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 .

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви АТ «Альфа-Банк», стягувач АТ «УКРСОЦБАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - «Про заміну сторони виконавчого провадження».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.37 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву АТ «Альфа-Банк», стягувач АТ «УКРСОЦБАНК», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місце знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) у справі № 644/3047/16 за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 845АІ1 від 19.10.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Горчакова