КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», яка подана представником Юхименком Сергієм Юрійовичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3% річних, пені та інфляційного збільшення боргу,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3% річних, пені та інфляційного збільшення боргу.

Не погоджуючись з рішенням, 28 липня 2020 року представник ПрАТ «УПСК» - Юхименко С.Ю. подав апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення ПрАТ «УПСК» отримало 20 липня 2020 року, про що свідчить витяг із офіційного сайту Укрпошти із введеним трекінговим номером.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ПрАТ «УПСК» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами, доданими до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем було сплачено 1652 грн. 48 коп. судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен становити 1652 грн. 48 коп. х 150% = 2478 грн. 72 коп.

Враховуючи те, що скаржником за подання апеляційної скарги було сплачено 2102 грн., то він повинен доплатити судовий збір в розмірі 376 грн. 72 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу, не додано документів на підтвердження повноважень на представництво Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»у Київському апеляційному суді.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В матеріалах справи міститься копія ордеру серії КС № 615209 від 30 липня 2019 року на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвокатом Юхименком С.Ю. у Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Верховному Суді.

Отже, представнику Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»- Юхименко С.Ю. необхідно подати до апеляційного суду документи, що підтверджують повноваження адвоката як представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»у Київському апеляційному суді.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», яка подана представником Юхименком Сергієм Юрійовичем, - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук