Справа № 296/4235/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі №296/4235/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про встановлення юридичного факту місця відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 22.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

(1) встановити факт місця відкриття спадщини за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 ;

(2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальних часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 03.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/4235/20 та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні.

2.2. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. направив до суду заяву, в якій в розгляді даного спору покладався на розсуд суду, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

ІIІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Відповідно до частини першої та шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини, пов`язані з прийняттям спадщини.

4.2. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що матеріали спадкової справи щодо померлої ОСОБА_3 необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення даної справи, а також в їх отриманні від Житомирського обласного державного нотаріального архіву у сторони позивача існують об`єктивні складнощі.

4.3. За таких обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію ухвали суду направити для виконання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-а).

4. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота