Справа № 137/621/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бірківська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона з 1964 року проживала однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя.

Коли заявник звернулась до Літинської державної нотаріальної контори із наміром оформити свої спадкові права, то отримала в цьому відмову, оскільки не являється офіційною дружиною спадкодавця.

Таким чином ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 без шлюбу з 1964 року по 12 травня 2020 року .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність, а заяву задовольнити. До заяви долучила виписки з по господарської книги (а.с. 25, 28-31).

Представник заінтересованої особи Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої сільська рада просить справу розглядати без представника сільської ради. Заяву визнають та просять її задовольнити. (а.с. 22).

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обгрунтування заявленої вимоги, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що являється працівником соціальної служби та здатна підтвердити, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 як жінка та чоловік.

Свідок ОСОБА_4 повідомива, що проживає в с. Залужне та являється односельчанином із заявником. Також зазначив, що являється контролером в електромережах та не раз відвідував ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задля того, щоб отримати показники електроенергії. Впевнено ствердив, що ОСОБА_1 проживала спільно із ОСОБА_2 , як подружжя.

Виписками з погосподарської книги за 2001-2020 роки, ОСОБА_2 зазначений головою двору, а ОСОБА_1 - зазначена його дружиною (а.с. 28-31). Відповідно до довідки Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 184 від 04.06.2020 (а.с. 6), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала спільно із ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали разом, вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповіддю з Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану зазначається, що актового запису про шлюб складеного на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено (а.с. 16). Довідкою Літинської державної нотаріальної контори за № 470/01-16 від 18.06.2020 (а.с. 17) зазначається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 1 ст. 395 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

В силу вимог ч. 2 ст. 395 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Інститут фактичних шлюбних відносин введений у національне законодавство Сімейним Кодексом України.

Згідно пункту 1 Розділу VII СК України цей Кодекс набирає чинності з набранням чинності Цивільним Кодексом України.

Пунктом першим Прикінцевих і перехідних положень ЦК України встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004.

Таким чином, норми СК України розповсюджуються на правовідносини, які виникли чи існували з січня 2004 року.

Беручи до уваги викладене, судом встановлено, що між сторонами виникли відносини до набрання чинності СК України, тобто до 01.01.2004.

ОСОБА_1 не була членом сім`ї ОСОБА_2 у розумінні приписів ст. 6, 12, 13, 22, 95, 96 КпШС УРСР, оскільки за змістом наведених норм закону поняттям «члени сім`ї» охоплювалося коло осіб, які мали кровний зв`язок, або ж їхні взаємовідносини виникали внаслідок встановлення опіки (піклування), усиновлення.

Згідно з вимогами статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам, необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

У п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справа про встановлення факту, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки наявними у матеріалах справи доказами доведено проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1964 року по 12.05.2020, то цей факт має бути встановлений саме з 01.01.2004, тобто з дня набрання чинності СК України.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 24.01.2020 у справі № 546/912/16-ц вказуючи про те, що факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу можна встановити лише після 1 січня 2004 року (після набуття чинності СК).

Керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», враховуючи правове положення котре міститься у постанові КЦС ВС від 24.01.2020 у справі № 546/912/16-ц, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.