МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Справа №370/799/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 07.03.2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. В сім`ї часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх малолітня дитина, що негативно впливає на її виховання. На даний час вони не ведуть спільне господарство. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Зазначив, що спору про місце проживання дитини та майнового спору між ними немає.

Враховуючи наведене, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис №206. Також просив судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Макарівського районного суду від 22.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали суду від 22.05.2020 року та позовна заява з додатками, які були надіслані відповідачці за адресою реєстрації (а.с. 20), повернулись до суду з відміткою «не повна адреса», поштове відправлення №08 (а.с. 24), у зв`язку з чим відповідачка про розгляд справи була повідомлена відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 25), повідомлення розміщене на сайті 17.08.2020 року (а.с. 26-27), а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 07.03.2009 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві складено актовий запис №206; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.03.2009 року, а.с. 7).

За час перебування у шлюбі у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.2010 року, а.с. 8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №159 від 30.03.2020 року Колонщинської сільської ради Макарівського району, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; склад зареєстрованих осіб становить: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дружина; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - пасинок; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - падчерка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дочка (а.с. 18).

Як вказав позивач, а відповідачка не скористалась своїм правом заперечити проти цього, на протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. В сім`ї часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх малолітня дитина, що негативно впливає на її виховання. На даний час вони не ведуть спільне господарство. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та дитини.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідачки не стягуються.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис №206.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Тандир