Справа №295/996/20 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 55 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2020 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 17 липня 2020 року ГО «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту ухвали представник отримав 30.06.2020.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали не було вручено відповідачу в день її проголошення. Копію ухвали представник апелянта Струкова Л.В. отримала 30.06.2020, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 68).

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцевих положень" ЦПК України (набрав чинності з 02.04.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: