Дата документу 20.08.2020
ЄУ № 1211/390/2012
Провадження №6/942/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року заявник звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.02.2012 року у справі №1211/390/2012 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання нею своїх зобов`язань відповідно до рішення Краснолуцького міського суду по справі №1211/2-212/2011.

Заявник зазначає, що їй не було відомо про існування виконавчого провадження №25773489 від 11.04.2011 року на виконання виконавчого листа №2-212 від 10.03.2011 року, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області, та, відповідно про існування обмеження виїзду за кордон. В грудні 2019 року при перетині лінії розмежування на КПП в Станиці луганській прикордонники повідомили заявнику про існування такого обмеження.

В подальшому, представнику заявника була надана інформація, що на виконанні у Хрустальнинському (Краснолуцькому) міському відділі ДВС перебувало виконавче провадження, проте, станом на 2020 рік не перебуває та не виконується. Усі документи відділу залишилися на тимчасово непідконтрольній території за адресою: АДРЕСА_1 , отже, виконавче провадження №25773489 можна вважати втраченим. Крім того, з відповіді Державної прикордонної служби від 15.01.2020 року вбачається, що ухвала Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.02.2012 року у цивільній справі №1211/390/2012 перебуває на виконанні в органах охорони державного кордону.

Заявник вказує, що ухвала Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.02.2012 року постановлена судом з порушенням норм діючого законодавства, виконавче провадження втрачено та не виконується, стягувач з заявами щодо відновлення втраченого провадження або видачі дубліката виконавчого листа не звертався, а тому просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосоване ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.02.2012 року по цивільній справі № 1211/390/2012.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2020 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №1211/390/2012 за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Краснолуцького міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання нею своїх зобов`язань відповідно до рішення Краснолуцького міського суду №1211/2-212/2011.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.03.2020 року відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі ЄУ №1211/390/2012 за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Краснолуцького міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання нею своїх зобов`язань відповідно до рішення Краснолуцького міського суду №1211/2-212/2011 в частині ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.02.2012 року.

Розгляд справи призначено на 20.08.2020 року.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі заявника, наполягає на заявлених вимогах.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, пояснень або заперечень щодо заявлених вимог не надав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.02.2012 року у справі №1211/390/2012 тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань відповідно до рішення Краснолуцького міського суду №1211/2-212/2011.

З відповіді на адвокатський запит від 15.01.2020 за №0.184-670/0/18-20-Вих, що надана Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, вбачається, що в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України виконується ухвала Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.02.2012 року у справі №1211/390/2012, якою суд за поданням старшого державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань відповідно до рішення Краснолуцького міського суду №1211/2-212/2011.

Згідно інформації Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.01.2020 №4 усі документи відділу залишились на тимчасово непідконтрольній території за адресою: АДРЕСА_1 . За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №25773489, відкрите 11.04.2011 на підставі виконавчого листа Краснолуцького міського суду Луганської області від 10.03.2011 №2-212 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Капітолій» заборгованості за договором позики в розмірі 50000,32 грн., адміністративні витрати за основним договором в розмірі 1680,00 грн., штрафні санкції за невиконання зобов`язань за договором позики в розмірі 24333,31 грн., штрафні санкції за невиконання зобов`язань за основним договором в розмірі 11555,61 грн., судовий збір у сумі 904,03 грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн. Вищезазначений виконавчий документ не перебуває на виконанні у відділі та не виконується. Виконавче провадження №25773489 можна вважати втраченим.

За даними Єдиного реєстру боржників інформація щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутня.

Згідно з ч.5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межу України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи з`ясовані обставини, а саме, що виконавче провадження №25773489, відкрите 11.04.2011 на підставі виконавчого листа Краснолуцького міського суду Луганської області від 10.03.2011 №2-212 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Капітолій» заборгованості за договором позики на теперішній час втрачене, виконавче провадження не відновлене, виконавчі дії не проводяться, станом на день розгляду справи відсутні відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 , суд вважає заяву вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 01.02.2005 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області) встановлене ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.02.2012 року у справі №1211/390/2012 до виконання нею своїх зобов`язань відповідно до рішення Краснолуцького міського суду по справі №1211/2-212/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий