Справа № 2116/1473/2012
Номер провадження 6/954/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що Нововоронцовський районний суд Херсонської області задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та на виконання рішення видав відповідні виконавчі листи. 23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» укладено договір №2230/К за яким відбулося відступлення права вимоги, у тому числі за кредитним договором №001-21083-280308 від 28.03.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . З огляду на викладене, заявник просив замінити позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; замінити стягувача у вказаній справі та замінити стягувача у виконавчому провадженні №51527777 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Представник Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі. Також щодо наявності виконавчого провадження, за яким заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, повідомив, що виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на виконанні не перебуває.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін та їх представників за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.12.2012 року у справі №2116/1473/2012 позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6886,76 грн (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 76 копійок) та судовий збір у розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Згідно з копією договору №2230/К від 23.04.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС», відбулося відступлення права вимоги, у тому числі за кредитним договором №001-21083-280308 від 28.03.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія Паріс» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (АТ «Дельта Банк) та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про заміну позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд зазначає, що справа розглянута, у провадженні суду не перебуває, а відтак, позивач не може бути замінений правонаступником. Також не підлягає задоволенню вимога про заміну стягувача саме у виконавчому провадженні №51527777, оскільки заявник не довів про наявність на виконанні такого провадження, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржником ОСОБА_1 та заборгованість стягується за кредитним договором №001-21083-280308 від 28.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.12.2012 року у справі №2116/1473/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк (, місцезнаходження 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б) стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 а).

У задоволенні інших вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» - відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський