Провадження № 2/761/7482/2020
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до АТ «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, як передбачено вимогами ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, копія ордеру на надання правової допомоги серія КС № 811101 від 10.07.2020 р.

Разом з тим, згідно Акту № 335, складеного 18.08.2020 р. працівниками Шевченківського районного суду м.Києва, під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 на адресу суду, було виявлено, що відсутні квитанцію про сплату судового збору, копія ордеру на надання правової допомоги серія КС № 811101 від 10.07.2020 р., що зазначені у п.1,2 додатків до в позовній заяві про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду фізичними особами або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, судом з змісту позовної заяви встановлено, що позивачі сплатили судовий збір лише 2 522,40 грн., проте докази сплати суду не надали (квитанція).

При цьому, у відповідності ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, позивачам необхідно надати до суду документ, який б підтверджував сплату судового збору за подання до суду даного позову в розмірі 5 044,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA0026011 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Слід зазначити, що як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки, також просить суд витребувати у АТ «Банк інвестицій та заощаджень» документів.

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про витребування доказів є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Відтак, позивачам необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: