Справа № 265/1441/20
Провадження № 2-о/265/191/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна та територіальна громада в особі Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шабадаш Лариса Семенівна. З урахуванням уточненої заяви заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заяві заявник вказує, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав її неповнолітньою донькою після смерті ОСОБА_4 бабусі її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника адвоката Ткач К.В. надійшла заява про закінчення розгляду справи в її відсутності.

Представником зацікавленої особи територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Каргіним Є.С., діючим на підставі довіреності, надане клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі ст..ст. 293, 294 ЦПК України, оскільки ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення свідків, Маріупольська міська рада заперечує проти встановлення факту, на підставі якого виникає спір щодо реалізацією ОСОБА_1 своїх спадкових прав .

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав її неповнолітньою донькою після смерті ОСОБА_4 бабусі її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18-22).

Згідно відповіді приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. від 13 травня 2020 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру №60170180 від 13 травня 2020 року вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалася. Після померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 по заяві на прийняття спадщини від 27 вересня 2010 року від матері померлого ОСОБА_4 , яка не оформила свідоцтво про право на спадщину. По спадковій справі № 37/10 до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з питання прийняття спадщини від імені малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є донькою ОСОБА_6 . Проте документи, що підтверджують родинні відношення, не були надані, внаслідок чого їм було рекомендовано за цим питанням звернутися до суду (а.с.57, 58).

Згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення або вирішення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, за змістом роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд зауважує, що метою встановлення факту того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник у заяві та представник заявника у судовому засіданні зазначили необхідність в подальшому прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .П

Представник Маріупольської міської ради Каргін Є.С., діючий на підставі довіреності, заперечуючи проти заяви, заявив про наявність спірних правовідносин.

З огляду на викладене, в даному випадку вбачається наявність спору про право на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , між ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , та Маріупольською міською радою, яка у разі неприйняття спадщини, зобов`язана вирішити питання про визнання її відумерлою відповідно до положень ч.1 ст.1277 ЦК України.

Таким чином, факт, який просить встановити заявник, не може бути встановлений в порядку окремого провадження, а ОСОБА_1 з відповідним вимогами слід звернутися до суду шляхом пред`явлення позову, при розгляді якого судом має бути дана оцінка зазначеним заявником обставинам.

За таких обставин, керуючись ст..ст. 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна та територіальна громада в особі Маріупольської міської ради, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя