Справа № 489/2324/18
Провадження № 22-ц/812/1416/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із змістом апеляційної скарги та заяви про поновлення строку, а також доданих до апеляційної скарги матеріалів, в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення складений 19 червня 2020 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення сплив 20 липня 2020 року.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали, які додані до апеляційної скарги, повне судове рішення представник апелянта отримав у приміщенні суду 29 липня 2020 року, що підтверджується розпискою представника апелянта - ОСОБА_2 на копії заяви на видачу повного судового рішення з вхідним штемпелем Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, а також положення Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», заяву представника апелянта - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - поновити.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4 .

Роз`яснити відповідним учасникам справи їх право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/2324/18.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський