Справа № 676/1523/20
Провадження № 2/684/84/2020
УХВАЛА

29 липня 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2020 року вказана справа передана для розгляду до Старосинявського районного суду за підсудністю.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 08 травня 2020 року прийнято до розгляду вказану справу та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 145/1767/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, яка знаходиться у провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області та розгляд якої призначено на 15.09.2020 року, посилаючись на об`єктивну неможливість розгляд даної справи до вирішення зазначеної іншої цивільної справи, оскільки обставини справ пов`язані та судове рішення буде стосуватись прав та обов`язків сторін щодо предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні погодився із клопотанням відповідача про зупинення провадження у даній справі, не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обставини справи, викладені у клопотанні, та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Старосинявського районного суду перебуває справа № 676/1523/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, позовні вимоги у даній справі позивачем обґрунтовуються тим, що під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивач позичив у ОСОБА_4 10000 доларів США у грудні 2011 року для потреб сім`ї, а саме ремонтних робіт у будинку, однак після розірвання шлюбу виконав зобов`язання перед ОСОБА_4 за договором позики згідно розписки від 27 грудня 2011 року власними коштами, тому просить стягнути із ОСОБА_2 Ѕ частину виконаних зобов`язань в сумі 5000 доларів США.

Також судом встановлено, що у провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення коштів за договором позики від 27 грудня 2011 року в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно 245 400 грн. У вказаній справі відповідачем ОСОБА_2 заперечується існування боргових зобов`язань за розпискою від 27 грудня 2011 року, не визнається справжність боргової розписки, подано клопотання про призначення судової технічної експертизи документу щодо давності виконання розписки від 27 грудня 2011 року.

Тобто, підставою для стягнення грошових коштів у вищенаведених справах є договір позики грошей - розписка від 27 грудня 2011 року, зобов`язання за яким виконав позивач, а відтак невизнання цього документу відповідачем ОСОБА_2 унеможливлює подальший розгляд справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі № 676/1523/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №145/1767/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення коштів за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадженні у справі по справі № 676/1523/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №145/1767/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення коштів за договором позики.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.