Справа № 577/2778/20
Провадження № 2-о/577/207/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мельня Конотопського району Сумської області померла його сестра ОСОБА_2 . Після смерті сестри відкрилася спадщина на належне їй майно. При оформленні у приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В. своїх спадкових прав, з`ясувалось, що не підтверджується факт родинних відносин. Зокрема, в паспорті заявника прізвище зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження сестри зазначено прізвище ОСОБА_4 . В свою чергу, в графі свідоцтва про народження сестри зазначено батько - ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено ОСОБА_6 . Вказані розбіжності в документах не дають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н. В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню вимог заяви не заперечує.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права на спадщину після смерті його сестри ОСОБА_2 .

З копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого15.09.1999 р. Конотопським МВУ МВС України в Сумській області вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище сестри заявника зазначено як ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , прізвище заявника російською мовою зазначено ОСОБА_3 , в графі батько - ОСОБА_7 , в повторному свідоцтві про народження прізвище заявника та його батька зазначено ОСОБА_6 » (а.с.6).

Листом приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н. В. від 10.03.2020 р. №50/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено - ОСОБА_4 (а.с.8).

Таким чином, суд вважає, що, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп вул. Лазаревського, 19/1.

Повне рішення суду складено 06 серпня 2020 року.

Суддя Рідзевська І. О.