Справа № 944/1290/20
Провадження №2/944/1136/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.,

за участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

04.03.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Ще за життя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого усе належне майно в рівних частках, по 1/3 заповіла їм двом, а також їхній сестрі ОСОБА_4 . Вони вчасно звернулися до Яворівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, де сестра ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1 . В подальшому нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні частки (пай) та майнові паї, згідно з яким ОСОБА_1 успадкував 2/3 частини майна померлої, а ОСОБА_2 успадкував 1/3 частку спадкового майна померлої ОСОБА_3 . Крім земельних та майнових паїв до складу спадкового майна ОСОБА_3 входить також житловий будинок АДРЕСА_1 , однак нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому просили у судовому порядку визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини спадкового будинку, а за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину спадкового будинку АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач Любинська сільська рада Яворівського району Львівської області, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , побудований у 1970 році, числиться за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 17.01.2020.

25.10.2007 ОСОБА_3 склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті усе своє майно в рівних частках заповіла своїм внукам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Даний заповіт посвідчено секретарем Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області Росик Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №52. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.08.2011 Любинською сільською радою Яворівського району Львівської області.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (пай) та майнові паї ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини спадкового майна, ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину спадкового майна, що стверджується матеріалами спадкової справи №298/2011.

Згідно з листа Яворівської державної нотаріальної контори від 10.02.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на такий.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином судом встановлено, що позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом майна померлої ОСОБА_3 , спадщину після її смерті прийняли, спадкоємець ОСОБА_4 відмовилася від прийняття своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_1 , спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3 , судом не встановлено. Враховуючи те, що відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює позивачам належне оформлення спадкових прав, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 81, 223, 263, 265 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.07.2020.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4

адреса:

АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5

адреса:

АДРЕСА_2 .

Відповідач: Любинська сільска рада

Яворівського району Львівської області

с.Любині Яворівського району Львівської області

Суддя І.М.Карпин