КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/6753/19
Провадження № 22-ц/824/6504/2020
У Х В А Л А

про відмову в залученні правонаступника

10 серпня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про заміну заявника на його правонаступника за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

13.03.2020 року разом з апеляційною скаргою на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про залучення до участі у справі замість Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області. Заява обґрунтована тим, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України , реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Відповідно до п. 2 вказаної постанови Державна податкова служба є правонаступником майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до частини 1статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Законодавство України розглядає різні підстави для правонаступництва юридичної особи, зокрема таке може виникати на підставі договору, закону або за рішенням органу управління юридичної особи.

Відповідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно частини 5 статті 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до наданих апелянтом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запису про припинення юридичної особи, Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області немає. Правонаступники відсутні.

Тому подані скаржником докази не містять належних та достатніх даних про правонаступників (у разі реорганізації юридичної особи), що унеможливлює вирішення питання на цій стадії, таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.55 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, про залучення до участі у справі замість Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова