overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 209/2337/20
Провадження № 2/209/984/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі

07 вересня 2020 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Просить суд змінити розмір аліментів, призначених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 травня 2004 року, які стягуються з відповідача на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши суму платежу з 1/6 частини до 1/4 частини видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до повноліття дитини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За інформацією наданою відділом реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичних осіб КМР справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 6 ст. 19 та ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання - АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 08 жовтня 2020 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

У разі незгоди сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження сторони можуть протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 30 вересня 2020 року.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая
Дата документу 09.09.2020
ЄУ № 942/1120/20
Провадження №2-о/942/241/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

09 вересня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Проньки В.В., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул.Федоренка, 10, м.Сєвєродонецьк Луганської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Шпиляк О.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Боково-Хрустальне (м. Вахрушеве) м.Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, причина смерті гостра коронарна недостатність.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 317, 318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 3, ч.4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду на 30 вересня 2020 року на 08 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул.Федоренка, 10, м.Сєвєродонецьк Луганської області).

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 30 вересня 2020 року на 08 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити учасників справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька
Справа № 736/543/20
Номер провадження 2/736/375/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

14 травня 2020 року (згідно штампу) позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

25 травня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 20 липня 2020 року, а після перенесення, на 03 вересня 2020 року.

Після отримання доказів по справі, було встановлено, що відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором повністю до початку судового розгляду по суті (закриття кредиту 14.07.2020), тому на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи дані обставини справи суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, то відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір сплачений ними при подачі позову до суду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Законом України « Про судовий збір», ст.ст. 255 ч.1 п.2, 256, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення №829971253 від 13.04.2020 року в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - повернути АТ "Акцент-Банк".

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України повернути позивачу АТ "Акцент-Банк" з державного бюджету сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №829971253 від 13.04.2020 року на р/р UA0025235, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко
Провадження № 2/521/2977/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Петренчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий парус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

09.09.2020 року учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що матеріали, які знаходяться у справі достатньо для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий парус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги закрити.

Призначити справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий парус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,- до судового розгляду по суті на 07.10.2020 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №563/805/20
провадження № 2/563/317/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.09.20 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Невіркіської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Невіркіської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 06 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні суду Корецького районного суду Рівненської області (34700 м. Корець, вул. Тітова, 7) та викликати сторони.

Витребувати з Корецької державної нотаріальної контори інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про наявність заповітів після її смерті.

Рекомендувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання та відповідачу заперечення протягом 5 днів з часу отримання (у разі їх надходження).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа №489/3272/20
Провадження №2/489/2043/20
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк десять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/1070/20
Провадження №2/485/428/20
Ухвала

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

10 вересня 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року справу передано у провадження судді Яворському С.Й.

08 вересня 2020 року судом, в порядку ст.187 ЦПК України, скеровано запит до Любомирівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 09 вересня 2020 року до суду надійшла адресна довідка.

09 вересня 2020 року позивачкою надано довідку, видану Степанівською сільською радою Олександрівського району Донецької області № 751 від 27 серпня 2020 року, щодо реєстрації дітей за місцем проживання та реєстрації матері.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої в силу п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 19, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29.09.2020 о 14:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала Плієва І.О., 69.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський С.Й.
Номер провадження: 22-ц/813/8094/20
Номер справи місцевого суду: 523/2795/18
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ОСББ «Добро 80» Карпенко Зої Іванівни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року у задоволенні заяви голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добро 80" ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, 18 серпня 2020 року ОСОБА_4 звернулась безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження також з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржником не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків чи номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадянина України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику необхідно усунути наведені недоліки, а саме: надати виправлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
Справа № 215/3453/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175; ст. 53 ЦПК України, в позовній заяві:

1) у вступній частині позову не зазначено: - дати народження позивача та відповідача; адресу місця проживання позивача, а також дані та місцезнаходження третьої особи, яку позивач просить залучити в якості третьої особи;

2) зміст позовних вимог, є неповним та неконкретним, так як: - не зазначено які саме, в якому розмірі та на чию користь, позивач просить стягнути судові витрати з відповідача;

3) виклад обставин, якими обґрунтовується позов є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чому позивач зазначає місце проживання (реєстрацію) відповідача як АДРЕСА_1 , тоді коли за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 ;

- чому в мотивувальній частині позову, позивач зазначає, що вона з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3 ;

- коли, кому саме, та при яких обставинах, відповідач «передавав дитину третім особам»;

4) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що 26.09.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції;

- те, що позивач та відповідач мають малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- факт того, що відповідач «передавав дитину третім особам»;

5) до позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

6) позивач до участі в розгляді справи, просить залучити в якості третьої особи «Орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради», без надання відповідного клопотання або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові, а саме чому в якості третьої особи позивач зазначає саме «Орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради»; чи є він юридичною особою, чи структурним підрозділом іншої юридичної особи;

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, а також долучення квитанції про сплату судового збору та можливо обґрунтованої заяви про залучення третьої особи. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: