Справа № 740/603/20
Провадження № 2-п/740/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року судом ухвалене заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення в його відсутність, а також відповідь на відзив в яких просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник АТ КБ «Приватбанк» надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому просить відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення, з тих підстав, що відповідач не навів аргументів, які б свідчили про поважність причини його неявки, та не надав доказів які б вказували на підстави скасування прийнятого рішення, як незаконного.

Проаналізувавши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою суду від 11 лютого 2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 11 березня 2020 року на 10.00 годин; відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що вбачається з поштового повідомлення на а.с. 61.

З довідки відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 14.02.2020 року № 1528/310 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 60).

Судова повістка про виклик до суду, а також копія заочного рішення суду направлялись саме на вищевказану адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

І судова повістка про виклик до суду і копія заочного рішення ОСОБА_1 отримана про що свідчать поштові повідомлення на а.с. 61, 67.

Отже ОСОБА_1 був обізнаний про те, що в провадженні суду перебуває позов АТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення боргу.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» стягнуто 92579 гривень 29 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 2102 гривні судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підстави для скасування заочного рішення наведені в ч.1 ст. 288 ЦПК України при перегляді заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду ухваленого 11 березня 2020 року, судом не встановлені.

Суд, ознайомившись з заявою та матеріалами справи, приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви, оскільки заявник не надав жодного належного та допустимого доказу, який підтверджує поважність причин його неявки в судове засідання будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелієнко В.Г.