Справа № 2-913/11
Провадження № 6/346/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Стрюкова І.О. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, мотивуючи тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.05.2011 року позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, звернено стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , належного відповідачам ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та земельну ділянку 0,4532 га в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, стягнуто з ОСОБА_2 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий документ.

Заявник вказує, що у зв`язку з тим, що на адресу банку протягом значного періоду не надходило жодної інформації щодо стану відкриття та ходу виконавчого провадження по вищенаведеному виконавчому документу, банк 10.02.2020 року звернувся із запитом до органу державної виконавчої служби для отримання інформації щодо примусового виконання виконавчого листа.

05.03.2020 у відповіді на запит начальник Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зазначив, що по виконавчих листах № 2-913 виданих 29.07.2011 року державним виконавцем 23.11.2015р. були винесені постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень на підставі п.1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" та були направлені стягувачу. Надати підтвердження про відправлення виконавчих документів не вбачається можливим оскільки виконавчі провадження із закінченням 3-х річного терміну зберігання знищені. Враховуючи той факт, що банк не отримував ані копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження , ані оригінал виконавчого листа , доказів скерування банком вказаних документів орган ДВС не надав , вважає, що виконавчий документ є втраченим під час пересилання поштовим зв`язком.

Зазначає, що розпочата 18.12.2018 р. процедура ліквідації АТ «ВТБ БАНК» потягла за собою зміну власників та зміну співробітників Банку, і тільки з цього часу уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» набула прав та обов`язків зокрема здійснювати заходи щодо стягнення заборгованості, тому причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, вважає, поважними і не залежали від волі стягувача, оскільки виконавчий документ втрачений виконавчою службою під час пересилки.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого 29.07.2011 р. Коломийським міськрайонним судом у справі № 2-913/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_2 - 120,00 грн. витрат на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення вищезгаданого виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в попередньому судовому засіданні підтримав мотиви та вимоги заяви.

Представник ДВС подав до суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі

Сторони до суду не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, доходить таких висновків

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно задоволено, звернено стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , належного відповідачам ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та земельну ділянку в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1700 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .(а.с. 33-34)

Судом встановлено, що на запит представника АТ ВТБ Банк начальник Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повідомила, що по виконавчих листах № 2-913, виданих 29.07.2011 р. Коломийським міськрайонним судом державним виконавцем 23.11.2015р. винесені постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень на підставі п.1 ч.1 ст.26 Закону України « Про виконавче провадження « (у старій редакції) та були направлені стягувачу. Надати підтвердження про відправлення виконавчих документів не вбачається можливим оскільки виконавчі провадження із закінченням 3-х річного терміну зберігання, знищені (а.с.6).

В матеріалах справи наявний акт про втрату виконавчого листа № 2-913/2011 від 29.07.2011р. , в якому зазначено, що в ході перевірки матеріалів кредитної справи боржника ОСОБА_2 встановлений факт відсутності оригіналу виконавчого листа №2-913/2011, виданого 29.07.2011р.(а.с.8).

З довідки № 1375/1-2 від 15.05.2020, виданої АТ ВТБ Банк вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ Банк 120. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на адресу АТ ВТБ Банк не надходив, до виконання не пред`явлений та є таким, що втрачений(а.с.7).

Посилання заявника на те, що 18.12.2018 р. розпочато процедуру ліквідації АТ «ВТБ БАНК» підтверджується корпією рішення № 849 від 18.12.2018 р. правління НБУ (а.с.10).

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

На час розгляду справи рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 2-913/11 на даний час на виконанні не перебуває,оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа,а також доходить висновку, що стягувач, заявник по справі, з поважних причин пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому йому слідпоновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, задовольнивши при цьому заяву.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК Українист.ст.ст.247 ч.2, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 29.07.2011 року Коломийським міськрайонним судом у справі № 2-913/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_2 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 29.07.2011 року Коломийським міськрайонним судом у справі № 2-913/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_2 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та поновити строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Беркещук Б. Б.