ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 637/1090/14-ц

Провадження № 22-ц/818/4509/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П.., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконання трудових обов`язків,за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 18 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 18 червня 2020 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ПАТ "Укртелеком" звернулося з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що позивачем лише 15 липня 2020 року поштовим зв`язком було отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, на підтвердження надає роздруківку з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" з трек номером 869.

З апеляційною скаргою позивач звертається 03 серпня 2020 року згідно штампу суду першої інстанції, отже у строк передбачений законодавством, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 18 червня 2020 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 18 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконання трудових обов`язків,за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 18 червня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова