Справа № 159/2181/20
Провадження № 2-во/159/31/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н. Й. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за заявою Ковельської міської ради Волинської області про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

Вказана вище заява надійшла до суду електронною поштою 03.08.20 р. та через канцелярію суду 04.08.20 р.. Заява обгрунтована тим, що у мотивувальній частині рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 23.06.20 р. у вказаній вище цивільній справі зазначено, що суд, вирішуючи клопотання представника позивача адвоката про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу врахував, що оскільки за рахунком та калькуляцією від 05.05.20 р. адвокат визначив плату 6 000 грн за підготовку позовної заяви, що містила 2 вимоги, однак, вже 21.05.20 р. він же подав заяву про залишення однієї з позовних вимог без розгляду, то суд вбачає підстави для зменшення суми таких судових витрат на Ѕ, а саме: на 3 000 грн. Однак у резолютивній частині рішення при розподілі судових витрат суд стягнув з відповідача на користь позивача 6 000 грн такого характеру витрат. Просить виправити описку у рішенні суду від 23.06.20 р., звертаючи увагу суду на зазначену судом суму судових витрат, що стягнуті судом з відповідача. Просить заяву задовольнити.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 159/2 181/20 провадження № 2/159/729/20, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд вважає за можливе це питання розглянути без повідомлення осіб - учасників справи.

Так 23.06.20 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області у вище вказаній цивільній справі було ухвалено судове рішення (а. с. 81, 83 88), яким позов було задоволено частково. При вирішенні спору суд також вирішував питання розподілу судових витрат.

У мотивувальній частині рішення суду (його повному тексті) (а. с. 83 88) зазначено, що, дійсно, суд критично оцінив понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу і врахував, що оскільки за рахунком та калькуляцією від 05.05.20 р. (а. с. 73) адвокат визначив плату 6 000 грн за підготовку позовної заяви, що містила 2 вимоги, однак, вже 21.05.20 р. він же подав заяву про залишення однієї з позовних вимог без розгляду, то суд вбачає підстави для зменшення суми таких судових витрат (за підготовку позовної заяви в сумі 6 000 грн) на Ѕ, а саме: на 3 000 грн.

Однак у резолютивній частині рішення суд стягнув з відповідача на користь позивача 6 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Тому з врахуванням того, що суд вбачав підставу для зменшення суми плати за підготовку позовної заяви із 6 000 грн до 3 000 грн (на Ѕ) плати за калькуляцією від 05.05.20 р. (а. с. 73), а загальна сума підтверджених позивачем понесених такого виду судових витрат склала 10 000 грн, суд, дійсно, допустив описку у зазначенні остаточно стягнутої суми судових витрат такого характеру 6 000 грн замість 7 000 грн (10 000 грн (6 000 грн: 2) = 7 000 грн.

Така описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у абзаці шостому резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.06.20 р. у цивільній справі № 159/2 181/20 провадження № 2/159/729/20 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про зобов`язання до вчинення дій (його короткому та повному текстах), зазначивши текст абзацу шостого резолютивної частини рішення про судові витрати правильно:

«Стягнути з Ковельської міської ради Волинської області на користь ОСОБА_1 7 000 (сім тисяч) грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк