Справа № 450/1275/17 Провадження № 2/450/176/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

з участю секретаря Оленич О.І.

представника відповідача (позивача по зустрічному позові) Тимчишина М.

відповідача (позивача по зустрічному позові) ОСОБА_1

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинення дій, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинення дій, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Провадження по даній справі відкрито 15.05.2017 року, підготовче судове засідання призначено на 21.06.2017 року.

18.10.2017 року від відповідачів надійшов зустріч, який судом прийнятий до спільного розгляд.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року завершено підготовче судове засідання та судовий розгляд призначено на 14.06.2018 року.

В період часу з 14.06.2018 року по 17.02.2020 року судом призначено 12 судових засідань, всі з яких перенесено в зв`язку з неявкою позивача та подачею клопотань про занятість в інших судових засідання, можливістю укладення мирової угоди.

Судові засідання призначені на 06.04.2020 року та на 04.06.2020 року були перенесені в зв`язку з подачею клопотань учасників провадження про перенесення судових засідань в зв`язку з запровадження карантинних обмежень.

В судове засідання яке було призначено на 12 год. 30 хв. 01.06.2020 року з`явились лише відповідач ОСОБА_1 та його представник Тимчишин М., позивач Оприско будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився повторно, лише від останнього о 11 год. 40 хв. 01.09.2020 року надійшов електронний лист, про те, що він затримується в апеляційному суді, не знає чи встигне прибути, засідання просить перенести.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивач який будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляд, повторно не з`явився в судове засідання, виправдовуючи документи поважності неявки в судове засідання не надав.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення даного позову, без розгляду.

А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинення дій, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2020 року.

СуддяД. А. Кукса