Справа № 361/5473/20
Провадження № 6/361/275/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , -

встановив:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 369/11414/18 від 13.12.2019, виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики.

Вирішуючи питання про можливість прийняття подання до провадження, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст.152 ЦПК , ч.1 - заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у приватного виконавця знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/11414/18, виданого 13.12.2019р. Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Також у поданні приватного виконавця місцезнаходженням боржника вказано: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка.

У виконавчому листі адресу боржника зазначено: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка.

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за боржником на праві власності зареєстрована квартира: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за жодним правилом щодо визначення підсудності подання воно не є підсудним цьому суду.

Заявником помилково визначено місце виконання рішення (ч.4ст.441 ЦПК)- місто Бровари, ніяких доказів на підтвердження такого місця виконання судового рішення до подання не долучено, виходячи з місця проживання боржника і місця знаходження його майна це не відноситься до Броварського району і міста Бровари. Сам факт знаходження офісу конкретного приватного виконавця Київського виконавчого округу у місті Бровари не означає, що місцем виконання судового рішення є саме вказана адреса офісу приватного виконавця.

Оскільки ні статтею 441 ЦПК України, ні процесуальними правилами, що визначають порядок забезпечення позову, не передбачено пересилання такого подання до іншого суду, а також враховуючи терміновість розгляду такого подання, що логічно виключає доцільність пересилання його до іншого суду після набрання ухвалою законної сили, - то вказане подання повертається ініціатору як таке, що не підсудне даному суду.

Керуючись ст. 151, 441 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду як таке, що не підсудне даному суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, якщо інше не вставлено приписами ЦПК.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова