Провадження №2/522/2837/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобрешової С.А. про витребування доказів,

встановив:

22 листопада 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та про визнання заповіту недійсним. Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.05.2018 р. у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 844 визнати недійсним; визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у народження на ім`я ОСОБА_4 від 11.07.2018 р., посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Барановою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1-809.

29 листопада 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/19319/19 передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

26 грудня 2019 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року відкрито провадження у справі. Встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

02 січня 2020 року ухвалою суду задоволено заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на майно ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНКОПП , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме на квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 27 кв.м.

19 червня 2020 року на електронну адресу суду, а згодом, 06 липня 2020 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бобрешовою С.А. подано заяву про витребування доказів, а саме: з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради медичну картку, яка містить повну медичну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і по час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; з Центру первинної медико-санітарної допомоги №16 Одеської міської ради медичну картку, яка містить повну медичну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і по час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; з Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси матеріали спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що в позивача є сумніви у дійсності намірів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо укладання шлюбу і наявності реального волевиявлення при складенні заповіту, виникла необхідність проведення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану здоров`я останнього.

Також, 03 серпня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бобрешовою С.А. до суду подано заяву про витребування доказів, а саме: з Медичного центру «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів ВВВ» (65014, м.Одеса, вул.Леонтовича, 2) оригінал медичної картки, яка містить повну медичну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і по час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; з ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» МОЗ України (65039, м.Одеса, вул.Канатна, 92) оригінал медичної картки, яка містить повну медичну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і по час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради (65074 м.Одеса, вул.Малиновського, 61-А) оригінал медичної картки, яка містить повну медичну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і по час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . в якому просила розглянути клопотання за відсутності представника позивача.

Заперечень щодо витребування вказаних в клопотанні доказів до суду не надходило.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість отримати дані докази особисто, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази, оскільки вказана у клопотаннях інформація, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяви позивача ОСОБА_1 адвоката Бобрешової С.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради медичну картку, яка містить повну медичну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і по час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Центру первинної медико-санітарної допомоги №16 Одеської міської ради медичну картку, яка містить повну медичну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і по час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори м.Одеси матеріали спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати з Медичного центру «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів ВВВ» (65014, м.Одеса, вул.Леонтовича, 2) оригінал медичної картки, яка містить повну медичну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і по час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» МОЗ України (65039, м.Одеса, вул.Канатна, 92) оригінал медичної картки, яка містить повну медичну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і по час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради (65074 м.Одеса, вул.Малиновського, 61-А) оригінал медичної картки, яка містить повну медичну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і по час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для надання інформації місяць.

Оголосити у справі перерву до 19 листопада 2020 року 10 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська