Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоархангельської РДА, третя особа - Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування, розпорядження голови РДА, Державного акта на землю та свідоцтво про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоархангельської РДА, третя особа - Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування, розпорядження голови РДА, Державного акта на землю та свідоцтво про право на спадщину.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, але від її представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Відповідачка - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надіслала суду відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків.

Також від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Представник відповідача - Новоархангельської РДА, в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г., в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та ухвалення на цій стадії цивільного процесу рішення про призначення цивільної справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Ст. 212 ЦПК України встановлює підстави та порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд враховує те, що проведення судового засідання по даній цивільній справі в жодному разі не зашкодить інтересам учасників, проводиться з метою оперативного розгляду справи, має на меті не зволікання судового розгляду справи, а також, що це є правом учасника та його представника, яке регламентовано в нормах цивільно-процесуального кодексу, також враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача, неможливість прибути в судове засідання, тому наведенні обставини вказують на можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстав для відкладення немає, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, від сторін не надійшло.

Згідно положень ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, тому у суду є всі підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 199, 200, 212, 258, 259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоархангельської РДА, третя особа - Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г., про визнання недійсним та скасування договору дарування, розпорядження голови РДА, Державного акта на землю та свідоцтво про право на спадщинуна 09.00 год. 02.10. 2020 року.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (адреса: вул. В. Перспективна, 40 м.Кропивницький) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Ботнаренка І.Ю. з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області при розгляді справи, призначеної на 02 жовтня 2020 року 09.00 год. Новоархангельський районний суд доручає відповідальній службовій особі Ленінського районного суда м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Кіровограда (адреса: вул. В. Перспективна, 40 м. Кропивницький) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а саме представнику відповідача.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають скарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: