Справа № 752/3145/17
Провадження № 2/752/3751/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язків начальника головного управління пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб, та позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язків начальника головного управління пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної створенням та використанням недостовірної інформації службовими особами органу державної влади щодо невідновлення та невиплати пенсії по інвалідності,-

встановив:

у провадженні суду з 15.02.2017 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язків начальника головного управління пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб, та позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язків начальника головного управління пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної створенням та використанням недостовірної інформації службовими особами органу державної влади щодо невідновлення та невиплати пенсії по інвалідності.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.10.2019 року закрито провадження у зазначеній вище справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23 грудня 2019 року справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 752/3145/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язків начальника головного управління пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб, та позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язків начальника головного управління пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної створенням та використанням недостовірної інформації службовими особами органу державної влади щодо невідновлення та невиплати пенсії по інвалідності, 24.12.2019 року передано до провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.

За даними матеріалів справи підготовче провадження у справі не закрито.

04.08.2020 року позивачі заявили клопотання про витребування доказів, а саме надання інформації про прийняте ГУ ПФ України в м. Києві рішення в редакції від 01.04.2015 року на підставі ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» щодо припинення виплати або розпорядження про закриття особового рахунку на інваліда 3 групи ОСОБА_2 1970 року народження.

Крім того, просив допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та допитати в якост свідків позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 для з`ясування обставин щодо вирішення його заяви 16.09. та 15.10.2015 року.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати позивач необхідні суду для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивач не може, такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню в частині витребування належним чином засвідченої копії про прийняте ГУ ПФ України в м. Києві рішення в редакції від 01.04.2015 року на підставі ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» щодо припинення виплати або розпорядження про закриття особового рахунку на інваліда 3 групи ОСОБА_2 1970 року народження.

Допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та допитати в якості свідків позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , оскільки за допомогою їх показань букде можливим з`ясування обставин та перевіркою длоказва.щодо вирішення його заяви 16.09. та 15.10.2015 року.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/3145/17, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язків начальника головного управління пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб, та позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язків начальника головного управління пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної створенням та використанням недостовірної інформації службовими особами органу державної влади щодо невідновлення та невиплати пенсії по інвалідності заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України належним чином засвідченої копії рішення ГУ ПФ України в м. Києві в редакції від 01.04.2015 року з підстав прередбачених ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» щодо припинення виплати або розпорядження про закриття особового рахунку на інваліда 3 групи ОСОБА_2 1970 року народження.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Обов`язок пред`явлення ухвали до виконання покласти на позивача ОСОБА_1 .

Допитати під час рогляду справи по суті свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в якості свідків позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , оскільки за допомогою їх показань буде можливим з`ясування обставин та перевіркою длоказва.щодо вирішення заявлених позовних вимог.

Про необхідність явки в судове засідання свідків повідомити додатково, коли суд приступить до розгляду справи по суті.

Продовження підготовчого засідання призначити на 16 30 год. 30.11.2020 року.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк