Справа № 2-5068/2010
Провадження № 6/201/326/2020
У Х В А Л А

28 липня 2020 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Проксима» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ВАТ «МТБ» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В обґрунтування вимог заяви, директор товариства ОСОБА_2 , посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2010р. позовні вимоги ВАТ «МТБ» до ОСОБА_1 про стягнення суми були задоволені, і стягнута заборгованість за договором № 00271/RD від 05.08.2008р. в розмірі 872 500грн. 76коп. разом із судовими витратами. 11.06.2020р. між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «ФК «Проксима» був укладений договір № 00271/RD про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «МТБ Банк» відступило, а новий кредитор ТОВ «ФК «Проксима» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним 05.08.2008р. з ОСОБА_1 . З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ВАТ «МТБ» на правонаступника ТОВ «ФК «Проксима» по справі № 2-5068/2010.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну стягувача, відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, була направлена сторонам, що підтверджується квитанціями про направлення та описом вкладення.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Проксима» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2010р. позовні вимоги ВАТ «МТБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, стягнута заборгованість за кредитним договором № 00271/RD від 05.08.2008р. в розмірі 872 500грн. 76коп. та судові витрати.

07.09.2010р. представник ВАТ «МТБ» отримав виконавчі листи по справі, що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

Судом встановлено, що 11.06.2020р. між ПАТ «МТБ Банк», яке є правонаступником ВАТ «Морський транспортний банк», та ТОВ «ФК «Проксима» був укладений договір № 00271/RD про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «МТБ Банк» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Проксима» права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 00271/RD від 05.08.2008р.

Факт відступлення права вимоги також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 11.06.2020р. і актом приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги № 00271/RD від 11.06.2020р.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ВАТ «Морський транспортний банк» і ОСОБА_1 за кредитним договором № 00271/RD від 05.08.2008р., відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, з Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 2-5068/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, з Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.