Справа №359/798/20
Провадження №2/359/1463/2020
УХВАЛА

14 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача Богдашкіної Д.О.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник відповідача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів та просить призначити судово-психологічну експертизу для того, щоб з`ясувати: яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя сина ОСОБА_5 ; яким чином впливають умови виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на психологічний стан та розвиток дитини; чи перебуває оцінка дитиною сімейної ситуації в залежності від впливу з боку батьків та інших дорослих; чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків; який вплив на психологічний стан дитини може чинити її батько та матір; якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; який психологічний вплив виявляє поведінка батька та матері на психічний стан і розвиток сина ОСОБА_5 ; чи мають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості. Проведення судово-психологічної експертизи представник відповідача ОСОБА_4 просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинити провадження у цивільній справі на час проведення вказаної експертизи.

1.2. ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують подану заяву в частині вимог про призначення судово-психологічної експертизи та доручення її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Однак вони заперечують проти зупинення провадження у цивільній справі, оскільки згідно з ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2.2. Згідно з п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

2.3. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у вказаному у випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

2.4. Згідно з ч.2 ст.252 цього Кодексу не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Обставини, які представник відповідача ОСОБА_4 прагне з`ясувати в результаті проведення судово-психологічної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Безумовно, їх встановлення потребує спеціальних знань в галузі сімейної та вікової психології.

3.2. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних обставин.

3.3. З огляду на це суд вважає допустимим призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої належить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.4. Водночас, пред`явлений позов містить позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання. В такому випадку ч.2 ст.252 ЦПК України містить імперативну заборону щодо зупинення провадження у цивільній справі.

3.5. З огляду на це суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні поданої заяви в частині цієї вимоги представнику відповідача ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-психологічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя сина ОСОБА_5 ?

2. яким чином впливають умови виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на психологічний стан та розвиток дитини ?

3. чи перебуває оцінка дитиною сімейної ситуації в залежності від впливу з боку батьків та інших дорослих ?

4. чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків ?

5. який вплив на психологічний стан дитини може чинити її батько та матір ?

6. якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

7. який психологічний вплив виявляє поведінка батька та матері на психічний стан і розвиток сина ОСОБА_5 ?

8. чи мають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості.

Проведення судово-психологічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витрати на проведення судово-психологічної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з відповідачем питання про оплату судово-психологічної експертизи. Роз`яснити, що вказану експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за першою вимогою експерта надати документи, необхідні для проведення судово-психологічної експертизи, а також у разі потреби забезпечити участь їх сина ОСОБА_5 .

У задоволенні заяви в частині вимоги про зупинення провадження у цивільній справі представнику відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець