Ленінський районний суд м. Харкова
20 серпня 2020р. Справа №642/2869/20 Провадження №2/642/1079/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;
За відсутності позивача ОСОБА_1 , який заявив про розгляд справи за його відсутності, представника позивача, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, відсутності відповідача ОСОБА_2 , повідомленого про день та час розгляду справи;
розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням, -
Позивач звертається до суду та заявляє позовні вимоги до відповідача, а саме:
- визнати відповідача, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
У мотивуванні позовних вимог позивач вказав, позивачу, належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У вищевказаній квартирі зареєстрован з 09.03.2005 року, проте фактично не проживає, колишній чоловік моєї доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З лютого 2019 року по теперішній час відповідач проживає окремо.
Тому позивач заявляє позовні вимоги.
Відповідач заперечень стосовно позовних вимог суду не надав.
Позивач на позові наполягав, що вказав в заяві.
На підставі досліджених доказів, судом встановленні наступні факти та обставини:
Позивачу, належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 13.10.2001 року.
У вищевказаній квартирі зареєстровані та фактично проживають наступні особи:
- донька позивач - ОСОБА_3 , (прізвище при народженні - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- онука позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім вищенаведених осіб, у даній квартирі також зареєстрований з 09.03.2005 року, проте фактично не проживає, колишній чоловік доньки позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.я. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року у цивільній справі № 642/753/19.
Вищенаведене факти, підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, Актом про фактичне не проживання особи у житловому приміщенні від 29.05.2020 року.
Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, суд вважає:
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Статтею 401ч.1 ЦК України визначено, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Статтею 402 ЦК України визначено, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Статтею 405 ч.2 ЦК України визначено, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач на теперішній час добровільно не звільнив належну позивачу квартиру та не знявся із реєстрації за вказаною адресою. Проте, відповідач не є членом сім`ї позивача та договір про право користування вищеозначеним майном з позивачем не укладав, що є порушенням вимог ст.401, 402, 405 ЦК України.
Таким чином, за відсутності проживання відповідача в вказаної квартири, яка належить позивачу на праві власності, відповідач втратив право користування даним житловим приміщенням.
Отже вказані обставини які відповідають наведеним нормам закону є підставами для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 141, 142, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_6 користь ОСОБА_1 , судові витрати 840грн. 80 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30ти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Євтіфієв