ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 645/5812/19

провадження № 22-ц/818/3447/20

Харківський апеляційний суд у складі судді з розгляду цивільних справ Кругової С.С ., з власної ініціативи розглянув питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні ухвали про залишення без руху апеляційної скарги була допущена арифметична помилка в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали а саме: замість зазначення, що сплаті підлягає судовий збір у сумі 2102 грн. було невірно зазначено 420,40 грн.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у тексті ухвали судді Харківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, де помилково зазначено, що за звернення з апеляційною скаргою необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 420,40 грн та вважати вірним 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену в ухвалі судді Харківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2020 року без руху та вважати вірним, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2102 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова