справа №176/1095/20
провадження №2/176/446/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

судового розпорядника Андросовичу О.М.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 6 вересня 2018 року та являються батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, на даний час між ними із чоловіком неприязні стосунки, спільно вони не проживають. При цьому, ОСОБА_2 належної матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і отримує соціальні виплати розмір яких є недостатнім.За таких обставин просить позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Зауважила, що на даний час вони із відповідачем дійсно перебувають у шлюбі, однак однією сім`єю не проживають, мають різні бюджети. Малолітня донька ОСОБА_3 , батьками якої вони являються, мешкає разом із нею, перебуваючи саме на її утримані. До травня 2020 року батьком дитини час від часу надавались кошти на забезпечення дитини, однак у подальшому він заперечив необхідність надання ним допомоги. Також вказала, що під час спільного проживання ними спільно взяті кредити, які на даний час вона вимушена самостійно погашати, до того ж лише нею здійснюються сплати платежів за комунальні послуги. У зв`язку із тим що їх спільна донька не досягла трирічного віку, вона знаходиться у відпустці по догляду за останньою і єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати, сума яких є недостатньою.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що вони із позивачем дійсно перебувають у шлюбі і мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак подружні відносини не підтримують. На даний час він працює охоронником вахтовим методом і ним надавались кошті ОСОБА_1 на утримання дитини та оплату всіх належних платежів. Однак, дізнавшись про наявність боргів за комунальні послуги, а також бажання останньої звернутись до суду з метою стягнення аліментів, він припинив надавати допомогу. При цьому, зазначив на тому що кошти на утримання дитини надаватиме.

Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши докази суд приходить до таких висновків.

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 06 вересня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 148 (а.с.4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.3).

На даний час подружні стосунки сторони не підтримують, мають різні бюджети і не ведуть спільне господарство.

Малолітня дитина, яка на даний час не досягла трирічного віку проживає разом із матір`ю, що підтверджується поясненнями сторін, довідкою про склад сім`ї № 1/1-1764 виданою виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, а також актом від 09 червня 2020 року про не проживання ОСОБА_2 з 02 січня 2020 року за місцем реєстрації (а.с.8, 9).

Відповідач з 18 травня 2020 року працює у ПП «АТИЛ-А» на посаді охоронника вахтовим методом і отримує постійний дохід, про що свідчить копія довідки від 14 серпня 2020 року.

ОСОБА_2 надав суду квитанції та копії фіскальних чеків на підтвердження того, що ним перераховувались кошти позивачу у різних сумах, як він особисто зазначив на утримання дитини та оплату комунальних послуг.

Згідно довідок від 04 червня 2020 року Управління праці та соціального захисту населення позивач ОСОБА_6 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. (а.с.13).

Статтею 75 СК України встановлено обов`язок дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного.

Відповідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, працює, отримує постійний дохід, інших утриманців, крім малолітньої дитини не має.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе.

Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

В добровільному порядку питання щодо утримання дружини сторонами не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є має працездатний вік, працює, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 06 липня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 403 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 85, 180, 181, 182, 183Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Терешки Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою квартира АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої квартира АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 06 липня 2020 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Терешки Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою квартира АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська