Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1690/20
Провадження № 2/273/315/20
09 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
13.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням в Державному навчальному закладі «Центр сфери обслуговування міста Житомира» в твердій грошовій сумі в розмірі 1350,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою ОСОБА_4 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка є повнолітньою та навчається на другому курсі денної форми навчання Державного навчального закладу «Центр сфери обслуговування міста Житомира» на державному замовленні. Дочка знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги добровільно не надає. Оскільки, повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. (а.с.18)
Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи повідомлений, відзиву на позовну заяву не подав. (а.с.17)
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, але без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частинами 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стаття 200 СК України надає право суду визначати розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
До відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 5).
Повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на другому курсі денної форми навчання Державного навчального закладу «Центр сфери обслуговування міста Житомира» на державному замовленні. Термін навчання закінчується 12.02.2021 року, що підтверджується даними довідки Державного навчального закладу «Центр сфери обслуговування міста Житомира» №424 від 03.08.2020 року. (а.с.7)
Повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично на даний час перебуває на утриманні позивача, дана обставина ніким не заперечується та не спростована.
Інших доказів про доходи відповідача та повнолітньої дитини, про витрати відповідача суду не надано.
Отже, судом встановлено, що відповідач на даний час не виконує належним чином обов`язки по утриманню своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 , які встановлені ст. 199 СК України. Відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, так як він працездатний, має можливість працювати та щомісячно отримувати дохід.
За вказаних обставин вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у твердій грошовій сумі в розмірі 1350,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення повнолітньою дочкою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Своє рішення суд обґрунтовує тим, що повнолітня дочка відповідача, дійсно потребує допомоги у зв`язку з навчанням, відповідач працездатний, може отримувати щомісячний дохід, доказів, які б були підставою для відмови у стягненні та/або для зменшення заявленого позивачем розміру аліментів, відповідачем не надано.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268, 273, 281, 282, 284, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 199 - 201 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1350,00 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення з 13 серпня 2020 року і до закінчення повнолітньою дочкою ОСОБА_4 навчання у Державному навчальному закладі «Центр сфери обслуговування міста Житомира», тобто до 12 лютого 2021 року.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна