Справа № 289/2059/15-ц
Номер провадження 6/289/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника за довіреністю ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» Усачук О.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» Усачук О.І. про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 59767083, № 59766821, відкритих на виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.12.2015 по справі № 289/2059/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № РR-001700/BLK-1 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки від 12.12.2013.

16.01.2020 між стягувачем та ТОВ «ФК Соната Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 012/ФО-2020/2 на підставі якого було здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за договором № РК-001700/BLK-1 від 12.12.2013 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки від 12.12.2013, що і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.41,42,43,44), не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.12.2015 по справі № 289/2059/15-ц за позовом ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Євробанк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 52116 грн. 92 коп., а також судовий збір в сумі 1218 грн. (а.с. № 289/2059/15-ц 51-52).

06.09.2019 відкрито виконавчі провадження № 59766821 та № 59767083, які знаходяться на виконанні Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.3,4).

16.01.2020 між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та ТОВ «ФК Соната Фінанс» був укладений договір факторингу із відступленням прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами у тому числі і за кредитним договором № РR-001700/BLK-1 від 12.12.2013 (а.с.7-9,10-18).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст. 442 ЦПК, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Євробанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» у виконавчому провадженні № 59766821, відкритому на виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.12.2015 по справі № 289/2059/15-ц за позовом ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Євробанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» у виконавчому провадженні № 59767083, відкритому на виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.12.2015 по справі № 289/2059/15-ц за позовом ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко