Справа №: 398/1346/20
провадження №: 2/398/1036/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Крімченко С.А., за участі секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської районної держаної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник третьої особи Дитячого будинку змішаного типу

для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка" - Гайдиш В.С. ,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська районна держана адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить відібрати від матері ОСОБА_2 її неповнолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 23.04.2020 р. на адресу служби у справах дітей Олександрійської РДА надійшло повідомлення від директора КНП «Олександрійська ЦРЛ» за №671 від 22.04.2020 року про те, що до відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії поступила неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом алкогольне сп`яніння важкого ступеня та залізодефіцитна анемія середнього ступеня тяжкості, що в свою чергу є наслідком неналежного догляду та харчування дитини з боку Відповідача по справі. Зі слів дитини було встановлено, що вживати алкоголь змусив рідний дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає спільно з нею та її матір`ю ОСОБА_2 .

Після надання необхідної медичної допомоги дитину на підставі направлення служби у справах дітей Олександрійської РДА №01-24/33/27 від 28.04.2020 року було направлено до дитячого будинку «Перлинка», в якому вона перебуває і на сьогоднішній день.

На підставі розпорядження голови Олександрійської РДА від 24.04.2020 року №177-р «Про негайне відібрання дитини від матері» неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка перебувала у педіатричному відділенні КНП «Олександрійська ЦРЛ», було відібрано від матері.

Матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до актового запису про народження дитини за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки-характеристики , виданої Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області №100 від 23.04.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання спиртних напоїв, підсобне господарство не веде, офіційно не працевлаштована, схильна до конфліктів та брехні, веде аморальний спосіб життя. Відносно на ОСОБА_2 надходили скарги щодо вчинення нею крадіжок приватного майна.

За місцем проживання ОСОБА_2 житлово-побутові умови для належного проживання дитини не створені , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 23.04.2020 року №99.

Зареєстрованого на праві власності або користування житла чи майна за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 не має.

У вересні 2019 року на адресу служби у справах дітей надходило анонімне звернення щодо родини ОСОБА_2 яке було направлено на адресу Попельнастівської сільської ради для відповідного реагування, за результати перевірки на адресу служби у справах дітей надійшла інформація №44 від 30.09.2020 року та акт обстеження житлово-побутових умов від 19.09.2019 року №218.

За результатами роботи, проведеної з неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , практичним психологом та соціальним працівником ОРЦСССДМ встановлено, що дитина на даний час перебуває у важкому стресовому стані, потерпає від насильства, яке вчиняє дядько відносно неї та її матері . Згідно висновку практичного психолога в інтересах дитини визнано за доцільне обмежити спільне проживання дитини та дядька та контакт між ними.

Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування своїм висновком від 29.04.2020 року 301-33/191/2 визнала відібрання дитини ОСОБА_1 від ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, оскільки мати не створила належні умови для її проживання та виховання, за місцем проживання дитини для неї існує загроза для її життя та здоров`я з боку дядька, тобто залишення дитини в родини матері на даний час загрожує її життю, здоров`ю та нормальному розвитку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона близько одного місяця проживає в с.Мар`ївка Онуфріївського району Кіровоградської області з співмешканцем ОСОБА_6 в його будинку, ведуть підсобне господарство. Співмешканець обіцяв зареєструвати її в своєму будинку . Вона створить всі необхідні умови для того, щоб дочка ОСОБА_2 надалі могла проживати разом з нею. В даний час в неї немає доказів на підтвердження того, що дитину можна повернути в її сім`ю, щоб вона і надалі з нею проживала. В судовому засіданні долучила акт обстеження умов проживання, складеного комісією Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району від 30.07.2020 р. Дочку відвідувала в дитячому будинку «Перлинка», привозила їй овочі, фрукти, цукерки, печиво, кишенькові кошти. Раніше вона, відповідачка, проживала в с. Травневе Олександрійського району разом з дочкою ОСОБА_7 , братом та сестрою . Розуміє, що не може проживати з донькою за попередньою адресою .

Представник Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільради.

Представник ДБ «Перлинка» Гайдиш В.С. підтримала позовні вимоги, в судовому засіданні пояснила, що відповідачка відвідувала доньку в закладі, дитина любить свою матір і хоче проживати з останньою. Але на даний час відповідачка не надала необхідних доказів, що нею створені належні умови для проживання доньки. Тому на даний час дитині краще проживати в дитячому закладі, враховуючи психологічний стан дитини. Якщо позивачка створить необхідні умови, то звичайно дитина буде їй повернута.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до актового запису про народження дитини за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала її неповнолітня дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сеста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

22.04.2020 року директор КНП «Олександрійська ЦРЛ» направила до служби у справах дітей Олександрійської РДА повідомлення про те, що 22.04.2020 р. о 00:45 год. до відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії поступила дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом алкогольне сп`яніння важкого ступеня , залізодефіцитна анемія середнього ступеня тяжкості. З 22.04.2020 р. дівчинка перебуває в педіатричному відділенні КНП «Олександрійська ЦРЛ». Зі слів дитини вживати алкоголь змусив її рідний дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає спільно з її матір`ю ОСОБА_2 та сестрою матері в одному будинку. В розмові ОСОБА_1 повідомила про фізичне та сексуальне насильство з боку дядька по відношенню до неї.

На підставі направлення служби у справах дітей Олександрійської РДА №01-24/33/27 від 28.04.2020 року ОСОБА_2 було направлено до дитячого будинку «Перлинка», в якому вона перебуває до цього часу.

На підставі розпорядження голови Олександрійської РДА від 24.04.2020 року №177-р «Про негайне відібрання дитини від матері» неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано від матері.

Згідно довідки-характеристики, виданої Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської за №100 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання спиртних напоїв, підсобне господарство не утримує, офіційно не працевлаштована, схильна до конфліктів та брехні, веде аморальний спосіб життя, на ОСОБА_2 надходили скарги щодо вчинення нею крадіжок приватного майна.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 19.09.2019 р. № 218 ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , житловло-побутові умови незадовільні. В будинку брудна підлога, антисанітарія, стіни подовбані, відсутня постільна білизна; в коридорі вибита віконна рама та зірвана підлога. Склад сім`ї ОСОБА_2 : дочка - ОСОБА_1 , брат - ОСОБА_5 , сестра - ОСОБА_8 . За матеріальною допомогою ОСОБА_2 до сільської ради не зверталася. Все, що заробляють ,працюючи по найму, - пропивають.

30.09.2019 р. Травневий старостинський округ Попельнастівької сільської ради направляв до служби у справах дітей Олександрійської РДА інформацію про те, що на території с.Травневе проживає неповнолітня ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживають брат та сестра матері . Всі троє дорослих не працевлаштовані, на життя заробляють працюючи по найму в жителів с. Травневе та с.Червона Кам`янка, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Про дочку ОСОБА_7 матір дбає.Забезпечує одягом та всім необхідним. ОСОБА_7 навчається у 8 класі Червонокам`нського НВО. При огляді в будинку виявлено: у веранді виламана рама вікна, підлога зірвана до половини, в кімнатах підлога брудна, скрізь пил, плита немазана, стіни давно не білені, ліжка без постільної білизни, дуже брудні матраци та ватні ковдри. Продукти харчування є в наявності в достатній кількості. Після огляду будинку дали обіцянку виконати косметичний ремонт протягом тижня. Через тиждень після складання акту обстеження житлово-побутових умо виявлено, що см`я розпочала ремонт (побілку стін, фарбування вікон, дверей).Виділено кімнату та робоче місце дочці ОСОБА_7 для виконання домашніх завдань. Сім`ю взято під постійний контроль та супровід. Надано матеріальну допомогу будівельними матеріалами.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 23.04.2020 року №99 ОСОБА_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - порядок в будинку не підтримують, антисанітарія, постільна білизна відсутня, продукти харчування є, але приготованих страв немає. В будинку проживає ОСОБА_2 , - відповідачка по справі, ОСОБА_5 - брат, ОСОБА_8 - сестра. ОСОБА_2 має статус одинокої матері, отримує державну соціальну допомогу .

Відповідачка не має зареєстрованого на праві власності або користування житла чи майна за місцем проживання та реєстрації, про що зазначено в довідці Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23.04.2020 року №103.

За результатами роботи проведеної з неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 практичним психологом та соціальним працівником ОРЦСССДМ встановлено, що дитина на даний час перебуває у важкому стресовому стані, потерпає від насильства, яке вчиняє дядько відносно неї та її матері (інформація №01-20/241 від 23.04.2022 р.)

Згідно висновку психолога Олександрійського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОРДА ОСОБА_9 встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 перебуває у важкому стресовому (посттравматичному) стані та потребує подальшої психокорекційної роботи з психологом для оптимізації психологічного стану. ОСОБА_7 відчуває страх, безпорадність та розгубленість, а також переживає за власне життя та життя матері. Рекомендовано терміново вжити заходів щодо обмеження спільного проживання та контакту ОСОБА_7 з ОСОБА_5 на одній території.

Крім того, в даному висновку на основі проведено психологічної консультації неповнолітня ОСОБА_10 розповіла про те, що з 13 р. стала жертвою сексуального насилля зі сторони дядка ОСОБА_5 . Своїй матері не розповідала про це, оскільки дядько погрожував, що вб`є її та її матір. Дядько постійно контролює дівчинку та забороняє їй будь з ким спілкуватися. Іноді їй дозволено виходити на подвір`я.

29.04.2020 р. постановою Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_1

Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування своїм висновком від 29.04.2020 року №01-33/191/2 вважає за доцільне відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Відповідачки ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, що відповідає інтересам дитини, оскільки мати не створила належні умови для її проживання , виховання та нормального розвитку. Крім того за місцем проживання дитини існує загроза для її життя та здоров`я зі сторони дядька .

Відповідно до статті 51 Конституції України,статті 5 СК України,держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків , встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Відповідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду встановлено, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Відповідно до п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Так, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки, оскільки не створила належні побутові умови проживання, не піклується про неї, про її здоров`я, не приймає участі в її житті та вихованні, дядько, з яким проживає родина, зловживає спиртними напоями, вчиняє домашнє насильство відносно дитини. Відповідачкою не створені умови для виховання та проживання дитини. Тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Тому суд переконаний, що така міра виховного характеру як відібрання дитини у відповідачки без позбавлення її батьківських прав буде сприяти більш ретельному і відповідальному батьківському ставленню відповідачки до виховання та утримання дитини.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином суд вважає стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку .

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10-14, 223,258, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Олександрійської районної держаної адміністрації , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області , дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити в повному обсязі.

Відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області для взяття на облік та подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Братське Олександрійського району Кіровоградської області , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2020 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного Ощадного банку України.

Здійснювати перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного Банку України. Зобов`язати Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили відкрити у відділенні Державного Ощадного банку України особистий рахунок на ім`я дитини ОСОБА_1 для перерахунку на них аліментів відповідачем.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 17 серпня 2020 року.

Учасники справи:

Олександрійська районна державна адміністрація, адреса місцезнаходження: м.Олександрія, вул.Шевченка,132

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 )

Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: с.Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Соборна,3)

Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» (адреса місцезнаходження: с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Ювілейна,24-Б).

Суддя