Справа № 462/8386/13-ц
УХВАЛА

12 серпня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю України, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у місті Львові, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про знесення самовільного будівництва, усунення перешкод в користуванні гаражем, встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками за їх цільовим призначенням,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , зменшивши позовні вимоги та змінивши предмет спору, просять визнати будівництво прибудови, що проводить ОСОБА_4 до індивідуального будинку, що розміщений на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка позначена у технічному паспорті на присадибний житловий будинок по АДРЕСА_1 від 23.12.2013 року під «літ. А-1» самочинним будівництвом, що проведене з порушенням вимог ДБН 360-92**; впливає на обов`язки, порушує права та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зокрема передбачені ДБН 160-92**; не можливістю проведення перебудови відповідачем цієї самовільно будованої прибудови до будинку у відповідності до норм ДБН 360-92**; визнати дії відповідачів, як землевласників домоволодіння по АДРЕСА_1 в частині переміщення та самочинного будівництва паркану між присадибними земельними ділянками по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 , а сам паркан таким, що створює перешкоди ОСОБА_2 щодо користуванням гаражем, що розміщений на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , що позначений у технічному паспорті на присадив житловий будинок по АДРЕСА_2 від 12.06.2012 року під «літ. В» та унеможливив заїзд (виїзд) автомобілями, що належать ОСОБА_2 у вказаний гараж такими, що порушують правила добросусідства, передбачені ст.103 ЗК України; визнати дії ОСОБА_4 в частині руйнування паркана між присадибними земельними ділянками по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_1 такими, що створюють перешкоди у користуванні ОСОБА_1 вказаним парканом, а також зобов`язати ОСОБА_4 знести самочинно будовану ним прибудову до індивідуального житлового будинку, що розміщений на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка позначена у технічному паспорті присадибний житловий будинок по АДРЕСА_1 від 23.12.2013 року під «літ. А"-1» та зобов`язати відповідачів, як землевласників домоволодіння по АДРЕСА_1 усунути перешкоди у користуванні гаражем, який розміщений на земельні ділянці по АДРЕСА_2 , що позначений у технічному паспорті на присадибний житловий будинок по АДРЕСА_2 від 12.06.2012 року під «літ. В» та належать ОСОБА_2 шляхом знесення існуючого самочинно збудованого паркану між присадибним земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та зміни конфігурації меж між вказаними земельними ділянками, чим забезпечити належну ширину проїзду яка необхідна для заїзду (виїзду) автомобілями в означений гараж, та користування позивачем ним за його цільовим призначенням (для утримання та зберігання автотранспорту) і надати дозвіл позивачу ОСОБА_1 на відновлення паркану між присадибними земельними ділянками по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_1 у місці в якому такий стояв до початку проведення ОСОБА_4 будівництва прибудови до індивідуального будинку, що розміщений на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка позначена у технічному паспорті на присадибний житловий будинок по АДРЕСА_1 від 23.12.2013 року під «літ. А"-1».

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.08.2019 призначено судову комплексну інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54), а також постановлено зупинити провадження у даній справі на час проведення вказаної експертизи.

04.08.2020 директором Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто до суду матеріали цивільної справи без виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14.08.2019, оскільки станом на 04.08.2020 рахунок вартості проведення експертизи ОСОБА_2 не оплачено.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю України, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у місті Львові, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про знесення самовільного будівництва, усунення перешкод в користуванні гаражем, встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками за їх цільовим призначенням - відновити.

Розгляд справи призначити на 02.10.2020 о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового процесу.

Суддя: