Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1024/20

2/330/289/2020

"17" серпня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Федорець С.В.,

за участю секретаря Павленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж (адреса: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 23а, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію за наступних підстав.

01.12.2018 року працівниками Якимівського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення ОСОБА_1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року. Відповідач, на дату складання акту про порушення, проживав за адресою: буд. АДРЕСА_1 . Відповідач здійснив незаконне підключення своєї електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку шляхом набросу даної електропроводки на опору ПАТ «Запоріжжяобленерго». Дане порушення ПРРЕЕ було зафіксовано працівниками ОСОБА_2 в Акті про порушення № 001432209 від 01.12.2018 року в присутності Відповідача. Відповідач в акті про порушення розписався та власноруч написав пояснення, що саме він здійснив, вказане у акті про порушення, самовільне підключення до мереж Позивача, тим самим визнав свою провину. 27.12.2018 року комісією ЯРЕМ з розгляду актів, був розглянутий акт про порушення № 001432209 від 01.12.2018 року. Комісією було встановлено, що Відповідач спожив необлікованої електричної енергії у обсязі 1204 кВт.год, вартість якої складає 1841 гривень 76 копійок, про що був складений протокол засідання комісії з розгляду актів. Порядок визначення обсягу та вартості спожитої необлікованої електричної енергії встановлюється ПРРЕЕ. Копія протоколу засідання комісії з розгляду актів, розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії та рахунок були направлені Відповідачу поштою. Однак, на сьогоднішній день Відповідач у добровільному порядку не оплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії.

У зв`язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту не обліковану електричну енергію в сумі 1841 гривень 76 копійок та судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 листопада 2005 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 0638006 (а.с. 5-6). Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок відповідача оплачувати позивачу вартість одержаної електричної енергії відповідно до умов Договору.

Пунктом 2.3.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається.

01 грудня 2018 року працівниками Якимівського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року. Відповідач, на дату складання акту про порушення, проживав за адресою: буд. АДРЕСА_1 . Відповідач здійснив незаконне підключення своєї електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку шляхом набросу даної електропроводки на опору ПАТ «Запоріжжяобленерго». Дане порушення ПРРЕЕ було зафіксовано працівниками ОСОБА_2 в Акті про порушення № 001432209 від 01 грудня 2018 року в присутності Відповідача. Відповідач в акті про порушення розписався та власноруч написав пояснення, що саме він здійснив, вказане у акті про порушення, самовільне підключення до мереж Позивача, тим самим визнав свою провину (а.с. 9-10).

Пунктом 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Пунктом 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

27 грудня 2018 року комісією ЯРЕМ з розгляду актів, був розглянутий акт про порушення № 001432209 від 01 грудня 2018 року. Комісією було встановлено, що Відповідач спожив необлікованої електричної енергії у обсязі 1204 кВт.год, вартість якої складає 1841 гривень 76 копійок, про що був складений протокол засідання комісії з розгляду актів (а.с. 11). Копія протоколу засідання комісії з розгляду актів, розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії та рахунок були направлені Відповідачу поштою.

Пунктом 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Однак, станом на 28 травня 2020 року відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку не оплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

За правилами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із положеннями ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Оскільки стороною позивача було документально підтверджено факт незаконного підключення відповідачем до електричної мережі позивача, внаслідок чого було спожито необліковану електричну енергію та виникла заборгованість, яка відповідачем не була погашена добровільно, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 2102 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж (адреса: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 23а, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 18.10.2005 року АРОУМВС України, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж заборгованість за спожиту не обліковану електричну енергію в сумі 1841 гривень 76 копійок на поточний рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 18.10.2005 року АРОУМВС України, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок, на поточний рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Згідно до п.3 Розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: