Справа № 408/715/20-ц
Провадження № 2/408/1373/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі з 2000 по 2012 рік. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 квітня 2018 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відповідач є батьком її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 досяг повноліття і відповідач припинив сплату аліментів на його утримання. На даний час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського денної форми навчання, який закінчить 30 червня 2023 року. В зв`язку з навчанням син витрачає кошти на придбання продуктів харчування, проїзд у громадському транспорті, оплату за проживання, придбання підручників та інший учбовий матеріал. Позивач, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, не може надавати сину належну матеріальну допомогу. Окрім того позивач вказує, що відповідач має постійний заробіток та в змозі надати їй матеріальну допомогу для потреб їх спільного сина.

В своєму позові позивач просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, упродовж встановленого строку відзивів на позовну заяву до суду не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Київському політехнічному інституті ім. Ігоря Сікорського на очній формі навчання, термін закінчення навчання 30.06.2023, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , довідкою з навчального закладу № 975 від 04.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх сина до закінчення ним навчання, проте, на підтвердження даних обставин вона взагалі не надала ніяких доказів, тому вони є її припущеннями.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивач не надала доказів на підтвердження можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільного сина, який продовжує навчання, а також, не заявляла вчасно клопотань щодо витребування доказів на підтвердження цієї обставини, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту складення і підписання його повного тексту.

Головуючий: Є.О. Соболєв