Дата документу 29.07.2020
Справа № 2-5171/11
Провадження № 2/937/79/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та переведення прав та обов`язків та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту №08-323П054-К від 08.09.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та переведення прав та обов`язків та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту №08-323П054-К від 08.09.2008 року.

Від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано наступним. В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 311/3057/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Василівської РДА Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора. Станом на теперішній день справа судом не розглянута, а результат розгляду впливає на розгляд цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно по п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом, оскільки справа №320/6649/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка розглядається на теперішній час Запорізьким апеляційними судом є взаємопов`язаною за справою №320/3059/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 189, 197,198, 251-253, 260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та переведення прав та обов`язків та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту №08-323П054-К від 08.09.2008 року зупинити до розгляду в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя цивільної справи № 311/3057/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Василівської РДА Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько

1. Дата зупинення провадження по справі: 29.07.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.