УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Шмарова Є.Ю.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрсервіс-Трейд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за попереднім договором купівлі-продажу квартири № 31.08.2018/1 у загальному розмірі 570 104,76 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі .

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача Шмаровим Є.Ю. заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до сумісного розгляду з первісним позовом. У зустрічній позовній заяві представник ТОВ «Спектрсервіс-Трейд», відповідача за первісним позовом, просить суд визнати недійсним пункт попереднього договору купівлі-продажу квартири № 31.08.2018/1 . Представник зазначає, що вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з первісним, їх задоволення може повністю або частково виключити вимоги за первісним позовом. У зв`язку з цим, просить суд прийняти його позовну заяву до спільного розгляду з первісною.

Представник позивача ОСОБА_2 не погоджувався із прийняттям зустрічного позову. Пояснив, що на його думку, у представника відповідача відсутні повноваження на подання такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази в необхідній частині, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого: вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно приписів ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд , враховуючи право відповідача заявити зустрічний позов у встановлений законом строк, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, подану адвокатом Шмаровим Є.Ю. в інтересах ТОВ «Спектрсервіс-Трейд».

Разом з тим, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у відповідності до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрсервіс-Трейд» про стягнення заборгованостізустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрсервіс-Трейд» до ОСОБА_1 про визнання пункту 4.7. попереднього договору недійсним.

2. Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрсервіс-Трейд» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрсервіс-Трейд» до ОСОБА_1 про визнання пункту 4.7. попереднього договору недійсним до 10:00 годин 26 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк