Справа № 497/1042/13-ц
Провадження № 6/497/23/2020
УХВАЛА

10.08.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року представник ТОВ "Аутсорсінгова компанія "Ріко" - адвокат Дмитришин А.В., який діє на підставі довіреності від 01.01.2020 року, звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що у 17.06.2013 року Болградський районний суд Одеської області ухвалив рішення по цивільній справі № 497/1042/13-ц про задоволення позову ПАТ "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 159-057 від 27.04.2007 року. Вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Демарк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 929,42 грн. 23.10.2013 року суд видав виконавчий лист у справі № 497/1042/13-ц, який пред`явлений до примусового виконання у Болградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та відкрите виконавче провадження № 50955595. Виконавчий лист повернувся стягувачу й повторно не пред`явлений до виконання у зв`язку з необхідністю заміни стягувача. В подальшому 09.08.2018 року між ПАТ "Банк "Демарк" і Приватним підприємством "Міраж-сервіс" був укладений Договір № 22 про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 159-057 від 27.04.2007 року. 07.10.2019 року на підставі договору №1 про відступлення прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством "Міраж-сервіс" і Товариством з обмеженою відповідальність "Аутсорсінгова компанія "Ріко" право вимоги за тим самим кредитним договором було відступлено новому кредитору. Так як у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

У судове засіданні сторони не з`явилися. Заявник просить розглянути заяву за відсутності його представника. Інші сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, 23.10.2013 року на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2013 року по справі №497/1042/13-ц був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованості за кредитним договором №159-057 від 27.04.2007 року в розмірі 6 929,42 грн.

Цей виконавчий лист пред`явлено до примусового виконання до Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та відкрите виконавче провадження № 50955595, в подальшому виконавчий лист повернутий стягувачу й повторно не пред`явлений до виконання у зв`язку з необхідністю заміни стягувача.

09.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Демарк" та Приватним підприємством "Міраж-сервіс" укладено договір №22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ПрП "Міраж-сервіс" набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №159-057 від 27.04.2007 року, на суму 5 800,01 грн. (а.с.15-16, 5).

Згідно з п.п.2.1. договору від 09.08.2018 року новий кредитор в день укладення Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 Договору, набуває усі права кредитора за Основним договором.

В подальшому, 07.10.2019 року між Приватним підприємством "Міраж-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" укладено договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ТОВ "Аутсорсінгова компанія "Ріко" набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №159-057 від 27.04.2007 року, на суму 5 800,01 грн. (а.с.13-14, 4).

Згідно з п.п.2.1. договору від 07.10.2019 року новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора у повному обсязі, включаючи, про те обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, договорами поруки...

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, до ТОВ "Аутсорсінгова компанія "Ріко" перейшли всі права ПАТ "Банк "Демарк" відносно права вимоги стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по кредитному договору №159-057 від 27.04.2007 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" (, адреса: 14000, м.Чернігів, вул.Князя Чорного, буд.4).

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 23.10.2013 року Болградським районним судом Одеської області у цивільній справі № 497/1042/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" суми заборгованості за кредитним договором № 159-057 від 27.04.2007 року, з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" (місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Князя Чорного, буд.4, , р/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца