Справа № 673/368/20
Провадження № 2/673/286/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року позивач звернулася до суду із означеним позовом до ОСОБА_3 , вказавши, що вони із відповідачем проживали у цивільному шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 , яка на даний час проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Згідно з рішенням суду від 19 вересня 2018 року з відповідача стягуються аліменти на дитину на користь позивача, проте він такі аліменти сплачує не в повному обсязі та несвоєчасно, приховуючи свої доходи. На даний час дочка навчається у Деражнянській ЗОШ №1, а тому за період з 01 вересня 2019 року по 28 лютого 2020 року позивачем було сплачено кошти за харчування дитини у школі в розмірі 2200 грн. Крім того, дитина займається у спортивній секції з волейболу в Деражнянській ДЮСШ, у зв`язку з чим позивач щомісячно сплачує грошові кошти у розмірі 100 грн. на придбання різних знеболюючих препаратів, а також витрачає кошти на придбання спортивного одягу та взуття, зокрема, у 2019 році нею було придбано для дочки кросівки вартістю 850 грн., наколінники вартістю 450 грн. та інші речі. Також протягом 2019 року дочка часто хворіла, а тому позивачем було витрачено значні грошові кошти на її лікування. Крім того, позивач постійно витрачає грошові кошти для забезпечення належних умов для життя та навчання доньки, зокрема, нею було придбано пристрій МФУ (сканер, ксерокс, принтер) вартістю 2394 грн., мобільний телефон вартістю 3300 грн. За підрахунками позивача загальний розмір понесених нею витрат на дитину на день подачі позову до суду склав 13731,43 грн. В обґрунтування позову позивач також посилається на те, що вона має серйозні проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим часто хворіє та витрачає кошти на лікування. З огляду на наведене, посилаючись на норми ч.1 ст. 180, ч.1 ст. 185 СК України, позивач просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на дитину в загальному розмірі 13731,43 грн.

Ухвалою судді від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

17 квітня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача, поданий його представником ОСОБА_2 , в якому він позову не визнав, посилаючись на те, що протягом останніх трьох місяців відповідачем ОСОБА_3 погашено борг по сплаті аліментів майже у повному обсязі, ним та його батьками купуються найнеобхідніші речі для його дочки ОСОБА_4 , у тому числі й для заняття спортом, разом із цим позивач постійно створює перешкоди у спілкуванні батька з дитиною. Щодо сплати позивачем грошових коштів на харчування дитини в розмірі 2200 грн. відповідач зазначає, що ним сплачуються аліменти на утримання дитини, якими охоплюється вказаний розмір понесених позивачем витрат. Крім того, наведені позивачем обставини щодо серйозних проблем із її здоров`ям не стосуються розгляду даного спору, а її доводи щодо понесених нею додаткових витрат на дитину у вигляді придбання принтеру, мобільного телефону, енергетичних напоїв та мазей не підтверджені жодними належними доказами. При цьому, вимога позивача про стягнення понесених нею витрат у повному розмірі є безпідставною, оскільки законом передбачено сплату додаткових витрат на дитину порівну обома батьками. Із урахуванням наведеного, відповідач просить відмовити в задоволенні позову у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задоволити їх у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, просив відмовити в позові з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони проживали у цивільному шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 .

Так, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області, підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно із судовим наказом, виданим Деражнянським районним судом Хмельницької області 19 вересня 2018 року, з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Довідкою виконкому Деражнянської міської ради №921 від 04 березня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_4 , 2009 р.н., перебуває на утриманні її матері ОСОБА_1 , проживаючи разом із нею по АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Верховний суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких основних обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні врахувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі (постанова від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489/цс17).

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Відповідно до роз`яснень п. 18 Постанови Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надано медичні довідки про наявність у її дочки ОСОБА_4 певних захворювань, копії фіскальних чеків про придбання лікарських засобів, чеки та видаткові накладні на придбання взуття, напоїв, засобів гігієни, інших предметів та речей.

Відповідно до довідки Деражнянського ліцею №1 імені Петра Стрілецького Деражнянської районної ради Хмельницької області від 17 січня 2020 року№04-05/02, позивачем за період з 01 вересня 2019 року по 28 лютого 2020 року було сплачено кошти за харчування її дочки ОСОБА_4 у вказаному навчальному закладі в розмірі 2200 грн.

Довідкою Деражнянської дитячо-юнацької спортивної школи Хмельницької області №14 від 15 жовтня 2019 року підтверджується той факт, що ОСОБА_4 навчається у вказаній спортивній школі.

Разом із цим, суд критично ставиться до таких поданих позивачем доказів, оскільки довідка про оплату вартості харчування, чеки та видаткові накладні на придбання одягу, взуття, напоїв, інших предметів та речей, на думку суду, входять до складу витрат на утримання дитини та аліментних зобов`язань.

Крім того, подані позивачем на підтвердження додаткових витрат фіскальні чеки про придбання ліків також не є належними доказами, які свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування дитини, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження призначення неповнолітній ОСОБА_4 такого лікування лікарем.

Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи сторони відповідача, наведені в заперечення позовних вимог.

З огляду на викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача понесених позивачем витрат, пов`язаних із відвідуванням дитиною навчального закладу, спортивної секції, а також витрат на придбання взуття, ліків, інших предметів та речей, оскільки такі витрати не пов`язані із особливими обставинами та не відносяться до додаткових витрат в розумінні ст.185 СК України, тобто відсутні правові підстави для їх стягнення з відповідача.

При цьому, судом враховується, що будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б однозначно вказували на необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, позивачем не подано.

Також, на означені висновки суду не впливають надані позивачем документи з приводу стану здоров`я останньої.

В силу ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність особливих обставин, які є підставою виникнення у відповідача обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18 квітня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

- відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16 грудня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Повне рішення суду виготовлене 31 липня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна