Справа № 681/826/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в м. Полонне цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Полонська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою для ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог вказував, що його двоюрідна сестра ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, однак заявник позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та його покійною сестрою, оскільки відповідно до даних про народження матері заявника її прізвище записано « ОСОБА_4 », а матері померлої сестри, що була рідною сестрою для матері заявника ОСОБА_2 , значиться « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), після шлюбу прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до відповіді Державного архіву Хмельницької області, що в книзі реєстрації актів про народження Бражинецької сільської ради Полонського району з серпень - грудень 1921 року актові записи про народження на державне зберігання не надходили.

Через розбіжності у написанні прізвища матері заявника та прізвища тітки унеможливлюють встановити родинні відносини між ними та позбавляє заявника права на спадщину.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали та просили таку задовольнити з вказаних вище підстав.

Представник заінтересованої особи Полонської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій вимоги заяви визнав, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на майно померлої, однак, не може оформити право на спадщину оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та його покійною сестрою, через розбіжності у написанні прізвища матері спадкодавиці та матері заявника.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так відповідно до посвідки про народження №2235815 про народження тітка заявника, у книзі реєстрації актів про народження, прізвище дитини зазначено «« ОСОБА_8 » за записом 1921 року» і ім`я батька « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 в графі « ОСОБА_10 » значиться запис « ОСОБА_11 (а.с.11).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя встановлено, що 09.05.1954 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Родинні стосунки заявника ОСОБА_2 і матері спадкодавиці ОСОБА_3 підтверджуються, свідоцтвом про народження матері померлої, в яких співпадають ім`я та по батькові батьків.

Наведені обставини стверджуються поясненнями свідка ОСОБА_13 , який підтвердив, що для заявника ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 він являється двоюрідним братом, оскільки його мати ОСОБА_14 була рідною сестрою для матері заявника та матері померлої спадкодавиці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України щодо розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Полонська міська рада Хмельницької області, , що знаходиться в м. Полонне, вул. Л.Українки,113, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Повний текст рішення складено 29 липня 2020 року.

Суддя Дідек М.Б.