Провадження № 6/761/936/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Миколайовича про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2020 року до суду надійшло зазначене подання.

В поданні приватний виконавець просить: вирішити питання щодо приводу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація» - Кулькова П.А. до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного І.М. 19.08.2020 року об 11 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ст. 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається, приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням в порядку, передбаченому положеннями ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий документ на підставі, якого відкрито виконавче провадження та в рамках якого вчиняються виконавчі дії, в даному випадку, виданий Київським апеляційним господарським судом в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Тобто, виконавчий документ виданий у справі, яка розглядалась судом в порядку ГПК України, за результатами вирішення якого виданий наказ №973/61/18 від 18.09.2018 року.

Розділ VI Цивільного процесуального кодексу України визначає процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

В той же час Розділ V Господарського процесуального кодексу України визначає процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Статтею 186 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даним поданням, так як в даному випадку зазначене подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, згідно норм ЦПК України так як положеннями ГПК України за правилами якого ухвалювалось рішення суду передбачено судовий контроль за виконанням рішення суду, а тому саме відповідний господарський суд який ухвалив рішення має здійснювати контроль за виконанням рішення суду.

Одночасно необхідно роз`яснити заявнику, що він має право в порядку, передбаченому ГПК України звернутися до відповідного господарського суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.186, 438 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкриттіпровадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Миколайовича про примусовий привід боржника- відмовити.

Роз`яснити приватному виконавцю його право звернутись до відповідного суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г.Притула