ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/905/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1039/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року у справі за позовом Козелецької селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Міжшкільний навчально-виробничий комбінат, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 11 червня 2020 року Козелецький районний суд Чернігівської області позов задовольнив. Зобов`язав ОСОБА_1 , звільнити та за власний рахунок привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, частину земельної ділянки багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 площею 0,0073 га шляхом демонтажу паркану з металопрофілю протяжністю: 1,55 м + 7,2 м + 0,9 м + 1,1 м + 2,5 м + 4 м + 2,8 м, тобто у розмірах, що зазначені на Плані схемі земельної ділянки у додатку №2 до акту перевірки Державної інспекції сільського господарства у Чернігівській області від 31 серпня 2016 року №000059. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Козелецької селищної ради Чернігівської області судові витрати на виплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, одночасно подала заяву про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2020 під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_1 присутньою не була, копію оскаржуваного рішення вона отримала 20.06.2020, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.155 т.2). Апеляційна скарга на рішення суду, згідно відбитку штампу відділення поштового зв`язку, подана 28.07.2020, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.354 ЦПК України. Посилаючись на запровадження карантинних заходів, ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року на усій території України установлено карантин, дію якого продовжено до 31 серпня 2020 року.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX, чинного з 17.07.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Міжшкільного навчально-виробничого комбінату та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, заявниці належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

Беручи до уваги наведене, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року у справі за позовом Козелецької селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Міжшкільний навчально-виробничий комбінат - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_9 .

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз`яснити, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Суддя Н.В.Шитченко