Справа № 504/2418/20
Номер провадження 2-н/504/240/20
УХВАЛА

18.08.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Рів`єра сіті» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та суми сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області

Сафарової А.Ф. надійшла заява ТОВ «УК «Рів`єра сіті» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та суми сплаченого судового збору.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, з наданих додатків до заяви про видачу судового наказу вбачається, що на копії договору про надання послуг з управління будинками і спорудами та прибудинковими територіями комунальних та додаткових послуг УК №УК-55/18 не зазначено дату укладення даного договору, а також не зазначено дату складання акту про приймання-передачу повного комплекту ключів від кв. АДРЕСА_1 , складеного між ТОВ «УК «Рів`єра сіті» та ОСОБА_1 . Однак, у копіях додатків до заяви в примірнику для боржника наявні вищезазначені договір та акт з датою їх укладення від 02.07.2018 р., що приводить до висновку щодо невідповідності копій зазначених документів їх оригіналу, що виключає можливість їх прийняття в якості доказів, що підтверджують обставини на які посилається заявник.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.161, 163, 165, 166, 260, 261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «УК «Рів`єра сіті» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та суми сплаченого судового збору відмовити.

Роз`яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.