_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/908/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

13.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2020 року позивач Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- зобов`язати ТОВ "АМАРЕНС" та ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :44:003:0055);

- зобов`язати ТОВ "АМАРЕНС" та ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :44:003:0056).

Ухвалою суду від 13.08.2020 року провадження у справі відкрито.

Разом з позовною заявою УДАБК Одеської міської ради подано до суду заяву, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання заборони здійснювати будь-які підготовчі та будівельні роботи на земельних ділянках, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами: :44:003:0054, :44:003:0055, :44:003:0056.

При цьому заявник посилається на те, що, враховуючи предмет позову, виникла нагальна потреба у забороні здійснення підготовчих та будівельних робіт, оскільки незастосування вказаних заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення по даній справі у випадку задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено три земельні ділянки:

- земельна ділянка загальною площею 0,08 кв.м., кадастровий номер: :44:003:0054, власник ОСОБА_2 ;

- земельна ділянка загальною площею 0,0713 кв.м., кадастровий номер: :44:003:0055, власник ТОВ «АМАРЕНС» (керівник Окунєва Олеся Миколаївна), користувач ОСОБА_1 ;

- земельна ділянка загальною площею 0,0836 кв.м., кадастровий номер: :44:003:0056, власник ТОВ «АМАРЕНС» (керівник Окунєва Олеся Миколаївна), користувач ОСОБА_1 .

На вказаних земельних ділянках ведуться будівельні роботи, з приводу наявності дозволу на які і виник спір по даному позову. Вважаючи зазначене будівництво незаконним Управління ДАБК Одеської міської ради звернулось до суду з позовом про знесення самочинно збудованих об`єктів та клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони здійснення підготовчих та будівельних робіт.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України суд може залежно від обставин справи забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи предмет позову, суд вважає доцільним задовольнити заяву Управління ДАБК Одеської міської ради про забезпечення позову, так як вона обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМАРЕНС» (, 65038, м. Одеса, вул. Рибальська балка, 1-Г) та будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які підготовчі та будівельні роботи на земельних ділянках, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами: :44:003:0054, :44:003:0055, :44:003:0056.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Першого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Стягувач: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМАРЕНС» (, адреса: 65038, м. Одеса, вул. Рибальська балка, 1-Г).

Суддя Васильків О. В.