Справа №2/1519/6250/11
Провадження № 2-во/521/74/20
УХВАЛА

про виправлення описки

30.07.2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Роїк Д.Я.,

при секретарі судового засідання Коноваловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2011 року по цивільній справі № 2/1519/6250/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2011 року позовну заяву було задоволено.

Як вбачається з рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2011 року була допущена описка, а саме: невірно вказана реєстрації шлюбу, а саме замість вірної 10.01.2003 року вказано 14 травня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити помилку в судовому рішенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2011 року позовну заяву було задоволено.

Як вбачається з рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2011 року була допущена описка, а саме невірно вказана дата реєстрації шлюбу.

Тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку. Замінити дату реєстрації шлюбу вказавши « 10.01.2003року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відтак, невірно зазначена дата, може в подальшому перешкоджати в реалізації відповідного рішення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2011 року по цивільній справі № 2/1519/6250/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірною дату реєстрації шлюбу «10.01.2003 року» замість « 14 травня 2008 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Я. Роїк