22-ц/804/2660/20
241/600/20

Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 01 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, третя особа: Мангушська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 01 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, третя особа: Мангушська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду. В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 01 липня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», яке мотивоване тим, що вона не має змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги через скрутне матеріальне становище, адже єдиним її доходом є пенсія в розмірі 2 085,76 грн, що підтверджується довідкою, що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з копією довідки, що міститься у матеріалах справи (а.с. 11), на яку посилається позивач як на підставу для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Мангушському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком. Розмір пенсії за січень 2020 року склав 2085,76 грн.

Інших доказів щодо матеріального становища позивача та підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених у статті 8 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційного суду не надано.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки підстави, зазначені у клопотанні, не відносяться до тих, з якими закон пов`язує можливість звільнення від сплати судового збору.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити суму судового збору в розмірі 2522 грн 40 коп (840, 80 х 2 х 150%).

Враховуючи викладене, апелянту пропонується або сплатити судовий збір у сумі 2522 грн 40 коп (2067 грн 576,30 грн) - на наступні реквізити: отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101; р/р UA0005051;Код ; Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) або звернутися до суду із заявою про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження підстав для цього, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 01 липня 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 01 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, третя особа: Мангушська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

- у відповідності до ст. 136 ЦПК України, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із заявою про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження підстав для цього, передбачених законом.

- під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева