Справа № 685/1725/19
Провадження № 2/685/43/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Теофіпольська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна та стягнення аліментів.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з?явилася, від її представника надійшла заява про проведення розгляду у відсутності сторони позивача, просить визнати явку відповідачів обов?язковою, витребувати відомості щодо перетину кордону у 2019-2020 року дитиною відповідачів, витребувати відомості про навчання неповнолітнього ОСОБА_5 із Лановецького професійного ліцею.

Відповідач ОСОБА_3 просила визнати явку позивача обов?язковою для того, щоб вона особисто дала пояснення підстав звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав в той час, як ОСОБА_6 проживає з батьком, а не з нею.

Представник органу опіки та піклування , про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з?явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання представника позивача у його відсутності.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відповідно до ст 76, 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів має відповідати вимогам, вказаним у ст. 84 ЦПК. Оскільки в клопотанні про витребування доказів представник позивача не вказав ні обставин, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати, ні підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, ні вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, в клопотанні не вказано прізвище, ім?я та по батькові особи, відносно якої сторона просить витребувати докази, суд вважає, що воно не відповідає вимогам ст 84 ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Оскільки суду не надано доказів необхідності особистих пояснень відповідачів, суд вважає, їх явка не є обов?язковою.

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина , яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Враховуючи, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, а ОСОБА_4 вже виповнилося 15 років, позивач в позовній заяві зазначає, що вона фактично утримує брата і він фактично проживає у її сім?ї, тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов?язковою , щоб вона дала пояснення стосовно того, чи проживає неповнолітній з нею, чи перебуває на її утриманні, а також зобов?язати позивача забезпечити явку ОСОБА_4 в судове засідання для висловлення його думки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.76,83,84,91, 257 ЦПК України, районний суд

постановив:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов?язковою.

Викликати в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 16 вересня 2020 року 14 год 00 хв.

Головуючий