Справа № 265/4382/20
Провадження № 2-с/265/33/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 липня 2020 року № 265/4382/20, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ 265/4382/20, виданий 21 липня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 заборгованості з оплати споживчої теплової енергії у розмірі 20389,02 гривень на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа».

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ тому що він малозабезпечений, отримує пенсію в розмірі 1712 гривень, і іншого доходу не має, а боржник ОСОБА_2 в квартирі не проживає.

Дослідивши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою,шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місцепроживання (перебування) фізичної особи-боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно ч. 3 п.5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проте, подана боржником ОСОБА_1 заява не відповідає вищевикладеним вимогам.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, 06 серпня 2020 року боржник ОСОБА_1 отримав судовий наказ від 21.07.2020 року. 12 серпня 2020 року він звернувся до суду із вимогою по скасування судового наказу посилаючись на малозабезпеченість. При цьому, в заяві не вказує про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої теплової енергії, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 170 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 липня 2020 року № 265/8684/19, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої теплової енергії, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.В.Копилова