Справа № 509/2428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирський Є.С.,

за участю секретаря Мочернюк В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільного сумісного власністю подружжя та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

26 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили судового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі №509/4905/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що рішення у цивільній справі № 509/4905/19 може мати значення для вирішення даної справи, оскільки у позові про розподіл спільного сумісного майна одночасно ставиться питання про поділ нерухомого майна, отже у випадку задоволення позову ОСОБА_1 у справі № 509/4905/19 нерухомого майна вже не буде існувати, що стане підставою для зміни предмету чи підстав позову, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 509/4905/19.

26 вересня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільного сумісного власністю подружжя та поділ майна, зупинено, до набрання законної сили судового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі №509/4905/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

13 липня 2020 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. передано матеріали цивільної справи №509/619/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Державної архітектурної інспекції в особі Департаменту ДАБІ в Одеській області, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно судді Козирському Є.С. для вирішення питання про їх об`єднання зі справою №509/2428/19 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільного сумісного власністю подружжя та поділ майна, яка перебуває у його проваджені, оскільки справи пов`язані між собою у зв`язку із чим, доцільно розглядати в одному провадженні,

14 липня 2020 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільного сумісного власністю подружжя та поділ майна для вирішення питання про об`єднання справ.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив суд розглянути питання щодо об`єднання справ без їх участі, щодо об`днання справ не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання з`явилися, не заперечували щодо об`єднання справ.

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Козирського Є.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільного сумісного власністю подружжя та поділ майна, в якому позивачка ОСОБА_6 просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з січня 2010 року по грудень 2013 року без реєстрації шлюбу; визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 55,6 кв.м. та житловою площею 24,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснити поділ нерухомого майна в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільною сумісною власністю подружжя; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 46210534 від 29.03.2019 року про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 55,6 кв.м. та житловою площею 24,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 55,6 кв.м. та житловою площею 24,9 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0155) площею 0,0413га, цільове призначення : для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ДАБІ в особі Департаменту ДАБІ в Одеській області та Овідіопольської РДА про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому позивачка просить суд скасувати запис №30933418 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна у виді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 237.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче судове засідання.

Частинами 1-3 ст. 188 ЦПК України передбачено - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено - справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, вважає, за необхідне об`єднати цивільні справи в одне провадження, оскільки сторонами по вказаним справам є одні й ті ж самі особи, позовні вимоги пов`язані між собою.

Учасники справи не заперечували проти об`єднання даних справ в одне провадження.

Таким чином, суд, вважає, що дані цивільні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 193, 195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 509/619/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Державної архітектурно будівельної інспекції в особі Департаменту ДАБІ в Одеській області, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про скасування запису про державну реєстрації права власності на нерухоме майно із цивільною справою № 509/2428/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільного сумісного власністю подружжя та поділ майна, та присвоїти об`єднаній справі № 509/2428/19.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський