Справа №587/2197/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1608/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2020 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1995 року по січень 2005 року. Визнано 3/4 частини чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_1 , загальною площею 80,75 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_1 , загальною площею 80,75 кв.м, вартістю 706275 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 353 137,50 грн в якості компенсації за 1/2 частку спільного майна, а саме 3/4 частини чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 706 275 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2037,36 грн повернення судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині відмови у задоволенні вимог позову, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатила не у встановленому законом розмірі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви, враховуючи межі оскарження рішення суду першої інстанції, яка містить вимогу немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1995 року по лютий 2011 року), за яку підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768,40 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою), та вимоги майнового характеру (визнання однокімнатної квартири по АДРЕСА_2 , вартістю 402 600,00 грн, спільною сумісною власністю та виділення її у власність ОСОБА_1 , кожна з яких є самостійними вимогами), за яку підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8052,00 грн (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - (402 600,00 + 402 600,00) х 1% = 8052,00 грн), а всього 8820,40 грн (768,40+8052,00).

Також, слід зазначити, що посилання заявника в апеляційній скарзі на застосування п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при обрахуванні розміру судового збору за вимоги позову про поділ майна є безпідставним, оскільки дана норма закону застосовується лише у разі поділу майна при розірванні шлюбу, а, як встановлено, у даній справі сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 13230,60 грн (8820,40 грн х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 7174,40 грн (13230,60 6056,20) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 17.06.2020 по справі №587/2197/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук