Справа № 462/3532/19 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2118/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2020 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 .

До апеляційної скарги ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2 додали клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому просять звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначають, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства 3 групи; її дохід становить виключно пенсія в розмірі півтори тисячі гривень на місяць. Таким чином, коштів які вона отримує вистачає лише для забезпечення мінімального харчування та купівлю ліків, необхідних для підтримання життєдіяльності. Окрім того на утриманні ОСОБА_1 є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлено діагноз затримка розвитку мовлення та такий додатково займається із вчителями для розвитку мовлення. На даний час ОСОБА_1 є безробітною. Звертають увагу, що станом на 31.01.2020 року дохід ОСОБА_1 становить 4818,13 грн.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, що підтверджується посвідченням Серія НОМЕР_1 , страждає на ряд захворювань, що підтверджується рядом медичних документів, зважаючи на доходи апелянти за 2019 рік, що підтверджуються Довідкою Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Управління соціального захисту ЛМР №418 від 13.01.2020 року, перебування на утриманні ОСОБА_1 сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлено діагноз затримка розвитку мовлення та такий додатково займається із вчителями для розвитку мовлення, що дійсно може свідчити про неналежне матеріальне становище, що не дає можливості апелянту на даний час сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн., - клопотання про звільнення від сплати судового збору слід вважати частково обґрунтованим та таке слід задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заперечення на подане ОСОБА_1 та її представницею ОСОБА_2 клопотання про проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи, яке додане до апеляційної скарги, у письмовій формі, яке вирішуватиметься суддею-доповідачем або колегією суддів, відповідно до визначених повноважень.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик