Провадження № 2/521/970/20
Ухвала

28 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

28 липня 2020 року до суду позивач надала заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просила замінити неналежного відповідача у справі - ОСОБА_2 на належного відповідача - Одеську міську раду, розташовану за адресою: м. Одеса, Думська площа, буд. 1.

У підготовче судове засідання, призначене на 28 липня 2020 року, учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Замінити у цивільній справі первісного відповідача - ОСОБА_2 , на належного відповідача - Одеську міську раду (м. Одеса, Думська площа, буд. 1) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, в порядку спадкування за законом.

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну неналежного відповідача направити новому відповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Направити учасникам справи копії ухвали суду.

Викликати учасників справи до суду на 12:20 , - 13 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук