Справа № 2-1697/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді КоваликаЮ.А., секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-1697/10 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна іпотечна установа звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-1697/10 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник заявника Державної іпотечної установи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», представник боржників ГунчукН.В., ОСОБА_2 адвокат Нікольченко Б.Б.в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що у Здолбунівському РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області 27.11.2015 року відкрито виконавче провадження №49625451 згідно виконавчого листа №2-1697/10 виданого 15.11.2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованості по кредитному договору №Ф1-08/55097-26 від 20 лютого 2008 року в сумі 651 052 грн. 55 коп., державного мита в сумі 1700 грн., 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

29.02.2012 року відкрито виконавче провадження №31461461 згідно виконавчого листа №2-1697/10 виданого 15.10.2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованості по кредитному договору №Ф1-08/55097-26 від 20 лютого 2008 року в сумі 651 052 грн. 55 коп., державного мита в сумі 1700 грн., 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення. 15.06.2015 року повернути виконавчий документ стягувачеві п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» №31461461. Повторно до відділу виконавчий документ не пред`являвся.

11 лютого 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та Державна іпотечна установа уклали Договір відступлення права вимоги №17/4-В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатках даного договору, в тому числі щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 11 лютого 2020 року по справі № 369/10398/16-ц, провадження № 61-3200св19.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Державну іпотечну установу щодо виконання рішення у справі №2-1697/10 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до відповідачів, яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ф1-08/55097-26 від 20 лютого 2008 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик