Справа № 159/3155/20
Провадження № 2/159/884/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши в м. Ковелі Волинської обл. в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 01.07.20 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 22.11.97 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: сини ОСОБА_3 , 99 р. н. , та ОСОБА_4 , 01 р. н. , які на даний час повнолітні. Зазначає, що подружнє життя сторін не склалось, так як відповідач безвідповідально ставився до сімейних питань, на протязі останній декількох років - зловживає спиртними та стані сп`яніння вчиняє скандали; вони мають відмінні погляди на життя. У 1997 р. вона зверталась до суду з аналогічним позовом, однак, мала намір на збереження шлюбу. Фактично шлюб розпався понад 4 р. тому і сторони не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Примирення вважає неможливим. Відповідач не бажає вирішити питання про розірвання шлюбу добровільно ні у позасудовому, ні у судовому порядку. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

За ухвалою судді від 22.07.20 р. провадження у справі відкрито.

Копію вказаної вище ухвали суду, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві було надіслано у встановленому законом порядку.

За станом на 26.08.20 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони проживають спільно, не мають неповнолітніх дітей, однак, позивач не бажає збереження свого шлюбу, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб повторним, виданим 03.07.20 Ковельським МРВ ДРАЦС Західного МРУ МЮ (м. Львів), сторони уклали між собою шлюб 21.11.97 р., актовий запис № 465.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.11.97. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділом державної реєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 465, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн, 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і. н. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий:І. М. Логвинюк