ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 643/17945/18

провадження № 22-ц/818/4546/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Norma-A», засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» Підгірного Андріса про визнання відмови надати послуги з перевезення протизаконними, відшкодування моральної шкоди та компенсацію втраченої вигоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 01 липня 2020 року в складі судді Поліщук Т.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 01 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», ТОВ «Norma-A», засновника ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» та ТОВ «Українські лінії» ОСОБА_2 про визнання відмови надати послуги з перевезення протизаконними, відшкодування моральної шкоди та компенсацію втраченої вигоди відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За загальним правилом, передбаченим частиною третьою статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Надсилання у встановленому порядку процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням такою особою власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Аналогічна правова позиція міститься, зокрема, у постановах Верховного Суду від 06 серпня 2019 року у справі № 2340/4648/18, від 22 серпня 2019 року у справі № 520/20958/18, від 29 липня 2020 року у справі № 629/740/19.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 01 липня 2020 року не сформована в системі «Електронний суд», а надійшла до судів електронною поштою, не скріплена електронним цифровим підписом апелянта, а тому відсутні підстави вважати, що цей документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу в паперовому вигляді, скріплену його підписом.

Також, статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пунктами 2, 3, 5 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вищевказаним вимогам апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування усіх учасників справи, їх місцезнаходження, а саме -Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Norma-A», засновника ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», та «Ecolines» ТОВ «Українські лінії» Підгірний Андріс, які є відповідачами у цій справі; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи також не надано.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання підписаної апеляційної скарги у письмовій формі, оформленої з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України, копії такої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 01 липня 2020 року залишити без руху, надавши строк для виконання вимог статті 356 ЦПК України, подання підписаної апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець