ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1463/20 Номер провадження 22-ц/814/1835/20Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

розглянула повторне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції

по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганни Костянтинівни, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про скасування результатів електронних торгів, визнання недійними протоколу електронних торгів, акту та свідоцтва про придбання нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2020 року та на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "СЕТАМ", відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганни Костянтинівни, третя особа: АТ КБ "ПриватБанк", про скасування результатів електронних торгів, визнання недійними протоколу електронних торгів, акту та свідоцтва про придбання нерухомого майна.

Розгляд справи призначено на 31.08.2020 року в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, згідно поданого 17.08.2020 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Є.Ю.

26.08.2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Є.Ю. до суду апеляційної інстанції повторно надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Царичанському районному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі призначено на 31.08.2020 року, попереднє клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Є.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїіз Кіровським районним судом м.Дніпропетровська задоволено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.08.2020 року, про що повідомлено заявника. Копія ухвали 20.08.2020 року направлена також до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для організації проведення відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання адвоката Стрижака Є.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїуже було задоволено ухвалою суду від 20.08.2020 року, судовий розгляд справи 31.08.2020 року буде проводитись в режимі відеоконференцзв`язкуіз Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення повторного клопотання адвоката Стрижака Є.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні повторного клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Триголов

А.І. Дорош

О.А. Лобов