Справа № 404/996/20
Номер провадження 2/404/262/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: 9/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 частки квартири АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_6 ; транспортний засіб автомобіль ГАЗ 33023-414/418 ГУР «Фермер» (5-м), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; здійснення поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наступним чином: виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 9/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_3 та стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 різницю вартості виділеного майна у розмірі 40791,25 грн.; виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 ; квартиру за АДРЕСА_6 ; транспортний засіб автомобіль ГАЗ НОМЕР_2 ГУР «Фермер» (5-м), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 70-72).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано заяву (вх. № 20851 від 11.06.2020 року) про уточнення позовних вимог, а саме: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: 9/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 частки квартири АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_6 ; транспортний засіб автомобіль ГАЗ 33023-414/418 ГУР «Фермер» (5-м), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наступним чином: припинити право спільної сумісної власності на 9/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_3 , виділити і визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_3 , та стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 різницю вартості виділеного майна у розмірі 40791,25 грн. Виділити в особисту приватну власність та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_7 , транспортний засіб ГАЗ 33023-414/418 ГУР «Фермер» (5-м), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Сторони у підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце підготовчого засідання, повідомлена, надала пояснення щодо позову, в якому міститься клопотання про подальший розгляд справи без її участі (а.с. 85-86).

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2020 року на 14 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка