Провадження № 2-с/234/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 234/13256/18 (провадження № 2-н/234/1593/18), виданого Краматорським міським судом Донецької області 21.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» заборгованості за поставлену теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

В обґрунтування зазначила, що 21.09.2018 року Краматорським міським судом винесений судовий наказ (справа 234/13256/18, провадження 2-н/234/1593/18) за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа». Даним наказом стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за період з листопада 2015 року по червень 2018 року в розмірі 13 723,61 грн., втрати від інфляційних процесів, 3% річних та судовий збір.

Копія вказаного судового наказу була їй видана в канцелярії суду 24.07.2020 року.

З наказом не згодна, оскільки з травня 2014 року вона мешкає за межами міста Краматорська, та не є власником квартири АДРЕСА_1 . Вважає, що заявлена до стягнення стягувачем сума боргу не є безспірною, тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 234/13256/18 (провадження № 2-н/234/1593/18), виданого Краматорським міським судом Донецької області 21.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» заборгованості за поставлену теплову енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.09.2018 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію за період з листопада 2015 року по червень 2018 року в розмірі 13 723,61 грн., втрат від інфляційних процесів - 1961,03 грн., 3% річних 485,11 грн., судового збору 176,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець