Справа № 185/6354/17
Провадження № 2/185/630/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника ОСОБА_1 , Партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» - адвоката Бойко Г.Є., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко» - Остапенко А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у Держмитслужби інформацію про перетин митного кордону України спірними транспортними засобами, із зазначенням дати і пункту перетину, так як ухвала суду від 16.10.2019 ДФС не була виконана у зв`язку з тим, що ДФС після змін у законодавстві не є розпорядником запитуваної інформації, розпорядником є Держмитслужба. Представник відповідача стосовно даного клопотання поклався на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в якому просить направити повторно ПАТ "БАНК КАМБІО" ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про витребування доказів від 16.10.2019 по справі ЄУ № 185/6354/17, в зв`язку з тим, що вона не виконана в повному обсязі, а саме не надано оборотно сальдові відомості, хоча такі відомості в супровідному листі банку значаться як надані, та витребувати у Національного банку України оригінал Договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти) від 11.09.2014, так як ПАТ "БАНК КАМБІО" зазначив, що оригінал договору переданий до Нацбанку. Представник позивача стосовно даного клопотання не заперечувала.

Також представник відповідача заявив клопотання в якому просить зобов`язати ПАТ "БАНК КАМБІО", ПОВ «ІНЛАНД ТРАНЗІТ» відповідно до ст. 93 ЦПК України повторно надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлені представником відповідача ТОВ «Донбас-Анко» у розділі IV відзиву на позовну заяву від 12.08.2019, в зв`язку з тим, що відповідь не отримана станом на день розгляду справи. Стосовно даного клопотання представник позивача зазначила, що її довіритель перебуває в м. Донецьк яке є тимчасово окупованою територією, а засновник перебуває за кордоном, зв`язку з ним в неї не має, ухвалу суду вона йому переслати не може.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою суду від 25.02.2020 в частині надання відповідей в порядку ст. 93 ЦПК України ПАТ "БАНК КАМБІО", ПОВ «ІНЛАНД ТРАНЗІТ» не виконана.

Відповідно до акту від 14.08.2020 щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 01.03.2012 по 31.01.2015 по аналітичним рахункам, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ТОВ «ДОНБАС-АНКО» за Кредитним договором від 01.03.2012 № 692/02-2012, зазначені як додаток до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» № 177-27-248/20 від 12.08.2020 - відсутні. Відповідно до зазначеного листа оригіналДоговору застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти) від 11.09.2014 передано на зберігання до Національного банку України.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання сторін про витребування доказів та надання відповідей відповідно до ст. 93 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,53,76,81,83,84, 93,259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача у справі ЄУ № 185/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави.

Витребувати у Національний банк України (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9):

- оригінал Договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти) від 11.09.2014.

Зобов`язати ПАТ "БАНК КАМБІО", ПОВ «ІНЛАНД ТРАНЗІТ» відповідно до ст. 93 ЦПК України не пізніш як за п`ять днів до 27.10.2020 надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлені представником відповідача ТОВ «Донбас-Анко» у розділі IV відзиву на позовну заяву від 12.08.2019 . За наявності підстав для відмови від відповіді повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Направити повторно ПАТ "БАНК КАМБІО" для виконання ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про витребування доказів від 16.10.2019 по справі ЄУ № 185/6354/17 в частині витребування щоденних оборотно-сальдових відомостей (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 01.03.2012 по 31.01.2015 по аналітичним рахункам, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ТОВ «ДОНБАС-АНКО» за Кредитним договором від 01.03.2012 № 692/02-2012.

Витребувати від Державної митної служби України (адреса: вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ,Україна, 04119) інформацію про перетин митного кордону України наступними транспортними засобами, із зазначенням дати і пункту перетину:

1)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2)транспортний засіб марки DAF, моделі FT XF105 460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

3)транспортний засіб марки OMEPS, моделі CM 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

4)транспортний засіб марки OMEPS, моделі CM 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

5)транспортний засіб марки ALI R1ZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

6)транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

7)транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , державний реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

8)транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , державний реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

9)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.46G, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 , державний реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

10)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 , державний реєстраційний номер НОМЕР_20 ;

11)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , державний реєстраційний номер НОМЕР_22 ;

12)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23 , державний реєстраційний номер. НОМЕР_24 ;

13)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 , державний реєстраційний номер НОМЕР_26 .

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 20.10.2020.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. С. Зінченко