Справа № 663/1430/20
Провадження № 2/663/584/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.08.2020 відповідач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ним сплачено заборгованість за спожиту електроенергію.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи приходить до висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви та квитанції про сплату заборгованості за спожиту електроенергію, станом на день розгляду справи предмет спору, з приводу якого було подано позов, відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 2 вказаної статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України та повернення АТ «Херсонобленерго» сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Херсонобленерго» (, МФО 352457, ФХОУ АТ «Ощадбанк» р/р № НОМЕР_1 , одержувач Скадовські розподільні електричні мережі), сплачений судовий збір в загальному розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), що був сплачений відповідно до платіжного доручення № 463 від 25 травня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.