Справа № 2-4901/10
Провадження № 6/712/220/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Гапоненко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: АТ «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2010 року по справі № 2-4901/10 стягнено з ОСОБА_1 на користь ОТП Факторинг Україна борг за кредитним договором.

31 жовтня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір Факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-F02/23/2008, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявник в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ТОВ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2010 року по справі № 2-4901-10 стягнено із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованіст по кредитному договору в сумі 103862 грн та 1038,62 грн судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 105060,83 грн.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Досліджуючи матеріали цивільної справи № 2-4901/10 та матеріали надані заявником, судом не встановлено факт передачі грошової вимоги від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна». Такі докази в матеріалах справи відсутні, а заявником не надані.

Таким чином, вимоги заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі договору факторингу між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не можуть бути задоволені, а тому в заяві заявнику необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі № 2-4901/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Дата складання повного тексту ухвали 07 серпня 2020