Справа № 220/1130/20
Провадження № 2/220/468/20
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та клопотання про витребування доказів,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шахтарської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, за якою у справі було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання, згідно ухвали від 17.07.2020 р.

До проведення підготовчого судового засідання відповідач письмово заявила про те, що у справі слід замінити неналежного відповідача Шахтарську сільську раду Великоновосілківського району Донецької області на належних відповідачів, інших спадкоємців майна померлого, сестер позивачки.

Також ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Гуковим О.В., за її заявою, після смерті ОСОБА_2 .

В порядку ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно ж ч. 4 цієї ж статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

До заяви ОСОБА_1 долучені заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сестрами позивачки, іншими спадкоємцями спірного спадкового майна та залученими судом належними відповідачами у справі, про їх погодження з позовними вимогами ОСОБА_1 та про розгляд справи у їх відсутність, що в свою чергу усуває необхідність проводити розгляд справи спочатку.

Крім того в порядку ст. 84 ЦПК України, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Таким чином слід вважати, що у підготовчому засіданні, в яке сторони не з`явивлися, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заміну відповідача з Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. (85500, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., смт Велика Новосілка, вул. Пушкіна, буд. 32) посвідчену належним чином копію спадкової справи заведеної на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шахтарське, Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 25 вересня 2020 року на 10 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко