Справа 237/1996/20
Номер провадження 2-о/237/241/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 . У листопаді 1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу присвоїла прізвище « ОСОБА_1 ». З метою поновлення актового запису про народження, заявник звернулась до відділу РАЦС, однак їй було відмовлено в поновленні актового запису про її народження, тому що не виявлено актовий запис про її народження. У зв`язку з тим, що її свідоцтво про народження було втрачено, заявник позбавлена можливості отримати закордонний паспорт. З зазначених підстав просить встановити факт її народження та поновити актовий запис про її народження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно паспорту серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коммунарськ Луганської області, є громадянкою України (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Благодатне Ольгінського району Сталінської області, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 17 листопада 1988 року зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коммунарськ Ворошиловградської області. Після укладення шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_1 »(а.с.8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а томудійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 від 27 вересня 1938 року в м. Коммунарськ Луганської області, вказавши батька ОСОБА_2 , 1887 року народження, мати ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 27.07.2020 року