Головуючий у 1-й інстанції Хацько Н.О.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради, Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права на спадок,

В с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради, Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права на спадок задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадок за законом у вигляді недоотриманої пенсії батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2014 року по грудень 2016 року у сумі 80231 грн. 15 коп.

Зобов`язати Селидовське управління Пенсійного фонду України виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недоотриману ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за період з листопада 2014 року по грудень 2016 року у сумі 80 231 (вісімдесят тисяч двісті тридцять одна) грн. 15 коп.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Селидовське ОУ ПФУ) 31 липня 2020 року подало апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційний скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як встановлено частиною 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення, що оскаржується.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги вбачається, що Селидовське ОУ ПФУ просить Донецький апеляційний суд скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду, а також обґрунтовує доводи апеляційної скарги посилаючись на положення Кодексу адміністративного судочинства України, в той час як справа була розглянута у порядку цивільного судочинства.

Також, апеляційна скарга надійшла без оплати судового збору, що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Селидовським ОУ ПФУ в апеляційній скарзі будь-яких доводів щодо несплати судового збору не наведено.

Положенням статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а тому суд не надає привілеїв тим чи іншим особам зі сплати судового збору.

З огляду на викладене, заявник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більш 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 28 січня 2020 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2102 грн, тому розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 1261,20 грн (2102 грн х 0,4 х 150%).

Отже, Селидовському ОУ ПФУ необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 гривень на розрахунковий рахунок - UA0005051, отримувач коштів - Маріупольське УК/м.Маріуполь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання суду апеляційної інстанції: 1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) уточнити обґрунтування апеляційної скарги щодо розгляду справи за правилами цивільного судочинства та резолютивну частину апеляційної скарги щодо рішення суду, яке оскаржується;

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради, Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права на спадок, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко