1Справа № 335/6799/20 2/335/2147/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування та прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2020 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, в якому позивач просила:
- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 330 610 грн. 00 коп., на відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування та прокуратури;
- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 040 грн. 00 коп., на відшкодування судових витрат на професійну технічну допомогу.
18.08.2020 судом було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог ухвали представником позивача 02.09.2020 року було надіслано на адресу суду позовну заяву у новій редакції, в якій вимоги заявлено лише до Державної казначейської служби України /м. Київ, вул. Бастіонна, 6/.
При вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю на розгляд іншому суду з огляду на наступне.
Так, за загальними правилами підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач, як зазначено судом вище, територіально знаходяться у Печерському районі міста Києва.
Позивач ОСОБА_1 - проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд дійшов до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування та прокуратури не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
За таких обставин, за правилами загальної підсудності, справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування та прокуратури підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Передачу справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.О. Макаров