Справа № 369/4649/20
Провадження №2/369/3058/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувшив у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

08.07.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме остання просила витребувати наступні документи:

1) Витребувати у приватного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Холодзинської В.О. завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 №353, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Витребувати у приватного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ковалевської Н.В. завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 №1362/11 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_5 №633/12 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_6 №438/2018 померлої 09.04.2018 року

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо клопотання не заперечували, просили задовільнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є прийняття спадщини та визнання права власності на земельнуділянкув порядку спадкування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічно го розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

1)Витребувати у приватного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Холодзинської В.О. завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 №353, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Витребувати у приватного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ковалевської Н.В. завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 №1362/11 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_5 №633/12 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_6 №438/2018 померлої 09.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас