Справа № 242/309/20
Провадження № 2-др/242/9/20
31 серпня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря Клименко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунку при звільненні, яким вирішити питання, щодо негайного виконання рішень у виплаті заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, так як судом при ухвалені рішення 15 квітня 2020 року не вирішено зазначене питання.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явилися.
У відповідності з вимогою ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунку при звільненні задоволені частково. Однак судом при ухваленні рішення не вирішено питання відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, а саме щодо негайного виконання рішень у виплаті заробітної плати.

Отже, у зв`язку з тим, що при ухвалені рішення судом не вирішено питання у порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 270, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунку при звільненні,ухвалити додаткове рішення у частині вирішення питання щодо негайного виконання рішення.

Додати у резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2020 року абзац № 4, такого зміста:

«Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.»

У зв`язку з чим абзаци резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2020 року №№ 4,5,6,7,8 вважати абзацами № 5,6,7,8,9.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О.Хацько