Справа № 689/1709/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД», Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Управління Держпраці у Миколаївській області, про нарахування та виплату заробітної плати працівнику, який виконував роботу без укладення трудового договору,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про нарахування та виплату заробітної плати працівнику, який виконував роботу без укладення трудового договору. У позові зазначив, що перебував у трудових відносинах із Західно-територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, де був запрошений на роботу ОСОБА_2 (виконробом) у ТОВ «Будівельна Фірма «Укрінбуд» по будівництву казарм у військовій частині НОМЕР_1 в м. Хмельницькому в якості різноробочого. Робота ним проводилася в період з 14.09.2018р. по 21.11.2018р. Ним та іншими працівниками проводилися роботи по будівництву огорожі із щитів та будівельного поліетилену, брусів та будівельних блоків загалом 165 метрів, планування та викидання землі із чотирьох казарм загалом 127 кубів землі. Зробили та обшили металевим профілем ворота, розвантажили 3 машини лісу по 29 метрів кубічних, розвантаження толі та створення покриття для лісоматеріалів, зрізання арматури та викидання будівельного сміття із каналізаційної ями, збирання піддонів під цеглу по території, чистка ліньовки від будівельного сміття та землі, чистка траншеї з кабелем тощо. Загальне керівництво будівельними бригадами здійснював ОСОБА_2 . Тривалість робочого дня становила з 8 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. Зазначив, що трудова угода була укладена, але роботодавцем на руки не отримана. В трудову книжку запис генеральним підрядником, ТОВ «Будівельна Фірма «Укрінбуд» не внесено.

Представник відповідача, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління МОУ, подав до суду пояснення по суті справи, в яких зазначив, що між ЗТКЕУ та ТОВ «БФ «УКРІНБУД» були укладені договори підряду № 123, 124, 125, 126 від 24 травня 2018 року з метою будівництва казарм поліпшеного планування в м. Хмельницькому. Після проведення процедури публічних закупівель та укладання договорів будівельного підряду підрядною організацією в особі ТОВ «БФ «УКРІНБУД» було взято на себе зобов`язання виконати власними силами із залученням власних або орендованих матеріально-технічних засобів та робочої сили відповідної кваліфікації будівельні роботи на чотирьох об`єктах будівництва. Зазначив, що між ОСОБА_1 та ЗТКЕУ трудові відносини не укладалися. Позивач не приймався на роботу та не перебував у штаті ЗТКЕУ, з позивачем з боку ЗТКЕУ не було укладено жодних трудових або цивільно-правових угод щодо виконання тих чи інших робіт на об`єктах будівництва. Відповідальність за залучення до виконання робіт кваліфікованої робочої сили у необхідній кількості було повністю покладено на генпідрядника в особі ТОВ «БФ «УКРІНБУД» згідно умов укладених договорів. Ствердив, що ЗТКЕУ є неналежним співвідповідачем у справі та не має жодних фінансових зобов`язань перед позивачем у зв`язку із відсутністю будь-яких трудових відносин між позивачем і відповідачем в особі ЗТКЕУ.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, позивач ОСОБА_1 , повідомив суду, що він працював повний робочий день та повний робочий тиждень в ТОВ «Будівельна Фірма «УКРІНБУД» різноробочим за період з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року. Зокрема, він виконував наступні будівельно-монтажні роботи в м. Хмельницькому у військовій частині НОМЕР_1 : обгороджував казарми поліпшеного планування поліетиленом і деревом, розчищав землю тощо.

Представник відповідача, ТОВ «БФ «УКРІНБУД», в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, суду пояснила, що їхня фірма уклала договори підряду з ЗТКЕУ. Вони ставили до відома замовника, що в них працюють субпідрядники. Людей було дуже багато. Виконроб ОСОБА_2 говорив, що позивач виконував субпідрядні роботи.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що він працював в фірмі «Укрінбуд» зварювальником з вересня по грудень 2018 року. Робота проводилася 5 днів на тиждень з 8 і до 17 год. Заробітна плата йому виплачувалась після виконання роботи. Зокрема, йому оплатили працю з 15 вересня по 15 жовтня 2018 року. Також разом з ним працював і позивач, ОСОБА_1 , різноробочим. Вони разом їздили на роботу з смт. Ярмолинці в м. Хмельницький. Зокрема, позивач прибирав та вичищав землю, а також обгороджував будівельний майданчик поліетиленом. Так, ОСОБА_1 працював повний робочий день 5 днів на тиждень з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року. Також зазначив, що вони укладали цивільно-правові договори з ТОВ «БФ «Укрінбуд» та складали акти виконаних робіт.

Свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що він працював екскаваторником в м. Хмельницькому в мікрорайоні «Ракове» у Військовій частині ВМ-25 з липня 2018 року по 16 листопада 2018 року. Зокрема, він допомагав виконробу Чарнюку Володі. В перший місяць йому виплачували грошові кошти кожного дня, наступний місяць один раз на тиждень, а з 9 вересня 2018 року перестали платити. Приїжджав директор і повідомив, що виникла проблема з грішми. Він познайомився із ОСОБА_1 , коли перестали виплачувати зароблені грошові кошти у вересні 2018 року. Зокрема, позивач проводив наступні будівельні роботи: викладав землю та будував паркан. ОСОБА_1 він бачив на робочому місці 5 днів на тиждень повний робочий день з 8 год. і до 17 год.

Свідок ОСОБА_2 ствердив суду, що він працював за сумісництвом в ТОВ «БФ «Укрінбуд» з 26 травня 2018 року. В його обов`язки входило контроль якості будівельно-монтажних робіт, оформлення технічної документації та підбір працівників. Зокрема, він рекомендував позивача директору фірми в кінці літа 2018 року. Зокрема, приїздив юрист та директор ТОВ і укладали з людьми договори, також укладався договір із позивачем. Позивач виконував підсобні роботи в казармі ВЧ № НОМЕР_2 в м. Хмельницькому у військовому містечку в мікрорайоні «Ракове», зокрема позивач з вересня по листопад 2018 року виконував земельні роботи по облаштуванню будівельного майданчика. Показав, що ОСОБА_1 працював з 14 вересня по 21 листопада 2018 року.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що він працював разом із позивачем з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року в м. Хмельницькому по облаштуванню казарм поліпшеного планування. Зокрема, вони облаштовували будівельні майданчики, а саме: викидали землю під будівництво казарми. Робота проводилася з 8 год. по 17 год. з понеділка по п`ятницю.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, допитавши свідків, ретельно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , за період з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року виконував роботу без укладення трудового договору повний робочий час та повний робочий тиждень в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД». Ця обставина підтверджується показаннями позивача, допитаного в якості свідка, показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також зазначена обставина підтверджується і копією кошторису, що наданий позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні (а.с. 17-20).

У відповідності до припису частини 6 статті 235 Кодексу законів про працю України при винесенні рішення про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи чи роботи на умовах неповного робочого часу, у разі фактичного виконання роботи повний робочий час, установлений на підприємстві, в установі, організації, орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про нарахування та виплату такому працівникові заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати, про нарахування та сплату відповідно до законодавства податку на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Хмельницькій області від 09.10.2019р. за даними статспостереження середньомісячна заробітна плата одного штатного працівника за професією «різноробочий» по м. Хмельницькому за 3 і 4 квартали 2018 року становить: 3 квартал 7496 грн., 4 квартал 8098 грн. (а.с. 33).

Судом також встановлено, що за період з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року позивач жодних доходів не отримував, що підтверджується копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.06.2019р., з індивідуальних відомостей про застраховану особу, копією трудової книжки позивача (а.с. 88-94).

Судом встановлено, що позивач у вересні 2018 року працював 11 робочих днів. Середня заробітна плата за вересень 2018 року становила 7496 грн. Тобто, за 1 робочий день позивач заробив 374 грн. 80 коп. (7496 грн. : 20 робочих днів). Отже, за 11 робочих днів вересня 2018 року позивач заробив 4122, 80 грн. (11 днів * 374, 80 грн.). В жовтні 2018 року середня заробітна плата складала 8096 грн., а позивач працював в жовтні 23 робочих дні. Отже, за жовтень 2018 року позивач заробив 8096 грн. В листопаді 2018 року позивач працював 15 робочих днів. Середня заробітна плата за листопад 2018 року становила 8096 грн., позивач за 1 робочий день заробив 368 грн. (8096 грн. : 22 робочих дня). Отже, за листопад 2018 року позивач заробив 5520 грн. (15 днів * 368 грн.).

Таким чином, за період з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року необхідно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 17 738 грн. 80 коп. (4122, 80 грн. + 8096 грн. + 5520 грн.).

Так, позовна вимога позивача до ТОВ «БФ «УКРІНБУД» про зобов`язання внести запис про роботу до трудової книжки частиною 6 статті 235 Кодексом законів про працю України не передбачена, тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Судом також встановлено, що між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТОВ «БФ «УКРІНБУД» були укладені договори підряду № 123, 124, 125, 126 від 24 травня 2018 року з метою будівництва казарм поліпшеного планування в м. Хмельницькому (а.с. 105-158). Після проведення процедури публічних закупівель та укладання договорів будівельного підряду підрядною організацією в особі ТОВ «БФ «УКРІНБУД» було взято на себе зобов`язання виконати власними силами із залученням власних або орендованих матеріально-технічних засобів та робочої сили відповідної кваліфікації будівельні роботи на чотирьох об`єктах будівництва. отже, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ЗТКЕУ трудові відносини не укладалися. Позивач не приймався на роботу та не перебував у штаті ЗТКЕУ, з позивачем з боку ЗТКЕУ не було укладено жодних трудових або цивільно-правових угод щодо виконання тих чи інших робіт на об`єктах будівництва.

Таким чином, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління необхідно відмовити повністю.

Отже, слід встановити факт оформлення трудових відносин ОСОБА_1 , який виконував роботу без укладення трудового договору, з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД»; встановити, що ОСОБА_1 виконував роботу повний робочий час в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД» за період з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року включно; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД» (54055, м. Миколаїв, вулиця 2-А Слобідська, будинок № 73, кв. № 2, р/р НОМЕР_3 в Миколаївське РУ «Приватбанк» м. Миколаїв, МФО 326610, , ІПН 02) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заробітну плату в розмірі 17 738 грн. 80 коп. (сімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 80 копійок), з яких мають бути сплачені податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, 3 позовних вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а згідно п. 1 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 305 грн. 20 коп. (768 грн. 40 коп. *3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД» задоволи частково.

Встановити факт оформлення трудових відносин ОСОБА_1 , який виконував роботу без укладення трудового договору, з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД».

Встановити, що ОСОБА_1 виконував роботу повний робочий час в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД» за період з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року включно.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД» (54055, м. Миколаїв, вулиця 2-А Слобідська, будинок № 73/2, р/р НОМЕР_3 в Миколаївське РУ «Приватбанк» м. Миколаїв, МФО 326610, , ІПН 02) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заробітну плату в розмірі 17 738 грн. 80 коп. (сімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 80 копійок), з яких мають бути сплачені податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД» (54055, м. Миколаїв, вулиця 2-А Слобідська, будинок № 73/2, р/р НОМЕР_3 в Миколаївське РУ «Приватбанк» м. Миколаїв, МФО 326610, , ІПН 02) на користь держави судовий збір в розмірі 2 305 грн. 20 коп.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Західно-територіального квартирно-експлуатаційного управління відмовити повністю.

Рішення суду про стягнення заробітної плати за один місяць, з 14 вересня 2018 року по 14 жовтня 2018 року, в розмірі 7622, 80 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД» (54055, м. Миколаїв, вулиця 2-А Слобідська, будинок № 73/2, р/р НОМЕР_3 в Миколаївське РУ «Приватбанк» м. Миколаїв, МФО 326610, , ІПН 02), з яких мають бути сплачені податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі, звернути до негайного виконання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 20 серпня 2020 року.

Суддя А.В. Кульбаба