07.08.2020 Копія: Справа № 696/798/20
УХВАЛА

про витребування доказів

07 серпня 2020 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (; місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, м. Київ, 01033), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою судді від 06 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі №696/798/20 за позовною заявою представника позивача.

До позовної заяви представника позивача додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1705 від 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансовакомпанія "Аланд" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14317,09 грн. та 300,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 95, ч. 5 ст. 272, ст.ст. 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі № 696/798/20 за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Аланд" (; місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, м. Київ, 01033), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1705 від 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансовакомпанія "Аланд" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14317,09 грн. та 300,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали негайно направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) - до виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -km.ck.court.gov.ua.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Н.А.Білопольська

07.08.2020 р.