Справа № 199/4644/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, а саме скасувати заборону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду:

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частини гаража № А-24, що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі «Темп», розташованому по вулиці Вітчизняній у місті Дніпрі, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, якою було накладено заборону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду:

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частини гаража № А-24, що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі «Темп», розташованому по вулиці Вітчизняній у місті Дніпрі, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

28 жовтня 2019 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задовольнено частково, а саме: поділено спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м;

- Ѕ частину гаража №А-24 , що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі «Темп» по вулиці Вітчизняній в м. Дніпрі загальною площею 36,6 кв.м.

Залишено у власності ОСОБА_2 Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м та Ѕ частину гаража №А-24 , що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі «Темп» по вулиці Вітчизняній в м. Дніпрі загальною площею 36,6 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля KIA CEED, 2012 року випуску, в розмірі 116950 гривень. Вирішено питання про розподіл судових витрат, а також про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2020 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Заявник зазначає, що існування заходів забезпечення позову значно утруднює виконання рішення, оскільки воно стосується реєстраційних дій відносно нерухомого майна.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову скасування заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду:

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частини гаража № А-24, що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі «Темп», розташованому по вулиці Вітчизняній у місті Дніпрі, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані згідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року зняти заборону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду:

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частини гаража № А-24, що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі «Темп», розташованому по вулиці Вітчизняній у місті Дніпрі, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: