УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

06 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В, секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Токаленко В.М., представника відповідача адвоката Смельської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчій частині відкритого судового засідання представник сторін просили затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

1) Провести поділ домоволодіння відповідно до першого варіанту висновку судової будівель-технічної експертизи № 15/19 від 28.05.2019 року, виділив у власність:

- ОСОБА_1 в житловому будинку літ. «А», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення: № 1-4а (вбудована шафа) площею 1,5 м2 вартістю 4 034 грн., № 1-5 (житлове) площею 20,3 м2 вартістю 54 588 грн., № 1-6 (житлове) площею 8,4 м2 вартістю 22 588 грн., в прибудові літ. «а1» приміщення: № ІV (кухня) площею 9,9 м2 вартістю 72 583 грн., № V (санвузол) площею 4,6 м2 вартістю 33 725 грн., ганок до літ. «а1» вартістю 1 840 грн.; господарські будівлі та споруди: гараж літ. «Е» вартістю 35 100 грн., а ворота № 2, водопровід № 4, огорожа № 3 загального користування вартістю 3 930 грн.

- ОСОБА_2 в житловому будинку, літ. «А», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення: № 1-4 (коридор) площею 4,1 м2 вартістю 11 025 грн., № 1-7 (житлове) площею 7,2 м2 вартістю 19 361 грн., № 1-8 (передпокій) площею 10 м2 вартістю 26 890 грн., в прибудові літ. «а» приміщення: № І (кухня) площею 8,3 м2 вартістю 18 397 грн., № ІІ (топочна) площею 4,7 м2 вартістю 10 417 грн., № ІІІ (санвузол) площею 3,4 м2 вартістю 7 536 грн., ганок до літ. «а» вартістю 1 087 грн.; господарські будівлі та споруди: кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б» вартістю 44 673 грн., туалет літ. «В» вартістю 3 511 грн., сарай літ. «Г» вартістю 6 562 грн., навіс літ. «Д» вартістю 960 грн., яма вигрібна № 5 вартістю 3 687 грн., а ворота № 2, огорожа № 3, водопровід № 4 загального користування вартістю 3 930 грн.

Визначили порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи № 39/20 від 25.06.2020 року:

І частина - виділити у користування ОСОБА_1 , власнику І частини домоволодіння, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 215,5 м2 разом з будівлями зі спільним виходом на АДРЕСА_2 ;

ІІ частина - виділити у користування ОСОБА_2 , власнику ІІ частини домоволодіння, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 269,5 м2 разом з будівлями зі спільним виходом на АДРЕСА_2 ;

ІІІ частина - земельна ділянка площею 27 м2 загального користування для всіх співвласників.

При цьому сторони зобов`язалися:

- ОСОБА_1 - за власний рахунок та своїми силами спорудити внутрішню розподільчу огорожу від точки «К» до точки «И», від точки «И» до точки «З», від точки «З» до точки «Ж», від точки «Н» до точки «Д», від точки «Д» до точки «Г», від точки «Г» до точки «В», влаштувати хвіртку для проходу для догляду за стінами житлового будинку літ. «А» та прибудови літ. «а1», перенести з земельної ділянки загального користування на частину земельної ділянки, виділеної йому в користування водопровідний кран, сміттєвий бак та демонтувати сходи в гараж літ. «Е»;

- ОСОБА_2 - за власний рахунок та своїми силами перенести ворота АДРЕСА_2 в межі ділянки загального користування та встановити між земельною ділянкою загального користування та частиною земельної ділянки, що виділена йому у користування розподільчу огорожу з воротами для виїзду автомобіля з земельної ділянки загального користування довжиною 4,05 м (від точки «Е» до точки «Л»).

Сторони домовилися, що судові витрати, які вони понесли в ході розгляду цивільної справи, покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданих заяв та мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний представниками позивача та відповідача.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд приходить до висновку про її затвердження та закрити провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 141, 142, 207, 208, 255, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену 04 серпня 2020 року між представником позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 01.03.2002 р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) адвокатом Токаленко В.М., повноваження якої на підписання мирової угоди не обмежені - з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 09.02.2000 р., РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - з другої сторони, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо їх прав та обов`язків та предмету спору, яка викладена в наступній редакції:

« І. Поділ домоволодіння провести відповідно до першого варіанту висновку судової будівель-технічної експертизи № 15/19 від 28.05.2019 року:

1/ Виділити у власність ОСОБА_1 в житловому будинку літ. «А», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення:

№ 1-4а (вбудована шафа) площею 1,5 м2 вартістю 4 034 грн.,

№ 1-5 (житлове) площею 20,3 м2 вартістю 54 588 грн.,

№ 1-6 (житлове) площею 8,4 м2 вартістю 22 588 грн.,

в прибудові літ. «а1» приміщення:

№ ІV (кухня) площею 9,9 м2 вартістю 72 583 грн.,

№ V (санвузол) площею 4,6 м2 вартістю 33 725 грн.,

ганок до літ. «а1» вартістю 1 840 грн.

Господарські будівлі та споруди:

гараж літ. «Е» вартістю 35 100 грн.,

а ворота № 2, водопровід № 4, огорожа № 3 загального користування вартістю 3 930 грн.

Загальна дійсна вартість будівель та споруд, які виділяються власнику І частини складає 228 388 грн., що становить 59/100 частин від усього домоволодіння.

2/ Виділити у власність ОСОБА_2 в житловому будинку, літ. «А», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення:

№ 1-4 (коридор) площею 4,1 м2 вартістю 11 025 грн.,

№ 1-7 (житлове) площею 7,2 м2 вартістю 19 361 грн.,

№ 1-8 (передпокій) площею 10 м2 вартістю 26 890 грн.,

в прибудові літ. «а» приміщення:

№ І (кухня) площею 8,3 м2 вартістю 18 397 грн.,

№ ІІ (топочна) площею 4,7 м2 вартістю 10 417 грн.,

№ ІІІ (санвузол) площею 3,4 м2 вартістю 7 536 грн.,

ганок до літ. «а» вартістю 1 087 грн.

Господарські будівлі та споруди:

кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б» вартістю 44 673 грн.,

туалет літ. «В» вартістю 3 511 грн.,

сарай літ. «Г» вартістю 6 562 грн.,

навіс літ. «Д» вартістю 960 грн.,

яма вигрібна № 5 вартістю 3 687 грн.,

а ворота № 2, огорожа № 3, водопровід № 4 загального користування вартістю 3 930 грн.

Загальна дійсна вартість будівель та споруд, які виділяються власнику ІІ частини складає 158 037 грн., що становить 41/100 частин від усього домоволодіння.

Сторони не заперечують проти зміни їх часток у праві власності на домоволодіння.

ОСОБА_2 відмовляється від отримання від ОСОБА_1 компенсації за перевищення вартості правової частки у ОСОБА_1 у розмірі 35 176 грн.

Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 . Визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 провести відповідно до висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи № 39/20 від 25.06.2020 року:

І частина: Виділити у користування ОСОБА_1 , власнику І частини домоволодіння, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 215,5 м2 разом з будівлями зі спільним виходом на АДРЕСА_2 через АДРЕСА_2 .

ІІ частина: Виділити у користування ОСОБА_2 , власнику ІІ частини домоволодіння, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 269,5 м2 разом з будівлями зі спільним виходом на АДРЕСА_2 через ворота АДРЕСА_2 .

ІІІ частина: земельна ділянка площею 27 м2 загального користування для всіх співвласників.

ІІІ. 1. Я, ОСОБА_1 , зобов`язуюся за власний рахунок та своїми силами спорудити внутрішню розподільчу огорожу від точки «К» до точки «И», від точки «И» до точки «З», від точки «З» до точки «Ж», від точки «Н» до точки «Д», від точки «Д» до точки «Г», від точки «Г» до точки «В», влаштувати хвіртку для проходу для догляду за стінами житлового будинку літ. «А» та прибудови літ. «а1», перенести з земельної ділянки загального користування на частину земельної ділянки, виділеної мені в користування, водопровідний кран, сміттєвий бак та демонтувати сходи в гараж літ. «Е».

2. Я, ОСОБА_2 , зобов`язуюся за власний рахунок та своїми силами перенести ворота АДРЕСА_3 2 в межі ділянки загального користування та встановити між земельною ділянкою загального користування та частиною земельної ділянки, що виділена мені у користування, розподільчу огорожу з воротами для виїзду автомобіля з земельної ділянки загального користування довжиною 4,05 м (від точки «Е» до точки «Л»).

3. Судові витрати, які понесли сторони в ході розгляду цивільної справи, покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.»

Провадження у цивільній справі № 766/11837/18 - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус