Справа №273/649/20 Головуючий у 1-й інст. Михалюк О. П.
Категорія 20 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Галацевич О.М.,

Григорусь Н.Й.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 до Камя`нобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2020 року,

встановив:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває згадана цивільна справа.

14 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 10:30 год. 18 серпня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень процесуального закону випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно, з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Судове засідання у справі призначено на 18 серпня 2020 року на 10 год. 30 хв., а клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду електронною поштою 14 травня 2020 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на це, беручи до уваги дату надходження клопотання (за чотири повних дні до судового засідання), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 до Камя`нобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2020 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді