УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степанової Н.І.

розглянувши у засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бурлаки Олександри Володимирівни про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Києво-Святошинський районний суд Київської області з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бурлаки О.В. про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2019 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Судом на обговорення учасників справи поставлено питання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Представник позивача у судовому засіданні залишила вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю на розсуд суду.

Представник відповідача - приватного нотаріуса Бурлаки О.В.у судовому засіданні залишила вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом за останньою відомою адресою перебування відповідача - АДРЕСА_1 .

З ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2019 року вбачається, що у підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 пояснив суду, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена територія є непідконтрольною державі Україна. Також, представник ОСОБА_2 зазначив, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а його місце проживання на даний час за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 24 жовтня 2019 року на запит суду вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим в м. Києві та Київській області не значиться (а.с. 196).

З позовної заяви вбачається, що місцем здійснення професійної діяльності відповідача - приватного нотаріуса Бурлаки О.В. є: м. Київ, бул. Лесі Українки, 24.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Крім того, у матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 04 січня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 148).

Зазначена адреса також територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Печерському районному суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа була прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 259, 268, 272, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бурлаки Олександри Володимирівни про визнання правочинів недійсними передати на розгляд Печерському районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 20 серпня 2020 року.

Суддя: