Головуючий у суді першої інстанції: Петришин Н.М.
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року місто Київ

справа №361/5812/19

провадження №22-ц/824/12040/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,поданою адвокатом Лобок Валерієм Миколайовичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 22 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`єктів(обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року задоволено позовні вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`єктів(обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" заборгованість по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 70 437,37 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Лобок В.М. 18 серпня 2020 року, подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

Одночасно до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Лобок В.М. подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання, представник ОСОБА_1 - адвокат Лобок В.М.посилається на те, що під час проголошення рішення не біли присутні, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 27 липня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається відповідач, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,поданою адвокатом Лобок Валерієм Миколайовичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 22 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`єктів(обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна