СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/146/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2015 по цивільній справі №759/13406/15-ц за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2020 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку, а саме прізвище його дідуся « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задоволено (а.с. 105).

Однак у тексті зазначеного рішення вказано невірно прізвище дідуся позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2015 по цивільній справі №759/13406/15-ц за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2015 де зазначити правильне прізвище дідуся позивача, а саме: « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 26.08.2020.