Справа № 497/326/2020
Провадження № 2/497/331/2020
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В.Суворова ННЦ "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року директор ДП ДГ ім.О.В.Суворова ННЦ "ІВіВ ім.В.Є.Таїрова" ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у сумі 1 220 150,21 грн., через не виконання умов договору поставки № 183/19/48.

01.06.2020 року представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 1 876 330,93 грн.

11.08.2020 року від директор ДП ДГ ім.О.В.Суворова ННЦ "ІВіВ ім.В.Є.Таїрова" ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по господарській справі № 916/425/20. Заяву обґрунтовує тим, що 13 липня 2020 року Господарським судом Одеської області по справі № 916/425/20 прийнято рішення, яким визнано недійсним договір поставки № 183/19/48 від 17.01.2019 року, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" та Малим приватним підприємством фірми "Ерідон". Це рішення Господарського суду не набрало законної сили та оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, тому він просить зупинити провадження

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки в даній справі предметом спору є правовідносини, які виникають з договору поставки № 183/19/48 укладеного 17.01.2019 року між Державним підприємством "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" та Малим приватним підприємством фірмою "Ерідон", а саме цей договір був предметом спору в господарській справі № 916/425/20 та рішення суду не набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251-253, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В.Суворова ННЦ "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" Кастрова С.С. про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В.Суворова ННЦ "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди до набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі № 916/425/20 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" до Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним договору поставки та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" до Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В.Суворова ННЦ "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца