Справа № 645/4192/20
Провадження № 2/645/1699/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку прийняття спадщини,

в с т а но в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, , 61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4, інформацію станом на 31.12.2012 року, про осіб, що є співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням часток кожного у праві власності та підстав їх виникнення.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на неможливість представника позивача самостійно надати вищевказані докази, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволенняклопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, , 61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4, інформацію станом на 31.12.2012 року, про осіб, що є співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням часток кожного у праві власності та підстав їх виникнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч