Справа № 323/515/20
Провадження № 2/323/291/20
УХВАЛА

про витребування доказів

20.08.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - адвоката Косякової З.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження представник позивача, адвокат Косякова З.М., заявила клопотання про витребування письмових доказів, які в подальшому можуть мати значення для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: від ТОВ «Преображенське» - оригіналів нотаріально посвідченої довіреності від 20.05.2010 року (реєстр. № 1609) від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 та нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 05.10.2016 року про скасування вказаної довіреності (реєстр. № 395); від Оріхівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області оригіналу Договору оренди землі від 02.11.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Преображенське», зареєстрованого в Оріхівському районному відділі ДП «Центр державного земельного кадастру» 01.03.2000 року за № 20.

Крім того, представник позивача наполягала на повторному витребуванні від відповідача оригіналів Договору оренди землі від 02.11.2009 року між сторонами, видаткового касового ордеру від 01.09.2016 року про виплату позивачу грошових коштів, а також книги реєстрації видаткових касових ордерів відповідача за 2016 рік, які не були надані відповідачем на виконання ухвали суду від 21.07.2020 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що, з огляду на підстави позову, позивач має намір заявляти клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи на предмет перевірки достовірності підпису позивача на вказаному договорі та касовому ордері, але позивач не має можливості самостійно отримати ці документи, а також документи із вільними зразками підпису позивача, та надати їх до суду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце його проведення, просила підготовче судове засідання проводити без її участі.

Вирішуючи по суті подане відповідачем клопотання, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як випливає із змісту позову, він обґрунтовується тим, що позивач не підписував спірний договір оренди та видатковий касовий ордер.

Ухвалою від 21.07.2020 року суд вже вирішував питання про витребування від відповідача оригіналів Договору оренди землі від 02.11.2009 року між сторонами, видаткового касового ордеру від 01.09.2016 року про виплату позивачу грошових коштів, а також книги реєстрації видаткових касових ордерів відповідача за 2016 рік.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 25.07.2020 року, однак відповідач її не виконав, витребуваних документів не надав, про причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати не надані відповідачем документи, попередивши відповідача про наслідки невиконання судового рішення про витребування доказів.

Крім того, суд погоджується з доводами представника позивача й про те, що інші витребувані ним документи можуть містити відомості, що мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи, а самостійно надати їх позивач позбавлений можливості, оскільки вони перебувають у володінні інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, буд. 1) оригінали Договору оренди землі від 02.11.2009 року між сторонами, видаткового касового ордеру від 01.09.2016 року про виплату позивачу грошових коштів, а також книги реєстрації видаткових касових ордерів відповідача за 2016 рік.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, буд. 1) оригінали нотаріально посвідченої довіреності від 20.05.2010 року (реєстр. № 1609) від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 та нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 05.10.2016 року про скасування вказаної довіреності (реєстр. № 395).

Попередити ТОВ «Преображенське», що відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Витребувати з Відділу в Оріхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська, 58) оригінал Договору оренди землі від 02.11.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Преображенське», зареєстрований в Оріхівському районному відділі ДП «Центр державного земельного кадастру» 01.03.2000 року за № 20.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 17.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв