Провадження № 2/686/44/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Дембицька Інна Миколаївна, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, скасування рішення та визнання недійсним заповіту,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.02.2020 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи розуміла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану свого здоров`я значення своїх дій і чи могла вона ними керувати на момент укладання спадкового договору від 12 квітня 2017 року? Чи розуміла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану свого здоров`я значення своїх дій і чи могла вона ними керувати на момент посвідчення заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (32120, с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області). В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що підставою для визнання недійсним спадкового договору та заповіту, є положення ст. 225 ЦК України, в силу того, що дані правочини вчинено ОСОБА_6 у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Необхідність призначення експертизи для встановлення всіх обставин справи зумовлена також причиною смерті ОСОБА_6 , яка вказана у довідці про причину смерті: Дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст. та церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія представляє собою синдром хронічного прогресуючого багатовогнищевого або дифузного ураження головного мозку різної етіології, який проявляється різноманітними неврологічними, нейропсихологічними і психічними порушеннями, що розвиваються внаслідок повторних гострих порушень мозкового кровообігу та/або хронічної недостатності кровопостачання головного мозку. Симптоматична картина церебрального атеросклерозу представлена появою таких проблем зі здоров`ям як: прогресуюче погіршення пам`яті, зниження концентрації та уваги, порушення сну, головні болі, апатія, різка зміна настрою, порушення координації, зниження розумової працездатності.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання від 14.02.2020 року про призначення експертизи підтримали.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Дембицька І.М. та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова І.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення сторін їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судово-психіатричну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи розуміла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану свого здоров`я значення своїх дій і чи могла вона ними керувати на момент укладання спадкового договору від 12 квітня 2017 року?

- Чи розуміла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану свого здоров`я значення своїх дій і чи могла вона ними керувати на момент посвідчення заповіту 01 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (32120, с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/23927/19.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: