ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7895/20 Справа № 213/327/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Алексєєв О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі ПМУМЮ ( м. Одеса) на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Приміч Денис Володимирович, на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року визнано поважними причини пропуску строку та поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Приміч Денису Володимировичу строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії. Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Приміч Дениса Володимировича на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано бездіяльність державного виконавця Другого Київського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Фішер В.В., що полягає у не скасуванні арешту, неправомірною та зобов`язано посадову особу Другого Київського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), до повноважень якої входить усунення порушення - скасувати арешт, накладений за постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконачої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Балалайкіної К.В. від 26 квітня 2016 року у виконавчому провадженні ВП №51002304, на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №14493923.

Не погодившись з ухвалою суду Другий Київський відділ ДВС у місті Одесі ПМУМЮ ( м. Одеса) подав апеляційну скаргу на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі ПМУМЮ ( м. Одеса) на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Приміч Денис Володимирович, на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Великою Палатою Верховного Суду від 29 травня 2018 року сформовано висновок про обов`язковість справляння судового збору за подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

У висновках Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, які викладені в постанові від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц, також зазначено, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов`язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102 гривень 00 копійки за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну від мітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі ПМУМЮ ( м. Одеса) на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: