УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 631/330/20

Провадження № 2/638/4414/20

01.09.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності на суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності на суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування, згідно якої позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на нараховану недоотриману пенсію у розмірі 97376, 80 грн.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.05.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності на суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття цивільної справи до свого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при відкритті провадження по справі не було дотримано вимоги статті 175 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК України), натомість в позовній заяві хоча ціну позову визначено у розмірі 97376,80 грн., обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, не надано.

Також позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6 частини 3 статті 175 ЦПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини 3 статті 175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 175 ЦПК України), натомість позовна заява таких відомостей не містить.

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності на суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності на суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін