Справа № 428/9390/19
Провадження № 22-ц/810/504/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Луганська В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2020 року (суддя Юзефович І.О.)

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Лола Юлія Вікторівна про стягнення Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на мано, набуте подружжям за час шлюбу, у вигляді недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Лола Юлія Вікторівна про стягнення Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на мано, набуте подружжям за час шлюбу, у вигляді недоотриманої пенсії. Роз`яснено ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

26 серпня 2020 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в якому зазначає, що судом першої інстанції були правильно встановлені обставини зверненні позивача 18.07.2019 року до відповідача не в порядку передбаченому ч. 1, ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України, а у порядку отримання частки майна спільної сумісної власності подружжя. Не погоджується з доводами відповідача у апеляційній скарзі про відсутність «порядку виплати Пенсійним фондом недоотриманої пенсії на підставі Свідоцтва про право власності». Доводи відповідача про застосування висновку який міститься у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду у справі 310/3108/18 від 02.07.2018 року суперечать ч. 3 ст. 263 ЦПК України відповідно до якої суди повинні брати до уваги висновки Верховного Суду, але аж ніяк не рішення суду першої інстанції. Тому до правовідносин які склались між ОСОБА_2 та відповідачем має бути застосований висновок Верховного Суду України у справі № 6- 843 цс 17 від 24 травня 2017 року у якому підтверджується презумпція права спільної сумісної власності, яка не потребує доказування. Просить рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.06.2020 року № 428/9390/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 15.07.2020 без задоволення.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Лола Юлія Вікторівна про стягнення Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на мано, набуте подружжям за час шлюбу, у вигляді недоотриманої пенсії до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на «30» вересня 2020 року об 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Ю. Карташов

Судді: І.О.Дронська

В.М. Луганська