Справа № 740/128/15
Провадження № 6/740/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Ніжині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал», товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У серпні 2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду з указаною заявою, в якій просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк», банк) на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні № 53768674 з примусового виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/128/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2011 року № 004-24044-211111 у розмірі 8 798,08 грн з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що 28 квітня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-03-25-000011-b, між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, у тому числі й стосовно заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 21 листопада 2011 року № 004-24044-211111. Таким чином, з 28 квітня 2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим листом, який знаходиться на примусовому виконанні в Ніжинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі Ніжинський МВДВС). Товариство просило розглянути справу без участі його представника.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Боржник ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду заяви, до суду не з`явився з невідомих причин.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду вебпорталу судової влади України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви з огляду на положення ч. 3 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з якою суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановлено таке.

Рішенням (заочним) Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 8798,08 грн заборгованості за кредитним договором, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Профіт Капітал» додало такі документи:

- копію протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b, згідно з яким 15 квітня 2020 року відбувся аукціон з продажу кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 8651 беззаставними кредитними договорами (перелік кредитів наведено у додатку 3), переможцем у якому визнано ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (а. с. 31);

- копію платіжного доручення від 27 квітня 2020 року № 270 про сплату грошових коштів у розмірі 2 309 690,00 грн за придбання активів згідно з протоколом № UA-EA-2020-03-25-000011-b (а. с. 32);

- копію договору № 2233/К про відступлення прав вимоги від 28 квітня 2020 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал», за яким банк відступив новому кредитору права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (а. с. 30 35);

- копію витягу з додатку № 1 до договору № 2233/К про відступлення прав вимоги від 28 квітня 2020 року, згідно з яким за № 8 зазначений ОСОБА_1 з відповідними відомостями щодо кредитного договору та розміру заборгованості (а. с. 36);

- витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження від 28 липня 2020 року, відповідно до якого 13 квітня 2017 року Ніжинським МВДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Дельта Банк» (а. с. 37);

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 53768674 від 13 квітня 2017 року з виконання виконавчого листа № 2/740/160/15, виданого 01 квітня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення 9 041,68 грн, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Дельта Банк» (а. с. 38);

- копію витягу з реєстру поштових відправлень з фіскальним чеком від 29 липня 2020 року, за яким поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 за № 081 (а. с. 33).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на вказані норми матеріального права можна зробити висновок, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (провадження № 6-122цс13) та, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

Докази на спростування висновків суду станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні № 53768674, відкритому Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з примусового виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/128/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2011 року № 004-24044-211111 у розмірі 8 798,08 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І. М. Шевченко