Справа № 689/260/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.08.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.06.2002 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Сімейне життя не склалося через несумісність характерів. З вересня 2019 року відповідач перестала проживати сумісно з позивачем і дітьми і з того часу сторони остаточно припинили подружні відносини, спільне господарство не ведеться. Тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Також позивач зазначив, що між ним і відповідачем досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, а також щодо участі у вихованні та забезпеченні умов життя дітей того з батьків, хто проживатиме окремо.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, пояснив, що з вересня 2019 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, в різних державах.

Відповідач, яка у встановленому порядку оповіщена про дату, час і місце судового розгляду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2002 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_14 . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . З вересня 2019 року сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. Діти проживають разом з батьком ОСОБА_2 в невизнаній Республіці Абхазія.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.07.2020; свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6-15).

Крім того, свідок ОСОБА_15 (мати позивача) в суді підтвердила, що її син і невістка з вересня 2019 року проживають окремо, син з дітьми живе в Абхазії, а невістка - у Хмельницькому, відповідач не шукає контактів з чоловіком і дітьми.

В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами з вересня 2019 року та неможливість збереження сім`ї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис №692), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М.Баськов