ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6881/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс» (далі - ТОВ «Платінум Фіненс», відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни (далі по тексту - приватний нотаріус) про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 500021687 від 09.08.2007, який був укладений з ПАТ «Альфа-Банк».

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що у 09.08.2007 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір № 500021687.

09.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1184 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23 813,86 грн.

15.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Хорішком О.О. відкрито виконавче провадження № 62337846 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого напису та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника ОСОБА_1

13.07.2020 приватним виконавцем Хорішком О.О. винесено постанову про звернення стягненя на заробітну плату, яку ОСОБА_1 отримує в Регіональній філії Придніпровської залізниці АТ «Українська залізниця».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює заборгованість перед ТОВ «Платінум Фіненс» за вищевказаним кредитним договором.

За таких обставин суд визнає обґрунтованими доводи позивача про існування ризику стягнення з нього коштів за оспорюваним виконавчим написом.

Отже за результатами вивчення матеріалів цивільної справи та з огляду на предмет позову суд знайшов достатніми та обґрунтованими доводи заяви про те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом може ускладнити ефективний захист прав позивача у разі задоволення позову.

Ураховуючи конкретні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, предмет позову та дані про особу позивача, підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 09.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1184, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 62337846, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Хорішком О.О.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», код ЄДР 43392839, адреса місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-А, офіс 525.

Роз`яснити, що у разі ненадання суду протягом визначеного строку документів, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, суд скасує ухвалу про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: