Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/244/20
№ 2/733/205/20
Рішення

Іменем України

"30" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_3 , про скасування усиновлення,

установив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування усиновлення. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 січня 2007 року по 29 травня 2017 року, який усиновив її дочку ОСОБА_3 . Починаючи з грудня 2016 року, коли між ним припинилися фактичні шлюбні відносини, відповідач втратив інтерес до сімейного життя та дитини, вихованням якої не займається, матеріально не забезпечує, що суперечить інтересам дитини. З урахуванням викладеного позивачка просила скасувати усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновителем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 11 березня 2020 року залучено до участі в справі у якості третіх осіб орган опіки і піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_3 (а.с. 19).

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому просила внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , в якому змінити прізвище, ім`я та по батькові дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , а також внести зміни стосовно прізвища, ім`я та по батькові батька дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи орган опіки і піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , при цьому просила при винесенні рішення змінити її прізвище, ім`я та по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Пояснень щодо позову третіми особами також не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як 30 липня 2020 року всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2007 ( а.с. 5), який між ними було розірвано рішенням суду від 11 травня 2017 року (а.с. 7).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2007 року визнано ОСОБА_2 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до зазначеного вище рішення були внесені зміни до актового запису про народження дитини, в якому змінено її прізвище ім`я та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », в графі батько дитини вказаний ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 207 СК України) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 СК України. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно із ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо:

1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання;

2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 12, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» «Усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р., визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Частиною 5 статті 239 СК України передбачено, що у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Аналізуючи викладене вище, враховуючи, що сторони не проживають однією сім`єю тривалий час, відповідач, яким усиновлена дитина, позбавлений можливості проживати спільно з дитиною та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до неї, що суперечить інтересам дитини та не забезпечує їй сімейного виховання, тому усиновлення підлягає скасуванню з внесенням змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями 7, 207, 238, 241, 263 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_3 , про скасування усиновлення задовольнити.

Скасувати усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновителем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 15 від 02 березня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, в якому змінити прізвище, ім`я та по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ічня Чернігівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України» на « ОСОБА_6 »; змінити прізвище матері дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня Чернігівської області, .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.

Повне судове рішення складено 30 липня 2020 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик