Справа № 177/779/20
Провадження № 2/177/605/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 01 листопада 2014 року виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 24. Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір при подані позовної заяви в розмірі 840,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 01.11.2014 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з вересня 2017 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Позивач вважає, що подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем є недоцільним, так як сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного побуту і господарства.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи, надала суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01.11.2014 Виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №24, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка видана Виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 09.07.2020 (а.с.9) та акт-підтвердження від 10.07.2020 (а.с. 10), про не проживання відповідача за місцем мешкання позивача.

Позивач стверджує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний.

На підставі ст.. 141 ЦПК України, беручи до уваги, що відповідач на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету України на користь позивача, підлягає поверненню сума судового збору, в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.11.2014 Виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 , шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - сплачену суму судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 10.07.2020 (банк платника АТ КБ «ПриватБанк»), в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: