Справа № 307/3572/19
Провадження № 2/307/343/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про збільшення розміру аліментів стягуваних з відповідача на її користь на підставі рішення Тячівського районного суду від 12.08.2013 року.

Посилається на те, що з 07.11.2007 р. по 05.03.2014 р. вона з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 .

Рішенням Тячівського районного суду від 12.08.2013 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 900 гривень щомісячно.

13.10.2017 р. нею було укладено шлюб вдруге з ОСОБА_5 , з яким у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_6 .

На даний час діти проживають разом з нею та її чоловіком і перебувають на їхньому вихованні і утриманні.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, що стверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Він самоусунувся від виховання дітей, оскільки не цікавиться їхнім здоров`ям, особистим життям, успіхами у навчанні, не телефонує їм та не вітає їх з днем народження.

З свого боку вона ніяким чином не перешкоджала ОСОБА_2 спілкуватися з дітьми.

Він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не бере участі у підготовці до самостійного життя, тому вона вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно їхніх дітей, що буде як найкраще відповідати їхнім інтересам.

Разом з тим просить збільшити розмір аліментів, оскільки з моменту ухвалення рішення суду істотно зросли ціни на споживчі товари та з урахуванням віку дітей щороку збільшуються витрати на їх утримання.

Надала заяву про розгляд справи в її відсутності у зв`язку з терміновим виїздом за кордон.

Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.09.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_1 ) проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , їхньою спільною донькою та двома дітьми від попереднього шлюбу з ОСОБА_2 . Діти перебувають на утриманні ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Довідкою-характеристикою від 01.10.2019 р. стверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . виховують доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно характеристик Тячівської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 від 01.10.2019 р. батько ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори, жодного разу не цікавився навчанням дитини.

Рішенням Тячівського районного суду від 12.08.2013 року з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 900 гривень щомісячно.

Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів № 2898 від 17.09.2019 р. сукупний розмір заборгованості по виконавчому листу № 2/307/1454/13 відносно сплати аліментів, у відповідача ОСОБА_2 з моменту відкриття виконавчого провадження по 27.09.2019 р. становить 7615 гривень.

Висновком Тячівської РДА № 18 від 03.02.2020 р. стверджено, що орган опіки та піклування державної адміністрації залишив прийняття рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розсуд суду.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-83 ЦПК України.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився і заперечень відносно позову не надіслав.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно них.

Згідно із ст. 8 ч. 1 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 192 СК України розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану та в інших випадках, передбачених сімейним кодексом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У разі виїзду одного з батьків на постійне проживання в державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, аліменти стягуються відповідно до вимог частин 5 - 7 ст. 181 СК. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у Законі "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

Суд вважає, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування, тому є підстави для задоволення позову.

Крім того з приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" убачається, що з 1 липня 2020 року для дітей віком від 6-ти до 18 років встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2318 грв. На час ухвалення судом рішення, 12.08.2013 р., прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років становив 972 грв., а для дітей віком від 6-ти до 18 років - 1210 грв.

Суд також враховує, що середня заробітна плата в Україні в серпні 2013 року становила 3304 грв., а по Закарпатській області - 2605 гривень. На даний час середня заробітна плата становить 11579 гривень та 10499 гривні відповідно. Мінімальна заробітна плата у 2013 році складала 1147 гривень, а у 2020 році - 4723 гривні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, а також норми ст. 182 ч. 2 СК України згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як молодий, працездатний чоловік, який має можливість працювати, у тому числі й за кордоном, у змозі заробити таку суму, щоб сплачувати на утримання своїх дітей по 1500 грв. на місяць на кожну дитину.

Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164. 180, 184, 192 СК України, ст. 8 ч. 1, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Збільшити розмір аліментів стягнутих рішенням Тячівського районного суду від 12.08.2013 року, і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно до їх повноліття, з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. судових витрат.

Стягнути ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 25.08.2020 року.

Головуючий В.І. Гримут