1Справа № 335/5841/20 2/335/2182/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Представник відповідача суду подав зустрічний позов ОСОБА_1 до Запорізького державного медичного університету про визнання угоди розірваною, який просив прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі ст. 247 ЦПК України, суд провів судове засідання у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Запорізького державного медичного університету про визнання розірваною укладеної між сторонами угоди про підготовку фахівців з вищою освітою № 2011118 від 01.09.2011 року, на підставі якої позивачем за первісним позовом заявлено вимоги про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги за обома позовами є взаємопов`язаними, оскільки випливають з одних правовідносин.

На підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, якою передбачено необхідність подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 194, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Запорізького державного медичного університету про визнання угоди розірваною.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного медичного університету про визнання угоди розірваною (провадження № 2/335/2182/2020) в одне провадження з первісним позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (провадження № 2/335/1903/2020).

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 16.09.2020 року на 16-30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом Запорізькому державному медичному університету строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна