Справа № 750/4461/20
Провадження № 2/750/1105/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в :

28 травня 2020 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить:

- змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2011 року (з урахуванням рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2018 року) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн щомісяця, встановивши спосіб стягнення аліментів у вигляді 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3 250,00 грн.

Ухвалою судді від 02.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат залишено без руху та запропоновано позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

23.06.2020, на виконання вимог ухвали судді від 02.06.2020 про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 19.08.2020.

19.08.2020 розгляд справи відкладено на 09.09.2020, у зв`язку з клопотанням позивача.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2011 року у справі № 2/2506/2362/11, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1071. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500,00 грн щомісяця, починаючи з 16.05.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2018 року, яке набрало законної сили 30 серпня 2018 року, збільшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.06.2011 року (справа № 2/2506/2362/11) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 500 грн до 1 000 грн щомісячно, починаючи з 04.06.2018 і до досягнення дочкою повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 975,00 грн у відшкодування половини суми витрат, пов`язаних із розвитком здібностей дитини та її лікуванням, а також 704 грн 80 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору, а всього 3 679 грн 80 коп.

Позивач зазначила, що розмір аліментів, який визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2018 року є недостатнім для забезпечення належного матеріального утримання доньки, її фізіологічного та духовного розвитку.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи передбачене законом право одержувача аліментів на зміну способу їх стягнення, обов`язок відповідача утримувати неповнолітню дитину, визнання ним позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн щомісяця, встановивши спосіб стягнення аліментів у вигляді 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

В якості підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , у сумі 3 250,00 грн, позивач посилається на те, що їх донька, на даний час, навчається у Чернігівській міській школі мистецтв, у зв`язку з чим, позивачем було сплачено вартість такого навчання у розмірі 6 500 грн.

Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач в обґрунтування своїх вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат надала довідку № 68 від 10 квітня 2020 року, видану Управлінням культури та туризму Чернігівської міської ради, в якій вказано, що за період з вересня 2018 року по травень 2020 року із заробітної плати позивача було утримано 6 500,00 грн за навчання в музичній школі її доньки - ОСОБА_3 .

За приписами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ході судового розгляду додаткові витрати позивача на утримання дитини сторін знайшли своє підтвердження на загальну суму 6 500,00 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивача належить стягнути додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 3 250,00 грн (6500: 2 = 3250).

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 840,80 грн судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат, - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн щомісяця, встановивши спосіб стягнення аліментів у вигляді 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 3 250,00 грн (три тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя