Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/533/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.08.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та втрат від інфляційних процесів,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та втрат від інфляційних процесів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 09.11.2007 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ "Універсал Банк", а 28.12.2018 року - на АТ "Універсал Банк" ) було укладено Кредитний договір №06/2158К-07 згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 15 000,00 дол. США під 13,45% річних строком до 08.11.2027 року. Забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором є:

- згідно Договору іпотеки /нерухомого майна - нерухомості/ від 09.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. за реєстровим № 1332, будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю/Майновому поручителю ОСОБА_3 ;

- т фінансова порука фізичної особи ОСОБА_2 , згідно договору поруки № 06/2159 П-07 від 09.11.2007 року.

Позичальник зобов`язання по Кредитному договору не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

12.04.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі №703/216/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 113 140,79 грн та судовий збір у розмірі 1 131,41 грн.

У зв`язку з тим, що дане рішення суду залишається невиконаним, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у вигляді інфляційних втрат за час прострочення в сумі 32 778,71 грн; 10 172,70 грн у якості 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі будучи належним чином, своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Правом подати відзив на позов відповідачі не скористалися.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.11.2007 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ "Універсал Банк", а 28.12.2018 року - на АТ "Універсал Банк" ) було укладено Кредитний договір №06/2158К-07 згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 15 000,00 дол. США під 13,45% річних строком до 08.11.2027 року. Забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором є:

- згідно Договору іпотеки /нерухомого майна - нерухомості/ від 09.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. за реєстровим № 1332, будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю/Майновому поручителю ОСОБА_3 ;

- т фінансова порука фізичної особи ОСОБА_2 , згідно договору поруки № 06/2159 П-07 від 09.11.2007 року.

Позичальник зобов`язання по Кредитному договору не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.за користування кредитними коштами.

12.04.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі №703/216/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 113 140,79 грн та судовий збір у розмірі 1 131,41 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Факт укладання між АТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 Кредитного договору, отримання ним коштів за даним договором, та факт порушення умов Кредитного договору, що потягло за собою набуття ПАТ «Універсал Банк» права достроково вимагати повернення усієї суми кредиту та нарахованих відсотків підтверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області за №703/216/12 від 12.04.2012 року, а тому дані обставини доказуванню не підлягають.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №703/216/12 від 12.04.2012 року залишається невиконаним, у відповідності до ст. 625 ЦК України Боржник зобов`язаний відшкодувати Кредитору інфляційні втрати.

З лютого 2017 року по січень 2020 року, індекс інфляції складає 1,29, а відтак інфляційне збільшення суми боргу складає 32 778,71 гривень, що стверджується розрахунком інфляції за вказаний період.

У відповідності до ст. 625 ЦК України стягненню з Відповідачів також підлягає заборгованість у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми. Оскільки прострочена сума становить 113 030,04 грн. то три проценти річних за весь час прострочення складає 10 172,70 грн.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у вигляді інфляційних втрат за час прострочення в сумі 32 778,71 грн (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 71 копійку), 10 172,70 грн (десять тисяч сто сімдесят дві гривні 70 копійок) у якості 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн у рівних частинах з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко