Справа № 585/90/19
Номер провадження 6/585/50/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобуподання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Холод О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Холод О.В. звернулася до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , боржника за виконавчим документом № 2/585/281/19 виданого 17.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 118307,19 грн.

Подання мотивоване тим, що на сьогоднішній день боржником не виконано рішення суду № 2/585/281/19. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке майна. ОСОБА_1 рішення суду не виконує. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 21.07.2020 року, повідомлено про те, що ОСОБА_1 , неодноразово перетинав державний кордон. За повідомленням Державної міграційної служби України від 21.07.2020 року має паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

В судове засідання державний виконавець Холод О.О. не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Подання підтримала та просила його задовольнити.

Із врахуванням неявки в судове засідання державного виконавця, суд розглядає подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавчий лист № 2/585/281/19 виданий 08.04.2019 року Роменськимй міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 116386,19 грн.

24 липня 2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/585/281/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 116386,19 грн.

Постановою державного виконавця від 06.08.2019 року накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на всіх наявних рахунках в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору.

Постановою державного виконавця від 22.07.2020 року накладено арешту на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору.

Згідно заяви від 22.07.2020 року, представник АТ КБ «Приватбанк» Калита С.Г. просить начальника відділу ДВС, в зв`язку з наявними даними про не однократний перетин боржником кордону, звернутися до Роменського міськрайонного суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладенене суд приходить до висновку, що наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом в розмірі 116386,19 гривень, які він добровільно не виконує, на виклики до державного виконавця не з`являється, що є достатньою підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, у зв`язку з чим рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України відповідатиме засадам пропорційності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Поданнядержавного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ( без вилучення паспорта громадянина України) для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2/585/281/19 виданий 17.05.2019 року про стягнення на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 118307,19 грн.

Засвідчену судом копію ухвали, після набрання чинності, направити начальнику Роменському міськрайвідділу ДВС для надіслання на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала протягом 15 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах