Справа № 191/279/20
Провадження № 2/191/88/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04 серпня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Гречко Ю.В.
за участю секретаря - Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання стосовно судових витрат у справі.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі з наступних підстав.

Згідно з ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 840,80 грн. Від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена на підставі ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» .

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача -понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн., на користь держави - судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на дітей в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 141, 270, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львів, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львів, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 , код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко