БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1394/15-ц провадження № 6/361/205/20
У Х В А Л А

«28» серпня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/1394/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 361/1394/15-ц з публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі ПАТ «Кредобанк») на його правонаступника

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначається про те, що на примусовому виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист № 361/1394/15-ц, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 7481-OWNCASH від 26 грудня

2013 року. 06 травня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51015982.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, у тому числі і за договором № 7481-OWNCASH від 26 грудня 2013 року. З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.

Учасники справи у судове засіданні не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Сухарник Т.І. просила здійснювати розгляд заяви за її відсутності. Неявка інших учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року стягнуто на користь ПАТ «Кредобанк» із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7481-ОWNCASH від 26 грудня 2013 року станом на 21 листопада 2014 року в загальній сумі

41 294 грн. 66 коп., а також судові витрати в сумі 1 232 грн. 95 коп.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року змінено у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором; ухвалено у цій частині нове рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 40 294 грн. 66 коп., яка складається із 33 094 грн. 00 коп. неповернута сума кредиту; 1 219 грн. 33 коп. прострочені відсотки; 4 944 грн. 48 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1 036 грн. 18 коп. пеня, у решті рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року залишено без змін.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, за яким на умовах цього договору з дня у який новим кредитором на користь банку буде виконано в повному обсязі у повній відповідальності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть у майбутньому з дня їх виникнення) банк відступає новому кредитору (передає у власність нового кредитора) права вимоги у повному обсязі за плату та під фінансування від нового кредитора, а новий кредитор з дня, у який новим кредитором на користь банку буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть у майбутньому, з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від банку права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) банку.

Згідно із Інформаційним витягом з реєстру боржників ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7481-OWNCASH від 26 грудня 2013 року, загальна сума заборгованості 41 023 грн. 59 коп.

Відповідно до інформації отриманої із Автоматизованої системи виконавчого провадження від 11 червня 2020 року на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 51015982, боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ПАТ «Кредобанк».

У статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: 79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) у виконавчому провадженні № 51015982 з виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області, виданого у справі № 361/1394/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин