Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9275/19
Номер провадження2/711/859/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацька Н.М.

за участі секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

КП «Черкасиводоканал» ЧМР звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що КП «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» позивач забезпечує надання відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст.67 ЖК України та ст.ст. 10,11 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Статтями 67, 68 ЖК України, абз. 5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогами законодавства, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.11.2019 утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 2003,75 грн.. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем на суму заборгованості, що виникла за відповідачами, нараховано інфляційні в сумі 16,38 грн. та 3% річних в сумі 207,73 грн.. Невиконання відповідачами обов`язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення зачіпає інтереси не тільки позивача, а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання. Крім того, позивач не отримуючи оплату за надані послуги, фактично кредитує відповідачів, що прострочив виконання грошових зобов`язань. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Враховуючи викладене просить стягнути з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2003,75 грн., інфляційні нарахування в сумі 16,38 грн. та 3% річних в сумі 207,73 грн., а всього на загальну суму 2227,86 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1921 грн..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.01.2020 від відповідачів на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що в розрахунку до позову «Обработка начислений и оплат за период с 1.12.2016». який додано до позовної заяви в перших двох строчках розрахунку нарахувань за воду включена сума 921.59 грн. стовбець «перерасч») та суму 840,49 грн. до нарахувань за водовідведення. Окремо за січень 2017р. було включено аналогічні нарахування в сумі 0,89грн. та 1,12 грн. відповідно. Що саме означають дані суми і чому вони включені в нарахування за грудень 2016р. позивачем в позові не пояснено, а тому дані нарахування є необґрунтованими. Позивачем взагалі не наведено обгрунтувань щодо порядку нарахування та обчислення розміру пільги відповідача ОСОБА_1 , який є інвалідом 1 групи. Також при обчисленні штрафних санкцій, позивач включає до розрахунку простроченої заборгованості нічим необгрунтовану суму 1764,09 грн., яка була необгрунтовано включена до нарахувань за грудень 2016р., яку відповідачі не визнають. По кожній позиції начебто простроченої заборгованості Позивач зводить кількість днів на яку біло прострочено оплату. Однак, Позивач не наводить обгрунтувань строків коли саме мала бути здійснена оплата того чи іншою платежу, а тому ані з розрахунку, ані з позову не вбачається можливим встановити з якої саме дати починається відлік днів прострочення оплати, тобто коли саме на думку позивача, у відповідачів виникло зобов`язання здійснити платіж. Просять суд застосувати строки позовної давності в частині сум по яких такі строки минули, а в іншій частині позову відмовити через необґрунтованість.

В судовому засіданні представник позивача КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за довіреністю Зелтіньш Ю.Ю. позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала на підставі обґрунтування викладеного у відзиві на позовну заяву, просила відмовити в їх задоволенні. Зауважила, що має право на пільги, однак через дії посадових осіб їх не отримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, є інвалідом І групи (відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК Серія 5 ЧК № 107502, потребує стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб), відповідно до зазначеної інформації «являється лежачим інвалідом та потребує цілодобового догляду, який здійснює ОСОБА_2 » (довідка № 01/03 видана Головою правління ОСББ «Мій рідний дім» Кулик В.О. від 03.03.2020).

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини:

КП «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами.

На виконання ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» позивач забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб.

Плата за комунальні послуги, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами.

Ст.ст. 67,68 ЖК України, ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем на суму заборгованості, що виникла за відповідачами, нараховано інфляційні в сумі 16,38 грн. та 3% річних в сумі 207,73 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Розрахунку штрафних санкцій, пов`язаних з простроченням розрахунків за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з грудня 2016 року по листопад 2019 року у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 2003,75 грн..

Відповідно до Довідки від 31.07.2020 про наявність/відсутність заборгованості з послуг централізованого водопостачання та водовідведення, виданої ОСОБА_1 начальником служби обліку реалізації води і стоків КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради В.А. Ромашовим, станом на 15.07.2020 заборгованість за послуги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) становить 625,90 грн., з них водопостачання 67,79 грн. та водовідведення 558,11 грн..

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд не приймає до уваги позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на суму 2003,75 грн., а також інфляційних нарахувань в сумі 16,38 грн. та 3% річних в сумі 207,73 грн..

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог в сумі 625,90 грн.

Таким чином, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача підлягає заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 625,90 грн..

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача половину суми судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 268,94 грн..

Оскільки відповідач ОСОБА_1 звільнений від оплати судових витрат, а тому судові витрати у вигляді судового збору в сумі 268,94 грн. підлягають компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268 ЦП України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведеннязадовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає в АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає в АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження в м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_4 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 625,90 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає в АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження в м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_4 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168) витрати по сплаті судового збору в сумі 268,94 грн.

Судові витрати в розмірі 268,94 грн. компенсувати за рахунок держави.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 28.07.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Головуючий: Н. М. Кондрацька