Справа № 587/1621/20
РІШЕННЯ
08 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю серкретаря судового засідання Макошенець С.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми) (м. Суми, пл. Незалежності, 8) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 , частки якої не виділені. У 2005 році померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина. Чоловік померлої та батько позивачки ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь позивачки, проте свідоцтва про право на спадщину за законом вона не отримала. У 2012 році помер ОСОБА_3 та після його смерті відрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав доньці ОСОБА_1 . Вона в установленому порядку звернулася до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва право на спадщину за законом на Ѕ частку вказаної вище квартири після померлої матері ОСОБА_2 та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку цієї ж квартири після померлого батька ОСОБА_3 , проте отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано документи про розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру. А тому просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про те, що просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечує.
Від Завідувача Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2001 року, виданого комунальним підприємством житлового комунального господарства «Садівське» згідно наказу від 14.09.2001 року № 47, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 загальною площею 42,09 кв.м. (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області складено актовий запис № 28 (а.с. 9) та після її смерті відкрилася спадщина.
Як вбачається з копії спадкової справи № 680 після померлої ОСОБА_2 (а.с. 25-30) 23.11.2005 року чоловік померлої ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті дружини на користь дочки померлої, спадкоємиці за законом ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не отримала.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області складено актовий запис № 23 (а.с. 10) та після його смерті відкрилася спадщина. За життя, 08.02.2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с. 13).
Як вбачається з копії спадкової справи № 741/2012 після померлого ОСОБА_3 (а.с. 31-37) ОСОБА_1 в установленому законом порядку звернулася до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 після померлої матері ОСОБА_2 та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку цієї ж квартири після померлого батька ОСОБА_3 , проте отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано документи про розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру.
Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За змістом частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю
Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на квартиру.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми) (м.Суми, пл.. Незалежності, 8) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних