ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 663/1744/20
номер провадження: 22-ц/819/1270/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області у складі судді Шульги К.М. від 02 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу,на яку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали без зазначення поважних причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не наведені обставини, які стали причиною пропуску цього строку, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити поважність причин пропуску процесуального строку, у зв`язку з чим апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України слід залишити без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і через те, що скаржником не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору

За правилами п. 3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до пп. 9) п.1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Посилання у апеляційній скарзі заявницею на ту обставину, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3.ст.136 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір» є необґрунтованим.

Як вбачається з ч.1. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у ч. 1.цієї статті (ч.2. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до змісту ухвали Скадовського районного суду Херсонської області позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору при подачі до суду позову до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на земельну ділянку. Таким чином зазначеною ухвалою апелянта не звільнено від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

У пункті 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що з урахуванням підпунктів 8 і 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, якщо розмір судового збору зменшено судом, то судовий збір з апеляційної чи касаційної скарги сплачується, виходячи зі ставки судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, тобто без урахування здійсненого судом зменшення його розміру.

Таким чином, заявнику, який вважає, що є передбачені законом підстави для звільнення його від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги необхідно подати відповідне клопотання до суду апеляційної інстанції.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 у апеляційній скарзі не порушувала та доказів на підтвердження свого майнового стану не надала.

Наведені обставини відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 02 липня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплатити судовий збір в розмірі 420,40 гривень за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО): 899998 ; Рахунок отримувача: UA0021002;Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)»), або подати клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Зазначені документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1270/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова