УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 419/754/19

провадження № 61-7713ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Луганського апеляційного суду від 17 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

- встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки з 2012 року по липень 2016 року;

- визнати автомобіль марки «Nissan Patrol», державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності її та ОСОБА_2 ;

- визначити її право на частку спільної сумісної власності на автомобіль марки «Nissan Patrol», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 3/5;

- розділити спільне сумісне майно, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь майнову компенсацію за 3/5 частки майна, у розмірі 160 800 грн, в порядку поділу спільного сумісного майна.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2012 року по 01 липня 2016 року.

Визнано автомобіль марки «Nissan Patrol», 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначивши частку ОСОБА_1 у власності на даний автомобіль у розмірі 1/2.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Луганського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковою постановою Луганського апеляційного суду від 17 червня 2020 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 419/754/19 з суду першої інстанції.

У червні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на додаткову постанову Луганського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року в справі № 755/146/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Луганського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов