Справа № 278/1370/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Держземагенства у Житомирській області Петренко Ольги Анатоліївни, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни про компенсацію судових затрат, моральних та матеріальних збитків, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів на відшкодування затрат по суду, по матеріальному та моральному ущербу за період з 2006 року по травень 2020 року в сумі 150000 грн.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 23.06.2020 вказану справу передано (фактично передано 10.08.2020) на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено Петровську М.В.

Відповідно до ч.1 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що її слід повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, предметом позовних вимог у ній є: стягнення понесених ОСОБА_1 судових витрат під час розгляду справи № 278/2696/13-ц, № 278/1651/16-ц; відшкодування матеріальної та моральної шкоди з відповідачів внаслідок їх неправомірних дій.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, заявлені ОСОБА_1 вимоги не підпадають під дію ч.1 ст.188 ЦПК України, оскільки зумовлені різними підставами їх виникнення, не є основними та похідними.

Згідно п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню останній.

Керуючись ст. ст.185,188, 258,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Держземагенства у Житомирській області Петренко Ольги Анатоліївни, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни про компенсацію судових затрат, моральних та матеріальних збитків, -повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.08.2020.

Суддя М. В. Петровська