Справа № 313/855/20
Провадження № 2-о/313/26/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при серетарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 021160, який був виданий 12.02.1998 р. Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області на ім`я ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що розбіжності у написанні її прізвища у паспорті і державному акті на землю позбавляють її права розпоряджатися своїм правом власності на зазначену земельну ділянку.

Представник заявника адвокат Шубін О.П. звернувся в суд із заявою розглянути справу без участі заявника та його представника на підставі фактичних обставин викладених у заяві та письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. На задоволенні заяви наполягають та просять суд заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, але участь свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини його неявки суд не повідомили, із заявою про відкладення судового розгляду не зверталися, проте її голова ОСОБА_3 звернувся із заявою розглянути справу без їхньої участі, так як заперечень до заяви не мають.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

12.02.1998 р., на підставі розпорядження голови Веселівської районної державної адміністрації від 02.02.1998 року № 48 заявниця отримала у власність земельну ділянку площею 6,1 га, для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Запорізької сільської ради, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 021160 виданий Веселівською райдержадміністрацією 12.02.1998 року. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 27.

Проте, розпоряджатися своїм правом власності на зазначену земельну ділянку у повній мірі заявниці перешкоджають розбіжності в згаданому вище Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 021160, її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 21.10.1995 р. та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера виданої ДПІ у м. Мелітополі Запорізької області від 02 березня 2000 року.

У паспорті заявниці записано прізвище, ім`я по-батькові на українській мові « ОСОБА_1 », а в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 зазначено її прізвище, ім`я по-батькові на українській мові як « ОСОБА_2 ».

Невідповідність прізвища, зазначеного в паспорті та в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 021160 не дає заявнику можливості реалізувати своє право розпоряджатися в майбутньому своєю земельною ділянкою.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та заяви ОСОБА_1 , яка просить судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за нею.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право щодо розпорядження своєю власністю, а саме: земельною ділянкою площею 6,1 га сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Запорізької сільської ради Веселівського району, Запорізької області, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 021160 виданий 12.02.1998 р. Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

06.08.2020