У Х В А Л А

11 серпня 2020 року

м. Київ

справа №757/23873/17-ц

провадження № 61-9281ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимірязівська резиденція» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимірязівська резиденція» до ОСОБА_1 про демонтаж прибудови,

В С Т А Н О В И В :

ОСББ «Резиденція Тимірязєвська» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив зобов`язати відповідача демонтувати прибудову до 5-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка споруджена зі сторони земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСББ «Тимірязівська резиденція» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 24 березня 2020 року ОСББ «Тимірязівська резиденція» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСББ «Тимірязівська резиденція» залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме скаржнику необхідно було надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у розмірі 2 400 грн.

28 травня 2020 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року, ОСББ «Тимірязівська резиденція» подало заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 400 грн.

Однак, у встановлений судом строк ОСББ «Тимірязівська резиденція» не подало до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою 04 червня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Тимірязівська резиденція» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року, на підставі статті п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

19 червня 2020 року, засобами поштового зв`язку, до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСББ «Тимірязівська резиденція» , яка підписана адвокатом Солдаткін О. С. на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року, в якій скаржник просить скасувати це судове рішення та направити справу до суду апеляційного інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи № 757/23873/17-ц з Печерського районного суду міста Києва.

04 серпня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції від ОСББ «Резиденція Тимірязєвська» надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року та закриття касаційного провадження. Зі змісту зазначеного клопотання вбачається, що скаржник розуміє наслідки прийняття судом відмови від його касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, заявнику відомі, про що зазначено в його клопотанні, про відмову від касаційної скарги.

Ураховуючи те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, воно підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимірязівська резиденція» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимірязівська резиденція» від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимірязівська резиденція» до ОСОБА_1 про демонтаж прибудови закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров