МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Справа №370/2886/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Свириденко В.М. заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ганенко Р.А. проти задоволення вказаного клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :01:028:0035 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 227) та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,067 га з кадастровим номером :01:028:0036 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 227)

Приводом заявлених вимог до ОСОБА_2 у позовній заяві зазначається, що відповідно до договору дарування №369, позивач ОСОБА_1 отримав в власність Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд. Станом на день укладення договору дарування житлового будинку власником земельної ділянки з кадастровим номером 1:01:028:0009 була відповідач по справі. Відповідно до ст. 120 ЗК України у відповідачки припинилось а у позивача виникло право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,167 га, з кадастровим номером 1:01:028:0009, які відповідачка в подальшому здійснила поділ даної земельної ділянки на дві окремі земельні ділянки.

Представник відповідача посилаючись на те, що позивач у заявленому позові не зазначає про попередніх землевласників, їх права на землю та обсяги, які мають відповідно перейти до позивача внаслідок набуття у власність частини житлового будинку за договором дарування, а тому є всі підстави вважати що рішення суду може вплинути на права та обов`язки

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, та вказані представником відповідача підстави для залучення зазначених третіх осіб, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись вимогами ст.ст. 53, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Свириденко В.М. про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для подачі письмових пояснень щодо позову 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію позовної заяви надіслати вказаній третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко