Дата документу 20.08.2020 Справа № 310/1655/14-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/1655/14 Головуючий у 1-й інстанції: Черткова Н.І.
Провадження №22-ц/807/2829/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С. про самовідвід у справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконним та скасування п.п. 5, 5.4 рішення Бердянської міської ради № 9 від 31 березня 2010 року, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, з апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Запорізької області в інтересах держави на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргоюзаступника прокурора прокуратури Запорізької області в інтересах держави на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Подліянову Г.С., суддів - членів колегії Гончар М.С., Маловічко С.В.

Однак, головуючий суддя (суддя-доповідач) Подліянова Г.С. подала заяву про самовідвід у цій справі, в обґрунтування якої зазначила, що раніше вже брала участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів при прийняттіухвали апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року, яка була скасована Постановою Верховного Суду від 30 листопада 2016 року.

Заява судді Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя Подліянова Г.С. не може брати участь у вирішенні цієї справи при новому апеляційному розгляді в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40-41, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни про самовідвід у цій справі, задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю-доповідача) апеляційного суду, замість головуючого судді (судді-доповідача) Подліянової Ганни Степанівниу зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.