Справа № 361/5424/20
Провадження № 2/361/3091/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Екко про захист прав споживачів, стягнення суми,-

встановив:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача страхової виплати за договором страхування (за настанням страхової події строку виплати) та штрафних санкцій.

В позовній заяві зазначено, що подається як позов на захист прав споживача. Позов подано за місцем проживання позивача.

Перевіряючи правильність визначення підсудності даного позову, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Даний позов є звичайним цивільним позовом, який виник з договірних правовідносин, виниклих з укладеного конкретного договору страхування, спір виник з виконання (невиконання) стороною договору своїх договірних зобов`язань ; не є позовом про захист прав споживача. Тому відсутні підстави для визначення територіальної підсудності даного позову за приписами ч.5 ст.28 ЦПК України за місцем проживання позивача.

В укладеному між сторонами договорі добровільного страхування не вказано місце його виконання, будь-яких інших особливостей договору, на підставі яких підсудність визначалася б у відповідності до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, не встановлено.

Даний позов не є позовом з виключною підсудністю.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи загальні правила, визначені в ст. 27 ЦПК України.

В позовній заяві місцезнаходженням відповідача вказано адресу: АДРЕСА_1 , тому даний позов не підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, даний позов згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України є територіально підсудним Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

При подачі даного позову до суду позивач не сплатив судовий збір.

Питання щодо інших недоліків при їх наявності має вирішити уповноважений на розгляд справи суд.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства Екко про захист прав споживачів, стягнення суми передати за територіальною юрисдикцією Шевченківському районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали для ознайомлення направити сторонам. Після закінчення строку на подання апеляційної скарги справу невідкладно передати зазначеному суду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи. Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня складення. У разі неотримання ухвали в день складення учасник справи має право на поновлення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу подасть протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала складена 14.08.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова