overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А№ 127/17149/20

21 серпня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

20.08.2020 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 21.08.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 579/377/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Справу призначено на 03 вересня 2020 року на 14:00.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк», вважає, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

26 березня 2020 року ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області прийнято до розгляду позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних та відкрито провадження у цивільній справі.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Таким чином, клопотання представника АТ «Універсал Банк» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника акціонерного товариства «Універсал Банк» у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун
Провадження №4-с/760/137/20
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 травня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 447-449ЦПК України в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лоновенко Людмили Олегівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Форма та зміст скарги та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" оскільки ні ЦПК України, ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 447-449 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лоновенко Людмили Олегівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12, на 02 вересня 2020 року на 15:15.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам в справі також направити копії скарг з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованим особам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові пояснення щодо пред`явленої скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та копію матеріалів виконавчого провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: І. А. Усатова
справа № 932/9099/20
провадження №2-о/932/165/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Шевченківська районна у місті Дніпрі рада, як орган опіки та піклування, комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог статей 310-311 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська суду.

Враховуючи, що таємниця усиновлення охороняється законом, з метою запобігання її розголошенню, керуючись ст.7 та ч. 3 ст. 313 ЦПК України, суд призначає розгляд справи у закритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 175, 177, 293, 310, 311, 313 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Шевченківська районна у місті Дніпрі рада, як орган опіки та піклування, комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради про усиновлення дитини,.

Проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання у справі на 10-00 годину 03 вересня 2020 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57, за участю двох присяжних: Шаригіної Віти Віталіївни та Широкової Надії Борисівни, визначених за результатами автоматизованого розподілу справи.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, вона має право подати суду до 03 вересня 2020 року письмовий відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення.

Заявники мають право надати відповідь на відзив, а інші учасники справи письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/304/2020
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів - Сліпченка О.І., Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року призначена по справі судова автотоварознавчаекспертиза.

20 серпня 2020 року до суду надійшов висновок експертів №17718/1954/21054/19-52, який усунув обставини, що викликали зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 254, 263, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди і призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 годину 15 хвилин 07 жовтня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2020 Провадження № 2/425/620/20

Справа № 425/2338/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач,

до ОСОБА_2 - відповідач,

про поділ спільного майна подружжя, та

постановив цю ухвалу про відкриття провадження у справі про таке:

1.26.08.2020 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з вимогою до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя.

Підстава позову: сторони не можуть дійти згоди щодо поділу квартири, яку вони придбали за час перебування у шлюбі.

2.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 175-177 ЦПК України.

3.Справа відноситься до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України.

4.Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

5.Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

6.Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ця справа є малозначною.

7.Тому суд здійснюватиме розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З цих підстав суд постановив:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Призначити справу до розгляду на 06 жовтня 2020 року о 10:00 годині в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

4.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

Відповідач надсилає копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу потрібно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк до 06 жовтня 2020 року.

5.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

6.Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками; копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2049/19
Провадження № 2/553/145/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників.

17 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження, у зв`язку зі зверненням до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Мосієнко Г.Ф., яка надала копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 18 серпня 2020 року, про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 577/3079/20
Провадження № 2/577/1018/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення. Позовна заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 184, 187, 190, 191, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення.

Призначити справу до підготовчого засідання на 08.45 год. 07 вересня 2020 року про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 04 вересня 2020 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1165/20
Провадження №2/477/584/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду

27 серпня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі Дячок Л.С.,

за участю:представника позивача ОСОБА_1 ,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Миколаївський районний відділ державної виконавчної служби Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та заборгованості по аліментам,

встановив:

2 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 відповідно до змісту якої позивач ставить вимогу про звільнення його від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на ті обставини, що він не є батьком зазначених дітей, про що зазначено у рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2017 року по справі №480/1131/17. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

20 липня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та розпочато підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні 27.08.2020 року представник позивача вважала за можливе підготовче провадження завершити. Вказала, що нею та позивачем надано всі докази по справі та заявлені клопотання, що мають бути вчинені під час підготовчого провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належно (а.с.30-31), про причини неявки не повідомила, відзив чи заперечення не надала.

Виконавши процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 199, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Миколаївський районний відділ державної виконавчної служби Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та заборгованості по аліментам - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 08 жовтня 2020 року о 13.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді Ковалевської Л.М.,за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської областізаяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гірченко О.А. про відвід головуючого судді у цивільній справі №381/4440/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , Фастівська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист цивільних прав та інтересів,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний проміжок часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали в такій редакції:

Керуючись ст. ст. 33-40, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Гірченко О.А. про відвід головуючого судді у цивільній справі №381/4440/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 21.08.2020.

Суддя Л.М.Ковалевська
Провадження № 2-во/686/133/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі 686/23178/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заяву подано з дотриманням вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, заявник є суб`єктом звернення до суду.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин вважаю за можливе призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду заяви повідомити стягувача і боржника.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листіпризначити до судового засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов, зал. № 8) на 28 вересня 2020 року о 12 год. 45 хв.

Про час та місце розгляду заяви повідомити стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : С. Стефанишин