Справа № 215/2218/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Алєнічевої С.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який окремо проживає від неї,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який окремо проживає від неї, якою просить усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити способи спілкування з дитиною, оскільки відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з ним.

22.04.2020 постановлено ухвалу Тернівським районним суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду про прийняття до розгляду та призначення підготовчого судового засідання на 11-00 год. 19.05.2020, за правилами загального позовного провадження.

19.05.2020 в підготовчому засіданні відкладено розгляд справи на 10-00 год. 11.06.2020, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з наданням часу для направлення третій особі клопотання.

В підготовчому засіданні 11.06.2020 відкладено розгляд справи на 09-10 год. 30.06.2020, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з наданням часу для ознайомлення з поясненнями наданими позивачем.

30.06.2020 в судовому засіданні продовжено строк підготовчого засідання на один місяць, та відкладено підготовче засідання на 11-00 год. 30.07.2020, за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 про надання часу для надання додаткових доказів.

Представником відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 , просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, надав згоду на його допит в якості свідка, та просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Заперечує проти допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 з метою збереження психологічного стану дитини, просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_12 В. ОСОБА_13 не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, заперечує про виклик та допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , наполягає на задоволенні клопотання позивача про виклик свідків, та просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Представник третьої особи Алєнічева С. ОСОБА_14 в підготовчому засіданні, не заперечує проти задоволення клопотань сторін щодо допиту свідків, та просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За викладених обставин клопотання позивача та його представника, а також клопотання представника відповідача про виклик свідків, підлягають задоволенню.

Так, судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Учасники справи не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України не явка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 91, 197, 189, 200, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_7 ;

-малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського 23, каб.304) за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який окремо проживає від неї та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 02.09.2020 в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано та проголошено суддею 30 липня 2020 року.

СУДДЯ: