КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/6489/19

Головуючий у першій інстанції - Чех Н.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9916/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення (т. 3 а.с. 228-239).

Повний текст судового рішення складено 16 червня 2020 року.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 01 липня 2020 року адвокат Соловйов А.С. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою (т. 4 а.с. 1-24).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року матеріали апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., заінтересовані особи: АТ «Альфа-Банк», ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» направлено до Дніпровського районного суду міста Києва для усунення недоліків (т. 4 а.с. 26-27).

15 липня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 серпня 2020 року передана судді-доповідачу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У ст. 356 ЦПК України визначені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано та підписано адвокатом Соловйовим А.С . На підтвердження своїх повноважень адвокат Соловйов А.С. до апеляційної скарги долучив копію договору про надання правової допомоги № 201-20 від 11 березня 2020 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію посвідчення адвоката (т. 4 а.с. 23-24).

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в них містяться лише копії договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Соловйовим А.С. та ОСОБА_1 , проте, ордер чи довіреність на підтвердження повноважень адвоката у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведених обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції особі, яка її подала.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені на здійснення представництва, не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника.

Керуючись ст. 185, п. 1 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець