Провадження № 2п/712/36/20
Справа № 712/4127/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2014 року ухваленому за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутність, без належного повідомлення про розгляд справи та з прийнятим рішенням не погоджується, крім того, судом не враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Представник ПАТ «Ощадбанк» до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти скасування заочного рішення заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів цивільної справи № 711/4127/14-ц вбачається, що судове засідання по справі в Соснівському районному суді м. Черкаси було вперше призначено на 04 листопада 2014 року, про що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованими поштовими відправлення та його підписом про отримання повідомлення про виклик на судове засідання (а.с. 92), в подальшому судове засідання призначено на 20 листопада 2014 року, що також підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.103). Таким чином, з причини того, що відповідач не надав суду своїх заперечень на позовну заяву та ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (яка діяла в редакції на час винесення заочного рішення).

Крім того, в подальшому ОСОБА_2 звертався до Апеляційного суду Черкаської області з апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського суду м. Черкаси про направлення справи за підсудністю до Соснівського районного суду та ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про прийняття справи до свого провадження. Неодноразово його представник знайомився з матеріалами справи, про що маються відповідні заяви з відмітками про ознайомлення з матеріалами справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 284-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2014 року залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :