233 Справа № 2/0553/1250/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

секретаря Аллік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржники Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2/0553/1250/12, виданого на підставі рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 грудня 2012 року, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 03 грудня 2012 року стягнуто з ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 10/9-Д2/ю від 07 вересня 2009 року в сумі 100419 грн. 99 коп. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» за рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 грудня 2012 року у справі № 2/0553/1250/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, виконавчі листи про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ФК «Позика» не передавалися. Станом на теперішній час рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 грудня 2012 року не виконано, сума боргу, стягнута зазначеним рішенням суду не стягнута. Узв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника, представник первісного стягувача та боржники в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 553/4375/12 (провадження 2/0553/1250/12), яка розглядалась Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області, за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відновлено зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 03 грудня 2012 року по справі № 553/4375/12 (провадження 2/0553/1250/12) (а.с. 35-38).

Як вбачається із змісту відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької областівід 03 грудня 2012 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 10/9-Д2/Ю від 07.09.2010 року в розмірі 99425 гривень 74 копійки, судовий збір в розмірі 994 гривні 25 копійок а всього стягнуто 100419 гривень 99 копійок.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року, яка набрала законної сили 11 січня 2018 року, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі № 2/0553/1250/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/9-Д2/Ю від 07.09.2010 року (а.с.121-123).

Згідно акту про непередачу документа від 10 липня 2020 року (а.с. 138) станом на 10 липня 2020 року оригінали виконавчих документів по справі № 2/0553/1250/12 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договором № 10/9-Д2/Ю від 07.09.2010 року від ПАТ «Креді Агріколь банк» до ТОВ «ФК «Позика» не надходили.

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 139) вбачається, що на примусовому виконанні у Червоногвардійському відділі ДВС Макіївського міського управління юстиції перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/0553/1250, виданих 16 січня 2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки, про стягнення у солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк». Матеріально-технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Макіївці та передати виконавчі провадження у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об`єктивних причин на даний час неможливо.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, оригінал виконавчого документа втрачений та не був повторно пред`явлений для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржники Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 грудня 2012 року у справі № 2/0553/1250/12 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: