справа № 757/5974/16-ц
головуючий у суді І інстанції Шум Л.М.
провадження № 22-ц/824/1963/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Слюсар Т.А., Рейнарт І.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року задоволено частково позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Ідея Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року та від 11 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу.

20 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Голуба Сергія Олександровича, у якому він просить провести розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

В судовому засіданні було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для надання можливості звернутися за професійною правовою допомогою та укласти договір з адвокатом.

Наступне судове засідання призначено на 18 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до частин 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Дніпровському апеляційному суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , призначеного на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2?А).

ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 з`явитися до Дніпровського апеляційного суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Дніпровського апеляційного суду, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та документи, що дають право представляти інтереси ОСОБА_2 у Київському апеляційному суді адвокату Голуб Інні Іванівні, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомого технічних засобів.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г.І. МостоваТ.А. СлюсарІ.М. Рейнарт