г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/228/20
Номер провадження 2/213/758/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 серпня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2020 року і до повноліття дитини.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 28.01.2020 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній наступних недоліків.

Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, позивачем неповно зазначено інформацію стосовно учасників справи, зокрема не зазначено індекси поштових відділень в адресах сторін, не зазначена інформація про адреси електронної пошти сторін або про їх відсутність, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін у справі за його наявності або номер і серію паспорта, у разі коли такий номер не отримувався згідно з чинним законодавством, якщо такі відомості позивачу відомі.

Крім того, позивачем не зазначена ціна позову, яка згідно з положеннями ст.176 ЦПК України у справах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Окрім того, позивач вказує, що відповідач працює, але доказів цьому не зазначає. При цьому, не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а клопотань про витребування відповідних доказів позивачем не заявлено.

Також позивач не вказує, чи працює вона, які має доходи.

Крім того, позивачем не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з матеріалами справи копія ухвали про залишення позову без руху була вручена позивачу в приміщенні суду 16.03.2020, під розпис.

В установлений судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, уточненого позову від нього не надійшло, клопотань про продовження строку для усунення недоліків в зв`язку із загальнодержавним карантином відповідно до Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX, також до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що вищевказані зміни до ЦПК України набрали чинності, ы визначений вищевказаним законом строк закінчився 06.08.2020, то бездіяльність позивача розцінюється судом як втрата інтересу до заявленого позову.

З врахуванням того, що позивач своїми процесуальними правами не скористалася, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко