Номер провадження 6/676/199/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/5279/15-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Фінансова компанія

«Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі

№ 676/5279/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 року до суду звернулося ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заявник , обґрунтовуючи вимоги , вказує, що за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-22502-201010 від

20.10.2010 року у розмірі 19737,00 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. на користь держави, на виконання якого судом було видано два виконавчих листа .

Станом на теперішній час в провадженні Кам`янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 59856918 з примусового виконання виконавчого листа. Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на теперішній час ВП № 59856918 перебуває в стані примусового виконання, але АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника з огляду на наступне:

15.04.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N015727, до складу якого входили право вимоги за кредитною лінією № 006-22502-201010 від

20.10.2010 року, укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015727 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-27-000001- b від 17.04.2020 р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015727, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1 611 610, 66 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

27.04.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту

№ GL4N015727 ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 1 611 610, 66 грн. з призначенням платежу: «За придбання активів згідно протоколу № UA-EA-2020-03-27-000001- b від 17.04.2020 р. у лот № GL4N015727 ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 39992082,

для зарахування на рах. НОМЕР_1 , без ПДВ» , що підтверджується платіжним дорученням № 272 від 27.04.2020 року.

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону) , оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-03-27-000001- b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2234/К.

Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2234/К банк АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене , 28.04.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги до боржника по виконавчому листу з примусового виконання , якого відкрито виконавче провадження.

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 08.09.2015року на його правонаступника- ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» і справу розглядати у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» .

Інші учасники справи : стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , представник Кам`янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-22502-201010 від 20.10.2010 року у розмірі 19737,00 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 59856918

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на теперішній час ВП № 59856918 перебуває в стані примусового виконання, але АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника з огляду на наступне:

15.04.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N015727, до складу якого входили право вимоги за кредитною лінією № 006-22502-201010 від

20.10.2010 року, укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015727 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-27-000001- b від 17.04.2020 р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015727, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1 611 610, 66 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

27.04.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту

№ GL4N015727 ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 1 611 610, 66 грн. з призначенням платежу: «За придбання активів згідно протоколу № UA-EA-2020-03-27-000001- b від 17.04.2020 р. у лот № GL4N015727 ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 39992082,

для зарахування на рах. НОМЕР_1 , без ПДВ» , що підтверджується платіжним дорученням № 272 від 27.04.2020 року.

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону) , оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-03-27-000001- b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2234/К. Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2234/К банк АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за кредитним договором.

Рішення суду по справі залишається не виконаним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК); факторингу (гл. 73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 р. у справі за №643/4902/14-ц.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082).

Керуючись ст. 15, 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» ( , місцезнаходження : м. Київ, вул. Коновальця (Щорса),36-Б) на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження : м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 676/5279/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-22502-201010 від 20.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.