Справа № 180/1834/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року Марганецький міський суд задовольнив позов публічного акціонерного комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1952-АП від 08.11.2007 року, на підставі якого було видано виконавчі листи.

05.03.2020 року було укладено Договір №GL2N79277_292ПВ між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1952-АП від 08.11.2007 року.

13.07.2020 року заявник звернувся до суду з заявою «Про заміну сторони виконавчого провадження».

Заявник просив розглядати справу без їх участі та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.442ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, 20.10.2015 року Марганецький міський суд задовольнив позов публічного акціонерного комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1952-АП від 08.11.2007 року, на підставі якого було видано виконавчі листи.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №GL2N79277_292ПВ від 05.03.2020 року, ПАТ «КБ «Надра», відступив шляхом продажу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1952-АП від 08.11.2007 року.

Таким чином відбулася заміна стягувача в виконавчому провадженню по справі№ 180/1834/15-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по справі № 180/1834/15-ц із заміною сторони з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: С. І. Хомченко