Провадження № 2/752/2085/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"28" липня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

у червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 29)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2019 р. зобов"язано посадових осіб Київського психоневрогологічного диспансеру № 2 надати суду медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 55)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2019 р. у даній справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза. (а.с. 56)

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи. (а.с. 56)

08 травня 2020 року лікар судово-психіатричний експерт Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 звернувся у суд з клопотанням про надання додаткових матеріалів, у зв"язку з чим ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року поновлено провадження у даній справі. (а.с. 77)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року зобов"язано посадових осіб Київського державного нотаріального архіву надати суду завірену належним чином копію заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською В.В. 12 серпня 2013 року за реєстровим № 14680, на ім"я ОСОБА_2 (а.с. 85)

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши пояснення позивача та свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судово-будівельну експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у судовому засіданні не досягли згоди щодо вибору експертної установи. За таких обставин, судом самостійно визначена експертна установа для проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи усвідомлявала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними 12.08.2013 року під час укладення заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинським В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 14680?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, розташованого за адресою: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 )

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 752/12086/19.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя