Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1129/16-ц
Провадження № 6/553/86/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що між ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/25/Р3GK/07-07-11/0335 від 16.07.2013 року, відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 8261 грн. 68 коп. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.04.2016 року у справі № 553/1129/16-ц з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист, який згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень перебуває на примусовому виконанні в Подільському ВДВС м. Полтави. 01.10.2019 року між ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" та ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" зобов`язується відступити ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС" своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку № 2 до цього договору, які укладені між ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" та фізичними особами позичальниками.

Просить замінити стягувача ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" на правонаступника ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС" у виконавчому провадженні № 53224476 з виконання рішення у справі № 553/1129/16-ц.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/1129/16-ц (провадження № 2/553/469/2016) за позовом ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позовних вимог була заборгованість в сумі 12770 грн. 26 коп., яка утворилась за Договором про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GK/07-07-11/0335 від 16.07.2013 року, укладеним між ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.04.2016 року позов ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором в сумі 8069 грн. 96 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" судовий збір 870 грн. 90 коп.

Заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили. За заявою представника стягувача ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" 02.11.2016 року видано виконавчі листи.

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованого 27.04.2020 року о 12 год. 34 хв., на виконанні в Подільському ВДВС міста Полтава перебуває виконавче провадження № 53224476, боржником в якому є ОСОБА_1 , а стягувачем - ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ".

01 жовтня 2019 року між ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" та ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС" укладений договір факторингу № 13486837-1.

Згідно п. 1.1 Договору факторингу № 13486837-1 від 01.10.2019 року, за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 18915000 грн. 00 коп. в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що належать йому на підставі Договорів кредиту за переліком, наведеним у Додатках № 2, 3, 4 до цього договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами позичальниками в розмірі 716172032 грн. 00 коп.

Відповідно до витягу додатку № 2 до Договору факторингу № 13486837-1 від 01.10.2020 року, укладеного між ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" та ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС", до ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/25/Р3GK/07-07-11/0335 від 16.07.2013 року.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, те, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.04.2016 року в справі № 553/1129/16-ц (провадження № 2/553/469/2016) за позовом ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/25/Р3GK/07-07-11/0335 від 16.07.2013 року не виконане, беручи до уваги, що ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС" є правонаступником права вимоги ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" до боржника ОСОБА_1 , суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" по виконанню виконавчого листа у справі № 553/1129/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" (, код банку 334828) заборгованості за кредитним договором в сумі 8069 (вісім тисяч шістдесят дев`ять) грн. 96 коп., боржником в якому є ОСОБА_1 , - на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 16, оф. 11, а/с 144, , р/р НОМЕР_1 ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна