Провадження № 2/752/6350/20
У Х В А Л А

05.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Марва», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінова Тетяна Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, про визнання договорів іпотеки припиненими та скасування заборони відчуження, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просила суд:

-визнати припиненим договір іпотеки № 711 земельної ділянки, що розташована на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер :05:004:0016, укладений 2 листопада 2007 року між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_1 ;

-визнати припиненим договір іпотеки № 926 земельної ділянки, що розташована на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер :05:004:0020, укладений 2 листопада 2007 року між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_1 ;

-скасувати заборону відчуження нерухомого майна - земельних ділянок кадастровий номер :05:004:0016 та кадастровий номер :05:004:0020, що розташовані на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, надходжу до висновку, що зазначена позовна заява подана ОСОБА_1 з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання припиненими договорів іпотеки, предметом іпотеки за якими є нерухоме майно - дві земельні ділянки, що розташовані на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Виходячи із характеру спірних правовідносин та беручи до уваги те, що позов виник з приводу нерухомого майна, спір повинен розглядатися за місцем його знаходження, відповідно до статті 30 ЦПК України (виключна підсудність).

Згідно з пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вищевказаних обставин, оскільки зазначене нерухоме майно знаходиться на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, надходжу до висновку про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Дмитрія Ростовського, 35).

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 31, 32, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Марва», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінова Тетяна Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, про визнання договорів іпотеки припиненими та скасування заборони відчуження, - передати за підсудністю для розгляду до Макарівського районного суду Київської області (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Дмитрія Ростовського, 35).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя