28.07.2020 Справа № 759/5796/18
Унікальний №759/5796/18
Провадження №2/756/512/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря Пляса Б.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, Дванадцята київського державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, Дванадцята київського державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Посилається на те, що ОСОБА_4 на час складення заповіту не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, оскільки страждав на психічні розлади та мав інші хвороби, що перешкоджали його вільному волевиявленню на час посвідчення заповіту.

На вирішення експертів просив поставити наступне питання:

-З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , а також поставлених йому медичних діагнозів, чи могли психічні розлади та інші захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

-Чи міг ОСОБА_4 23.05.2006 на дату складання заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали, просили задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки необхідно встановити або спростувати обставини, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, Дванадцята київського державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- В якому психічному стані знаходився померлий ОСОБА_4 , 1963 року народження під час укладення та посвідчення заповіту, складеного ним 23.05.2006 на користь ОСОБА_3 ?

- Чи міг померлий ОСОБА_4 під час укладення та посвідчення заповіту ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська,103-А).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 );

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №759/5796/18;

Експертизу провести протягом трьох місяців з моменту отримання матеріалів цивільної справи;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко