Справа № 450/2421/18 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/1598/20 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач АТ «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», подавши 24.04.2020 апеляційну скаргу (а.с. 195, конверт), пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що 21.08.2019 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, після складання повного тексту таке, на виконання вимг ст. 272 ЦПК України, надіслано не було. Рішення розміщено на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 20.03.2020, а позивач дізнався про таке 10.04.2020. Звертає увагу на те, що на сторону процесу не покладено обов`язку здійснювати моніторинг щодо існування судових проваджень, у яких такі виступають учасниками.

20.05.2020 цивільна справа № 450/2421/18 надійшла до Львівського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 для розгляду цивільної справи № 450/2421/18 (провадження № 22-ц/811/1598/20) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Курій Н.М., суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

25.05.2020 Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М. постановив ухвалу про певернення справи до суду першої інстанції для дооформлення.

Після дооформлення справа повернулася на адресу апеляційного суду 25.06.2020.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 для розгляду даної цивільної справи № 450/2421/18 (провадження № 22-ц/811/1598/20), визначено нового головуючого суддю (суддю-доповідача) Ніткевича А.В. у складі колегії суддів.

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, заміна судді Курій Н.М. у зв`язку із звільненням.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 5286 грн., однак такий розмір не відповідає вимогам закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, звертаючись в суд з позовними вимогами позивач Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, при цьому, в подальшому, заявою від 03.01.2019 збільшив позовні вимоги, додавши вимогу про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Таким чином, предметом позовних вимог є дві вимоги немайнового характеру, які заявлені юридичною особою, судовий збір, який мав сплачуватися за розгляд таких становить 3683 грн., відповідно до ставок судового збору станом на перше січня відповідного року.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 238,5 грн. (5524,5-5286)

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич