Справа № 740/2065/20
Провадження № 2/740/902/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту б/н на суму 8000 гривень, яку він отримав у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. При цьому, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, проценти за його використовування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Його спадкоємцем є відповідач по справі ОСОБА_1 . На час розгляду справи заборгованість за договором не сплачена, тому АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.10.2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в розмірі 5922,12 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, а також судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2020 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, в позові вказав, що просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує заочного розгляду по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, відзив на позов не подала, тому суд розглянув справу в її відсутність з ухваленням заочного рішення по справі.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

07.10.2011 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», яке в подальшому перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» було укладено договір без № (а.с. 14-32) з ОСОБА_2 згідно якого Банк надав позичальнику платіжну картку з відповідним кредитним лімітом на картковий рахунок. ОСОБА_2 зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами, зобов`язався повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 07.10.2011 року, в ОСОБА_2 мається заборгованість в розмірі 5922,12 гривень.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 09.

Відповідно до копії спадкової справи № 66/2016 заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В., ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , отже є спадкоємцем останнього.

Позивачем до спадкоємця ОСОБА_1 направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги щодо погашення заборгованості, але відповідачем не виконано жодних дій, заборгованість не сплачена (а.с.42-43).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 608, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 5922 гривень (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 12 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

Заяву відповідачем про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом тридцяти днів.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Пантелієнко