У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., отримавши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и л а:

03 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, у якому остання просить суд постановити ухвалу про задоволення вказаного подання та надати їй дозвіл на звернення стягнення на:

- житловий будинок з прибудовами та мансардою, зазначений за планом земельної ділянки літ. А., сауну літ. В., сарай літ. Г, погріб літ. Д., огорожу 1-3, колодязь 1/2 - 4, вбиральню літ. Е; загальна площа житлового будинку становить 159,8 кв.м., житлова площа 122, 4 кв.м;

- земельну ділянку загальною площею 0,20 га, кадастровий номер: :02:002:0073, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать боржникові ОСОБА_1 , в межах процедури виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. та 04 серпня 2020 року передано їй дану справу.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. подано відповідно до вимог частин десятої - одинадцятої статті 440 ЦПК України, якими встановлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

За приписами частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Аналогічні вимоги закріплено і в статті 440 ЦПК України, яка регулює порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Так, частиною першою статті 440 ЦПК України передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, в межах процедури виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-32/2012 від 11 липня 2020 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення від 01 березня 2012 року у цивільній справі № 2-35/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відтак, судом, що розглядав справу як суд першої інстанції, є Деснянський районний суд м. Києва, а тому вона не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

У пункті 24 рішення у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та № 29465/04) від 20 липня 2006 року Європейський суд з прав людини зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. (…) Термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)".

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не передбачені дії суду у разі, якщо подання подано з порушенням правил підсудності, суд вважає необхідним у даному випадку застосувати положення статті 31 ЦПК України.

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом, що розглядав справу як суд першої інстанції, є Деснянський районний суд м. Києва, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, суддя дійшла висновку про те, що матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. слід передати для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 440, 446 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, - передати для розгляду за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: Т. А. Миколаєнко