У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 Справа №2-5524/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 02.12.2019р. про заміну вибулого стягувача на його правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою від 02.12.2019р., в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №2-5524/11 за позовом ПАТ Банк Форум» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №39/07/26-Z та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням заяви. В її обґрунтування посилається на ті обставини, що 26.03.2019р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №39/07/26-Z. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019р. «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс» Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста». У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заяво заінтересованої особи, якою в даному випадку є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Представник ОСОБА_1 Бурко О.В. згідно заяви від 23.07.2020р. просить проводити судове засідання без його участі і відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

У поданому відзиві на заяву зазначає, що державним виконавцем 30.12.2014р. було повернено виконавчий документ стягувану у зв`язку із перешкоджанням стягувача провадженню або нездійснення авансування, виконавче провадження станом на дату розгляду заяви є завершеним. До матеріалів заяви заявником не подано доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набула право вимоги до відповідачів за кредитним договором і є правонаступником ПАТ «Банк Форум», оскільки договір про відступлення права вимоги, який долучений заявником, є консенсуальним, згідно пункту 2 якого новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку, не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усіх прав кредитора за Основними договорами. Пунктом 4 цього Договору передбачено, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами відповідно до цього договору, Новий кредитор, до моменту укладення, сплачує Банку грошові кошти в розмірі 25 217 433,65 грн., а не сплатив грошові кошти. Матеріали справ не містять підтвердження виконання сторонами консенсуальних умов Договору відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019р., а саме платіжні доручення, які є належні та допустимі докази оплати Новим кредитором Банку договірної ціни за відступлення права вимоги, а тому не вдається за можливе встановити, чи дійсно згідно Договору до ТОВ «Фінансова компанія Веста» чи до його правонаступника перейшли права Нового кредитора фактично. Крім цього, згідно матеріалів заяви, розмір заборгованості боржників перед Банком встановлено судовим рішенням, а з наданого заявником Додатку №1 (Реєстру договорів) вбачається, що незважаючи на рішення Тернопільського міськрайонного суду у даній справі, яким було солідарно стягнено з боржника ОСОБА_1 та фінансового поручителя ОСОБА_2 заборгованості в сумі 66 125,32 грн. та звернено стягнення на предмет іпотеки початковою вартістю 302 738,14 грн. шляхом реалізації на прилюдних торгах, у пункті 508 Реєстру вказано як боржника ОСОБА_3 з боргом чомусь у розмірі 246 058,35 грн., у пункті 509 Реєстру вказано боржника ОСОБА_1 з боргом у розмірі вже 247 877,79 грн., а боржник ОСОБА_2 взагалі відсутня. Враховуючи те, що заборгованість вказаних боржників виникла з одних і тих же правовідносин за основним договором зобов`язанням перед банком, а також те, що заборгованість, а отже і обсяг вимог кредитора до кожного боржника встановлено рішенням суду, дані наданого заявником Реєстру є суперечливими та невірними, що з врахуванням передбачених договором відступлення документів (кредитного та іпотечного) та доказів оплати Банку заявником за договором відступлення не дозволяють вважати заявника таким, що набув право Нового кредитору. При вказаних запереченнях представник просить відмови у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну вибулого стягувача його правонаступником.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, що не перешкоджає проведенню засідання по розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що в задоволенні заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну вибулого стягувача на його правонаступника слід відмовити з наступних підстав.

ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» в заяві про заміну вибулого стягувача Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» посилається на ті обставини, що 26.03.2019р. між ПАТ Банк Форум і ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» був укладений Договір №0002/19/5 про відступлення права вимоги, за умовами якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» перейшли права вимоги за кредитним договором № 39/07/26-Z. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019р. «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс» Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

В підтвердження викладеного до заяви додає Договір №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019р., Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, Договір про відступлення прав за Договорами іпотеки від 26.03.2019р., Додаток №1 до Договору про відступлення прав за Договорами іпотеки від 26.03.2019р., протокол електронного аукціону від 21.02.2019р. №UA-EA-2019-01-31-000076-b, протокол №06/08-2019 від 06.08.2019р. загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста», платіжні доручення №121 від 01.03.2019р., №144 від 20.03.2019р. та №145 від 20.03.2019р. про оплату лота згідно протоколу від 21.02.2019р. №UA-EA-2019-01-31-000076-b на суму 155324,58 грн., 68500000 грн. та 56418480,69 грн. відповідно.

Частина 1 статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року по справі №2-5524/11, присуджено до стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість в сумі 66125,32 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки незавершений будівництвом житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №39/07/26Z від 26.06.2007р., початковою вартістю 302738,14 грн. шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах та стягнуто понесені судові витрати по справі - 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду по справі №2-5524/11 Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист від 26.01.2012 року.

Згідно отриманої представником ДВС довідки з АСВП встановлено, що за виконавчим листом №2-5524/11 від 26.01.2012 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом, було відкрито виконавче провадження, а саме 23.01.2014 року. В ході виконавчих дій, головний державний виконавець ВДВС ТРУЮ 30.12.2014 року повернув виконавчий документ стягувачу, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із перешкоджанням стягувача провадженню або нездійснення авансування та виконавче провадження завершене.

Із долучених заявником матеріалів в підтвердження наявності права на звернення до суду із заявою про заміну вибулого стягувача, а відтак і набуття права вимоги до боржників по цивільній справі №2-5524/11, враховуючи подані представником ОСОБА_1 заперечення вбачається, що 26.03.2019р. між ПАТ Банк Форум і ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» був укладений Договір №0002/19/5 про відступлення права вимоги, за умовами якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» перейшли права вимоги за кредитним договором № 39/07/26-Z. Згідно пункту 2 даного Договору, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку, не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усіх прав кредитора за Основними договорами. Пунктом 4 цього Договору передбачено, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами відповідно до цього договору, Новий кредитор, до моменту укладення, сплачує Банку грошові кошти в розмірі 25 217 433,65 грн.

Тобто, вказаним пунктом Договору чітко встановлено, що Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 25 217 433,65 грн., а не сплатив вказану суму. Відтак, зробити висновок про оплату Товариством коштів за Договором і належне виконання ТОВ «Фінансова компанія «Веста» своїх зобов`язань перед ПАТ «Банк Форум» по Договору від 26.03.2019р. №0002/19/5 не вдається за можливе.

До матеріалів заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не до долучено доказів оплати Новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на рахунок ПАТ «Банк Форум» на виконання пункту 4 Договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги 25 217 433,65 грн., що є необхідним, в розумінні умов Договору від 26.03.2019р. №0002/19/5, для отримання статусу нового кредитора і права вимоги до боржників відповідачів по цивільній справі №2-5524/11, за вирішенням якої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 24.10.2011р. ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Форум», а відтак, і набуття права на звернення із заявою про заміну вибулого стягувача на його правонаступника.

Дана обставина є самостійною та достатньою підставою для відмови ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» у задоволенні заяви про заміну вибулого стягувача на його правонаступника.

Крім цього судом встановлено, розмір заборгованості солідарних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Банком встановлено судовим рішенням від 24.10.2011р. №2-5524/11 в сумі 66125,32 грн., а з наданого заявником Додатку №1 (Реєстру договорів) вбачається, що незважаючи на рішення Тернопільського міськрайонного суду у даній справі, яким було солідарно стягнено з боржника ОСОБА_1 та фінансового поручителя ОСОБА_2 заборгованості в сумі 66 125,32 грн. та звернено стягнення на предмет іпотеки початковою вартістю 302 738,14 грн. шляхом реалізації на прилюдних торгах, у пункті 508 Реєстру вказано як боржника ОСОБА_3 з боргом у розмірі 246 058,35 грн., у пункті 509 Реєстру вказано боржника ОСОБА_1 з боргом у розмірі вже 247 877,79 грн., а боржник ОСОБА_2 взагалі відсутня.

За вказаних обставин і долучених доказів суд вважає, що заявником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не підтверджено перехід права вимоги від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» по виконанні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2011р. №2-5524/11 до співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Кредитним договором №39/07/26Z від 26.06.2007р. і Договором поруки №07/26/03 від 26.06.2007р., внаслідок чого в суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» 02.12.2019р. №14689 про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк «Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлений 23.07.2020р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський