Провадження №6/760/479/20
Справа №760/5380/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклало договір факторингу з ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за №30082019п, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема за договором про надання споживчого кредиту № від 17 січня 2014 року укладеного з ОСОБА_1

30.08.2019 року між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ ФК «ПРЕМ`ЄРА» було укладено договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема за договором про надання споживчого кредиту № від 17 січня 2014 року укладеного з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року позов Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 17 січня 2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 37 839 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 23 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

У провадженні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №760/5380/16-ц, виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 17 січня 2014 року.

30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклало договір факторингу з ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за №30082019п, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема за договором про надання споживчого кредиту № від 17 січня 2014 року укладеного з ОСОБА_1

30.08.2019 року між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ ФК «ПРЕМ`ЄРА» було укладено договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема за договором про надання споживчого кредиту № від 17 січня 2014 року укладеного з ОСОБА_1 .

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» () з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 17 січня 2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 37 839 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 23 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», , місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28 кімната 702, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с №45.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя