Справа № 545/761/20
Провадження № 2/545/549/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи:

за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя;

за зустрічним позовом, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про розподіл майна подружжя, просила суд:

1. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0259 площею 0,0958 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 210700-20, типу легковий седан, з об`ємом двигуна НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із номерним знаком НОМЕР_3 , 2007 року випуску; автомобіль CHEVROLET TRACKER типу легковий універсал-В, з об`ємом двигуна НОМЕР_4 , номером шасі НОМЕР_5 із номерним знаком НОМЕР_6 , 2014 року випуску, об`єктами спільної сумісної власності подружжя;

2. Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_7 право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу майна;

3. Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_7 право власності на 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0259 площею 0.0958 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу майна;

4. Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_7 право власності на 2/3 частки автомобіля ВАЗ 210700-20, типу легковий седан,

5 Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_7 право власності на 2/3 частки автомобіля ВАЗ 210700-20, типу легковий седан, з об`ємом двигуна НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із номерним знаком НОМЕР_8 , 2007 року випуску в порядку поділу майна;

6. Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_7 право власності на 2/3 частки автомобіля CHEVROLET TRACKER типу легковий універсал-В, з об`ємом двигуна 1796, номером шасі НОМЕР_5 із номерним знаком НОМЕР_9 , 2014 року випуску в порядку поділу майна;

8. Усі судові витрати, понесені позивачем, покласти на відповідача.

Позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про поділ спільного майна подружжя, просив суд:

1. Визнати майно набуте за час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

2. Присудити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку А-1, житловою площею 56,8 кв.м. загальною площею 75,1 кв.м. та складається з Тамбуру І площею 4,0 кв.м., Коридору 1 площею 4,4 кв.м., Вбиральні 2 площею 1,2 кв.м., Ванної 3 площею 4,1 кв.м., Кімнати 4 площею 16,9 кв.м., Кімнати 5 площею 10,7 кв.м., Кімнати 6 площею 12,2 кв.м., Вітальні 7 площею 17 кв.м., кухні 8 клощею 4,6 кв.м. та господарських споруд - Навісу "а2", Літньої кухні "Б","б", Еаража "Б1", Сараю "б1", Погреба "62", Вбиральні "Е", Літнього душу "Е1", Сараю "Є", Погребу вхідного "є", Воріт зхвірткою №4, огорожі №5, вигріб №6, Свердловина №7, Хвіртки №8,9 припинивши право спільної сумісної власності на будинок.

3. Присудити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0958 га з кадастровим номером :11:001:0259 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд

4. Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1,7 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00:037:0008, що знаходиться на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області та присудити її, ОСОБА_2 .

5. Присудити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на ВАЗ 210700-20, 2007 року випуску, VIN код -Y6D4662 д.н.з. НОМЕР_10 , припинивши право спільної сумісної власності на даний автомобіль.

6. Присудити, ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1 компенсацію в розмірі Ѕ частини ринкової вартості автомобіля CHEVROLET Tracker, 2014 року випуску, VIN код -Y6DBD765JEB656736 д.н.з. НОМЕР_6 в сумі 143081,00 грн.

7. Припинити право спільної сумісної власності на побутову техніку та меблі а саме: Холодильник, Телевізор на кухню, Телевізор в загальну кімнату, Музичний центр, Тазова плита, Мікрохвильова піч, Кавоварка, Блендер, Електромясорубка, Котел- колонка, Пральна машинка пилосос, Комплект меблів в загальну кімнату, Комплект меблів в спальну кімнату, Комплект меблів в дитячу кімнату. Комплект меблів на кухню залишивши їх у власність відповідачу.

8. Присудити, ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1 компенсацію в розмірі Ѕ частини ринкової вартості побутової техніки та меблів, що знаходиться в спільному будинку в АДРЕСА_1 в сумі 50000,00 грн.

9. Судові витрати покласти на Відповідача за зустрічним позовом.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнить, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити .

В судовому засідання представник ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, надавши пояснення відповідно позовної заяви, щодо зустрічного позову просив відмоити в його задоволення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в частині розподілу майна подружжя по Ѕ частині кожному, в ніші частині просив відмовити, зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 проти позову заперечив, позовні вимоги визнав в частині розподілу майна подружжя по Ѕ частині кожному.

Розглянувши подану заяву позивачки, пояснення представників та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з 21.09.2007року позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу народилась спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Полтавського районного суду по справі № 545/47/20, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що укладений та зареєстрований 21 вересня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, за актовим записом № 1651 розірвано, рішення набрало законної сили.

Також встановлено, що за час спільного проживання сторони мають спільне майно подружжя, яке підлягає поділу в судовому порядку, оскільки сторони справи у позасудовому порядку не досягли згоди щодо такого поділу.

Згідно ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь - яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що підлягає поділу спільне сумісне майно подружжя, що складається з наступного:

- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- земельна ділянка з кадастровим номером :11:001:0259 площею 0,0958 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль ВАЗ 210700-20, типу легковий седан, з об`ємом двигуна НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із номерним знаком НОМЕР_3 , 2007 року випуску;

- автомобіль CHEVROLET TRACKER типу легковий універсал-В, з об`ємом двигуна НОМЕР_4 , номером шасі НОМЕР_5 із номерним знаком НОМЕР_6 , 2014 року випуску;

Як встановлено, у 2015 році ОСОБА_2 отримав у власність земельну ділянку площею 1,7 та з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00:037:0008, що знаходиться на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Державна реєстрація проведена 30.01.2015 відділом Держземагенства у полтавському районі Полтавської області.

Також в 2015 році, ОСОБА_1 отримала у власність земельну ділянку площею 1,7 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00:037:0009. Державна реєстрація проведена 30.01.2015 відділом Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області.

У відповідності до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Частина 3 даної норми зазначає, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них. продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакогіичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно- будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до ч 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором.

Частиною 2 статтею 70 Сімейного кодексу України передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Частиною 3 статті 70 Сімейного кодексу встановлено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Суд, враховує правову позицію викладену в абзаці 4 пункту 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя » від 21.12.2007р. № 11, що при вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК ( 2947-14 ) в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування).

Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК). Рішення суду повинно містити мотиви та обґрунтування відступу від засади рівності часток подружжя у їхньому спільному майні.

Суд вважає за необхідне при розподілі майна подружжя відступити від засади рівності їх часток, виходячи із наступних, встановлених обставин по справі, відповідач участі у вихованні дитини не приймає та не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Суд вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки та ухиляється від утримання своєї дитини.

За таких підстав суд вважає, встановленим факт того, що позивачка разом із неповнолітньою дитиною перебуває у важкому матеріальному становищі, і для захисту їхніх інтересів необхідно відступити від принципу рівності часток подружжя, шляхом збільшення частки позивачки із Ѕ частини до 2/3.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя є обґрунтованими і підтверджені належними та допустимими доказами по справі, тому позов підлягає задоволення в повному обсязі, що ж стосується зустрічних вимоги ОСОБА_2 , то вони підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 70, 72, 109-112 СК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Визнати житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0259 площею 0,0958 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 210700-20, типу легковий седан, з об`ємом двигуна НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із номерним знаком НОМЕР_3 , 2007 року випуску; автомобіль CHEVROLET TRACKER типу легковий універсал-В, з об`ємом двигуна НОМЕР_4 , номером шасі НОМЕР_5 із номерним знаком НОМЕР_6 , 2014 року випуску, -об`єктами спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_7 право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу майна.

Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_7 право власності на 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0259 площею 0.0958 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу майна.

Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_7 право власності на автомобіль CHEVROLET Tracker, 2014 року випуску, VIN код -Y6DBD765JEB656736 д.н.з. НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5 278.94 грн.

Зустрічний позов, ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Визнати майно набуте за час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку А-1, житловою площею 56,8 кв.м. загальною площею 75,1 кв.м. та складається з Тамбуру І площею 4,0 кв.м., Коридору 1 площею 4,4 кв.м., Вбиральні 2 площею 1,2 кв.м., Ванної 3 площею 4,1 кв.м., Кімнати 4 площею 16,9 кв.м., Кімнати 5 площею 10,7 кв.м., Кімнати 6 площею 12,2 кв.м., Вітальні 7 площею 17 кв.м., кухні 8 клощею 4,6 кв.м. та господарських споруд - Навісу "а2", Літньої кухні "Б","б", Еаража "Б1", Сараю "б1", Погреба "б2", Вбиральні "Е", Літнього душу "Е1", Сараю "Є", Погребу вхідного "є", Воріт зхвірткою №4, огорожі №5, вигріб №6, Свердловина №7, Хвіртки №8,9 припинивши право спільної сумісної власності на будинок.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0958 га з кадастровим номером :11:001:0259 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1,7 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00:037:0008, що знаходиться на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, власником якої є ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ 210700-20, типу легковий седан, з об`ємом двигуна НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із номерним знаком НОМЕР_8 , 2007 року випуску в порядку поділу майна.

В іншій частині вимог, ОСОБА_2 відмовити за недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за Ѕ частину автомобіля CHEVROLET Tracker, 2014 року випуску, VIN код -Y6DBD765JEB656736 д.н.з. НОМЕР_6 у розмірі 143 081,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102.00 грн.

Роз`яснити, що після розподілу нерухомого майна, відповідно до положень ч. 3 ст. 372 ЦК України, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк