Справа № 234/6363/20
Провадження № 2/234/2249/20
04 серпня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Коніної К.Е.,
справа №234/6363/20; провадження № 2/234/2249/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
третя особа ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням. Третьою особою зазначена ОСОБА_3 .
Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що він є співвласником (9/20 частки) будинку АДРЕСА_1 . Іншим співвласником будинку (11/20 частки) є його мати ОСОБА_3 . У вказаному будинку зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_2 , але фактично там не проживає з жовтня 2018 року, не оплачує комунальні послуги та не бере участі у його утриманні, не отримує кореспонденцію за даною адресою, її особистих речей в будинку не має. З урахуванням того, що відповідачка зареєстрована у даному будинку, хоча фактично вона житлом не користується, надходять квитанції про сплату комунальних послуг з урахуванням кількості зареєстрованих осіб. Весь тягар від сплати комунальних платежів за його колишню дружину несе позивач. У зв`язку з реєстрацією відповідачки у зазначеному будинку, яка не проживає в ньому вже понад один рік, позивач позбавлений можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.05.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заперечень проти заочного розгляду справи не має.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи, також відзиву від неї не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
У судовому засіданні було встановлено, що співвласниками жилого будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (9/20 частки) та ОСОБА_3 (11/20 частки), що підтверджується копією рішення Народного суду м. Краматорська Донецької області від 01 червня 1983 року, копією договору дарування дев`яти двадцятих часток жилого будинку від 13.02.2006 року, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.03.2006 року.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.05.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Рішення набрало законної сили 10.06.2019 року.

Згідно копії Акту про непроживання від 03.02.2020 року № 34, затвердженого головою комітету мікрорайону № 5 Краматорської міської ради, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2018 року і по теперішній час фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка не проживає з жовтня 2018 року у зазначеному будинку, поважні причини відсутності відповідача у будинку понад один рік судом не встановлені, відповідачка не надає коштів на його утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачки такою, що втратила право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна