Справа № 656/719/14-ц
Номер провадження 6/656/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Малишевської Т.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13 100,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ ФК «ЄАзПБ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Іванівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 656/719/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (далі ПАТ «Дельта банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-21919-251111 від 25.11.2011. Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області у справі № 656/719/14-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-21919-251111 від 25.11.2011.

07.05.2020 АТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «ЄАзПБ» уклали договір № 2241/К про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ ФК «ЄАзПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 .

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного суду України від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, провадження 61-12076св18. Таким чином, звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження чи ні.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ ФК «ЄАзПБ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ ФК «ЄАзПБ» Кочерга І.Л. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.56 на звороті).

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 14.01.2015 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 004-21919-251111 від 25.11.2011 у сумі 13 100,00 грн. (а.с.40-41).

24.07.2015 на адресу ПАТ «Дельта Банк» суд направив виконавчі листи № 656/719/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 13 100,00 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. (а.с.49).

07.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «ЄАзПБ» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 2241/К (далі Договір № 2241/К), відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 004-21919-251111 від 25.11.2011, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору № 2241/К від 07.05.2020 (а.с.60).

Оскільки сторона виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» вибула внаслідок передання нею своїх прав за правочином (відступлення права вимоги) ТОВ ФК «ЄАзПБ», яке набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника за кредитним договором № 004-21919-251111 від 25.11.2011, то є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13 100,00 грн. задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Крисанова