Справа № 700/720/17
Номер провадження 2/700/1/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бабенка Р.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

встановив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

13.08.2020 року через канцелярію суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №145/2047/16-ц (провадження №61-41245св18) у справі про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, просив про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо зупинення провадження у справі. Наголошували на тому, що представник відповідача таким чином зловживає своїми процесуальними правами та навмисно затягує розгляд справи, про що свідчать безліч поданих ним клопотань про зупинення провадження у цій справі. Звертають увагу суду на те, що відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК зупинення провадження є правом суду, а не обов`язком.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на яку посилався представник відповідача, не є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі, є правом, а не обов`язком суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід зазначити, у справі зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Тому, відсутні підстави вважати, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, що розглядається.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження уданій справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №145/2047/16-ц (провадження №61-41245св18) у справі про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб