Справа № 589/234/20
Провадження № 2/589/704/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з тим, що позивач не знав, що його брат - ОСОБА_2 взагалі має будь-яке майно на праві власності, також не знав про наявність заповіту, який залишила їх спільна бабуся - ОСОБА_3 , яка заповідала вказаний житловий будинок ОСОБА_2 .

Під час звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

У судове засідання позивач не з`явився, через свого представника - адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заперечень щодо задоволення позову не надав.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданка помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.14/

З копії довідки, виданої виконкомом Ковтунівської сільської ради за № 226 від 03.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживав в АДРЕСА_1 . /а.с.13/

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 дідусь позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Богданка померла ОСОБА_5 - бабуся позивача. /а.с.10,12/

Як вбачається з копії заповіту від 24 березня 2011 року, ОСОБА_5 заповідала все своє майно своєму онуку - ОСОБА_2 /а.с.11/

Листом Шосткинського міськрайонного відділу державної РАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 259-15.18-24 від 17.02.2020 року повідомлено суд про відсутність фактів державної реєстрації шлюбів та факту народження дітей відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.29/

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 : ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . /а.с.40,41,45/

Згідно довідки, виданої виконкомом Ковтунівської сільської ради за № 223 від 03.10.2019 року, житловий будинок АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_9 перебував у його власності. /а.с.44/

Згідно листа консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 32/01-16 від 19.02.2020 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с. 27,28/

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був зареєстрований шлюб, після якого позивач змінив прізвище на « ОСОБА_10 ». /а.с.7/

Копією свідоцтва про народження позивача та Витягом з Державного реєстру актів про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 підтверджується, що вони є рідними братами. (а.с. 5, 8)

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги після померлого ОСОБА_2 та інші спадкоємці відсутні.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук