Справа № 539/3109/18
Провадження № 2/539/4/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_2 адвоката Шестакова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл вказаного майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.
У судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду укладену між ними на таких умовах:
1.2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:
3. Фактом підписання сторонами даної заяви про укладення мирової угоди сторони визнають і підтверджують факт повного грошового розрахунку між ними на виконання умов, викладених у п.2 цієї угоди, і у зв`язку із цим жодна із сторін не має одна до одної ніяких претензій.
4. Після затвердження судом цієї угоди усі відомі сторонам існуючі на даний момент і навіть імовірні у майбутньому майнові претензії сторін щодо будь-якого (як рухомого, так і нерухомого) спільного сумісного майна подружжя та його розподілу, вважаються вже повністю врегульованими і перегляду не підлягають.
6. Понесені сторонами судові витрати у зв`язку із виникненням та проведенням даного судового процесу (сплачені судові збори, витрати на правничу допомогу представників, витрати на проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №2171/2172/2173/2174 від 22.03.2019 року) віднести на рахунок сторін і ні з кого ні на чию користь не стягувати.
Сторони стверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують права сторін та будь-яких інших осіб; є добровільним волевиявленням сторін, яке повністю відповідає їхній внутрішній волі; ніякі життєві обставини сторін на її укладення не впливають. Дії сторін по укладенню даної мирової угоди на вищевказаних умовах направлені на реальне настання правових наслідків, обумовлених цією мировою угодою і не мають ознак фіктивного чи удаваного правочину.
Представник третьої особи територіальної громади в особі Лубенської міської ради та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирових угод не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, треті особи не заявляють самостійних вимог, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись статями 49,207,208, 255,256, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 19 серпня 2020 року, укладену з однієї сторони ОСОБА_1 , з другої сторони ОСОБА_2 , на таких умовах:
1.2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:
3. Фактом підписання сторонами даної заяви про укладення мирової угоди сторони визнають і підтверджують факт повного грошового розрахунку між ними на виконання умов, викладених у п.2 цієї угоди, і у зв`язку із цим жодна із сторін не має одна до одної ніяких претензій.
4. Після затвердження судом цієї угоди усі відомі сторонам існуючі на даний момент і навіть імовірні у майбутньому майнові претензії сторін щодо будь-якого (як рухомого, так і нерухомого) спільного сумісного майна подружжя та його розподілу, вважаються вже повністю врегульованими і перегляду не підлягають.
6. Понесені сторонами судові витрати у зв`язку із виникненням та проведенням даного судового процесу (сплачені судові збори, витрати на правничу допомогу представників, витрати на проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №2171/2172/2173/2174 від 22.03.2019 року) віднести на рахунок сторін і ні з кого ні на чию користь не стягувати.
Наслідки укладення цієї мирової угоди передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.
Мирова угода складені по одному примірнику для кожної із сторін та по одному для приєднання до матеріалів цивільної справи № 539/3109/18, що перебуває у провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Провадження у справі закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач (відповідач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- відповідач (позивач) ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- третя особа територіальна громада в особі Лубенської міської ради, місце знаходження: м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 33, ЄДРПОУ- 21053182.

Ухвалу складено та проголошено 19 серпня 2020 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова