Справа № 364/593/20
Провадження № 2/364/208/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

представник позивача: Прийма Антон Ігорович

( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4264 від 30.11.2010 року, АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , е-mail: )

до ОСОБА_3

( РНОКПП не зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не зазначено)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову:

приватний нотаріус Клочко Олександр Петрович

( АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_4 , е-mail:ІНФОРМАЦІЯ_5)

Володарська селищна рада

( ЄДРПОУ не зазначено, вул. Кооперативна,9, смт Володарка, Київська область, засоби зв`язку: , )

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

07.07.2020 року представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , батько позивача ОСОБА_1 . За життя спадкодавець ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіт, який посвідчив приватний нотаріус Клочко Олександр Петрович. Після ознайомлення з умовами заповіту позивач прийшла до висновку, що заповідач не міг самостійно без будь-якого примусу чи сторонньої допомоги скласти такий заповіт, вважає що він був складений під впливом обману чи помилки, або в момент його вчинення спадкодавець не усвідомлював своїх дій та не міг ними керувати. На переконання позивача заповідач не міг сконцентруватися через хворобливий стан здоров`я, і не усвідомлював у повній мірі своїх дій, зокрема щодо змісту заповіту.

Представник позивача, посилаючись на обставини викладені у позові та на ст. ст. 203, 215, 225, 1233-1257 ЦК України, ст. ст. 174-177 ЦПК України, просить суд:

-визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Київської області Клочком Олександром Петровичем 04.09.2017 року;

-витребувати у приватного нотаріуса Клочка Олександра Петровича спадкову справу до майна ОСОБА_4 ;

-допитати в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-стягнути з відповідача судові витрати.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вважаю необхідним витребувати від приватного нотаріуса Клочка Олександра Петровича спадкову справу до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України вказує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову:

приватний нотаріус Клочко Олександр Петрович ; Володарська селищна рада

про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 25.09.20 р. 10:00 год.,в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Клочка Олександра Петровича спадкову справу до майна ОСОБА_4 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 Копію спадкової справи надати до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити всіх учасників судового розгляду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивач має право в п`ятиденний строк надати суду: з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун