Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочний розгляд справи)

10 серпня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

21.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розташована там же, з кадастровим номером :02:0005:0373. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є: позивач, дружина спадкодавця - ОСОБА_2 та доньки спадкоємця - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Позивач відмовилася від прийняття спадщини, однак через деякий час визнала у судовому порядку таку відмову недійсною. Реалізувати свої спадкові права позивач не змогла через пропущення строків на звернення з заявою про прийняття спадщини. 13.01.2020 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини, проте Черкаська районна державна нотаріальна контора знову відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування, на домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0373.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

11.03.2020 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву залишено без руху.

23.03.2020 року представником позивача - ОСОБА_6 подано позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року відкрито провадження у справі.

27.04.2020 року від ОСОБА_4 надійшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог про визнання права власності на ј частину домоволодіння та розгляд справи без її участі.

27.04.2020 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог про визнання права власності на ј частину домоволодіння та розгляд справи без її участі.

29.05.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 29.05.2020 року без його участі та участі позивача, з проханням закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті.

27.07.2020 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ј частину домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка розташована за тією ж адресою.

31.07.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про підтримання зменшених позовних вимог, та про розгляд справи без участі позивача.

03.08.2020 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

10.08.2020 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Сторони в судове засідання не зявились, однак про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Так, від позивача та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судових засідань повідомлялась в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, однак до суду не зявилась, не повідомивши суд про причини неявки. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача та відзиву від відповідача на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видано повторно 15.03.2016 року, Серія НОМЕР_1 (Т.1, а.с. 6).

Відповідно до листа з Черкаської районної державної нотаріальної контори від 19.06.2020 року №434/02-14, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №159/2016. З заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . ОСОБА_1 подала заяву про відмову від спадщини, яку рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.10.2019 року визнано недійсною. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, з якою вона звернулась 14.02.2020 року. Заповіт від імені ОСОБА_5 не складався.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.10.2019 року, яке набрало законної сили та постановлено в заочному порядку, визнано відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недійсною. У визнанні частково недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовлено (Т.1, а.с. 8-11).

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 року, яке набрало законної сили та постановлено в заочному порядку, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці. Судом встановлено, що «Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 22.09.1965 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Враховуючи вказані обставини, позивач як мати померлого ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги» (Т.1, а.с. 12).

20.02.2020 року Черкаською районною державною нотаріальною конторою у листі за №128/02-14 «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину» ОСОБА_1 фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 через відсутність документів, які посвідчують право на спадкове майно (Т.1, а.с. 14).

Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений КП « ЧООБТІ » 17.06.1999 року, домоволодіння складається з: житлового будинку з прибудовами під літерами «А-1, а, а 1», літньої кухні під літерою «Б», погрібу під літерою «В», сараю під літерами «Г, Д», свердловини за №3, огорожі за №1,2 (Т.1, а.с. 15-18).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.10.2017 року НВ-017 вбачається, що земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0373, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2358 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 19-21).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.03.2020 року земельна ділянка, площею 0,2358 га, кадастровий номер :02:005:0373, що розташована по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить у частках: ј - ОСОБА_4 , ј - ОСОБА_3 , Ѕ - ОСОБА_5 . Домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить в частках: ј - ОСОБА_4 , ј - ОСОБА_3 , Ѕ - ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 30-34).

Вартість ј частки домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 8875 грн., без ПДВ, згідно даних висновку ТОВ «Земельне бюро» від 19.03.2020 року (Т.1, а.с. 42). Величина вартості ј частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:005:0373 становить 11790, без ПДВ, відповідно до висновку про ринкову вартість земельної ділянки, зробленого ТОВ «Земельне бюро «Хрещатик» 19.03.2020 року (Т.1, а.с. 43).

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.10.2017 року визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0373, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що «відповідно до довідки Червонослобідської сільської ради від 11.05.2016 року № 1615 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 . Як на день смерті, так і по даний час крім нього у будинку зареєстровані та проживають дружина ОСОБА_2 , земельна ділянка площею 0,2358 га приватизована».

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0373, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0373, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що « ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивача ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4 , чоловіком відповідача ОСОБА_2 та сином третьої особи ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.02.2016 року Серія НОМЕР_3 , свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки кадастровий номер :02:005: 0373 площею 0,2358 га по АДРЕСА_1 , які належали йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.07.2013 року, зареєстрованого у витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7234505, договору купівлі-продажу будинку від 30.07.2017 року, зареєстрованого витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7232103».

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.04.2020 року, яке набрало законної сили, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування - змінено за нововиявленими обставинами у частині визнання права власності за ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0373, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . В іншій частині рішення Черкаського районного суду Черкаській області від 14 липня 2017 року - залишено без змін.

Отже судами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, серед іншого, на наступне майно: земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0373, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2358 га та домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , однак згодом у судовому порядку визнала дану відмову недійсною. Проте протягом даного часу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 реалізували свої спадкові права і рішенням суду визнано право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0373, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . За ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право власності по ј частині за кожною на вищевказане домоволодіння та земельну ділянку. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували свої права у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що рішення суду в частині вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0373, що по АДРЕСА_1 , було переглянуто судом за нововиявленими обставинами, і розмір її частки на вказане майно зменшився до ј частини, залишилася неуспадкованою ј частина спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_5 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки судами у своїх рішеннях встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичами першого ступеню споріднення (син та мати), і позивач має право на спадкове майно як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Від свого права ОСОБА_1 спочатку відмовилась, однак дана відмова була визнана судом недійсною, і позивач знову стала спадкоємцем з усіма обсягом прав та обов`язків. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно не зберіглися, ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права. Так, як судами попередньо встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки (кадастровий номер :02:005:0373 площею 0,2358 га) по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.07.2013 року, зареєстрованого у витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7234505, договору купівлі-продажу будинку від 30.07.2017 року, зареєстрованого витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7232103, є можливим визнати за позивачем право власності на ј частину вказаного спадкового майна.

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач була звільнена від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується довідкою до акту огляду МВСЕК Серії 10 ААВ №857915, згідно якої ОСОБА_1 встановлено з 11.11.2014 року другу групу інвалідності безтерміново (Т.1, а.с.7). Отже з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1261ЦК України, ст.ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину земельної ділянки, площею 0,2358 га, кадастровий номер :02:005:0373, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Треті особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована у АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована у АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя: Є. П. Тептюк