Провадження № 6/712/256/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. перебуває виконавче провадження № 62107582 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12481/19 від 16.03.2020, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 198000 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 41000 грн., суму інфляції в розмірі 14058 грн., разом 253058 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2530,58 грн. (дві тисячі п`ятсот тридцять гривень 58 копійок), а всього 255 588,58 грн. (двісті п`ятдесят п`ть тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 58 копійок). Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державних реєстрів №209287686 від 18.05.2020 відомості щодо прав власності боржника на нерухоме майно відсутні. Згідно з відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області № 31/23/41-1097 від 27.05.2020, електронної відповіді від 18.05.2020 транспортні засоби за боржницею не зареєстровані. Згідно з електронних відповідей з ПФУ №, від 21.05.2020, № , від 11.08.2020 та ДФС України № 80012068 від 18.05.2020 станом на 19.08.2020 боржниця не працює, пенсій не отримує, джерел отримання доходів не має. Відповідно до отриманої відповіді з Головного управління Держпродспоживслужби сільськогосподарська техніка за боржницею не зареєстрована. Згідно з відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України власником судна боржниця не являється. 18.05.2020 керуючись абзацом 3 ч. 2 ст. 56 Закону, винесена постанова про арешт коштів боржника та направлено до 69 банківських установ для виконання. Відповідно до отриманих відповідей з AT «СБЕРБАНК» від 21.05.2020 № 6092/4/07-2-5-БТ, AT «Альфа-Банк» від 28.05.2020 № 13177/БТ-26-6/б, АТ «Ідея Банк» від 27.05.2020 № 14.4/9700/БТ - у боржниці наявні відкриті рахунки, проте кошти на них відсутні. Згідно з отриманої відповіді AT «Універсал Банк» від 15.06.2020 № 6791 А-БТ у боржниці є відкриті рахунках в установі банку. Залишок коштів на рахунку складає 93,55 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону, 06.07.2020 до установи банку направлено платіжну вимогу на примусове списання коштів. Платіжну вимогу № 62107582/2 від 06.07.2020, повернуто без виконання згідно з п. 2.18 та п 9.9 Інструкції НБУ № 22 - раніше накладені арешти.

Крім того, банк надав виписку по відкритим рахункам за період з 16.03.2020 по 09.06.2020 (з моменту видачі виконавчого документу до вихідної дати вимоги виконавця). Згідно з рахунком № UA0728024 обіг по рахунку складав 64457,20 грн.

За повідомленням Департаменту з питань громадянства. паспортизації та реєстрації ДМС України від 14.07.2020, ОСОБА_1 , мас паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 11.12.2018 органом видачі 7101.

Таким чином, боржниця знає про відкрите виконавче провадження, щодо неї та суму заборгованості, яку вона винна по рішенню суду, але обізнано не бажає вчиняти дії на погашення своїх зобов`язань.

Виконавчий документ до теперішнього часу боржником не виконано, боржниця ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, тобто боржниця вчиняє дії, що ускладнюють виконання виконавчого документу. А саме: не подала виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким вона володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб чи про кошти та майно, належні їй від інших осіб.

Вищезазначені обставини у їх сукупності мають наслідком висновок про необхідність застосування до боржника такого виключного заходу, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання рішення, що підлягає примусовому виконанню у даній справі.

Оскільки в даному випадку згідно з випискою АТ «Універсал Банк» можна зробити висновки, що боржниця має дохід, що у сукупності свідчить про наявність реальної можливості виконання рішення, однак боржниця свідомо ухиляється від його виконання приховуючи дохід так як ознайомлена з арештом рахунків, тому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є саме тим виправданим законним дієвим механізмом, який сприятиме погашенню боржником зобов`язання за рішенням, що підлягає примусовому виконанню.

У зв`язку з цим, приватний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає наступне.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обов`язок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. перебуває виконавче провадження № 62107582 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12481/19 від 16.03.2020, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 198000 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 41000 грн., суму інфляції в розмірі 14058 грн., разом 253058 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2530,58 грн. (дві тисячі п`ятсот тридцять гривень 58 копійок), а всього: 255588,58 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 58 копійок).

Зокрема, встановлено, що з метою реального виконання вимог виконавчого документу, приватний виконавцем 18.05.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62107582 та 18.05.2020 рекомендованим листом направлено на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Боржниця 20.05.2020 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 021.

Боржниця 22.05.2020 з`явилася на прийом до приватного виконавця ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження, зробила відповідні копії, про що свідчить заява боржниці, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державних реєстрів №209287686 від 18.05.2020 відомості щодо прав власності боржника на нерухоме майно відсутні. Згідно з відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області № 31/23/41-1097 від 27.05.2020, електронної відповіді від 18.05.2020 транспортні засоби за боржницею не зареєстровані.

Згідно з електронних відповідей з ПФУ №, від 21.05.2020, № , від 11.08.2020 та ДФС України № 80012068 від 18.05.2020 станом на 19.08.2020 боржниця не працює, пенсій не отримує, джерел отримання доходів не має.

Відповідно до отриманої відповіді з Головного управління Держпродспоживслужби сільськогосподарська техніка за боржницею не зареєстрована. Згідно з відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України власником судна боржниця не являється.

Приватним виконавцем винесена 18.05.2020 постанова про арешт коштів боржника та направлено до 69 банківських установ для виконання. Відповідно до отриманих відповідей з AT «СБЕРБАНК» від 21.05.2020 № 6092/4/07-2-5-БТ, AT «Альфа-Банк» від 28.05.2020 № 13177/БТ-26-6/б, АТ «Ідея Банк» від 27.05.2020 № 14.4/9700/БТ у боржниці наявні відкриті рахунки, проте кошти на них відсутні. Згідно з отриманої відповіді AT «Універсал Банк» від 15.06.2020 № 6791 А-БТ у боржниці є відкриті рахунках в установі банку. Залишок коштів на рахунку складає 93,55 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону, 06.07.2020 до установи банку направлено платіжну вимогу на примусове списання коштів. Платіжну вимогу № 62107582/2 від 06.07.2020, повернуто без виконання згідно з п. 2.18 та п 9.9 Інструкції НБУ № 22 раніше накладені арешти.

Крім того, банк надав виписку по відкритим рахункам за період з 16.03.2020 по 09.06.2020 (з моменту видачі виконавчого документу до вихідної дати вимоги виконавця). Згідно з рахунком № UA0728024 обіг по рахунку складав 64457,20 грн.

За повідомленням Департаменту з питань громадянства. паспортизації та реєстрації ДМС України від 14.07.2020, ОСОБА_1 , мас паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 11.12.2018 органом видачі 7101.

Таким чином, приватним виконавцем доведено факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Враховуючи ухилення боржника від сплати боргу, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, суд доходить висновку про задоволення даного подання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України без вилучення паспорта, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає (згідно з виконавчим документом) за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням з виконання виконавчого листа № 712/12481/19 від 16.03.2020, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суму основного боргу в розмірі 198000 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 41000 грн., суму інфляції в розмірі 14058 грн., разом 253058 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2530,58 грн. (дві тисячі п`ятсот тридцять гривень 58 копійок), а всього 255 588,58 грн. (двісті п`ятдесят п`ть тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 58 копійок).

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 31.08.2020.

Головуючий