РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 3000 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обгунтування заявлених позовних вимог зазначає, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 грудня 1999 року по 13 липня 2019 року. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчання у навчально-науковому інституті інформаційних та освітніх технологій Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на денній формі навчання, а тому не має можливості влаштуватись на роботу для отримання заробітку.

Позивач в позовній заяві зазначає, що син знаходиться на її повному утриманні, відповідач коштів на утримання сина не надає. З відповідача стягувались аліменти за рішенням суду до досягнення дитиною повноліття. Добровільно надавати кошти на утримання сина, який продовжує навчання, відповідач відмовляється, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У визначений вказаною ухвалою суду строк, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ОСОБА_4 навчається на безоплатній основі за кошти державного бюджету. Позивач з сином проживають в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 , загальною площею 45,9 кв.м. Дана кімната була отримана відповідачем у зв`язку із трудовими відносинами останнього за договором найму житла від 24.03.2010 року. Всі обов`язкові платежі по утриманню житла вираховувалися підприємством із заробітної плати відповідача. Також, відповідач зазначає, що він є безробітним, оскільки 13 травня 2019 року був незаконно звільнений з філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод». Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2018 року стягнуто з підприємства на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з 2017 по 2018 рік. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

05 серпня 2020 року позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентарізації» відомостей про належне ОСОБА_2 нерухоме майно та приєднання до матеріалів справи договору найму жилого приміщення та квитанції про оплату відповідачем комунальних послуг.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2020 року у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відмовлено у зв`язку з ненаданням позивачем доказів неможливості самостійно отримати зазначені у вказаному клопотанні документи.

Позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1000 гривень щомісячно. Повідомила, що договір найму житла від 24 березня 2010 року, а саме: кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 , на який посилається в своєму відзиві відповідач, як на підставу своїх заперечень проти заявлених позовних вимог, -припинений. Відповідно до договору найму житлового приміщення від 02 серпня 2019 року, укладеного між позивачем та Державним підприємством «Черкаський автомобільний ремонтний завод», позивач самостійно здійснює оплату за користування вказаним приміщенням. Син навчається в м. Черкаси у вищому навчальному закладі на денній формі навчання за кошти державного бюджету, проте все одно потребує витрат на утримання, а тому, позивач, яка працює вчителем у загальноосвітній школі, не має можливості самостійно утримувати сина.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, просив у задоволенні позивних вимог відмовити повністю. В обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позовних вимог зазначив, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2018 року у справі № 711/7894/18 стягнуто з Концерну «Теновоєнсервіс» в особі філії Концерну «Черкаський автомобільний ремонтний завод» на користь ОСОБА_3 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 43062,51 грн. Крім того, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019р. у справі № 711/6652/19 стягнуто з Концерну «Техновоєнсервіс» на користь ОСОБА_3 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 76184,40 грн. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2020р. у справі № 711/4720/19 визнано незаконним і скасовано пункт 2 наказу № 24-к від 13.05.2019р. Філії Концерну «Техновоєнсервіс» «Черкаський автомобільний завод» про звільнення слюсаря ремонтника енерго механічної дільниці ОСОБА_3 за прогули ст. 40 ч.4 КЗпП України; поновлено ОСОБА_3 на посаді слюсаря ремонтника енерго механічної дільниці Філії Концерну «Техновоєнсервіс» «Черкаський автомобільний завод»; стягнуто з Філії Концерну «Техновоєнсервіс» «Черкаський автомобільний завод» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 45008,28 грн. Вказані судові рішення до цього часу не виконані.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 25 лютого 2004 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 16 грудня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 16 грудня 1999 року, вчинено запис №1989.(а.с. 2).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що 13 липня 2019 року складено відповідний актовий запис № 213. (а.с. 3).

Згідно виконавчого листа № 2-2996-01 22 серпня 2001 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 липня 2001 року і до повноліття дитини. (а.с.7).

Згідно з копією довідки № 856/19 від 06.06.2019, ОСОБА_4 навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту інформаційних технологій денної форми навчання Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, термін навчання становить чотири роки з 03 вересня 2018 року до 01 липня 2022 року.(а.с. 8).

Відповідно до копії договору найму житла в гуртожитку ФКТ «ЧАРЗ» в м. Черкаси від 24 березня 2010 року, укладеного між ФКТ «ЧАРЗ» та ОСОБА_5 , останньому та членам його сім`ї передано у строкове користування житло на час праці на даному підприємстві за адресою, а саме: АДРЕСА_2 .(а.с. 31).

Згідно з копією договору №2 найму житлового приміщення у гуртожитку ДП «ЧАРЗ», 02 серпня 2019 року між Державним підприємством «Черкаський автомобільний ремонтний завод» та ОСОБА_1 укладено договір про строкове користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 . Термін дії вказаного договору до 28 серпня 2020 року.

Відповідно до копій квитанцій № 022271, 022278, 022267, 022283,022251,022254, 022263, 022260,022306,022309,022297,022303,022291,022288, ОСОБА_1 сплачує на користь ДП «ЧАРЗ» щомісячно кошти за користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки 219340933 від 06.08.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 66).

Відповідно до інформаційної довідки 219330710 від 06.08.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить 1/6 частина будинку за адресою: АДРЕСА_5 . (а.с. 67).

Відповідно до інформаційної довідки 219343929 від 06.08.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_6 . (а.с. 69).

Відповідно до інформаційної довідки 219318392 від 06.08.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить 26/100 будинку за адресою: АДРЕСА_7 . (а.с. 70).

Згідно копії довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаріцзації» від 14 серпня 2020 року № 13745, станом на 01 січня 2013 року квартира АДРЕСА_8 зареєстрована за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9

12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином відповідача, досяг повноліття, в зв`язку з чим право позивача на отримання аліментів на підставі вищевказаного рішення суду відсутнє.

Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

Згідно з копією довідки № 856/19 від 06.06.2019, ОСОБА_4 навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту інформаційних технологій денної форми навчання Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, термін навчання становить чотири роки: з 03 вересня 2018 року до 01 липня 2022 року.(а.с. 8).

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Доказів, які спростовують вищевказані доводи позивача, матеріали цивільної справи не місять та відповідачем не надано.

Таким чином, позивач, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням його навчання.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки останній навчається за кошти державного бюджету, зазначив, що відповідач забезпечує сина житлом, а саме: кімнатою в гуртожитку, за адресою АДРЕСА_2 .

Вказані доводи відповідача спростовані наданими позивачем доказами, а саме? копією договору найму житлового приміщення від 02 серпня 2019 року, відповідно до якого між позивачем та ДП «Черкаський автомобільний завод» укладений договір найму вказаної кімнати, та копіями квитанцій, відповідно до яких кошти, за користування вказаним житлом позивач сплачує самостійно.

Крім того, відповідач зазначив, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2018 року у справі № 711/7894/18 стягнуто з Концерну «Теновоєнсервіс» в особі філії Концерну «Черкаський автомобільний ремонтний завод» на користь ОСОБА_5 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 43062,51 грн. Крім того, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019р. у справі № 711/6652/19 стягнуто з Концерну «Техновоєнсервіс» на користь ОСОБА_5 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 76184,40 грн. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2020р. у справі № 711/4720/19 визнано незаконним і скасовано пункт 2 наказу № 24-к від 13.05.2019р. Філії Концерну «Техновоєнсервіс» «Черкаський автомобільний завод» про звільнення слюсаря ремонтника енерго механічної дільниці ОСОБА_5 за прогули ст. 40 ч.4 КЗпП України; поновлено ОСОБА_5 на посаді слюсаря ремонтника енерго механічної дільниці Філії Концерну «Техновоєнсервіс» «Черкаський автомобільний завод»; стягнуто з Філії Концерну «Техновоєнсервіс» «Черкаський автомобільний завод» на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 45008,28 грн. Вказані судові рішення до цього часу не виконані.

Згідно матеріалів справи відповідач є власником наступного нерухомого майна:

відповідно до інформаційної довідки 219340933 від 06.08.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 66);

відповідно до інформаційної довідки 219330710 від 06.08.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить 1/6 частина будинку за адресою: АДРЕСА_5 . (а.с. 67);

відповідно до інформаційної довідки 219343929 від 06.08.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_6 . (а.с. 69);

відповідно до інформаційної довідки 219318392 від 06.08.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить 26/100 будинку за адресою: АДРЕСА_7 . (а.с. 70);

згідно копії довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаріцзації» від 14 серпня 2020 року № 13745, станом на 01 січня 2013 року квартира АДРЕСА_8 зареєстрована за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, може бути встановлений виключно при прийнятті рішення про стягнення аліментів на дитину, якою, відповідно до ст.6 СК України, є особа, яка не досягла 18 років.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, відтак, відповідно до СК України, не є дитиною.

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і донькою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правового висновку, який міститься в постанові Верховного суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 308/2268/16-ц, провадження № 61-9486св18 від 21 березня 2018 року «Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частини перша - третя статті 181 СК України).

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також, якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.»

Аналогічний правовий висновок міститься в постановах Верховного суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 208/3075/16, від 21 лютого 2018 року та справі № 539/2580/16-ц від 01 серпня 2018 року.

Судом встановлено, що повнолітній син позивача та відповідача, проживає разом з позивачем, перебуває на повному її утриманні. Вказаний факт відповідачем в судовому засіданні визнаний та не заперечувався. Повнолітній син позивача та відповідача навчається на денній формі навчання в м. Черкаси. Позивач працює вчителем у загальноосвітній школі, самостійно несе витрати щодо забезпечення себе та сина житлом. Відповідач добровільно надавати кошти на утримання дитини відмовляється. Під час розгляду справи відповідач зазначив, що згоден надавати кошти на утримання сина, проте у не визначеному розмірі та не на постійній основі, а лише за наявності у нього відповідної можливості.

При цьому відповідачем не надано доказів про те, що він перебуває на обліку в міському центрі зайнятості, як безробітний та на даний час не має інших джерел прибутків.

Відповідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, з ОСОБА_3 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 14 листопада 2019 року і до закінчення навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, тобто до 01 липня 2022 року включно, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою була звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.53 Конституції України, ст.ст.182, 184, 191, 199, 200, 201 СК України та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 14 листопада 2019 року і до закінчення навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, тобто до 01 липня 2022 року включно, але не довше ніж до досягнення ним 23 - річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20 серпня 2020 року.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.М. Борєйко