Справа № 185/2119/20
Провадження № 2/185/2229/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача Рикової І.М., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання і водовідведення

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і отримують послуги з водопостачання та водовідведення. Між позивачем та відповідачами встановлені договірні відносини, які позивач виконує належним чином, а відповідачі не оплачують отриманні послуги, у зв`язку з чим склалася заборгованість за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року в сумі 48325.37 гривень. Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю за таких підстав.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_2 .

Між позивачем та відповідачами встановлені договірні відносини, які позивач виконує належним чином, а відповідачі не оплачують отриманні послуги, у зв`язку з чим склалася заборгованість за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року в сумі 48325.37 гривень.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004 зі змінами та доповненнями, (далі - Закон № 1875-ІУ) регулювалися відносини, що виникають в процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач, в свою чергу, на виконання ст.21 Закону зобов`язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв передбачених законом. Скарги з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача не надходили. Заяв щодо від`єднання від комунальних водопроводів від відповідача не поступало.

Згідно ет.218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Таким чином, у разі фактичного споживання послуг з водопостачання та водовідведення, фізична особа, що спожила послуги, вважається такою, що уклала договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення (ст.204 ЦК України - презумпція правомірності правочину).

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідач зобов`язаний виконувати вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідача на користь позивачів слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 2102.00 гривень.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання і водовідведення про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 ) в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» () заборгованість по сплаті за послуги водопостачання за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року в сумі 48325.37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» () витрати на судовий збір в сумі 525.50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» () витрати на судовий збір в сумі 525.50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 ), на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» () витрати на судовий збір в сумі 525.50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 ), на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» () витрати на судовий збір в сумі 525.50 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 26 серпня 2020 року.

Суддя:В. О. Головін