Справа № 464/4026/19 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-з/811/121/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - Крайник Н.П.,

суддів: Шеремети Н.О., Мельничук О.Я.,

розглянувши в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, визнання окремих положень кредитного договору недійсним, визнання Договору добровільного страхування життя таким, що не був укладений та здійснення перерахунку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення Сихівського районного суду міста Львова від 09 жовтня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсним п.4 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.08.2018 року про встановлення комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99% та Графіку платежів Заяви № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в частині сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 337,19 грн щомісячно.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсним п.4 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», яким встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99% та Графіку платежів Заяви № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» в частині сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 337,19 грн. щомісячно задоволено.

Визнано недійсним п.4 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», яким встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99% та Графік платежів Заяви № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» в частині сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 337,19 грн щомісячно.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором від 01.08.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», зарахувавши в рахунок погашення тіла кредиту та процентів незаконно отриману за договором комісію.

В решті рішення суду залишено без змін.

04 серпня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, в якій такий зазначив, що у постанові Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року допущено описки. Тому, просив виправити описку в тексті постанови Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі №464/4026/19, вказавши правильно: «в частині сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 273,19 грн. щомісячно» та виправити описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі №464/4026/19 вказавши правильно: «Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» здійснити перерахунок заборгованості по Заяві № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01 серпня 2018 року, укладеною між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та зарахувати в рахунок погашення тіла кредиту та процентів незаконну отриману Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за договором комісію за обслуговування кредитної заборгованості; виправити описку в тексті постанови Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі №464/4026/19, вказавши правильне найменування відповідача замість Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи в межах поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описок слід задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що доводи заяви про виправлення описки є обґрунтованими та в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року допущено описку щодо розміру комісії за обслуговування кредитної заборгованості, яка підлягає сплаті щомісячно в розмірі 337,19 грн по Заяві № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01 серпня 2018 року, укладеною між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», таку описку, на думку колегії суддів, слід виправити, зазначивши вірним -«в частині сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 273,19 грн. щомісячно».

Крім того, слід виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі №464/4026/19, виклавши 5 абзац в наступній редакції: «Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» здійснити перерахунок заборгованості по Заяві № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01 серпня 2018 року, укладеною між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та зарахувати в рахунок погашення тіла кредиту та процентів незаконну отриману Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за договором комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Виправити описку в тексті постанови Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі №464/4026/19 та вважати правильним найменування Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» як Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Виправлені судом описки не змінюють змісту та суті судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі №464/4026/19, вказавши правильно: «в частині сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 273,19 грн щомісячно».

Виправити описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі №464/4026/19, виклавши 5 абзац постанови в наступній редакції: «Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» здійснити перерахунок заборгованості по Заяві № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01 серпня 2018 року, укладеною між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та зарахувати в рахунок погашення тіла кредиту та процентів незаконну отриману Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за договором комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Виправити описку в тексті постанови Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі №464/4026/19 та вважати правильним найменування Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» як Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2020 року.

Головуючий Крайник Н.П.

Судді: Шеремета Н.О.

Мельничук О.Я.