Справа № 683/558/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

адвоката Кашина В.А.

відповідачки ОСОБА_2 та її представника

адвоката Назаренко В.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/558/20, 2/683/687/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з означеним позовом і просить визнати недійним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 25 вересня 2012 року на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку, що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 . До складу спадщини після його смерті увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Вказує, що вона є донькою ОСОБА_6 і прийняла спадщину після його смерті в порядку ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою. Окрім неї спадкоємицею за законом першої черги є мати ОСОБА_6 ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України та оформила на своє ім`я усю спадщину.

Оскільки її право на спадщину було порушено, тому звернулась в суд з означеним позовом.

В підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кашин В.А. подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій, окрім вищезазначених позовних вимог, просить також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С. 10 червня 2019 року на спірну земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 .

Крім того, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кашин В.А. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Івчука Станіслава Станіславовича, посилаючись на те, що однією із позовних вимог є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано приватним нотаріусом 10 червня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 , а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Назаренко В.В. при вирішенні клопотань покладаються на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання, зокрема, заяви про збільшення позовних вимог до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана в строк, визначений п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, оплачена судовим збором, а також при її подачі дотримано вимог ч.5 ст.49 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання подала заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, й однією з її позовних вимог є вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С. 10 червня 2019 року на спірну земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, в зв`язку із чим його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня отримання копії заяви про збільшення позовних вимог для подання відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кашина Віктора Анатолійовича про залучення третьої особи задоволити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука Станіслава Станіславовича ( АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі копії позовної заяви з додатками та встановити строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: