Справа №428/5599/20
Провадження №2-о/428/402/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Співаківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/5599/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Співаківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу без участі їх представника.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що в січні 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. з метою оформлення спадщини після смерті батька, проте нотаріус відмовив їй в оформленні документів та видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написанні її прізвища у заповіті.

Доказів звернення до нотаріуса та копію постанови, винесеної нотаріусом, заявник суду не надала, хоча ці відомості мають значення для всебічного та правильного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частинами 1-3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів звернення ОСОБА_1 в січні 2020 року до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії постанови, винесеної нотаріусом за результатами цього звернення, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у зазначеного приватного нотаріуса відомості про те, чи зверталась ОСОБА_1 в січні 2020 року до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то коли зверталась та яке рішення було прийняте за результатами розгляду цього звернення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко Валентини Миколаївни відомості про те, чи зверталась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до неї з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то коли зверталась та яке рішення було прийняте нотаріусом за результатами розгляду цього звернення.

Зазначені відомості та копії належним чином оформлених документів надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (шляхом направленням засобами поштового зв`язку) в строк до 01.10.2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко Валентині Миколаївні, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова