Справа № 954/544/20
Номер провадження 2-з/954/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Хрещенівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним.

Позивачкою ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони будь-яким органм і особам, які вчиняють нотаріальні дії в Україні, визначеним в статті 1 Закону України «Про нотаріат», видавати свідоцтво про право на спадщину за Заповітом, складеним 06.08.2018 року громадянином України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; який народився у с. Українка Нововоронцовського району Херсонської області; та станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідченим 06.08.2018 року секретарем Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області Степурою Романом Івановичем, зареєстрованим в реєстрі за № 307 та накласти арешт на земельну ділянку в межах згідно з планом загальною площею 6,92 га, розташовану на території Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:001:0313 та заборонити усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії у відношенні вказаної земельної ділянки. Заява обґрунтовується тим, що у заявниці є підстави вважати, що за спірним заповітом Відповідач може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та без згоди позивача земельна ділянка за вказаним заповітом може бути відчужена на користь третіх осіб, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані до заяви документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Фактично єдиною підставою забезпечення позову позивачкою зазначено те, що у неї є підстави вважати, що за спірним заповітом Відповідач може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та без згоди позивача земельна ділянка за вказаним заповітом може бути відчужена на користь третіх осіб.

Позивачем не надано суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а також поновленню порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. У зв`язку з чим, суддя вважає необґрунтованими припущення позивачки у тому, що відповідач має намір найближчим часом неправомірно оформити право власності на земельну ділянку, та незаконно відчужити зазначену земельну ділянку.

На підставі викладеного, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Гончаренко