Справа № 357/7560/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 07.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення повідомлені належним чином.

28.08.2020 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій просила з метою об`єктивного розгляду справи витребувати з Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закрити підготовче судове засідання. Слухати справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача та її представника.

21.08.2020 року представник Узинськоъ міськоъ ради Київської області звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в якому позов визнав в повному обсязі, просив слухати справу без представника відповідача.

20.08.2020 року третя особа Яковенко М.Д. звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування спадкової справи, стосується предмету спору у даній справі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати копії матеріалів спадкової справи.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч.1 ст.189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті

Враховуючи викладене та керуючись ст.84, 189, 196-198, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал судового засідання № 2) на 02 жовтня 2020 року о 08:45 год.

Клопопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов