Справа № 522/3603/19
Провадження № 2/522/3010/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 призначення експертизи,

встановив:

04 березня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алєксєєвої Юлії Сергіївни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

06 березня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 18 квітня 2019 року.

18 квітня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича про витребування доказів та витребувано з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) реєстраційну справу по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101 про реєстрацію права приватної власності на квартиру, загальною площею 143,5 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Власник - ОСОБА_2 . Підстава виникнення права власності: висновок щодо технічного стану та можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна від 14.06.2018 р. № 14-06-01с/2018 виданий ПП «УКРЕЛТРАНС» та технічний паспорт від 14.06.2018 р. виданий ПП «УКРЕЛТРАНС».

16 липня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дмітрієвим Р.Б. до суду подано заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 104-106). Позивач просить: Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41800616 від 26.06.2018 року державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алєксєєвої Юлії Сергіївни, на підставі якого зареєстровано право власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна загальною площею 143,5 кв.м., житловою 28,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні горищем будинку АДРЕСА_2 , та забезпечити безперешкодний і вільний доступ у будь-який час до нього.

23 липня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси частково задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дмітрієва Р.Б. про витребування доказів та витребувано з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, а саме: квартири АДРЕСА_3 , та належним чином завірену копію реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, а саме: квартири АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алєксєєвої Юлії Сергіївни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та призначено до судового розгляду по суті на «08» жовтня 2019 року (т.2, а.с. 3).

18 жовтня 2019 року на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси № 2499 від 18.10.2019 року, а також службової записки секретаря судового засідання та помічника судді Приморського районного суду м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року справи прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

При цьому, 17 березня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи (т.2 а.с. 33-35).

Учасники справи в судове засідання не з`явились. 27 липня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Адвокат Білий В.В., який представляє інтереси третьої особи - ОСОБА_2 в заяві зазначає про відкладення розгляду справи та просить відмовити у задоволені клопотань з процесуальних питань.

Згідно п.4 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; Способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

В порядку п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заявник не зазначає причини з яких клопотання про призначення експертизи не було заявлене в строки, встановлені процесуальним законодавством.

При таких обставинах, враховуючи, що розгляд справи перебуває на стадії судового розгляду, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 197 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алєксєєвої Юлії Сергіївни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Приморський районний суд м.Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

27.07.2020