Справа № 149/2697/19
Провадження №2-о/149/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

присяжних Бялківського О.В., Матяша В.М.

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Матяша Д.Ю., особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Петриківської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання його сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном, оскільки його син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби., а тому потребує постійної опіки з боку родини.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, зазначаючи, що йому підсказали люди, що для захисту прав його сина йому необхідно звернутись до суду з вказаною заявою. Його син хворіє на психічне захворювання, не один раз проходив лікування в спеціалізованому закладі охорони здоров"я. Вдома син йому допомогає по господарству, оскільки не може знайти роботу, яку б міг виконувати інвалід другої групи. Син вчиняє дрібні правочини, як то купівля продуктів харчування, цигарок в магазині. Однак, самостійно здійснювати поїздки не може, так як стан його здоров"я може змінюватись в будь-який час. При прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно періодично лікується в психіатричній лікарні. Не працює за станом свого здоров"я, оскільки йому протипоказане важке фізичне навантаження. Самостійно ходить до магазину, купуючи продукти харчування та цигарки. Вважає, що його батько може здійснювати над ним опіку, тому що так краще буде для нього.

Представник заявника - адвокат Матяш Д.Ю. заяву підтримує, просить визнати особу недієздатною, зазначаючи, що стан здоров"я ОСОБА_2 у зв"язку з хворобою часто змінюється, тому під час експертизи йому встановили діагноз, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій, а на даний час йому стало краще. Проте немає жодних гарантій, що особа одужала, а також, що на час проведення додатковї експертизи йому знов не стане зле.

Представник заінтересованої особи до суду не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні було допитано судово-психіатричого експерта Марункевича М.І. з метою роз"яснення його висновку. Експерт пояснив, що ОСОБА_2 сімнадцять разів проходив періодичне лікування в психіатричному медичному закладі. На момент проведення експертизи за ухвалою суду останньому було поставлено діагноз параноїдна шизофренія безперервного типу перебігу, тобто особа страждала на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проте, така хвороба може перебувати в постійній динаміці, а тому оскільки з 05.12.2019 року пройшов тривалй час, стверджувати, що ОСОБА_2 на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, він не може. Щоб встановити стан здоров"я особи на даний час, необхідно провести додаткову судово-психіатричну експертизу з тими ж питаннями.

Суд, заслухавши думку осіб, дослідивши докази, встановив наступне.

Заявник являється батьком ОСОБА_2 (а.с.6-12).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 проживає разом з заявником в задовільних житлових умовах (а.с.13).

ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства ІІ групи (а.с.14). У відповідності до висновку лікарської комісії №231 від 17.10.2019 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №377 від 05.12.2019 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49а-52).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки на час розгляду справи, беручи до уваги пояснення експерта, а також заявника та особи, відносно якої розглядається справа, не можна зробити однозначного висновку щодо стану здоров"я ОСОБА_2 , тобто його неможливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а надати відповіді на питання поставлені перед експертом можливо лише після проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у проведені якої заявник не вбачає необхідності, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 30-ти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 28.07.2020.

Головуюча Робак М.В.

Присяжні Бялківський О.В.

Матяш В.М.