Єдиний унікальний номер 728/1182/20
Номер провадження 2/728/389/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області

в інтересах держави в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

до

відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Чернігівській області

вимоги позивача: про стягнення заборгованості з плати за землю

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 10 липня 2020 року керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості з плати за землю.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у постійному користуванні відповідача перебуває земельна ділянка площею 5,4 га.

3. Станом на 9 червня 2020 року у ОСОБА_2 мається заборгованість в сумі 3427 грн. 91 коп. (три тисячі чотириста двадцять сім гривень 91 копійка) внаслідок несплати податкових зобов`язань по земельному податку з фізичних осіб.

4. Відповідачу направлялися повідомлення про наявність заборгованості, проте заборгованість в добровільному порядку сплачена не була, а тому питання про стягнення заборгованості підлягає вирішенню в судовому порядку.

5. У зв`язку із чим позивач просить:

5.1. стягнути з відповідача на користь держави в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області заборгованість з плати за землю в сумі 3427 грн. 91 коп. (три тисячі чотириста двадцять сім гривень 91 копійка);

5.2. стягнути з відповідача на користь прокуратури Чернігівської області судовий збір.

6. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

7. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

9. Ухвалою суду від 22 липня 2020 року (а.с.29-30) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

10. Рішенням одинадцятої сесії двадцять першого скликання Пісківської сільської ради народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області «Про виділення земельної ділянки для ведення селянського - фермерського господарства» від 19 березня 1993 року (а.с.10) надано ОСОБА_1 у постійне користування земельну ділянку площею 5 га та затверджено головою селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 .

11. Право користування відповідача на вказану земельну ділянку, площею 5,4 га, яка надана для створення селянського /фермерського/ господарства та розташована на території Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ЧН БЧ № 00073 (а.с.8).

12. Згідно інформації про юридичну особу (а.с.11-12) селянське (фермерське) господарство « Крикливий Анатолій Олександрович » припинило свою діяльність.

13. Відповідно до листа Головного управління держгеокадастру у Чернігівської області від 28 серпня 2019 року за № 10-25-0.16-533/90-19 (а.с.23) вказана земельна ділянка використовується для вирощування кукурудзи.

14. Розмір заборгованості відповідача станом на 9 червня 2020 року підтверджується інформацією Прилуцького управління Головного управління ДПС у Чернігівській області (а.с.14).

V. Оцінка Суду.

15. Між сторонами виникли правовідносини щодо сплати плати за землю.

16. Суд звертає увагу, що відповідно до статті 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

17. В свою чергу згідно із частиною першою статті 92 Земельного кодексу України (далі ЗК) право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

18. А за змістом статті 206 ЗК використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка.

Плата за землю справляється відповідно до закону.

19. Пункт 14.1.72 частини 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі ПК) передбачає, що земельний податок це обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

20. Також пунктом «в» частини першої статті 96 ЗК закріплено положення про те, що землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

21. Платниками земельного податку є землекористувачі (пункт 269.1.2 частини 269.1 статті 269 ПК).

22. Таким чином в даних правовідносинах встановлено, що відповідач є землекористувачем (див. пункт 11) і у нього виник обов`язок по сплаті земельного податку (див. пункти 18-21), який виконаний ним не був, внаслідок чого утворилась заборгованість (див. пункт 14), яка і підлягає стягненню в судовому порядку.

23. При вирішенні спору і оцінці доказів по справі Суд враховує положення статей 12, 81 ЦПК, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

24. Так надані позивачем докази, Суд визнає належними, допустимими та достовірними, вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу.

25. Крім того, Судом береться до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі (див. пункт 6), що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

26. Також при стягненні заборгованості Суд звертає увагу не те, що орган місцевого самоврядування, в інтересах якого подано позов, має виключну компетенцією по розпорядженню земельною ділянкою відповідної територіальної громади і дії по передачі земельної ділянки та стягненню плати за її використання охоплюються положеннями законодавства України (статті 26, 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР).

27. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29. Так, згідно платіжного доручення № 1640 від 3 липня 2020 року (а.с.25) позивачем було сплачено 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривень 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області заборгованість з плати за землю в сумі 3427 грн. 91 коп. (три тисячі чотириста двадцять сім гривень 91 копійка).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, місце знаходження вулиця Шевченка, б. 46 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутній.

Діє в інтересах держави в особі:

Пісківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місце знаходження вулиця Центральна, б. 32 с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16562, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 044414497.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Чернігівській області, місцезнаходження вулиця Реміснича, б. 11 м. Чернігів, індекс 14000.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко