Справа № 639/5098/20
Провадження № 2/639/1604/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 10.08.2013 між сторонами, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2013, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1140; поділити майно, яке було придбано сторонами за час їхнього шлюбу, наступним чином: за ОСОБА_1 визнати право власності на майнові права на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 57,70 кв. м, житлова площа 28,52 кв. м; за ОСОБА_2 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі звіту про оцінку майна житлової нерухомості двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , ринкова вартість вказаної квартири станом на 04.08.2020 склала 748100 грн. В той час як ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , станом на 04.08.2020 склала 717000 грн, про що зазначено у відповідному звіті про оцінку майнових прав на житлову нерухомість.

Таким чином, вартість об`єкта нерухомого майна, яке знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова , за адресою: АДРЕСА_5 , є найвищою відносно другого спірного об`єкта нерухомого майна, а отже справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харкова, вул. Борзенко, 3 знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 639/5098/20 (провадження № 2/639/1604/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк