Справа № 570/5689/16-ц
Номер провадження 2/570/27/2020
У Х В А Л А

21 липня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

21 липня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, в якому позивач зазначила, що 25.02.2019 року нею було подана заява про забезпечення позову та просила повернути їй вказану заяву без розгляду.

Дослідивши зазначене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до якої учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.43 ЦПК України, клопоче про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, розпорядився на власний розсуд своїм правом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача частково та залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Відносно повернення, сплаченого судового збору, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи зазначене, підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову від 25.02.2019 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення заяви позивача ОСОБА_1 від 25.02.2019 року про забезпечення позову без розгляду - задоволити частково.

Заяву ОСОБА_1 від 25.02.2019 року про забезпечення позову залишити без розгляду.

У решті клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гладишева Х.В.