Справа № 315/1570/19
Номер провадження № 2/315/143/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області уточнену позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року до суду звернулося АТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В позові представник позивача посилався на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.02.2010 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 11500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.02.2015 року, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї, спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прохав стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 11454,93 грн. за кредитним договором №б/н від 02.02.2010 року та судовий збір.

18.12.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 05.02.2020 року.

05.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче судове засідання відкладено на 19.03.2020 року та визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ "ПриватБанк".

19.03.2020 року за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 16.04.2020 року.

03.04.2020 року до суду звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" з уточненою позовною заявою, в якій прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 5727,47 грн., та стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 5727,47 грн. за кредитним договором №б/н від 02.02.2010 року.

13.04.2020 року до суду звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" Гей О.Д. з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату.

13.04.2020 року розгляд справи відкладено на 25.05.2020 року.

25.05.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнену позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця прийнято до провадження, зобов`язано представника АТ КБ "Приватбанк" надати виписку по картковому рахунку спадкодавця ОСОБА_3 , довідку про його карткові рахунки та строки їх дії, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.06.2020 року.

17.06.2020 року до суду надійшла відповідь АТ КБ "Приватбанк" на виконання ухвали суду від 25.05.2020 року та заява про приєднання до матеріалів справи доказів.

17.06.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті на 20.07.2020 року.

20.07.2020 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 : адвокат Яковенко О.С. з відзивом на позов, в якому заперечував проти задоволення позову.

20.07.2020 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 : адвокат Яковенко О.С. з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 : адвокат Яковенко О.С. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення 6 місячного строку для прийняття спадщини після відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання відомостей про спадкоємців відповідача, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

У судовому засіданні представник позивача Гей О.Д. прохав вирішити питання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася у зв`язку зі смертю.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Судом встановлено, що сторона у справі відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, провадження у справі має бути зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

А тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі та підтверджене обставинами, встановленими судом під час перевірки доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, 253 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 : адвоката Яковенка Олександра Сергійовича про зупинення провадження у справі до закінчення 6 місячного строку для прийняття спадщини після відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за уточненим позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 24.12.2020 року до закінчення 6 місячного строку для прийняття спадщини після відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Повний текст ухвали буде складений 22.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.