Справа № 629/3904/20
Номер провадження 2-о/629/138/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,1) про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вони на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Гончаренко Н.Ю., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області, 26 жовтня 1999 року, за реєстром № 3041, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації, 27 жовтня 1999 року є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час заявник ОСОБА_1 має намір розпорядитися належною йому часткою квартири. При зверненні до нотаріальної контори для посвідчення договору дарування, йому було зауважено, що існує невідповідність у написанні їхнього з сином прізвища у паспортах та правовстановлюючому документі - договорі купівлі - продажу квартири, а саме у паспорті українською мовою у графі «ПІБ» записано: « ОСОБА_1 , російською « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 », російською « ОСОБА_4 », а в договорі купівлі продажу у графі « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », відповідно і реєстрація права власності у Лозівському бюро технічної інвентаризації була проведена на « ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ». Вважають, що вказана помилка виникла внаслідок того, що 2011 році при зміні паспорту, відповідальною особою їхнє прізвище в перекладі з російської на українську мову було записано як « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_11 » Вказана помилка унеможливлює вчинення будь-яких дій щодо розпорядження належною їм квартирою. Внести виправлення у договір купівлі-продажу неможливо, оскільки це не передбачено чинним Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Правил ведення нотаріального діловодства. На підставі викладеного просять встановити факт приналежності їм договору купівлі-продажу посвідченого Гончаренко Н.Ю., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області, 26 жовтня 1999 року, за реєстром № 3041 на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 334, 335 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2020 року о 10-30 год., в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області (м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук