КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 381/600/2020
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9315/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Білич І.М.

суддів Лапчевської О.Ф., Мазурик О.Ф

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Гірченка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Фастівського міськарйонного суду Київської області Ковалевської Л.М.

по цивільній справі № 381/600/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

в с т а н о в и л а:

У березні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, за результатами розгляду якого просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дати подання позову.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач є батьком двох доньок сторін у справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення спільного проживання сторін, діти перебувають на вихованні матері та її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, у зв'язку з чим позивач порушує питання про стягнення аліментів у судовому порядку.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.03.2020 року і до повноліття дітей. З зазначенням, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої просив рішення скасувати та ухвалити нове, за яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу.

Посилаючись на його необґрунтованість, незаконність, постановлення з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, та не відповідністю дійсним обставинам справи. Зокрема зазначав, що він не має матеріальної можливості сплачувати позивачу той розмір аліментів, який був визначений судом, оскільки він трудовлаштований і його офіційний дохід щомісячно становить близько 3 500 грн. Судом не враховано стан здоров`я його як платника аліментів (часткову втрату зору та проведення кількох операцій на очах), на його утриманні перебуває непрацездатна матір та неповнолітня дитина від першого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скаржник також не погоджувався зі стягненням аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки він має стабільний та регулярний дохід, а тому вважав за можливе стягувати аліменти у частці від місячного доходу платника аліментів.

Позивачем по справі було подано відзив на апеляційну скаргу, в якому ОСОБА_2 заперечували проти її задоволення, посилаючись на законність і обґрунтованість висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.1 ч. 4ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відтак, на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників процесу про розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом при розгляді справи встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 2552 від 12.02.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 ; разом з нею фактично проживають дві малолітні доньки, які знаходяться на її утриманні.

ОСОБА_1 проживає окремо від позивача та дітей, разом з матір`ю пенсійного віку.

Згідно довідки 01 квітня 2020 року відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «БВІ-ПРИНТ» з 12 серпня 2015 року на посаді менеджеру зі збуту та отримує середньомісячний заробіток 4 365 гривень без вирахування податків та інших обов`язкових платежів.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 2 500 грн. на кожну дитину, суд першої інстанції виходив з того, що саме такий розмір є достатнім для забезпечення нормального харчування та гармонійного розвиту дітей, а відповідач має можливість сплачувати аліменти у відповідному розмірі. При цьому, судом критично оцінено доводи відповідача про перебування на його утриманні інших осіб, незадовільного стану здоров`я відповідача, а також неможливості сплачувати аліменти в розмірі 5 000 грн. щомісячно виходячи з розміру заробітної плати.

Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, виходячи з положень ст.ст. 184, 180 СК України, дійшов до правильного висновку про наявність у відповідача обов`язку щодо сплати аліментів на утримання малолітніх дітей.

Проте, при визначенні розміру аліментів, суд не врахував матеріальне становище відповідача, зокрема з довідки від 01 квітня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований в ТОВ «БВІ-ПРИНТ» з 12.08.2015 року на посаді менеджеру зі збуту. Розмір місячного окладу відповідача до грудня 2019 року складав близько 4 362,22 грн., після чого був збільшений до 4 900 грн. Після вирахування податків та інших обов`язкових платежів розмір місячного доходу відповідача становить 3 944,50 грн.

Указана обставина підтверджується і наданою відповідачем до апеляційної скарги довідкою від 05 травня 2020 року, з якої вбачається, що на момент ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, розмір місячного доходу ОСОБА_1 складав 3 944,50 грн.

При цьому, судом в порушення п.п. 2,3 ч. 1 ст. 182 СК України не враховано стан здоров`я відповідача (згідно консультативних висновків спеціаліста від 2.12.2019, 29.11.2019, 20.12.2019, 16.03.2020 та виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 03.01.2020 ОСОБА_1 має захворювання очей, в зв`язку з чим йому було проведено дві операції),а також наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини від першого шлюбу.

Між тим, суд першої інстанції стягнув з відповідача аліменти у загальному розмірі 5 000 грн. щомісячно, що значно перевищує суму місячного доходу платника аліментів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розмір аліментів 2500 гривень на кожну дитину ( 5000 гривень щомісячно) стягнутий судом з відповідача на користь позивача є завищеним.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Будь-яких доказів наявності у відповідача інших доходів, окрім заробітної плати матеріали справи не містять. Як і не містять доказів наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відтак, враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» з 01 липня 2020 року складає 1859 грн., колегія суддів приходить до висновку про доцільність зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей з 2500 грн. на кожну дитину до 1100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги відносно того, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише за умови нестабільного та нерегулярного доходу платника аліментів, оскільки норма права, на яку посилається скаржник, а саме ч. 1 ст. 184 СК України на момент виникнення спірних правовідносин викладена в іншій редакції, а саме: «суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі».

Крім того, в силу положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

З урахуванням вищевикладеного та положень ст. 376 ЦПК України, колегія суддів вважає, що постановлене судом першої інстанції рішення підлягає зміні шляхом зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 500 (двох тисяч п`ятиста) гривень до 1 100 (однієї тисячі ста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 7,368, 374, 375, 381 -384, 387 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката Гірченка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2020 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «БВІ-ПРИНТ») на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 2 500 (двох тисяч п`ятиста) гривеньдо 1 100 (однієї тисячі ста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.03.2020року і до досягнення дітьми повноліття.

У іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: