Справа № 190/90/18
Провадження №2/367/921/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

за участю

секретаря Будинкевич Ю.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпіня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач за основним позовом до ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення надмірно сплачених коштів за кредитним договором та визнання його таким, що виконаний повністю позивачем за зустрічним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивача АТ «Універсал Банк» - Прудка О.В. не з`явилася, надала суду клопотання, в якому просила питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» по справі № 190/90/18 розглядати без її участі та заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, де просила прийняти зустрічний позов до розгляду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкоди в порушенні справи, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зазначений зустрічний позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Універсал Банк», оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 194, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про стягнення надмірно сплачених коштів за кредитним договором та визнання його таким, що виконаний повністю позивачем за зустрічним позовом, - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова