Номер провадження: 22-ц/813/6910/20
Номер справи місцевого суду: №519/485/15-ц
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року відмовлено.

15 травня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

16 липня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що є споживачами банківських послуг, а тому на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Крім того, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012р. №5 від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, відповідачі при подачі апеляційної скарги у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором мають сплачувати судовий збір за ставками, встановленими Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року прийнято за наслідком розгляду позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідачами у справі, що позбавляє їх права на звільнення від сплати судового збору з підстав, визначених ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Отже, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відноситься до категорії осіб, які відповідно до чинного законодавства звільняються від сплати судового збору та не надали належних доказів щодо свого скрутного матеріального становища, які підтверджували б неможливість сплати ними судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» сплаті підлягав судовий збір в сумі 3 654 гривень (т. 1 а. с. 5).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 5 481 гривень (3654 * 150% / 100).

Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 5 481 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати скаржникам десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький