Справа № 314/162/20
Провадження № 2/314/641/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.07.2020 року м. Вільнянськ

Справа № 314/162/20;

Провадження № 2/314/641/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

учасники справи:

-позивач виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області як орган опіки та піклування;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради як органа опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2009 року народження, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

за участю: представника позивача Буланової М.А. ,

стислий виклад позицій сторін.

Сільський голова Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області звернувся до суду 15.01.2020 року з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.09.2019 року до виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради звернулась громадянка ОСОБА_6 , 1974 року народження, сусідка ОСОБА_1 , яка повідомила, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 2009 року народження. Дитина проживає у ОСОБА_6 з 13.05.2018 року. Відповідно до заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, на дитину коштів не дає, дитиною не цікавиться, участі в житті дитини не приймає. Комісією у складі спеціалістів виконавчого комітету сільської ради 19.09.2019 року було відвідано дані сім`ї за фактичним обстеженням умов проживання. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_8 разом проживають за цією адресою з 2009 року та ведуть спільне господарство. Комісії ОСОБА_1 повідомила, що дитиною займатися не збирається і не проти, щоб її позбавили батьківських прав відносно сина. При відвіданні комісією сім`ї ОСОБА_6 , було виявлено факт постійного проживання дитини ОСОБА_2 , 2009 року народження. Умови для проживання та навчання створені. В дитини є окрема кімната, всім необхідним дитина забезпечена. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петро-Михайлівської сільської ради 24.09.2019 мати ОСОБА_1 з`явилась, погодилась з тим, що не виконує свої батьківські обов`язки, зловживає спиртними напоями, на дитину коштів не дає, дитиною не цікавиться, участі в житті дитини не приймає і просить позбавити її батьківських прав. Комісією було прийнято рішення порушити перед виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради клопотання про позбавлення ОСОБА_1 , батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 2009 року народження, у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Погодити перебування ОСОБА_2 у сім`ї тітки ОСОБА_6 , яка здійснює догляд за дитиною та забезпечувати всім необхідним для проживання та розвитку дитини до рішення виконавчого комітету. 08.10.2019 року на засіданні виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради було прийнято рішення «Про затвердження Висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петро-Михайлівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 » та погодити перебування малолітнього ОСОБА_2 у сім`ї тітки ОСОБА_6 до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі, на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх клопотань та заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надала свою зроду на заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області як опіки та піклування, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

11.06.2020 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд

встановив

відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.09.2019 року до виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради звернулась громадянка ОСОБА_6 , 1974 року народження, сусідка ОСОБА_1 , яка повідомила, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 2009 року народження. Дитина проживає у ОСОБА_6 з 13.05.2018 року.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_8 разом проживають за цією адресою з 2009 року та ведуть спільне господарство. Комісії ОСОБА_1 повідомила, що дитиною займатися не збирається і не проти, щоб її позбавили батьківських прав відносно сина.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петро-Михайлівської сільської ради 24.09.2019 мати ОСОБА_1 з`явилась, погодилась з тим, що не виконує свої батьківські обов`язки, зловживає спиртними напоями, на дитину коштів не дає, дитиною не цікавиться, участі в житті дитини не приймає і просить позбавити її батьківських прав.

08.10.2019 року на засіданні виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради було прийнято рішення «Про затвердження Висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петро-Михайлівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 » та погодити перебування малолітнього ОСОБА_2 у сім`ї тітки ОСОБА_6 до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої осв

іти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно характеристики Комунальної організації «Дніпровська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Петро-Михайлівської сільської ради від16.10.2019 року про сім`ю ОСОБА_1 : під час обстеження житлово-побутових умов 2018-2019 навчального року було виявлено, що ОСОБА_2 своєї кімнати не має, ділить кімнату з батьками. Домашні завдання виконував не систематично, батьки не приділяли належну увагу навчанню сина. На даний час дитина навчається в 4 класі та проживає у своєї тітки ОСОБА_6 . Дитина почала систематично виконувати домашні завдання, підтягнулась з навчальних предметів, ходить до школи чистим і охайним.

Згідно повідомлення Вільнянського РЦСССДМ від 18.10.2019 № 463 мати ОСОБА_1 дитиною ОСОБА_2 2009 року народження, не опікується та не бере участь у вихованні дитини. На сьогоднішній день тітка дитини ОСОБА_6 повністю опікується ОСОБА_2 та має наміри офіційно взяти дитину під опіку. Під час відвідування мати ОСОБА_1 самостійно написала відмову від дитини, так як умови для проживання в неї відсутні та немає бажання виконувати свої батьківські обов`язки.

Згідно інформації Амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Петро-Михайлівка від 05.12.2019 ОСОБА_2 , 2009 року народження, проживає у тітки ОСОБА_6 . На протязі півтора року мати ОСОБА_1 не приділяла належної уваги дитині. Здоров`ям дитини мати зовсім не займається. До лікарні за медичною допомогою не зверталась жодного разу.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки, як було встановлено не проявляє до нього материнської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавляться ані здоров`ям, ані подальшою долею сина.

Отже, суд вважає, за доцільне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на користь установ або осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина, на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду з 15.01.2020 року, і до досягнення сином повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Цивільний позов задовольнити частково.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь установ або осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина, на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2020 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області як орган опіки та піклування судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 23.07.2020 року.

Позивач: виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області як орган опіки та піклування, , адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Петро-Михайлівка, вулиця Миру, будинок 70.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

23.07.2020