Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1502/15-ц
Категорія 6/945/37/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В. ,

за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, стягувач ПАТ Європейський газовий банк, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.11.2015 р. по цивільній справі №480/1502/15-ц позовні вимоги ПАТ Європейський газовий банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46-170807 від 17.08.2007 року в розмірі 34757,93 грн., задоволено.

24.09.2019 року між ПАТ Європейський газовий банк та ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста було укладено договір про відступлення прав вимоги , майнових прав та дебіторської заборгованості, відповідно до якого право грошової вимоги кредитним договором № 46-170807 від 17.08.2007 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста є правонаступником прав та обов`язків ПАТ Європейський газовий банк по договору кредиту № 46-170807 від 17.08.2007 року. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

А тому просив суд, замінити вибулого стягувача ПАТ Європейський газовий банк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста за позовом ПАТ Європейський газовий банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46-170807 від 17.08.2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 480/1502/15-ц за позовом ПАТ Європейський газовий банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 13.11.2015 р. року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 34757,93 грн. Виконавчі листи видано стягувану згідно його заяви.

24.09.2019 року між ПАТ Європейський газовий банк та ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста було укладено договір про відступлення прав вимоги , майнових прав та дебіторської заборгованості, відповідно до якого право грошової вимоги кредитним договором № 46-170807 від 17.08.2007 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.

Таким чином, суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача ПАТ Європейський газовий банк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , задовольнивши вимоги заяви.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Європейський газовий банк() на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111) у цивільній справі № 480/1502/15-ц за позовом ПАТ Європейський газовий банк до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46-170807 від 17.08.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Миколаївський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.терентьєв

05.08.2020