ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 серпня 2020 року м. Херсон

справа: 666/663/16-ц

провадження: 22-ц/819/687/20

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А. (суддя доповідач)

суддів: Бездрабко В.О.,

Радченка С.В.,

секретар Давиденко І.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката Білецького Олега Петровича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

04 серпня 2020 року адвокат Білецький О.П., діючи в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, зазначив, що розписка за якою був стягнений з ОСОБА_2 борг судом першої інстанції, апелянтом не надавалася та не підписувалася, а для всебічного, повного з`ясування обставин, що мають значення для справи та з`ясування чи спростування обставин недійсності чи дійсності написання ОСОБА_2 розписки, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи є необхідність витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №42893737, в якому містяться заяви ОСОБА_2 , які можуть бути використані в якості вільних зразків його підпису та почерку.

Обґрунтовуючи зміст клопотання, адвокат Білецький О.П. посилається на неможливість самостійно витребувати дані документи для пред`явлення суду.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 та його представник - адвокат Білецький О.П. клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іпатов В.В. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не визнає написання розписки за якою з нього стягують заборгованість, у зв`язку з чим ним заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, виходячи з характеру спірних правовідносин у даній справі, для вирішення питання про можливість призначення почеркознавчої експертизи, та надання експерту для її проведення вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , колегія суддів вважає доцільним витребувати у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №42893737.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Білецького Олега Петровича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №42893737.

Копію ухвали для її виконання направити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (73036 м. Херсон, вул. Перекопська , 166) та надати строк для виконання до 01 вересня 2020 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них може бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко