Справа № 133/778/20
УХВАЛА

14.08.2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

з участю секретаря судових засідань Полонської Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Дем`янюка В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Органу місцевого самоврядування Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії і скасування права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом про скасування права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.2416га для ведення особистого селянського госпордасртва що розташована по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання представник позивача надав заяву про зміну предмету позову та просив визнати недійсним і скасувати рішенння 23 сесії 7 скликання Кордишівської сільської ради від 19 грудня 2019 року про затвердження технічної докумнентаціїї із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місценвості) та безоплатної передачуі земельних ділянок ОСОБА_4 та просив скасувати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.2416га для ведення особистого селянського госпордасртва що розташована по АДРЕСА_1 .

Крім того представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі ПП " Земельний центр" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ПП "Земельний центр".

Також заявив клопотання про витребування у ПП "Земельний центр "технічну документацію із землеустрою щдо встанорвлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0011 .

Представник відповідача не заперечує про прийняття до розгляду уточнену позовну заяву та про витребування доказів, а щодо залучення ПП "Земельний центр" як третю особу то проти, так як вважає прийняте рішення по даній справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки останнього.

Суд заслухавши думку учасників справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач може збільшити або зменшити розмір позовних вимог на будь якій стадії цивільного процесу.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач може до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперпечень.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що у позивача виникають труднощі у надані зазначених вище доказів, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача в цій частині задовольнити.

Що стосується залучення до участі у справі в якості третьої особи ПП "Земельний центр", то суд вважає відхилити клопотання представника позивача, оскільки ним належним чином не обгрунтовано, які ж права та обов`язки ПП "Земельний центр" будуть порушені прийняттям даного рішення.

Керуючись ст..ст.53,83,84 ЦПК України суд :

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Органу місцевого самоврядування Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії і скасування права власності.

Витребувати у ПП" Земельний цент "( Вінницька обл, Козятинський район смт.Глухівці вул.Лісова 15 ) технічну документацію із землеустрою щдо встанорвлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0011,

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відмовити представнику позивача у залучені до участі у справі ПП "Земельний центр" як третю особу на стороні відповідача , що не заявляєсапмостійних вимог на предмет спору .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.Воронюк

14.08.2020