Справа № 537/740/20
Провадження № 2/401/767/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 12 травня 2000 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 квітня 2020 року матеріали позовної заяви передані до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог Закону, позивач у поданій позовній заяві не зазначив реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Крім того, згідно п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 175, ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, виклавши її в новій редакції та зазначивши у ній:

1) реєстраційні номери облікової картки платника податків, відомі адреси електронної пошти сторін;

2) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3) підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, якщо це відповідає дійсності.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина