Справа №701/482/20
Номер провадження2/701/237/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області помер його батько ОСОБА_3 .

Довідка виконавчого комітету Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.03.2020 року № 83 підтверджує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Харківка, до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Також дана довідка підтверджує, що на день смерті ОСОБА_3 постійно проживав з дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітні діти разом зі спадкодавцем не проживали, в будинку спадкодавця на даний час ніхто не проживає.

Також дана довідка інформує, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 І черги за законом є син ОСОБА_1 , 1959 року народження, та дочка ОСОБА_2 , 1955 року народження.

Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Харківської сільської ради не посвідчувався.

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області.

Довідка виконавчого комітету Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.03.2020 року № 85 підтверджує, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Харківка, до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Також дана довідка підтверджує, що на день смерті в будинку, де була зареєстрована ОСОБА_4 , крім спадкодавця ніхто не зареєстрований, неповнолітніх та малолітніх, які проживали в будинку разом зі спадкодавцем немає.

Також дана довідка інформує, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом є син ОСОБА_1 , 1959 року народження, та дочка ОСОБА_2 , 1955 року народження.

Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконавчим комітетом Харківської сільської ради 02.07.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №7 на дочку ОСОБА_5 на все майно спадкодавця.

Також, довідка виконавчого комітету Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 18.09.2019 року № 9/06-24, видана ОСОБА_1 , підтверджує, що він постійно проживав разом з ОСОБА_4 , вів спільне господарство, проводив за свої власні кошти похорони ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Харківка Маньківського району Черкаської області.

Спадщину після смерті матері позивач не приймав, оскільки майно заповідане сестрі ОСОБА_2 , і позивач на нього не претендує, так само як і сестра не претендує на спадщину, яка залишилась після смерті батька, заяви про прийняття спадщини вона не подавала.

Після смерті батька ОСОБА_3 у встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де заведено спадкову справу № 111/2017, номер у Спадковому реєстрі: 61647901, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.11.2017 року № 50076662.

При цьому, мати позивача ОСОБА_4 (дружина покійного батька ОСОБА_3 ), подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву від 20.12.2017 року, якою відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка, на виділ частки в спільному майні подружжя та обов`язкової частки у спадщині не претендує. Справжність підпису на даній заяві посвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області та зареєстровано в реєстрі за №38.

Більше із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, в тому числі і ОСОБА_2 , 1955 року народження, яка вказана у довідці виконавчого комітету Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.03.2020 року № 83, що підтверджується наявними матеріалами справи. Спадщину після смерті батька прийняв лише позивач, і нотаріусом оформлено позивачу прийняту спадщину.

Так, 13.09.2018 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., на ім`я позивача видано Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі №111/2017, зареєстроване в реєстрі за № 1424.

Даним Свідоцтвом нотаріусом посвідчено, що на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (позивач по справі). Тобто, позивач переоформив на своє ім`я спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , про що отримав відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.09.2018 року.

Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,9388 га, розташованої в адмінмежах Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 111129, виданого Маньківською районною державною адміністрацією Черкаської області 06.04.2004 року. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_3 залишилось інше належне позивачу спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та приватизована присадибна земельна ділянка площею 0,7231га. На житловий будинок та земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, на будинок за життя батько не встиг його отримати, на земельну ділянку документ втрачено. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку на вказане спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Харківської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду без поважних причин двічі не з`явилась, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, у відсутності третьої особи. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області у віці 90 років помер батько позивача ОСОБА_3 , про що 01.11.2017 року складено відповідний актовий запис за № 10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 01.11.2017 року виконавчим комітетом Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Довідка виконавчого комітету Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.03.2020 року № 83 підтверджує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Харківка, до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 , а також те, що на день смерті ОСОБА_3 постійно проживав з дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітні діти разом зі спадкодавцем не проживали, в будинку спадкодавця на даний час ніхто не проживає. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 І черги за законом є син ОСОБА_1 , 1959 року народження, та дочка ОСОБА_2 , 1955 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Харківської сільської ради не посвідчувався.

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 років в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області, про що 18.09.2019 року складено відповідний актовий запис за № 9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18.09.2019 року виконавчим комітетом Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка виконавчого комітету Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.03.2020 року № 85 підтверджує, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Харківка, до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 , а також те, що на день смерті в будинку, де була зареєстрована ОСОБА_4 , крім спадкодавця ніхто не зареєстрований, неповнолітніх та малолітніх, які проживали в будинку разом зі спадкодавцем немає. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом є син ОСОБА_1 , 1959 року народження, та дочка ОСОБА_2 , 1955 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконавчим комітетом Харківської сільської ради 02.07.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №7 на дочку ОСОБА_5 на все майно спадкодавця.

Також, довідка виконавчого комітету Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 18.09.2019 року № 9/06-24, видана ОСОБА_1 , підтверджує, що він постійно проживав разом з ОСОБА_4 , вів спільне господарство, проводив за свої власні кошти похорони ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Харківка Маньківського району Черкаської області. Спадщину після смерті матері позивач не приймав, оскільки майно заповідане сестрі ОСОБА_2 , і позивач на нього не претендує, так само як і сестра не претендує на спадщину, яка залишилась після смерті батька, заяви про прийняття спадщини вона не подавала.

Після смерті батька ОСОБА_3 у встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де заведено спадкову справу № 111/2017, номер у Спадковому реєстрі: 61647901, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.11.2017 року № 50076662.

Мати позивача ОСОБА_4 (дружина покійного батька ОСОБА_3 ), подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву від 20.12.2017 року, якою відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка, на виділ частки в спільному майні подружжя та обов`язкової частки у спадщині не претендує. Справжність підпису на даній заяві посвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області та зареєстровано в реєстрі за №38. Більше із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, в тому числі і ОСОБА_2 , 1955 року народження, яка вказана у довідці виконавчого комітету Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.03.2020 року № 83, що підтверджується наявними матеріалами справи. Спадщину після смерті батька прийняв лише позивач, і нотаріусом оформлено позивачу прийняту спадщину. 13.09.2018 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., на ім`я позивача видано Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі №111/2017, зареєстроване в реєстрі за № 1424. Даним Свідоцтвом нотаріусом посвідчено, що на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (позивач по справі). Тобто, позивач переоформив на своє ім`я спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , про що отримав відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.09.2018 року.

Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,9388 га, розташованої в адмінмежах Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 111129, виданого Маньківською районною державною адміністрацією Черкаської області 06.04.2004 року. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_3 залишилось інше належне позивачу спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та приватизована присадибна земельна ділянка площею 0,7231га.

Наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується відповідною довідкою Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.03.2020 №86/02-20 та інформацією згідно листа відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 03.03.2020 №К-41/0-0.300-41/138-20 з доданою копією Державного актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №759823 від 16.12.2009 року. Разом з тим на вказане майно - житловий будинок та земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, на будинок за життя батько не встиг його отримати, на земельну ділянку документ втрачено.

Так, згідно інформації, вказаної у довідці Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.03.2020 №86/02-20, згідно даних погосподарської книги №2, особовий рахунок № НОМЕР_4 , сторінка 65, за ОСОБА_3 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,7231га.

Листом відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 03.03.2020 №К-41/0-0.300-41/138-20 з доданою копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №759823 від 16.12.2009 року підтверджується, що відповідно записів в реєстраційній книзі було виготовлено на підставі рішення Харківської сільської ради від 17.11.2009 року №29-5/V зареєстровано та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 серії ЯИ №759823 від 16.12.2009 року, що розташована в с. Харківка Маньківського району Черкаської області площею 0,7231га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно. Згідно листа за вих.№ 166/02-31 від 25.02.2020 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2020 року, мотивовану тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Згідно наведеної у вказаній постанові інформації нотаріусом повідомлено, що за даними Спадкового реєстру перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи заповітів від імені спадкодавця виявлено не було. Також повідомлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою О.В., відкрита спадкова справа № 111/2017 від 29 листопада 2017 року. ОСОБА_1 повідомлено, що документи, які посвідчували право власності померлого на зазначене нерухоме майно у нього відсутні і тому надати їх нотаріусу для видачі свідоцтв про право на спадщину неможливо.

Згідно п.п.4.12 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Оскільки ОСОБА_1 , спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , не було надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що спадкова справа за заявою спадкоємця-позивача заведена, спадкоємець-позивач є таким, що прийняв спадщину за законом, інші спадкоємці за наявною інформацією заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці виконавчого комітету Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.03.2020 року № 83, у постанові приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхи О.В., від 25.02.2020 року, з урахуванням заяви-відмови від прийняття спадщини ОСОБА_4 , вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував свої права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області, є лише ОСОБА_1 як спадкоємець І черги за законом, позивач по справі.

Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з підстави відсутності правовстановлюючих документів, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійному, однак за життя він не встиг отримати на нього правовстановлюючий документ на будинок, який був його власністю, правовстановлюючий документ на присадибну земельну ділянку (державний акт) втрачено, у зв`язку з відсутністю документів лише в судовому порядку є можливість оформити право власності на майно.

Довідка, видана КП «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.04.2020 року за №123 підтверджує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в Маньківському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, право власності не зареєстровано.

22.04.2020 року КП «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 з виготовленням технічного паспорта. Заданими проведеної інвентаризації встановлено, що житловий будинок побудовано у 1960 році, інші надвірні господарські споруди збудовано в період 1958-1980 років, вбиральня у 1990 році. 19.05.2020 року за № 48/18-06 сектором містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил, згідно якого, сектор містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Позивач не може скористатись даним порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за покійною особою. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник помер, зареєструвати майно за померлою особою теж немає правових підстав.

Право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва.

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Згідно даних технічної інвентаризації, житловий будинок був збудований у 1960 році.

У 1960 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом.

Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.

Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства.

Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-137цс13 від 18 грудня 2013 року.

З метою підтвердження наявності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, позивач звертався до відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області із заявою про надання інформації щодо виготовлення та видачі правовстановлюючих документів на землю на ім`я ОСОБА_3 . Листом відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 03.03.2020 №К-41/0-0.300-41/138-20 повідомлено, що відповідно записів в реєстраційній книзі було виготовлено на підставі рішення Харківської сільської ради від 17.11.2009 року №29-5/V зареєстровано та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 серії ЯИ №759823 від 16.12.2009 року, що розташована в с. Харківка Маньківського району Черкаської області площею 0,7231га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Також надано засвідчену копію вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я спадкодавця. Тобто, цим самим підтверджується наявність спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , та видачу правовстановлюючого документа на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, який втрачено.

У зв`язку з втратою оригінала вказаного правовстановлюючого документа було замовлено публікацію оголошення в газеті «Маньківська новини» про втрату.

Наявні обставини не дають можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частини 1 статті 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил.

В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (паспорт НОМЕР_5 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області виданий 03.10.2014 р., РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта, та на земельну ділянку площею 0,7231га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства згідно даних Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 759823 від 16.12.2009 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк