ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Чернівці

справа № 725/904/20

провадження 22-ц/822/573/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Лисака І.Н., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зобов`язання вчинити дії

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовував наступним. За ОСОБА_1 визнано право власності на 43/100 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 визнано право власності на 57/100 частин зазначеного будинку. Відповідачі чинять позивачу перешкоди в користуванні житловими приміщеннями, які належать йому на праві приватної власності оскільки користуються сходами на другий поверх, відмовляються звільнити дане приміщення, а також відмовляються встановлювати окремі сходи на другий поверх в будинку. Відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження від 31 липня 2019 року існує можливість встановлення перекриття для недопущення подальшого чинення відповідачами перешкод у користування майном.

Позивач просив усунути йому перешкоди у користуванні 43/100 частини будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

-допустити ОСОБА_1 до користування 43/100 частинами будинку по АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: коридор-сходи площею 10,20 кв. м. позначених на плані 1-1, коридор площею 10.60 кв. м. 1-2, кімнату площею 21.90 кв. м. 1-3, кімнату площею 26.00 кв. м. 1-4, кімнату площею 21.80 кв. м. 1-5, ванну площею 3.30 кв. м. 1-6, вбиральню площею 1,00 кв. м. 1-7, комору площею 1.00 кв. м. 1-8, кухню площею 13.00 кв. м. 1- 9, балкон площею 2,30 кв. м.;

-не чинити ОСОБА_1 перешкод фізичними діями у користуванні зазначеними приміщеннями будинку АДРЕСА_1 ;

-не чинити перешкод ОСОБА_1 у демонтажі внутрішніх сходів у приміщенні коридору площею 10,20 кв. м. 1-1., які ведуть на другий поверх на сходову клітину № 1-10 площею 10,2 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- не чинити ОСОБА_1 перешкод щодо встановлення перекриття із металевих труб квадратного поперечного січення з металевим листом по балках в приміщенні 1.1 будинку АДРЕСА_1 відповідно до висновку Експертного будівельно-технічного дослідження №19014;

-не чинити перешкод ОСОБА_1 у заміні замка на вхідних дверях до будинку АДРЕСА_1 з вулиці, які ведуть до приміщень будинку, а саме до коридору площею 10,20 кв. м. 1-1;

-заборонити відповідачам користуватися приміщенням коридору-сходами площею 10,20 кв. м. 1-1 в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідачів на його користь судовий збір.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 квітня 2020 року позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 шляхом :

-зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 допустити ОСОБА_1 до користування 43/100 частинами будинку АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: коридор-сходи площею 10,20 кв. м. позначених на плані будинку номером 1-1., коридор площею 10.60 кв. м., позначений на плані будинку номером 1-2, кімнату площею 21.90 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-3, кімнату площею 26.00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-4, кімнату площею 21.80 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-5, ванну площею 3.30 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-6, вбиральню площею 1,00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-7, комору площею 1.00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-8, кухню площею 13.00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1- 9, балкон площею 2,30 кв. м.;

-не чинити ОСОБА_1 перешкод фізичними діями у користуванні приміщеннями будинку АДРЕСА_1 , а саме: коридор-сходи площею 10,20 кв. м. позначених на плані будинку номером 1-1., коридор площею 10.60 кв. м., позначений на плані будинку номером 1-2, кімнату площею 21.90 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-3, кімнату площею 26.00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-4, кімнату площею 21.80 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-5, ванну площею 3.30 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-6, вбиральню площею 1,00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-7, комору площею 1.00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-8, кухню площею 13.00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1- 9, балкон площею 2,30 кв. м.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 квітня 2020 року в частині відмови в позові та в цій частині ухвалити нове рішення, яким усунути перешкоди у користуванні 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачів не чинити йому перешкод : у демонтажі внутрішніх сходів у приміщенні коридору площею 10,20 кв. м. позначеному на плані будинку номером 1-1., які ведуть на другий поверх на сходову клітину № 1-10 площею 10,2 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1 ; встановленні перекриття із металевих труб квадратного поперечного січення з металевим листом по балках в приміщенні 1.1 будинку відповідно до висновку Експертного будівельно-технічного дослідження №19014; у заміні замка на вхідних дверях до будинку з вулиці, які ведуть до коридору площею 10,20 кв. м. позначеному на плані будинку номером 1-1. Заборонити відповідачам користуватися приміщенням коридором-сходами площею 10,20 кв. м. позначених на плані будинку номером АДРЕСА_2 .

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуваним рішенням суд першої інстанції фактично нівелював рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 листопада 2018 року по справі №725/1457/17, яким зокрема було виділено в натурі та визнано за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на приміщення коридору площею 10,20 кв.м. позначеному на плані будинку номером 1-1 та яким користуються відповідачі. Таким чином суд оскаржуваним рішенням порушив конституційний принцип непорушності права власності, закріплений ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України та обмежив право позивача на користування приміщенням коридору площею 10,20 кв.м. визнавши за відповідачами право користування коридором, хоча такі вимоги відповідачами не заявлялися, а також зробив неможливим виділ в натурі приміщень, які належать позивачу на праві особистої власності.

Посилання суду в оскаржуваному рішенні на те, що без існування входу на другий поверх житлового будинку АДРЕСА_1 позбавить відповідачів можливості проживати та користуватися частиною будинку, який виділено в натурі ОСОБА_2 і яким постійно користуються відповідачі не ґрунтується на вимогах закону та суперечить матеріалам справи, оскільки у відзиві самі відповідачі посилаються на відсутність коштів для обладнання окремого входу на другий поверх. Про те сама можливість облаштування даного входу існує.

Судом першої інстанції не взято до уваги висновок експертно будівельно- технічного дослідження №19014 від 31.07.2019 року в якому передбачена можливість реконструкції.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Просять апеляційну скаргу залишити без задоволення. Посилається на те, що аргументи ОСОБА_1 , викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено що відповідно до рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13.11.2018 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 57/100 часток земельної ділянки з кадастровим номером № :31:002:0257, площею 0,0604 га., цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

За ОСОБА_1 визнано право власності на 43/100 часток земельної ділянки з кадастровим номером № :31:002:0257, площею 0,0604 га., цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16.01.2018 року виділено в натурі ОСОБА_1 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 і складаються з наступних приміщень житлового будинку літ. А: коридор-сходи площею 10,20 кв. м. позначених на плані будинку номером 1-1, коридор площею 10,60 кв. м. позначений на плані будинку номером 1-2, кімнату площею 21,90 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-3, кімнату площею 26,00 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-4, кімнату площею 21,80 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-5, ванну площею 3,30 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-6, вбиральню площею 1,00 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-7, комору площею 1,00 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-8, кухню площею 13,00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1- 9, балкон площею 2,30 кв. м.;

Виділено в натурі ОСОБА_2 57/100 частини будинку АДРЕСА_1 та складаються з наступних приміщень житлового будинку літ. А: підвал площею 25,00 кв. м. позначений на плані будинку номером 1, вхід в підвал площею 5,60 кв. м. позначений на плані будинку номером II, сходову клітину площею 10,20 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-10, коридор загальною площею 10,20 кв. м. позначений на плані будинку номером 1-11, кімнату площею 22,30 кв. м. позначену на плані будинку номером АДРЕСА_3 , кімнату площею 28,00 кв. м. позначену на плані будинку номером НОМЕР_1 , кімнату площею 23,70 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-14, ванну площею 3,40 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-15, вбиральню площею 1,00 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-16, комору площею 1,00 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-17, кухню площею 13,10 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-18, балкон площею 2,30 кв. м.

Судом встановлено, що 28 травня 2019 року та 12 липня 2019 року ОСОБА_1 звертався до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке виражається в тому, що відповідачі незаконно перебувають та використовують на власний розсуд частину будинку, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Перевірку по даній заяві припинено, оскільки вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються в порядку цивільного судочинства, про що свідчить Довідка про результати розгляду звернення від 18.07.2019 року.

Відповідно до висновку №19014 експертно будівельно-технічне дослідження від 31.07.2019 року існує можливість встановлення перекриття для недопущення подальшого чинення відповідачами перешкод у користуванні майном позивача.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду вказаним нормам не відповідає.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і та умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Власність не тільки надає переваги тим, хто її має, а й покладає на них певні обов`язки. Ці конституційні положення пов`язані із принципом поєднання інтересів власника, суспільства та інших власників і користувачів об`єктами власності. Власність зобов`язує власника використовувати свою власність не тільки у своїх інтересах, а й поважати інтереси інших людей, всього суспільства.

Громадяни користуються рівними умовами захисту права власності. Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч ці порушення і не призвели до позбавлення володіння майном, а також вимагати відшкодування завданих цим збитків.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Але, здійснюючи свої права, власник зобов`язаний не порушувати права, свободи, гідність та охоронювані законом інтереси громадян. Під час здійснення своїх прав і виконання обов`язків власник зобов`язаний додержуватись моральних засад суспільства.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16.01.2018 року виділено в натурі ОСОБА_1 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 і складаються з наступних приміщень житлового будинку літ. А: коридор-сходи площею 10,20 кв. м. позначених на плані будинку номером 1-1, коридор площею 10,60 кв. м. позначений на плані будинку номером 1-2, кімнату площею 21,90 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-3, кімнату площею 26,00 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-4, кімнату площею 21,80 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-5, ванну площею 3,30 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-6, вбиральню площею 1,00 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-7, комору площею 1,00 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-8, кухню площею 13,00 кв. м., позначену на плані будинку номером АДРЕСА_4 , балкон площею 2,30 кв. м.

Виділено в натурі ОСОБА_2 57/100 частини будинку АДРЕСА_1 та складаються з наступних приміщень житлового будинку літ. А: підвал площею 25,00 кв. м. позначений на плані будинку номером 1, вхід в підвал площею 5,60 кв. м. позначений на плані будинку номером II, сходову клітину площею 10,20 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-10, коридор загальною площею 10,20 кв. м. позначений на плані будинку номером АДРЕСА_5 , кімнату площею 28,00 кв. м. позначену на плані будинку номером НОМЕР_1 , кімнату площею 23,70 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-14, ванну площею 3,40 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-15, вбиральню площею 1,00 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-16, комору площею 1,00 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-17, кухню площею 13,10 кв. м. позначену на плані будинку номером 1-18, балкон площею 2,30 кв. м.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено з рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16.01.2018 року судом обрано варіант № 1 висновку експерта № 17060 судової будівельно-технічної експертизи від 09.08.2017 року, який на думку суду, є саме оптимальним, відповідав фактичному користуванні сторонами приміщеннями будинку та не порушував право співвласників щодо володіння, розпорядження і користування майном.

Згідно висновку експерта № 17060 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 09.08.2017 року, визначено можливий поділ житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників та запропоновано чотири варіанти поділу.

Зокрема, за результатами дослідження експертом визначено, що технічна можливість переобладнання житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ізольовані квартири для обох співвласників з урахуванням вимог будівельних норм і правил, що пред`являються до житлових та підсобних приміщень, наявна. Переобладнання житлового будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності, а саме 5/12 частин та 7/12 частин, є технічно можливим в частках, близьких до ідеальних (з відхиленням від розміру ідеальних часток).

Крім того, експертом розроблені варіанти поділу житлового будинку та господарських будівель і споруд в домоволодінні по АДРЕСА_1 в частках, близьких до ідеальних, з визначенням розміру компенсацій співвласникам по відступах від ідеальних часток.

Зокрема, відповідно до варіанту №1 поділу експертом пропонується власнику 7/12 часток виділити приміщення житлового будинку літ.А: підвал площею 25,00 кв.м., позначений на плані будинку номером І, вхід в підвал площею 5,60 кв.м., позначений на плані будинку номером ІІ, сходову клітину площею 10,20 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-10, коридор загальною площею 10,20 кв.м., позначений на плані будинку номером НОМЕР_2 , кімнату площею 22,30 кв.м., позначену на плані будинку номером НОМЕР_3 , кімнату площею 28,00 кв.м., позначену на плані будинку номером НОМЕР_1 , кімнату площею 23,70, позначену на плані будинку номером 1-14, ванну площею 3,40 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-15, вбиральню площею 1,00 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-16, комору площею 1,00 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-17, кухню площею 13,10 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-18, балкон площею 2,30 кв.м. Реальна частка 57/100 на 4,06 кв.м. менше ідеальної частки, що в грошовому еквіваленті на 24941 грн. менше ідеальної частки.

Власнику 5/12 часток пропонується виділити приміщення житлового будинку літ.А: коридор-сходи площею 10,20 кв.м., позначених на плані будинку номером 1-1, коридор площею 10,60 кв.м., позначений на плані будинку номером 1-2, кімнату площею 21,90 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-3, кімнату площе 26,00 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-4, кімнату площею 21,80 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-5, ванну площею 3,30 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-6, вбиральню площею 1,00 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-7, комору площею 1,00 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-8, кухню площею 13,00 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-9, балкон площею 2,30 кв.м. Реальна частка 43/100, на 4,06 кв.м. більше ідеальної частки, що в грошовому еквіваленті на 24941 грн. більше ідеальної частки.

Для реалізації 1-го варіанту поділу житлового будинку 7/12 часток необхідно влаштувати вхід з двору у виділені йому приміщення, для чого слід обладнати сходи з вулиці на другий поверх.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16.01.2018 року набрало законної сили.

Отже, приміщення позначене на плані будинку номером 1-1 - коридор-сходи площею 10,20 кв.м. за рішенням суду є власністю позивача.

Зазначені обставини були встановлені судом при розгляді апеляційної скарги та дослідженні матеріалів цивільної справи №725/1457/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння.

Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.

З урахуванням указаного та абсолютності права власності, апеляційний суд, встановивши, що позивач є співвласником житлового будинку, однак не має можливості вільно володіти і користуватися цим майном, оскільки відповідачі чинять йому у цьому перешкоди, дійшов висновку, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом усунення перешкод у користуванні спірним домоволодінням, і такий спосіб захисту, з урахуванням правовідносин, які виникли у цій справі є ефективним.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкоди у користуванні 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 : у демонтажі внутрішніх сходів у приміщенні коридору площею 10,20 кв. м. 1-1., які ведуть на другий поверх на сходову клітину № 1-10 площею 10,2 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1 ; не чинити ОСОБА_1 ; встановленні перекриття із металевих труб квадратного поперечного січення з металевим листом по балках в приміщенні 1.1 будинку відповідно до висновку Експертного будівельно-технічного дослідження №19014; у заміні замка на вхідних дверях до будинку з вулиці, які ведуть до приміщень будинку, а саме до коридору площею 10,20 кв. м. позначеному на плані будинку номером 1-1; заборони відповідачам користуватися приміщенням коридором-сходами площею 10,20 кв. м. позначених на плані будинку номером 1-1 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

За результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції неповно з`ясував всі обставини справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України, є підставою для його скасування в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та задоволенні позовних вимог не чинити позивачу перешкод у демонтажі внутрішніх сходів у приміщенні коридору 1-1, встановленні перекриття, у заміні замка на вхідних дверях та заборони відповідачам користуватися коридором-сходами 1-1 площею 10,20 кв. в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Пунктом 13 ст.141 ЦПК України визначено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює рішення або увалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Позивачем ОСОБА_1 оскаржується рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позову.

Враховуючи, що є підстави для задоволення апеляційної скарги та задоволенні позовних вимог, в частині відмови в позові, з відповідачів слід стягнути на користь позивача 2 х 840,80грн.= 1681,60грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору за позовну заяву та 2522,40грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за апеляційну скаргу.

Отже, на відшкодування витрат по сплаті судового збору, з відповідачів слід стягнути на користь позивача 4205 грн.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, п.1, п.4 ч.1 ст. 376, 381- 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 квітня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 :

не чинити йому перешкод у демонтажі внутрішніх сходів у приміщенні коридору 1-1, встановленні перекриття, у заміні замка на вхідних дверях та заборони відповідачам користуватися коридором-сходами 1-1 площею 10,20 кв. в будинку АДРЕСА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 :

- у демонтажі внутрішніх сходів у приміщенні коридору площею 10,20 кв. м. позначеному на плані будинку номером 1-1, які ведуть на другий поверх на сходову клітину № 1-10 площею 10,2 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- встановленні перекриття із металевих труб квадратного поперечного січення з металевим листом по балках в приміщенні АДРЕСА_2 відповідно до висновку Експертного будівельно-технічного дослідження №19014;

- заміні замка на вхідних дверях до будинку АДРЕСА_1 з вулиці, які ведуть до приміщень будинку, а саме до коридору площею 10,20 кв. м. позначеному на плані будинку номером 1-1.

Заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 користуватися приміщенням будинку АДРЕСА_1 , а саме : коридором-сходами площею 10,20 кв. м. позначені на плані будинку номером 1-1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 1401,70грн. з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови 14 серпня 2020 року.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді І.Н. Лисак

О.О. Одинак