ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/1134/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1049/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О. вивчив матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваного рішення Банк дізнався 13.04.2020.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду постановлено 19.03.2020. В судовому засіданні проголошено повний текст оскаржуваного заочного рішення.

За доводами скаржника про наявність оскаржуваного заочного рішення Банк дізнався 13.04.2020.

Даних про час та дату отримання копії тексту оскаржуваного заочного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв`язку 17.04.2020, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.89).

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на усій території України з 12.03.2020 установлено карантин.

Відповідно до п. 3 розділу ХII Прикінцевих положень ЦПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, що була чинною станом на день подання апеляційної скарги, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

За матеріалами справи вбачається, що у період постановлення оскаржуваного заочного рішення та подання апеляційної скарги на усій території України встановлено карантин, тобто АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження не пропущено, підстави для розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку відсутні.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О.Боброва