Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/126/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" серпня 2020 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області провизнання за нею права власності за набувальною давністюна житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову вказала, що вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за життя ОСОБА_2 , позивачка почала володіти вказаною садибою, яка знаходиться по сусідству з її домоволодінням зі згоди власника без оформлення підстав володіння. Після смерті ОСОБА_2 будинок ніхто не успадкував, відумерлою спадщиною він не був визнаний.

Після смерті ОСОБА_2 і дотепер позивачка відкрито, безперервно володіє будинком, утримуючи його та користуючись ним.

Позивачка вважаючи, що добросовісно заволоділа вказаним будинком і володіє ним відкрито і безперервно протягом періоду більшим, ніж 10 років, посилаючись на ст.344 ЦК України просить визнати за нею право власності на вказаний будинок за набувальною давністю.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку.

Представник позивачки подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його та позивачки. Від Богданівської сільської ради до суду надійшов лист про визнання позовних вимог та клопотання про розгляд справи за відсутності представника ради.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

Відповідно до архівної довідки № 205 від 24.07.2020 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом до 24.07.2020 року належить ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Богданівської сільської ради від 07.02.2020 року № 56 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Богданівської сільської ради від 23.07.2020 року № 236 житловий будинок, що у АДРЕСА_1 , починаючи з 15.11.2008 року відкрито та безперервно використовує ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до змісту ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідно до змісту ч.4 вказаної статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Судом встановлено, що будинок, що є предметом спору, був власністю ОСОБА_2 тобто є чужим по відношенню до позивачки. З 15.11.2008 року позивачка добросовісно відкрито, безперервно, без передбачених законом підстав володіє вказаним будинком протягом періоду більшого, ніж десять років. Тому вона має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю.

Таким чином, судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ч.3 ст.200, ст.ст.263-265, 272 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 - за набувальною давністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- код платника податків: НОМЕР_1 ;

Відповідач:

- назва: Богданівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області;

- місцезнаходження: 26432, Кіровоградська область Благовіщенський район с. Богданове, вул.Божка,53.

- код ЄДРПО: 04366241.

Суддя: А. А. Бондаренко