Провадження № 2-о/760/153/20
Справа № 760/2582/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

присяжних: Коваленко С.Ю., Мелащенко А.Г.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації.

25.06.2020 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через канцелярію суду подали клопотання про об`єднання справ № 760/2582/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації та справи № 760/29619/18 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розглянувши клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить об`єднати в одне провадження цивільні справи за заявою різних фізичних осіб про визнання недієздатним однієї і тієї ж особи, що подані в порядку окремого провадження.

Суд, виходячи з вимог діючого законодавства вважає таке об`єднання неможливим. Саме з огляду на те, що згідно ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто стосується юридичних фактів конкретної особи.

Крім того, відповідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Окремо слід зазначити, що ОСОБА_4 звернулась с заявою до Солом`янського районного суду міста Києва про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації, ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Кушнір С.І. від 26.12.2019 відкрито провадження у справі, тоді як 28.01.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Усатової І.А. від 17.02.2020 відкрито провадження у справі. Так як суддя Кушнір С.І. відкрила провадження у справі № 760/29619/18 26.12.2019, а суддя Усатова І.А. відкрила провадження у справі № 760/2582/20 17.02.2020, об`єднання справ може бути здійснено суддею, яка раніше за інший суддів відкрила провадження у справі.

Оскільки, об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 188 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Усатова І.А.

Присяжні: Коваленко С.Ю.

Мелащенко А.Г.