УХВАЛА

про виправлення описки

14 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року у цивільній справі №766/12136/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

12 серпня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області вимоги ОСОБА_1 задоволені.

13 серпня 2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні не вірно зазначено прізвище його батька, факт смерті якого він просив встановити.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 12 серпня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті, ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено в повному обсязі, встановлено факт факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Краснореченка, Грибанівського району Воронежської області, громадянина України, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шахтарськ.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 09.06.199 року, прізвищем, ім`ям по батькові батька заявника (особи факт смерті якої він просив встановити) є ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в текст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2020 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року у цивільній справі №766/12136/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року у цивільній справі №766/12136/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті, а саме за текстом рішення вважати вірним прізвище особи, факт смерті якої встановлюється " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус