Справа № 396/87/20
Провадження № 2/396/153/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті, виклик свідків

19.08.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/87/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 03.03.2020 року.

02.03.2020 року відповідач надав відзив на позовну заяву.

03.03.2020 року підготовче судове засідання за заявою позивача про відкладення розгляду підготовчого судового засідання в зв"язку з наданням часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, відкладено на 08.04.2020 року.

17.03.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

26.03.2020 року від відповідача ОСОБА_3 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.04.2020 року з метою запобігання, виникнення та поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання та поширенню на території України коронавірусу COVID-19, та на виконання наказу Новоукраїнського районного суду від 17.03.2020 року № 10/ОД, судове засідання відкладено на 28.05.2020 року.

28.05.2020 року за клопотання відповідача підготовче судове засідання відкладено на 12.06.2020 року.

11.06.2020 року представник позивача надіслав до суду заяву про виклик свідків.

12.06.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в зв`язку з продовженням карантину, яке було відкладено на 19.08.2020 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання 19.08.2020 року подала письмове клопотання про розгляд справи в даному засіданні без її участі та підтримала письмово заявлене клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про огляд в судовому засіданні скріншону публікації від 18.12.2019 року. зробленої відповідачем на сторінці «Рівнянська громада» створеної відповідачем на ресурсі соціальної мережі фейсбук. Крім того представником позивача заявлено клопотання від 19.08.2020 року про огляд та дослідження веб-сторінок як електронних документів, які не можуть бути доставлені в суд.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в зв`язку з продовженням карантину, крім того на сьогоднішній день має ознаки гострого распіраторного захворювання, при цьому не надавши медичної довідки на підтвердження своєї хвороби.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідка підглядає задоволенню та підлягає задоволенню клопотання про огляд в судовому засіданні скріншону публікації від 18.12.2019 року, зробленої відповідачем на сторінці «Рівнянська громада» створеної відповідачем на ресурсі соціальної мережі фейсбук, а також підлягає задоволенню клопотання від 19.08.2020 року про огляд та дослідження веб-сторінок як електронних документів, які не можуть бути доставлені в суд.

Інших клопотань учасниками провадження не заявлялося.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22.09.2020 року о 14.00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про огляд в судовому засіданні скріншону публікації від 18.12.2019 року. зробленої відповідачем на сторінці «Рівнянська громада» створеної відповідачем на ресурсі соціальної мережі фейсбук та клопотання від 19.08.2020 року про огляд та дослідження веб-сторінок як електронних документів задовольнити.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження та огляд письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Гловуючий:А. А. Русіна