Справа № 301/1539/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивачка прийняла спадщину за померлим батьком, так як на день смерті проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована у спадковому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є дочками спадкодавця, однак не претендують на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Власником спадкового будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на забудову був ОСОБА_4 .

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка не може у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця, тому вимушена звернутися до суду для встановлення права власності на спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 36) .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, в яких позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечили, справу просили розглянути в їх відсутності (а. с. 44, 45, 46, 49).

Третя особа завідувач Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Л.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 33), причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 83 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивачка прийняла спадщину за померлим батьком, так як на день смерті проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована у спадковому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Іршавської міської ради № 02-30/1639 від 23.07.2020 року (а. с. 16). Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є дочками спадкодавця, однак не претендують на спадкове майно, що стверджується заявами-відмовами (а. с. 24, 25). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Власником спадкового будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на забудову був ОСОБА_4 (а. с. 17-23).

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка не може у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця.

Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а. с. 38-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар