Справа № 629/2948/20
Провадження № 2/629/947/20
11.08.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди у здійсненні ними права користування своєю власністю, а саме житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Зазначають, що відповідач зареєстрований, але тривалий час не мешкає у зазначеному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла.
Позивачі у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками житлового приміщення - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 24.04.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2020 року .
Відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований у спірному будинку з 2001 року за пропозицією колишнього співвласника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за згодою ОСОБА_2 , яким він є племінником.
На даний час у житловому приміщенні зареєстрований лише відповідач ОСОБА_3 .
У 2012 році відповідач виїхав з житлового будинку, забравши всі свої речі, з того часу в будинку він не мешкає, спірним будинком не цікавиться, витрат по комунальним послугам не несе, не приймає участі у ремонті житла та його належному утриманні.
Викладене підтверджується актами від 24.06.2020р., 25.09.2018р.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
В даному разі з вини відповідача права позивачів обмежені, оскільки реєстрація відповідача у зазначеному житловому приміщенні створює додатковий тягар зі сплати комунальних послуг, перешкоджає їм вільно розпоряджатися своєю власністю.
Таким чином, позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні позивачами права користування своєю власністю та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про зняття відповідача з реєстрації місця проживання, то суд вважає ці вимоги передчасними, оскільки за вимогами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами реєстрації, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
З огляду на вищезазначене, позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстрації місця проживання задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О.Г. Попов