ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7633/20 Справа № 201/1328/20 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С.С Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної установи Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державної установи Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України», третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування змін,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач - Державна установа Інститут зернових культур Національної академії агарних наук України звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Законом України від 15.01.2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08.02.2020 року, внесено зміни до статті 353 ЦПК України, якою передбачений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, згідно яких ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, виключено з переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.4 ч.5. ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Державної установи Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357, ст. 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної установи Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державної установи Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України», третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування змін - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Варенко