Справа № 199/4371/20
РІШЕННЯ

іменем України

18.08.2020

м. Дніпро

справа №199/4371/20

провадження № 2/199/1813/20

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом права власності на 30/100 частин земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом права власності на 30/100 частин земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка за своє життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно позивачеві. Після її смерті відкрилася спадщина на частину домоволодіння та частину земельної ділянки, розташованих за адресою - АДРЕСА_1 . Вищезазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4 та належить відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. За таких обставин, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки не встановлені ідеальні частки співвласників земельної ділянки.

Таким чином, на підставі викладеного, просить суд визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку загальною площею 0,0855 га, кадастровий номер :01:057:0017, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового приміщення, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №020010, виданого Дніпропетровським міським управлінням земельних ресурсів 28.07.2003, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №041251 на ім`я ОСОБА_3 , становить 30/100 часток та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 30/100 часток земельної ділянки загальною площею 0,0855 га, кадастровий номер :01:057:0017, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового приміщення, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 22 липня 2020 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Н.А. належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

18 серпня 2020 року справу розглянуто по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представником адвокатом Бондар І.В. надано заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій позов визнала та просила задовольнити.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 в розмірі 30/100 частина домоволодіння та 70/100 частин ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська від 17.06.1980 та зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР», що підтверджується зазначеним рішенням суду та інформацією КП «ДМБТІ» ДОР».

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 28 липня 2003 року, виданого Дніпропетровською міською радою на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №56/10 від 18.06.2003, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0855 га, розташованої на АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1225.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 30/100 частин домоволодіння та частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Для оформлення свого права на спадщину, позивач звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Н.А. та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Златовою Н.А. відмовлено, з посиланням на те, що нотаріус може видавати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно ч.2 ст.370 та ч. ч. 2,3 ст.372 ЦК України у разі виділу частки, поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, право спільної сумісної власності припиняється.

Тобто слід визначити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало 30/100 частин земельної ділянки та ОСОБА_2 - 70/100 частин земельної ділянки, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , наданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0855 га, кадастровий номер :01:057:0017.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом права власності на 30/100 частин земельної ділянки - задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку загальною площею 0,0855 га, кадастровий номер :01:057:0017, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового приміщення, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №020010, виданого Дніпропетровським міським управлінням земельних ресурсів 28.07.2003, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №041251 на ім`я ОСОБА_3 , становить 30/100 часток.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 30/100 часток земельної ділянки загальною площею 0,0855 га, кадастровий номер :01:057:0017, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового приміщення, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст рішення суду складено 25 серпня 2020 року.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, місце знаходження - вул. Виконкомівська, 7, прим.50, м. Дніпро, 49044.

Суддя О.Б. Подорець