Справа № 2-384/2011
26 серпня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Т.І. Рядчої,
за участю секретаря А.В. Головчиної, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,
Представниця заявника звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яке встановлене згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2020 року.
Учасники справи в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.04.2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 277996,94 грн. та 18373,62 грн. та понесені судові витрати у розмірі 910 грн. з кожного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2020 року, яку залишено без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 14.07.2020 року, подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч. ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки, вказане обмеження застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, доказів повного виконання судового рішення заявником не надано, то тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити.

Роз`яснити заявникові, що відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча