ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 640/12362/19

провадження № 22-ц/818/4800/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Бурлака І.В., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Панченко Юлії Юріївни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року в складі судді Зуб Г.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 21 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Панченко Ю.Ю., яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано засобами поштового зв`язку 14 серпня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, до апеляційної скарги додано копію супровідного листа з реєстраційною позначкою (штампом) (а.с. 249) та копію конверта з штрих-кодом (а.с. 256) відповідно до яких, копію рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року апелянтом отримано 14 серпня 2020 року, строк на апеляційне оскарження попущено з поважних причин, отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого ОСОБА_1 позову (37 695 грн ) характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 грн, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Панченко Юлії Юріївни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Панченко Юлії Юріївні, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Панченко Юлії Юріївни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - І.В. Бурлака

С.С. Кругова