Номер провадження 22-ц/804/2576/20
Головуючий у 1 інстанції Костюков Д.Г.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2020 року у цивільній справі № 234/15419/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання незаконними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання незаконними та скасування наказів задоволено частково. Скасовано наказ №246 від 02.08.2019 року, який виданий директором КП «КТТУ» Літвіненком А.П., про оголошення догани начальнику служби експлуатації ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2020 року залишено без руху, позивачу надано строк для сплати судового збору.

12 серпня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду частини апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2020 року.

З вказаного клопотання вбачається, що позивач просить його вимоги щодо оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2020 року в частині відмови позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу директора КП «Краматорське ТТУ» № 235 від 31 липня 2019 року про зниження розміру премії за липень 2019 року та встановлення виплати премії в розмірі 16% за невиконання показників преміювання відсутність актів рейдів начальнику служби експлуатації КП «Краматорське ТТУ» Бутилкіну С.О. та в частині відмови позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу директора КП «КТТУ» від 04 вересня 2019 року №273 «Про проведення сезонного інструктажу в осінньо-зимовий період 2019-2020 року», яким на нього покладено функції проведення занять з правил безпечного ведення робіт на лінії в осінньо-зимовий період 2019-2020 року залишити без розгляду. Розглянути апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2020 року в частині оскарження мотивувальної частини скасування наказу №246 від 02 серпня 2019 року, який виданий директором КП «КТТУ» Літвіненко А.П. про оголошення догани начальнику служби експлуатації ОСОБА_1 .

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України та частини 3 статті 364 ЦПК України, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати, при цьому, апеляційна скарга не буде прийнята до розгляду та буде повернена особі, яка її подала.

Згідно до частини 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки заяви про відкликання або відмови від апеляційної скарги не подано, а залишення без розгляду апеляційної скарги процесуальним законом не передбачено, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваного судового рішення, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених статтею 374 ЦПК України та надіслати на адресу Донецького апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України), або доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2020 року у розмірі 2196,59 грн. відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 27 липня 2020 року.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання уточненої апеляційної скарги, яка буде відповідати статті 356 ЦПК України (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи), або сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2020 року в частині оскарження позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу директора Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» № 235 від 31 липня 2019 року про зниження розміру премії за липень 2019 року та встановлення виплати премії в розмірі 16% за невиконання показників преміювання відсутність актів рейдів начальнику служби експлуатації директора Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» Бутилкіну Сергію Омеляновичу та наказу директора Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» від 04 вересня 2019 року № 273 «Про проведення сезонного інструктажу в осінньо-зимовий період 2019-2020 року», відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко