Справа №592/5003/19
Провадження №2/592/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючої - судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, визнання об`єкту окремим нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду 29.03.2019 року з позовною заявою про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, визнання об`єкту окремим нерухомим майном за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 30.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11.06.2019 року

Справа розглядалася неодноразово в судових засіданнях. Сторони надали висновки експертизи про розподіл будинку та земельної ділянки.

22.04.2020 р., в судове засідання сторони не з`явився позивач та його представник, справа була перенесена на 27.05.2020 р.

27.05.2020 р. судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Розгляд справи перенесений на 02.07.2020 року.

02.7.2020 року в судове засідання знову не з`явилися позивач та його представник, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи є судова повістка-повідомлення про виклик на судове засідання смс-повідомленням, справа була перенесена на 25.08.2020 р.

25.08.2020 р. позивач та його представник в судове засідання знову не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи є судова повістка-повідомлення про виклик на судове засідання смс-повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідноо до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, визнання об`єкту окремим нерухомим майном залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко