Провадження № 22-ц/801/1678/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л.В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

21 серпня 2020 рокуСправа № 127/11533/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2020 року у задоволенні позову Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, 13 серпня 2020 року представник Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради за довіреністю Новіцького Л. М. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Як слідує з матеріалів справи оскаржуване рішення постановлене у справі, яка розглянута в порядку адміністративного, а не цивільного, судочинства тобто є такою, що не підлягає апеляційному оскарженню за правилами цивільного судочинства.

Вінницький апеляційний суд є судом загальної юрисдикції, та до його компетенції не віднесенно розгляд справ у порядку передбаченому Кодексу адміністартивного судочинвтса України.

З огляду на вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2020 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2020 року у справі за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: С.К. Медвецький