У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна Марина Володимирівна про визнання договорів дарування удаваними, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіславши клопотання на адресу суду про привід наступних свідків у справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання, вказана у клопотанні: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання, вказана у клопотанні: АДРЕСА_2 ).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але від її представника надійшла заява на адресу суду про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазаначити наступне.

29 жовтня 2019 року Черкаським районним судом Черкаської області було задоволено клопотання представника позивача про виклик ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків у судове засідання, про що останні були повідомлені належним чином.

У судові засідання, призначені на 17 грудня 2019 року та 02 березня 2020 року, будучи викликаними належним чином, вказані свідки не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки.

03 березня 2020 року, у зв`язку з неявкою указаних свідків та зазначенням представником позивача адресами проживання свідка ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , судом було направлено до відповідних сільських рад повістки для вручення.

20 березня 2020 року Руськополянською сільською радою, Черкаського району, Черкаської області листом № 681 від 17 березня 2020 року було проінформовано суд про повідомлення ОСОБА_4 шляхом телефонного дзвінка про необхідність її явки у наступне судове засідання в якості свідка.

30 березня 2020 року виконавчий комітет Руськополянської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області листом № 63/1 від 23 березня 2020 року повідомив суд про неможливість вручення повістки ОСОБА_3 , оскільки остання по АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає.

У судове засідання, призначене на 11 серпня 2020 року, указані свідки не з`явилися.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з ч. 2 ст. 147 ЦПК України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Частиною 3 ст. 147 ЦПК України визначено, що ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 147 ЦПК України ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи.

Однак, що стосується свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не має інформації щодо адреси її реєстрації та проживання, а тому позбавлений можливості вирішити питання про привід указаного свідка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно забезпечити явку свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , оскільки вона у добровільному порядку відмовляється з`явитися до суду для надання показань по справі.

Виконання приводу доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 147 ЦПК України не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Отже, суд роз`яснює особі, яка виконує ухвалу, про неможливість здійснення приводу до суду свідка ОСОБА_4 у разі встановлення указаних у ч. 4 ст. 147 ЦПК України обставин відносно неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області 04 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Зобов`язати представника Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина