Номер справи 623/1399/20
Номер провадження 2-о/623/80/2020
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Ізюмська районна державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Вірнопільська сільська рада, в якій просила визнати факт належності їй правовстановлюючого документу, Державного акту на право приватне власності на землю Серія ХР №118607, який виданий Вірнопільською сільською радою 28 лютого 2003 року і який підтверджує право приватної власності на земельну ділянку площею 2,0000 гектарів, яка розташована на території Вірнопільської ради, КСП ім. Петровського.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2020 року дану заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.На виконання ухвали заявником 18.05.2020 року надано заяву з виправленими недоліками, та зазначила заінтересованою особою Ізюмську районну державну адміністрацію, в якій просила встановити факт приналежності їй державного акту серії ХР № 118607 на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, для ведення особистого селянського господарства, виданого 28 лютого 2003 року Ізюмською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якій просив розглянути справу без його участі, заперечень на заяву не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась в с. Червона Зоря Барвінківського району Харківської області 09 листопада 1966 року.

30 квітня 1983 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с.18).

28 лютого 2003 року ОСОБА_1 на підставі розпорядження Ізюмської райдержадміністрації № 254 від 19.06.2002 року Ізюмською районною державною адміністрацією було торимала державний акт серії ХР № 118607 на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, для ведення особистого селянського господарства. (а.с.4).

При оформленні зазначеного державного акту було невірно вказано моє прізвище, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

У паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного коду українською мовою прізвище вірно вказано « ОСОБА_1 ».

Помилка в написанні прізвища позбавляє можливості заявника повною мірою реалізовувати своє право власності, а саме володіти, користуватися та розпоряджатись приналежною земельною ділянкою.

Виправити помилку у вказаному документі неможливо.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ВідповіддюІзюмської районної державної адміністрації від 15.05.2020 року № 3-80/02-44 повідомили заявника, що вирішення даного питання не відноситься до їх компетенції, для встановлення зазначеного факту рекомендовано звернутись до суду. (а.с.20).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ХР № 118607 на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, для ведення особистого селянського господарства, виданого 28 лютого 2003 року Ізюмською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко