ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9953/20
провадження № 2/753/6397/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, -

встановив:

У провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана із порушенням правил підсудності та підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, судом направлено запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , згідно листа Виконавчого комітету Валявської сільської ради є Черкаська область, Городищенський район, с. Валява, вул. Іриніна, 71, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Крім того, зі змісту вказаного листа вбачається, що ОСОБА_2 періодично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До посилань позивача, як на підставу визначення підсудності вказаної справи Дарницькому районному суду м. Києва, зокрема на те, що відповідач фактично проживає з нею у АДРЕСА_2 , надавши суду договір оренди квартири, орендарем якої є позивач ОСОБА_1 , суддя відноситься критично, оскільки зі змісту вказаної позовної заяви вбачається, що позивач та відповідач з 15.06.2020 припинили проживати однією сім`єю, та інших доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його перебування на території Дарницького району м. Києва позивачем до матеріалів справи не надано.

У свою чергу позивач звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просила суд:

- встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з 01.10.2011 по 15.06.2020;

- визнати автомобіль марки PEUGEOT BOXER та автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 350 їх спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Тобто, згідно змісту вказаної норми права автомобілі не відносяться до нерухомого майна, а тому правила виключної підсудності до даної справи не застосовуються.

Правила виключної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 30 ЦПК України в даному випадку теж не підлягають застосуванню, оскільки вказаний спір стосується рухомого майна, а не нерухомого майна, як це передбачено даною нормою закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки норми ЦПК України містять вичерпний перелік справ, які підсудні тому чи іншому суду на підставі територіальної юрисдикції (підсудності), суддя вважає за необхідне передати за підсудністювказану цивільну справу до Городищенського районного суду Черкаської області, за територіальною юрисдикцією якого у порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи №753/9953/20 (провадження№2/753/6397/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області-за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: