Єдиний унікальний номер справи 933/1011/19
Номер провадження 2/235/389/20
УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

21 серпня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпсікс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2020 року по справі № 933/1011/19 (НП 2/235/389/20), -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить усунути описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2020 року по справі № 933/1011/19 за його позовною заявою про зняття (скасування) арешту (заборону відчуження) з нерухомого майна, а саме у вступній та резолютивній частинах зазначити вірно: «Кіровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецького Головного територіального управління юстиції у Донецькій області», замість помилково вказаного: «Кіровський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)».

Заяву призначено до розгляду в порядку ст. 269 ЦПК України, без виклику в судове засіданні учасників процесу.

21.08.2020 року на адресу суду ОСОБА_1 подано клопотання про залишення заяви про усунення описки без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 933/1011/19 (НП 2/235/389/20, 2-во/235/39/20), - приходить до наступних висновків.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2020 року по справі № 933/1011/19 знято (скасовано) арешт (заборону відчуження) з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , а саме: 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьк, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 01.07.2004 року за № 48221, реєстратор Перша донецька державна нотаріальна контора.

Омельченко В.П., в порядку ст. 269 ЦПК України, порушив питання про усунення описки в рішенні суду від 01.04.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 по суті з наданням оцінки ступеню обґрунтованості вимог про постановлення ухвали про усунення описки відсутні. Так, 21.08.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про залишення заяви про усунення помилки без розгляду.

Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормами ЦПК України не визначено дію суду у разі подання клопотання про залишення без розгляду заяви про прийняття додаткового рішення.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену ініціативу заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про усунення описки в судовому рішенні без розгляду.

Керуючись ст. ст. ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2020 року по справі № 933/1011/19 (НП 2/235/389/20) залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя