ЄУН № 336/3830/20
пр. № 2/336/2361/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України та несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати уточнену позовну заяву з зазначенням імені відповідача у відповідності до положень чинного законодавства. Також позивачеві слід сплатити судовий збір та надати документ на підтвердження сплати судового збору.

20.08.2020 року позивач направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою з урахуванням вимог, викладених в ухвалі суду про залишення позову без руху а також були долучені платіжні доручення №13249 від 13.03.2020 року та №9201 від 07.05.2019 року.

Так, позивач посилається на те, що судовий збір, сплачений за платіжними дорученням №9201 від 07.05.2020 року сплачувався при зверненні КП «Наше місто» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Ухвалою суду від 29.05.2020 року відмовлено у видачі судового наказу, тому вказана сума судового збору зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , відповідно до ст. 164 ч. 2 ЦПК України.

Статтями 1, 3, 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року визначено, що судовий збір сплачується позивачем за подання конкретної позовної заяви, заяви, апеляційної скарги, тощо.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, при повторній перевірці зарахування коштів судового збору по вказаній цивільній справі, такі відомості в АСДС відсутні.

Таким чином, сплачений судовий збір за платіжним дорученням №13249 від 13.03.2020 року в сумі 1909,90 гривень не був зарахований до спеціального фонду Держаного бюджету України.

Для запобігання надання одних і тих самих платіжних документів на підтвердження сплати судового збору до різних позовів в системі документообігу судів Д-3 створено функцію поєднання конкретного платіжного доручення з конкретною справою.

Відсутність підтвердження зарахування суми судового збору за наданим позивачем платіжним документом через систему Д-3 за умови зарахування цієї суми до рахунку опосередковано вказує на те, що цей платіжний документ позивачем вже надавався на підтвердження сплати судового збору при звернення до суду з іншим позовом.

В наданих позивачем платіжних документах не вказано, що судовий збір сплачений за звернення з позовом до ОСОБА_1 .

Вивчивши надані позивачем документи, суд вважає, що недоліки позовної заяви, усунуті не були, судовий збір за зверненням з позовом саме до ОСОБА_1 не сплачено, у зв`язку з чим існують передбачені ст. 185 ЦПК України підстави для повернення позовної заяви.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, судовий збір не сплачено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк