Справа № 366/1312/20
Провадження № 2/366/413/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельні ділянки: розміром 0,1894 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); розмірами 0,3960 га, 1,6230 га, 0,6606 га, 1,6264 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_4 склала заповіти на користь позивача та відповідачів. Позивачу спадкодавця заповіла все майно (заповіт, посвідчений секретарем Шпилівської сільської ради, 19 листопада 2007 року за реєстром № 23), відповідачу ОСОБА_2 спадкодавця заповіла земельні ділянки, розмірами 0,3960 га та 1,6230 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (заповіт, посвідчений секретарем Шпилівської сільської ради, 14 липня 2011 року за реєстром № 6), відповідачу ОСОБА_3 спадкодавця заповіла земельні ділянки, розмірами 0,6606 га та 1,6264 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (заповіт, посвідчений секретарем Шпилівської сільської ради, 23 листопада 2011 року за реєстром № 8).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 83/2013). Інших спадкоємців не має.

При зверненні позивача до нотаріуса з прохання видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

ОСОБА_4 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Шпилівської сільської ради рахується власністю ОСОБА_4 .

В своїх позовних вимогах позивач просить: Визнати за ним право приватної власності на спадкове майно його матері, ОСОБА_4 , а саме: на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.24).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити в їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Відповідач, Шпилівська сільська рада звернулися до суду з листом, в якому просять справу розглядати у відсутності їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачі позов визнали.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавця ОСОБА_4 являється матір`ю позивача (а.с.10); копію заповіту, посвідченого секретарем Шпилівської сільської ради, 19 листопада 2007 року за реєстром № 23, відповідно до якого ОСОБА_4 , все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.7); копію заповіту, посвідченого секретарем Шпилівської сільської ради, 14 липня 2011 року за реєстром № 6, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 належні їй державні акти на право власності на земельні ділянки, розмірами 0,3960 га та 1,6230 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8); копію заповіту, посвідченого секретарем Шпилівської сільської ради, 23 листопада 2011 року за реєстром № 8, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 належні їй державні акти на право власності на земельні ділянки, розмірами 0,6606 га та 1,6264 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9); копію технічного паспорту на будинок, з якого слідує, житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1950 році (а.с.14-16).

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 330/02-31 від 01.04.2020 року державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа (а.с.4).

З довідки Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області від 16.06.2020 року вбачається, що згідно по господарської книги № 1, номер об`єкта погосподарського обліку № 0007-1, житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 (а.с.12).

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, який він просить не стягувати з відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят).

Будинок розміром житлової площі 30,0 кв.метрів, розміром загальної площі 49,5 кв.метрів, в плані під літ. «А», веранда «а1», ганок «а2», альтанка «Б», літній душ «В», сарай «Г, З, Н», господарський блок «Д», вбиральня «Ж», гараж «К, Л», літня кухня «М», погріб «О», навіс «П», огорожа №1, №4, ворота з хвірткою №2, хвіртка №3, колодязь №5.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко