Справа № 237/5187/19
Провадження № 2/237/328/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

судді Приходько В.А.,

за участі секретаря судового засідання Баглер О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про визначення місця проживання дітей,

ВСТАHОВИВ:

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Позов мотивований тим, що позивач від шлюбу із ОСОБА_2 , мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час позивачем подана позовна заява про розірвання шлюбу із відповідачкою. Відповідачка не займається вихованням дітей, вони не знаходяться на її утриманні, вона особисто привезла доньок і залишила позивача, сторони дійшли згоди, що діти будуть проживати разом із батьком. Позивач працює, є психічно здоровою людиною без будь-яких шкідливих звичок, належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Позивач просить визначити місце проживання дітей разом з ним.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, пояснив, що доньки мешкають разом з ним та його батьками, він працевлаштований, коли він їздить по роботі за доньками доглядають дідусь та бабуся, у дітей є усе необхідне для життя.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, була викликана в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, у зв`язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності та підтримання висновку органу опіки та піклування.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку (висновок Верховного Суду, висловлений 03.07.2017 при розгляді справи № 742/1860/18).

Суд бере до уваги правовий висновок, висловлений Великою Палатою Верховного Суду у справі № 61-327цс18 у постанові від 17 жовтня 2018 року, про те, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом при розгляді справ про визначення місця проживання дітей.

Згідно з частинами 1, 2 статі 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2014 року (а.с. 7), є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до інформації з ДНЗ № 56 «Золотий ключик», викладеній у довідці від 07.08.2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідували Комунальний ДНЗ № 56 «Золотий ключик» м. Мар`їнка в період з 30.01 по 18.05.2018 року та з 08.01.2019 року по теперішній час діти відвідують заклад. (а.с. 12).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики з ДНЗ № 56 «Золотий ключик» розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає нормі. (а.с. 13)

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики з ДНЗ № 56 «Золотий ключик» розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає нормі. (а.с. 14)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 , в якій виховуються неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані та постійно проживають: власник будинку - дідусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина - бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована в будинку, але разом з родиною не мешкає. Діти мають окрему кімнату, яка облаштована усіма необхідними меблями, мають достатню кількість іграшок, одягу та взуття.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 17.12.2019 № 01-33/1429 Мар`їнської районної державної адміністрації Мар`їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області, вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , при цьому рекомендоване сприяння вільному спілкуванню дітей з матір`ю.

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей з батьком обґрунтований та не суперечать інтересам дітей.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку задовольнити позов, визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 161 СК України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 12, 13, 76-82, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.А. Приходько