Справа № 196/278/16-ц
№ провадження 6/196/68/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА" про заміну сторони виконавчого провадженняу справі №196/278/16-ц, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ПРЕМ`ЄРА" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 . Розгляд заяви просять здійснювати за відсутності представника заявника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд. 12, , поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № від 25.06.2013 року в сумі 30378 грн. 83 коп., в т.ч.: 22964,71 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 1,90 грн. -залишок заборгованості за відсотками; 7412,22 грн. - сума комісії, та судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 31756 (тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн. 83 коп.

В провадженні Царичанського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №196/278/16-ц, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором № від 25.06.2013 року.

12.06.2018 року було відкрито виконавче провадження №56388068.

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ПРЕМ`ЄРА", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та у відповідності до ст.512 ЦК України ТзОВ "Факторингова Компанія "ПРЕМ`ЄРА" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", у т.ч. і до гр-на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадженні, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, на підставі відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №196/278/16-ц, виданим Царичанським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, підставою зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ПРЕМ`ЄРА" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 , тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353-355, 442, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року по цивільній справі №196/278/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ПРЕМ`ЄРА" (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд. 28 кім.702, ) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.ГУДИМ