Провадження № 2/161/939/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу з ініціативи суду ставиться питання про зобов`язання третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання справи.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні не заперечували щодо зобов`язання Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Луцької міської ради вважала за доцільне зобов`язати Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання справи, оскільки такий висновок складається саме тим органом опіки та піклування, на територіальній підвідомчості якого проживає дитина.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області в судовому засіданні просила оголосити перерву в підготовчому засіданні, оскільки для підготовки відповідного висновку щодо розв`язання справи необхідний певний час.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з вищенаведеним, а також враховуючи права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з предмету позову, суд вважає за необхідне зобов`язати Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області провести обстеження умов проживання позивачки ОСОБА_1 та надати суду відповідний письмовий висновок, оскільки неповнолітня донька сторін проживає саме з позивачкою в м. МелітопольЗапорізької області.

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області провести обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження, а також інших документів, що стосуються справи.

У судовому засіданні оголосити перерву до 02 жовтня 2020 року, 10.00.

Направити Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області (адреса: 72301, Запорізька область м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складений 04 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська