Єдиний унікальний номер 725/702/20
Номер провадження 2/725/102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач через свого представника звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що остання є її сестрою; визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.07.2020 року зарито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд по суті.

17.07.2020 року через канцелярію суду поштою надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту його проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 як таку, що була набута за його особисті кошти в червні 2004 року за час спільного проживання з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 193, 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки для подання відзиву, а в тому числі пред`явлення зустрічного позову продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» 731-IX від 16.06.2020 року, натомість поданий ОСОБА_2 зустрічний позов надісланий поштою 16.07.2020 року, у зв`язку з чим такий позов надійшов до суду без порушення встановленого процесуального строку.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю нерухомого майна.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Натомість, ОСОБА_2 у своєму клопотанні не навів достатніх підстав для звільнення його від сплати судового збору з підстав його скрутного матеріального становища, зокрема не надав відповідних доказів на підтвердження його майнового стану (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї), а його посилання на положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не заслуговують на увагу, оскільки не стосуються предмету даного спору.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Шишков проти Росії» вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві об`єднано кілька окремих позовних вимог майнового та немайнового характеру, з урахуванням роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, кожна з заявлених вимог є об`єктом справляння судового збору.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру розмір судового збору становить 840,80 грн., а з позовною заявою майнового характеру - 1 % ціни позову (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок UA UA0024004; МФО - 899998; Отримувач коштів- Чернівецьке УК/Першотравн.р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173; Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП); Назва суду Першотравневий районний суд м. Чернівці)

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наведених вище підстав з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 76-89, 185, 193, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту його проживання однією сім`єю, визнання права власності на квартиру - залишити без руху, надавши позивачу з дня оголошення даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна