Справа № 314/2312/20
Провадження № 8/314/11/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Печонкіна В.П., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі №314/2312/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Московська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільяннського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 по цивільній справі № 314/2312/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування, були задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на Селянське (фермерське) господарство «ШИТІКОВО», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також право постійного користування земельною ділянкою площею 20,2га, розташованою на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, наданою для ведення фермерського господарства, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право постійного користування якому належало на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ЗП 04-500113, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №472.

02.07.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої заявник зазначив, що відповідно до Наказу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 13.03.2020 №8-2144/15-20-СГ Державний акт на право постійного користування землею серії ЗП 040500113, зареєстрованого за №472, визнано таким, що втратив чинність.

У подальшому земельний масив площею 20,2 га, повноважним розпорядником землі - Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок передано у власність:

ОСОБА_4 01 002 0038,

ОСОБА_5 01 002 0035

ОСОБА_6 01 002 0034

ОСОБА_7 01 002 0026

ОСОБА_8 01 002 0037

ОСОБА_9 01 002 0029

ОСОБА_10 01 002 0030

ОСОБА_11 01 002 0036.

Станом на теперішній час заявникові ОСОБА_4 із ЄДРСР стало відомо про наявність рішення від 16.06.2020 по справі 314/2312/20.

На думку заявника вказане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки станом на час його ухвалення, Державний акт на право постійного користування землею серії ЗП 040500113, зареєстрований за №472 був визнаний таким, що втратив чинність, а отже, не існував як об`єкт цивільних прав.

На підставі вищевказаного заявник просить скасувати вищевказане судове рішення.

У судове засідання представник заявника та сторони не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали поданої ОСОБА_4 заяви, дослідивши додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи №314/2312/20, дійшов до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду цієї справи судом досліджувалися надані позивачем докази, що свідчили про те, що ОСОБА_12 був засновником та головою СФГ «Щитіково», а також про те, що йому на праві постійного користування належала земельна ділянка площею 20,2га, розташована на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, наданою для ведення фермерського господарства. Вказаний факт підтверджувався наданою позивачем під час подання позовної заяви копією Державного акта на право постійного користування землею серії ЗП04-500113, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №472 від 07.09.1993.

Також, відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2020 Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області було надано копію спадкової справи № 104/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 .

Відповідно до наданих ОСОБА_4 документів наказом ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 13.03.2020 №8-2144/15-20-СГ Державний акт на право постійного користування землею серії ЗП040500113, зареєстрований за №472, визнаний таким, що втратив чинність.

У подальшому земельний масив площею 20,2 га, повноважним розпорядником землі - Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок передано у власність:

ОСОБА_4 01 002 0038,

ОСОБА_5 01 002 0035

ОСОБА_6 01 002 0034

ОСОБА_7 01 002 0026

ОСОБА_8 01 002 0037

ОСОБА_9 01 002 0029

ОСОБА_10 01 002 0030

ОСОБА_11 01 002 0036.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає, що факт визнання Державного акта на право постійного користування землею серії ЗП040500113, зареєстрованого за №472, виданого на імя ОСОБА_13 , таким, що втратив чинність, на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 13.03.2020 №8-2144/15-20-СГ є нововиявленою обставиною, яка була невідома суду на день розгляду позову.

Тому наявність наведеної обставини, яка не була відома суду під час розгляду справи, є істотною для справи обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України дає підстави для перегляду рішення суду від 16.06.2020 у зв`язку із нововиявленими обставинами, оскільки впливає на права інших осіб.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для скасування рішення суду від 16.06.2020 в частині визнання за ОСОБА_14 права власності на СФГ «Щитіково», оскільки факт визнання вищевказаного Державного акта на право постійного користування землею таким, що втратив чинність, не спростовує виникнення права власності ОСОБА_14 в порядку спадкування за законом на вказане господарство після смерті її батька, ОСОБА_13 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права постійного користування земельною ділянкою площею 20,2га, розташованою на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, наданою для ведення фермерського господарства, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволенню не підлягають, а рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 263-265, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі №314/2312/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Скасувати рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі №314/2312/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Вільнянський районний суд Запорізької області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10.07.2020.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

10.07.2020