Справа № 643/1253/20
Провадження № 2/643/2002/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді -Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання -Постульга О.Г. розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Органу опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № 314 від 14.03.2012 року, складеного Московським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що з 24 листопада 1995 року по 13 грудня 2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . У шлюбі у народилась донька - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . З квітня 1997 року між подружжям сімейно-шлюбні відносини фактично було припинено, розійшлися , мешкали окремо, мали кожний своє особисте життя, майже не спілкувались.

10.10.2002 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб розірвано. Позивач відвідував свою доньку та матеріально допомагав донці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 колишня дружина народила другу дитину , сина - ОСОБА_4 , про що було складено актовий запис № 314 від 14.03.2012 року Московським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Актовий запис про народження сина ОСОБА_4 було складено відповідно до вимог закону ст.122 СК України і позивач був записаний батьком.

Однак позивач не є біологічним батьком хлопчика, не має жодного відношення до його народження, що дитина записана як його син позивачу стало відомо кілька місяців тому назад , від родичів колишньої дружини , які на цей час опікуються хлопчиком. Народження та реєстрація народження дитини відбувалась за його відсутність.

Колишня дружина, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актову запис № 19122 від 21.12.2018 року

За клопотанням від бабусі хлопчик , матері колишньої дружини , ОСОБА_2 до Органів опіки та піклування Служби у справах дітей її можуть призначити опікуном над дитиною тільки після вирішення питання щодо мого батьківства, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду .

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність , позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , через канцелярію суду, надала заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

У відповідності з ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони по справі з 24 листопада 1995 року по 13 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .

У шлюбі у народилась донька - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.10.2002 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 колишня дружина народила другу дитину , сина - ОСОБА_4 , про що було складено актовий запис № 314 від 14.03.2012 року Московським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

Батьком дитини записаний - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Так, звертаючись до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 вказував, що під час реєстрації дитини він не знав що не є біологічним батьком дитини, тому звернувся до суду з позовною заявою про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до положень ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до приписів ст. 136 СК України- особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.

Згідно з п. 4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положення частини п`ятої ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та, що відповідач визнає позовні вимоги, про що зазначає у відповідній заяві, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Органу опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження - задовольнити.

Виключити з актового запису № 314 від 14.03.2012 року Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.