РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/516/20

Провадження №2-о/534/27/20

30 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Солохи О.В.

присяжних - Павленко М.О., Копитіної І.О.

за участю: секретаря судового засідання - Чебикіної Н.А.

сторін: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Ващенко А.М.

розглянувши за правилами окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання є її матір`ю, яка внаслідок перенесеного у 2017 році захворювання має параліч правої верхньої та нижньої кінцівок. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування, потребує постійного догляду, через стан здоров`я і фізичні вади не має змоги реалізовувати свої права та виконувати обов`язки. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів. Одночасно заявником порушено питання встановлення над ОСОБА_2 опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 16.04.2020 (а.с.21). Ухвалою судді від 13.05.2020 у справі призначена судово-психіатрична експертиза із зупиненням провадження у справі (а.с.32-33).

Ухвалою суду від 20.07.2020 року провадження у справі було поновлено (а.с.44).

30.07.2020 до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області щодо призначення опікуна над недієздатною особою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в ній. Окрім цього пояснила, що наразі фізичний та психічний стан її матері є таким, що позбавляє останню можливості самостійно приймати будь-які рішення та обслуговувати себе. ОСОБА_2 проживає разом із заявницею та потребує постійного стороннього догляду, який забезпечує ОСОБА_1 , яка висловила бажання бути опікуном ОСОБА_2

Представник ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Ващенко О.М. проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала. Крім того, представником заінтересованої особи було повністю підтримано подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши заявника, пояснення представника ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, дослідивши приєднані до справи матеріали, прийшов до наступного.

Згідно висновку експертизи Акту судово-психіатричного експерта № 249 від 25.06.2020 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції з гострим початком. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. (а.с.37-42). Відповідно довідки наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» від 24.03.2020 ОСОБА_2 за станом здоров`я не може розмовляти, не розуміє про що її запитують, не може пересуватися, не може керувати своїми діями (а.с.14). Згідно витягу з протоколу засідань ЛКК Центру ПМСД м. Горішні Плавні від 05.02.2020 № 24 ОСОБА_2 , 1940 р.н., потребує постійного стороннього догляду, обмежена в самообслуговуванні (а.с.15).

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , яка є заявником у справі, донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.1962 (а.с.8), у якому батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявник уклала шлюб, в зв`язку із чим змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.11.1980, міститься в матеріалах справи (а.с.8). Згідно виробничої характеристики наданої ПрАТ «Полтавський ГЗК», ОСОБА_1 працює на дробильно-збагачувальній фабриці з 16.01.2004 по теперішній час. Зарекомендувала себе як дисциплінований, технічно грамотний працівник, неодноразово відмічена керівництвом за відмінну роботу (а.с.16). З наданої заявником довідки про доходи від 06.02.2020, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з серпня 2019 по січень 2020 складає суму 39 109 грн 57 коп. (зворотній бік а.с.15).

Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою від 28.11.2019 за адресою АДРЕСА_1 є зареєстрованими заявник у справі та особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає подану заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 суд наголошує про наступне.

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 191 від 28.07.2020 затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , над її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту подання виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області убачається, що ОСОБА_2 , 1940р.н., у 2017 році пренесла інсульт, потребує постійного стороннього догляду, обмежена в самообслуговуванні.Не працює, пенсіонер. Прописана разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює її донька ОСОБА_1 . Наразі, ОСОБА_2 потребує встановлення опіки для захисту її конституційних прав. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_2 , працює на дробильно-збагачувальній фабриці з 16.01.2004 по теперішній час. За місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має. З огляду на вищезазначене просить суд призначити ОСОБА_1 , 1962р.н., опікуном над ОСОБА_2 , 1940р.н.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється і призначається за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклувальника або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном її матері, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

Таким чином, суд вважає, що заява та подання є обґрунтованими та належать до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,81,259,265,299,300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Харкова Харківської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: Особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4
Зацікавлена особа:орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, адреса: 39800 Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Миру, 24 .

Суддя О.В. Солоха

Присяжні : М.О. Павленко

І.О. Копитіна

Повний текст рішення складено 30.07.2020