Справа № 202/1335/20
Провадження № 2/202/1150/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2020 року, а саме просить суд зазначити номер будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лобачова Олена Вікторівна про визнання свідоцтва про право власності недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення збитків задоволено.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зазначеній ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2020 року була дійсно допущена помилка, а саме помилково не зазначено номер будинку де розташована нежитлова прибудова.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2020 року задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) належним чином засвідчені копії усіх правовстановлюючих документів на нежитлову прибудову літ. Б-1 в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лобачової Олени Вікторівни (свідоцтво № 8656) місцезнаходження: АДРЕСА_3 , належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлової прибудови літ. Б-1 в житловому будинку АДРЕСА_2 ), посвідченого 08.06.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лобачовою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 215 та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений правочин.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича (свідоцтво № 285, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Титова, 8) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлової прибудови літ. Б-1 в житловому будинку АДРЕСА_2 ), посвідченого 06.05.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 337 та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений правочин.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лобачової Олени Вікторівни (свідоцтво № 8656) місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 20а, належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлової прибудови літ. Б-1 в житловому будинку АДРЕСА_2 ), посвідченого 09.02.2018 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лобачовою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 35 та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений правочин.

Витребувати у виконавчого комітету Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 75) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності від 10.06.2002 року на нежитлову прибудову літ. Б-1 в житловому будинку АДРЕСА_2 ), видане на ім`я ОСОБА_3 , на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 25.06.2002 року № 2281 та надати належним чином засвідчену копію рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 25.06.2002 року №2281.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда