Справа № 552/6277/19
Провадження №2/552/129/20
У Х В А Л А

07.08.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

представник позивача Гапон Олександр Якович,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

треті особи Служба в справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації, Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради,

представник третьої особи Батрак Євгеній Павлович,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , 2003 року народження, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , 2003 року народження, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

06 серпня 2020 року представник позивача адвокат Гапон О.Я. звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду. У заяв зазначив, що станом на 06.08.2020 р. всі спірні питання, які стали підставою для звернення до суду із зазначеним позовом, сторонами урегульовані. Спір відсутній.

Тому представник позивача просив суд позов АТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виселення, визнання такими, що втратили право користування житлом і про зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник позивача діє в інтересах позивача в межах наданих йому повноважень.

Заява про залишення позову без розгляду подана суду до початку розгляду справи по суті.

Тому суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , 2003 року народження, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням заяви про залишення позовної заяви без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , 2003 року народження, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 11 серпня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова