Справа №751/798/20
Провадження №2/751/439/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К.Є.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області, треті особи: Чернігівська міська рада, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання будівництва (реконструкції) квартири самочинним, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 259 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із необхідністю значного обсягу часу для написання описової та мотивувальної частини ухвали, повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області, треті особи: Чернігівська міська рада, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання будівництва (реконструкції) квартири самочинним, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю комісійну будівельно-технічну експертизу.

Проведення комісійної будівельно-технічної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «СіверЕксперт» - судовому експерту Тарасовській Вікторії Віталіївні (14000, м.Чернігів, вул.. Мстиславська, 9, оф. 113) та судовому експерту Чернігівського НДЕКЦ Єзуті Олександру Віталійовичу (14000, м. Чернігів вул.. Степана Разіна, 19).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є реконструкція квартири 1 житлового будинку АДРЕСА_1 об`єктом самочинного будівництва?

2) Чи технічно можливо перебудувати надбудову по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , таким чином, щоб вона відповідала вимогам Додаток У та п.6.8.21 ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»? Які дії необхідно виконати для приведення у відповідність вимогам Додаток У та п.6.8.21 ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»?

3) Визначити, який з об`єктів був зведений первинно: димові та вентиляційні труби, що виходять з 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , чи надбудова мансардного поверху квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 ?

4) Чи відповідають опалювальна піч, димохід та димові труби, що знаходяться в 1/4 частині будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , діючим протипожежним та будівельним нормам?

5) Якщо опалювана піч, димохід та димові труби, що знаходяться в 1/4 частині будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , не відповідають діючим протипожежним та будівельним нормам, чи можливе їх переобладнання відповідно до діючих протипожежних та будівельних норм?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи по питанням 1-3 покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації і проживання АДРЕСА_3 ).

Витрати за проведення експертизи по питанням 4-5 покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 (адреса проживання АДРЕСА_4 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №751/798/20, провадження №2/751/439/20 (в 2 томах).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали в частині проведення експертизи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко