Справа № 185/6075/19
Провадження № 2-п/185/29/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 грудня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням суду від 10.12.2019 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом стягнуто заборгованість в іноземній валюті, проте судом не досліджено питання, які є суттєвими та такими, що підлягають обов`язковому з`ясуванню, яким чином відповідач повинен був сплатити кошти, наявність у фінансовій установи відповідної ліцензії. Не було розглянуто питання виконання боржником умов договору кредиту. Порушена рівність прав учасників процесу у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні представника позивача.

Заявник та представник заявника в судове засідання чотири рази поспіль не з`явилися, були належним чином, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник заявника надіслав на адресу суду заяву про перенесення судового засідання. (а.с.123). Про причини інших неявок суд не повідомив.

Представник стягувача направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.193).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом ухвалено розглядати справу без участі сторін по справі.

В судовому засіданні було встановлено наступне.

Заочним рішенням суду від 10.12.2019 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.72-74).

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових повісток з рекомендованим повідомленням (а.с.38, 40, 49, 55).

Представник відповідача також знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується його заявами про відкладення розгляду справи (а.с.42, 53, 70).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач та його представник належним чином були повідомлені та достеменно знали про час та місце розгляду справи.

З приводу обставин, на які посилається заявник, як на підстави, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Під час розгляду цивільної справи судом повно і всебічно з`ясовані всі обставини справи і тому посилання заявника на те, що судом не розглянуті і не з`ясовані всі обставини справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не відповідає дійсності.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що підстав для скасування заочного рішення в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 грудня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя: В. О. Головін