КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/5366/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апелянт на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом другої групи.

Також апелянтом подано клопотання про приєднання доказів, а саме: копії довідки про доходи, копії талону проходження МСЕК та копії діагнозу.

Крім того, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: про ухвалення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, копія вищевказаного рішення на його адресу не направлялась.

Зважаючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 368, 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В той же час, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору не є обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки він звільнений від сплати судового збору за законом.

При цьому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянта ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити беззадоволення.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Дію заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення від сплати заборгованості за аліментами зупинити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання апелянта про приєднання доказів, а саме: копії довідки про доходи, копії талону проходження МСЕК та копії діагнозузадовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім ОСОБА_1 ,строк до 22 серпня 2020 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи а також подати свої заперечення щодо поданого клопотання про приєднання доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк