справа №2-2253/2009
провадження №6/619/91/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Романенко М.Е. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві вказує на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2009 року по справі № 2-2253/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором в сумі 81619,79 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 27.07.2009 становить 625 705, 48 грн., де: сума заборгованості за кредитом - 72 427,06 дол. США (або 555 233,09 грн. за курсом НБУ). сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 5 544,51 дол.США (або 42 504,77 грн. за курсом НБУ), сума пені, нарахована за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом (з 15.12.2008р. по 27.07.2009р.) - 3 061,22 дол.США (або 23 467,62 грн. за курсом НБУ), сума штрафу, нарахованого за порушення строку погашення кредиту та відсотків за користуванням кредитом (з 15.12.2008р. по 27.07.2009р.) - 587,00 дол.США (або 4 500,00 грн. за курсом НБУ), суму судових витрат, сплачену позивачем при подачі позовної заяви - 1700, 00 грн. та 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2009 року по справі № 2-2253/2009 видано виконавчий лист № 2-2253/2009 від 03.02.2010 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Мінюсту від 05.08.2016 р. № 2432/5, зареєстрованого в Мінюсті України 12.08.2016 р. за № 1126/29256 автоматизована система виконавчого провадження (далі - Система) - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Станом на 24.07.2020 р. в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області області Бабенка Д.А. перебуває виконавче провадження № 59606734 з примусового виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2009 року по справі № 2-2253/2009, що підтверджується даними з Автоматизованої системи виконавчого провадження - ВП № 59606734 має статус відкритого.

18.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/1800/74/89336 від 13.07.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п №у Додатку № 1 «Реєстр боржників» до Договору № 114/2-28).

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р.

Того ж дня (18.12.2019 р.) між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/1800/74/89336 від 13.07.2007.

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019.

Просить замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариетво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні № 59606734 з примусового виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2009 року по справі № 2-2253/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/1800/74/89336 від 13.07.2007 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Як встановлено судом, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2009 задоволено позов ВАТ"Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль".

Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором № 014/1800/74/89336 від 13 липня 2007 року в розмірі 81 619, 79 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 27.07.2009р. становить 625 705, 48 грн. де:

- сума заборгованості за кредитом - 72 427,06 дол. США (або 555 233,09 грн. за курсом НБУ).

- сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 5 544,51 дол.США (або 42 504,77 грн. за курсом НБУ).

- сума пені, нарахована за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом (з 15.12.2008р. по 27.07.2009р.) - 3 061,22 дол.США (або 23 467,62 грн. за курсом НБУ).

- сума штрафу, нарахованого за порушення строку погашення кредиту та відсотків за користуванням кредитом (з 15.12.2008р. по 27.07.2009р.) - 587,00 дол.США (або 4 500,00 грн. за курсом НБУ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками АППБ "Аваль"), в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль", суму судових витрат, сплачену позивачем при подачі позовної заяви - 1 700, 00 грн. та 30, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 2-2253/2009 від 03.02.2010 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Мінюсту від 05.08.2016 р. № 2432/5, зареєстрованого в Мінюсті України 12.08.2016 р. за № 1126/29256 автоматизована система виконавчого провадження (далі - Система) - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Станом на 24.07.2020 р. в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області області Бабенка Д.А. перебуває виконавче провадження № 59606734 з примусового виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2009 року по справі № 2-2253/2009, що підтверджується даними з Автоматизованої системи виконавчого провадження - ВП № 59606734 має статус відкритого.

18.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/1800/74/89336 від 13.07.2007 року

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання сторонами відповідного Реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

18.12.2019 між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/1800/74/89336 від 13.07.2007.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

(, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні № 59606734 з примусового виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2009 року по справі № 2-2253/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором № 014/1800/74/89336 від 13.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2020.

Суддя Л. К. Калмикова