2/465/2013/20
УХВАЛА

судового засідання

"06" серпня 2020 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої cудді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайла Романовича про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась із позовною заявою до відповідача, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайла Романовича про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи по справі стосовно наступних питань: Чи написано слова (рукописний текст) «Заповіт прочитано мною ОСОБА_3 вголос та власноручно підписано» у Заповіті № 253 від 21.04.2018 р. ОСОБА_3 в стані алкогольного або іншого сп`яніння чи під впливом інших збиваючих факторів? Чи виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_4 » у Заповіті № 253 від 21.04.2018 р. ОСОБА_3 в стані алкогольного або іншого сп`яніння чи під впливом інших збиваючих факторів? Проведення судової почеркознавчої експертизи по справі просить доручити Львівському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресую: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року дане клопотання задоволено, у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, доручено її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресую: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На адресу суду надійшло клопотання експерта №10/7/142, згідно якого відповідно до п.6.2 статті 72 ЦПК України у зв`язку з не наданням усіх досліджуваних документів та не наданням повної інформації, що є необхідною для проведення судової експертизи експерт порушує клопотання про: забезпечення виконання ухвали суду щодо надання приватним нотаріусом Сиротяком Михайлом Романовичем оригіналу заповіту та його завіреної копії;Примітка: оригінал 1-го примірника заповіту, зареєстрованого 20.04.2018 в реєстрі за №253, виконаного на бланку для нотаріальних дій серії ННВ 875823, знаходиться в матеріалах ц/с скерованих для проведення судової почеркознавчої експертизи;наданням уточненої інформації щодо дати складання досліджуваного заповіту, оскільки в питаннях ухвали, які поставлені на вирішення судової експертизи зазначено дату його складання як «21.04.2018»;як вбачається з матеріалів ц/с ОСОБА_3 , зі слів сторони позивача, часто зловживала алкогольними напоями та була залежною. Зі слів сторони відповідача, ОСОБА_3 не перебувала на лікуванні у зв`язку з алкогольною залежністю, на обліку в диспансері також не перебувала. В зв`язку з цим для повного та всеохоплюючого проведення почеркознавчої експертизи та вирішенню як ідентифікаційних так і діагностичних питань, просять суд надати офіційну інформацію щодо перебування ОСОБА_3 на лікуванні в медичних закладах з приводу зловживання алкогольними напоями, чи іншими лікарськими препаратами з указаниям періоду часу. В той же час з матеріалів ц/с вбачається, що ОСОБА_3 в період часу укладання нею оспорюваного заповіту перебувала на амбулаторному лікуванню по місцю проживання під наглядом лікаря-травматолога в зв`язку з отриманням нею перелому кісток правої гомілки зі зміщенням. В зв`язку з цим просить надати інформацію щодо стану хворої в зазначений період часу (її мобільності) та можливості приймання нею знеболюючих лікарських препаратів. Виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи до надання зазначених матеріалів, призупинено. У разі неможливості надати зазначені матеріали, просить повідомити про це у письмовій формі.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року було поновлено провадження у справі для вирішення в судовому засіданні клопотання експерта.

Представник позивача та третя особа в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Представник відповідача подала в судове засідання клопотання про розгляд справи без участі представника. Зазначила, що сторона відповідача не заперечує щодо долучення до матеріалів справи зразків підписів та направлення справи на проведення експертизи.

Суд, враховуючи письмову заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання судового експерта Галабуди А.М. підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог п. 2 ч. 6ст.72 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2ст. 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 22.11.2019 року та виконання клопотання експерта, надані сторонами матеріали підлягають надісланню експертній установі, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись саттями 143,144,146,147,168,202-204 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта №10/7/142 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайла Романовича про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Зобов`язати у приватного нотаріуса Сиротяка Михайла Романовича yflfnb ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал заповіту (для дослідження) та його завірену копію.

Повторно направити матеріали цивільної справи за № 465/373/19 (номер провадження 2/465/1873/19) для продовження проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи, згідно ухвали Франківського районного суду від 22 листопада 2019 року на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд попереджає експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресую: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.