Провадження № 2/686/13/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Хмельницька міська рада про поділ житлового будинку шляхом виділення в натурі частки зі складу спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про поділ житлового будинку шляхом виділення в натурі частки зі складу спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13.08.2020 року представник позивачів-відповідачів подала до суду клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_11 на належного відповідача ОСОБА_14 , оскільки ОСОБА_12 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.07.2017 року і після його смерті спадщину прийняли його мати ОСОБА_10 (частка 2/3) та син ОСОБА_14 (1/3).

В судове засідання позивачі-відповідачі та їх представник не з`явились, в клопотанні представник позивачів-відповідачів вказала про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.

Відповідач-позивач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду листа, в якому просив також замінити відповідача ОСОБА_12 за його позовом на спадкоємця ОСОБА_14 .. Також повідомив, що не може прибути та брати участь у розгляді даної справи в призначений судом час, в зв`язку з чим просить дане клопотання розглянути за його відсутності і призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують.

Інші учасники в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ст.55 ч.1 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а спадщину після його смерті прийнли ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_11 , на належного відповідача ОСОБА_15 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 55,247, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за зустрічним позовом ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , на належного відповідача ОСОБА_15 .

Відкласти судовий розгляд справи на 06.10.2020 року 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: