Справа № 274/1067/18 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 84 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

12 серпня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2020 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернуто заявнику. Не погоджуючись з вказаною ухвалою остання подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 липня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги зі змісту якої вбачається, що остання просить відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому міститься розрахунок утриманих сум з пенсії ОСОБА_1 за період з 01.04.2020р. по 31.07.2020р.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із

змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка

заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин та враховуючи наданий ОСОБА_1 лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому міститься розрахунок утриманих сум з пенсії ОСОБА_1 за період з 01.04.2020р. по 31.07.2020р., апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 420,40 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя: