РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з - Поліщук О.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну частку (пай), яку остання успадкувала від своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не встигла оформити. Як слідує зі змісту заяви, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла заявнику. Проте при підготовці документів для оформлення спадщини з`ясувалося, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 пошкоджене, що унеможливлює з`ясувати прізвище батьків. При зверненні до архіву було встановлено, що батько заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , однак підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо, оскільки книга реєстрації актових записів про народження по Корчівській сільській раді Пулинського району на зберігання до Державного архіву не надходила. З метою подальшого оформлення спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по лінії баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додала, що її батько і ОСОБА_2 рідні брат та сестра, а ОСОБА_3 - їх рідна мати. За словами заявника, у ОСОБА_6 не було чоловіка та власних дітей, а у ОСОБА_7 , крім батька та тітки, були ще діти, але всі вони вже померли. Встановлення факту родинних відносин необхідне для успадкування паю, що належав ОСОБА_7 , та знаходиться на землях Мартинівської сільської ради в с. Корчівка.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що заявника знає більше 30 років. Все життя працював у с. Корчівка, там створив господарство, всі родичі заявника у нього працювали. Крім того свідок вказав, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_9 , по батькові не пам`ятає, батьком - ОСОБА_10 , він працював ковалем у колгоспі ім. Артема. У ОСОБА_10 була сестра ОСОБА_2 , це рідна тітка ОСОБА_11 , працювала у бухгалтерії, однак близько 8 років тому померла.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що заявника знає з народження, проживали в одному селі близько 22 років. Як і попередній свідок зазначила, що батьками ОСОБА_13 були ОСОБА_14 та ОСОБА_10 . У свою чергу у ОСОБА_15 була рідна сестра ОСОБА_2 , яка померла. Матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_15 була ОСОБА_3 , а от їх батька не пам`ятає, він давно помер. ОСОБА_3 померла в 90-х роках.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

З копії архівної довідки віл 28.08.2017 року №Б/2387-1, виданої Державним архівом Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_5 (так у документі) та ОСОБА_3 (так у документі).

З пошкодженої копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_17 .

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 28.08.2017 року №Б/2387-2 Книга реєстрації актових записів про народження по Корчівській сільраді Пулинського району (нині Житомирської області) за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки №1151 від 05.09.2018 року, виданої Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців після її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все майно заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилась спадщина.

Встановлено, що ОСОБА_3 як члену КСП на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) належала земельна частка (пай) загальною площею 3,20 га, яка розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Із витребуваної судом копії спадкової справи №136/2016, заведеної Червоноармійською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що племінниця померлої - ОСОБА_1 звернулася у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, з огляду на матеріали спадкової справи, немає.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення її майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по лінії баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області, адреса: 12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Мартинівка, вул. Поліська-3 .

Суддя