ЄУН №389/223/20
Провадження №2-о/389/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, звернувшись до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу з метою прийняття спдащини, отримав роз`яснення нотаріуса в усній формі про те, що у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку на подання такої заяви, а також у зв`язку з відсутністю документального підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняти спадщину він не може. Зазначає, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з матір`ю за місцем свого проживання, здійснював за нею постійний догляд та піклування, після смерті матері, здійснив її поховання. З огляду на викладене, заявник просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою реалізації права на оформлення спадкового майна.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоолександрівської сільської ради Кропивницького району в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ст. Шарівка, Олександрійського району Кіровоградської області і його батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5,7).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 (а.с.4).

З свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_2 від 10.02.1969 року, вбачається, що 10.02.1969 року, після реєстрації розірвання шлюбу, ОСОБА_2 , змінила прізвище на - « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 10.03.2015, ОСОБА_2 , проживала до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , вели спільне підсобне господарство, після смерті останньої, син здійснив її поховання (а.с.6).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 13.12.2019, ОСОБА_1 , проживає без реєстрації на території Нововолександрівської сільської ради з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6)

З інформації наданої на запит суду Новоолександрісвькою сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, станом на 09.03.2015 (дата смерті ОСОБА_2 ), відповідно погосподарської книги №2 на 2001-2015 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0060-1 та свідоцтва на право власності на будівлю № НОМЕР_3 від 23.07.1997, власником була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна. Без реєстрації за зазначеною адресою з ОСОБА_2 , проживав її син - ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно з інформацію наданою приватним нотарусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Т.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилася. Письмових роз`яснень чи постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо померлої ОСОБА_2 , нею не надавалося. В підтвердження зазначеного, надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.30-31).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до з ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3.21, 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п.3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати декілька місць проживання.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 3 зазначеного Закону визначено поняття місця проживання та місця перебування, а саме місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Частиною 9 ст.6 зазначеного Закону передбачено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем реєстрації спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними та допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Як встановлено судом, на день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом із заявником ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та враховуючи, що мати заявника ОСОБА_2 на день своєї смерті постійно проживала разом з сином, який проживав за місцем реєстрації матері без реєстрації, останній здійснював за нею догляд, піклування та здійснив поховання і зазначений факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту необхідно заявнику з метою реалізації права на оформлення спадкового майна і він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України понесені заявником судові витрати у розмірі 420 грн. 40 коп. відшкодуванню не підлягають, а тому їх слід віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст.263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ст. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Медерове Кропивницького району Кіровоградської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОККП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: 27621, Кіровоградська область, Кропивницький район, вул. Ватутіна, 15, Код , КОАТУУ: .

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик