Справа № 697/150/20
№ пров. 2/697/285/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 . м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.,

з участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про поділ в натурі житлового будинку у визначених межах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про поділ в натурі житлового будинку у визначених межах.

Ухвалою судді від 10.02.2020 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

01.07.2020 від сторін по справі до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили затвердити мирову угоду між ними.

До заяви сторонами була надана мирова угода, згідно якої сторони шляхом взаємних поступок дійшли до мирової угоди, на наступних умовах:

Відповідачі та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі при виділі в натурі 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку. Позивачу в цілому без обмеження права і вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, виділяються у власність наступні приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 : жила кімната - літера «5», площею 11,9 м2; жила кімната - літера «6», площею 17,1 м2, кухня - літера «7», площею 10,1 м2; загальна площа приміщень становить 39,1 м2 та літня кухня - літера «Б», сарай - літера «б», при цьому Відповідачам в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, виділяються у власність наступні приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 : коридор - літера «1», площею 10,9 м2; ванна - літера «2», площею 3,5 м2; жила кімната - літера «З», площею 16,1 м2; жила кімната - літера «4», площею 18,7 м2, загальна площа приміщень становить 49,2 м2.

Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою вцілому права власності на наступні приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 : жила кімната - літера «5», площею 11,9 м2; жила кімната -літера «6», площею 17,1 м2, кухня - літера «7», площею 10,1 м2; загальна площа приміщень становить 39,1 м2 та літня кухня -літера «Б», сарай - літера «б» в органах реєстраційної служби, а Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на наступні приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 : коридор - літера «1», площею 10,9 м2; ванна - літера «2», площею 3,5 м2; жила кімната -літера «З», площею 16,1 м2; жила кімната - літера «4», площею 18,7 м2, загальна площа приміщень становить 49,2 м2 в органах реєстраційної служби.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зобов`язуються не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за ним в цілому права власності на наступні приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 : жила кімната - літера «5», площею 11,9 м2; жила кімната - літера «6», площею 17,1 м2, кухня - літера «7», площею 10,1 м2; загальна площа приміщень становить 39,1 м2 та літня кухня - літера «Б», сарай - літера «б».

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зобов`язуються не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 при облаштуванні окремого входу до належних йому на праві власності житлових приміщень, їх переплануванні, демонтажу проходів між приміщеннями Позивача та Відповідачів, проведення комунікацій електроенергії, водопостачання та каналізації, газопостачання та інше та за необхідності надати згоду на облаштування вищезазначеними комунікаціями приміщень, що належать Позивачу і в разі необхідності спільно проводити поточний та капітальний ремонти житлового будинку (стіни, дах і т.д.) або компенсувати вартість таких робіт, які при їх не проведенні, можуть призвести до руйнування житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на наступні приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 : коридор - літера «1», площею 10,9 м2; ванна -літера «2», площею 3,5 м2; жила кімната - літера «3», площею 16,1 м2; жила кімната - літера «4», площею 18,7 м2, загальна площа приміщень становить 49,2 м2.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вони втрачають будь-які майнові права на наступні приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 : жила кімната - літера «5», площею 11,9 м2; жила кімната - літера «6», площею 17,1 м2, кухня - літера «7», площею 10,1 м2; загальна площа приміщень становить 39,1 м2, та літня кухня - літера «Б», сарай - літера «б», в тому числі, і право проживання та реєстрації за вищезазначеними приміщеннями, зобов`язуються протягом двадцяти днів після набуття ухвали суду законної сили звільнити вищезазначені приміщення від своїх речей.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - Шишка Р.І., який діє на підставі ордеру серії ЧК № 020316, в судове засідання не з`явилися до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, зміст та наслідки затвердження мирової угоди, які передбаченні ст. 256 ЦПК України, відомі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зміст та наслідки затвердження мирової угоди, які передбаченні ст. 256 ЦПК України, відомі.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Гусарова А.В., в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається стронами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони з мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання вказаної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що вказана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Канівськими міськрайонним судом Черкаської області та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

З заяви про затвердження мирової угоди, вбачається, що сторонам наслідки закриття провадження у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Однак вони підтримали зроблену ними заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 01.07.2020, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на наступних умовах.

Здійснити поділ в натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме, житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом виділення у власність:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 : жилу кімнату - літера «5», площею 11,9 м2; жилу кімнату - літера «6», площею 17,1 м2, кухню - літера «7», площею 10,1 м2; загальна площа приміщень становить 39,1 м2 та літню кухню - літера «Б»,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 : коридор - літера «1», площею 10,9 м2; ванну - літера «2», площею 3,5 м2; жилу кімнату - літера «3», площею 16,1 м2; жила кімната -літера «4», площею 18,7 м2, загальна площа приміщень становить 49,2 м2.

Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою вцілому права власності на наступні приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 : жила кімната - літера «5», площею 11,9 м2; жила кімната -літера «6», площею 17,1 м2, кухня - літера «7», площею 10,1 м2; загальна площа приміщень становить 39,1 м2 та літня кухня -літера «Б», сарай - літера «б» в органах реєстраційної служби, а відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на наступні приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 : коридор - літера «1», площею 10,9 м2; ванна - літера «2», площею 3,5 м2; жила кімната -літера «3», площею 16,1 м2; жила кімната - літера «4», площею 18,7 м2, загальна площа приміщень становить 49,2 м2 в органах реєстраційної служби.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Канівським міськрайонним судом Черкаської області та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про поділ в натурі житлового будинку у визначених межах - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О . М . Льон