Дата документу 05.08.2020
Справа № 937/3121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрумка Усть-Вимського району Республіки Комі Російської Федерації.

В обґрунтування заяви вказує, що заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 є її батьком. У її свідоцтві про народження у графі батько була зроблена помилка у написанні по батькові, а саме ОСОБА_2 . Батько отримав паспорт громадянина України 11.03.2006, виданий Мелітопольським МВ УМВС України у Запорізькій області та пенсійне свідоцтво, видане 14.03.2013 в м. Мелітополі, в яких зазначено ім`я « ОСОБА_2 ». Але у свідоцтві про укладення шлюбу між її батьками, прізвище, ім`я, по батькові, батька заявниця зазначено як « ОСОБА_2 ». Очевидно саме по свідоцтву про укладення шлюбу між батьками були внесені відомості до свідоцтва про народження заявниці. Її бабуся ОСОБА_4 була репатрійована з території Житомирської області у 1949 році до Комі ОСОБА_5 як член німецької родини без права повернення на територію України. До цієї території була вислана і сім`я її діда ОСОБА_6 , чечена за національністю. У 1951 році дід та баба уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці. Після того, як сім`я переїхала до Казахстану, у їх будинку сталася пожежа, внаслідок чого були знищені особисті документи. І бабуся, і дід боялися відновлювати документи, зважаючи на те становище, яке склалося в їх сім`ї і каральну політику держави по відношенню до них у той час. З бабусі була взята розписка про те, що вона ніколи не повернеться до України. Для відновлення документів вони почали звертатися уже в той час, коли сім`я бабусі та діда була реабілітована і переїхала на постійне місце проживання до України до Мелітопольського району. На запит вони отримали від органів реєстрації цивільного стану Комі АСР свідоцтво про народження їх батька, який був записаний як ОСОБА_7 . У побуті в їх родині батька називали по різному і ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 , і навіть ОСОБА_10 , залежно на якій території він проживав і як іншим людям було зручніше з ним спілкуватися. Зараз вони відновлюють їх родинні зв`язки з родичами по лінії бабусі, які мешкають у Німеччині, але не можуть зробити цього у повному обсязі через помилки у свідоцтвах про її народження та батька. Батько разом з матір`ю мешкають у с. Долинське Мелітопольського району з 1987 року. Факт родинних відносин її та батька можуть підтвердити самі батьки, сімейні світлини. Також вона має двох рідних братів, які також звернулися до суду для виправлення відомостей у їх особистих документах. У селі всі сусіди та знайомі знають їх родину багато років і тому факт родинних відносин можуть підтвердити і свідки. Таким чином, оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим заявниця вимушена звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання, будучи оповіщеним належним чином, не з`явився, заяв, клопотань або заперечень на заяву від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 16.05.1991 /а.с.3/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.6/.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб /а.с. 9/.

Як убачаться з копії паспорту громадянина України та пенсійного посвідчення, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 4,5/.

Відповідно до копії виданого повторно свідоцтва про народження, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком зазначено ОСОБА_17 , за національністю « ОСОБА_18 », матір`ю ОСОБА_19 , за національністю «німкеня» /а.с. 13/.

Відповідно до копії довідки про укладення шлюбу № 174, виданої 22.09.2015, в архіві територіального відділу запису актів цивільного стану Усть-Вимського району Управління запису актів цивільного стану Республіки Комі мається запис акту про укладення шлюбу ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , № 31 від 22.05.1951, після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_20 , ОСОБА_20 » /а.с. 10/.

22 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , 1925 року народження було написано розписку, засвідчену печаткою Усть-Вимським РО міліції Республіки Комі АРСР, відповідно до якої їй було повідомлено, що згідно з Указом Президіума Верховної Ради Союзу РСР, вона знята з обліку спецпоселення та звільнена з-під адміністративного нагляду органів МВС; їй також було повідомлено, що зняття обмежень по спец поселенню не тягне за собою повернення їй майна, конфіскованого при виселенні і що вона не має права повертатися у місця, звідки була виселена /а.с.13/.

Відповідно до копії архівної довідки Голови ліквідаційної комісії Управління МВС України в Житомирській області від 23.11.2018, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , німкеня, уродженка с. Колони-Івановичи Черняхівського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 була вислана до Устьвимського району, Комі СРСР, як репатріант. 06.04.1949 громадянку ОСОБА_4 взято на облік Устьвимської спецкомендатури, Комі СРСР. У період з березня 1943 ІНФОРМАЦІЯ_8 по січень 1945 року проживала в с. Галкау поблизу м. Лодзь, Республіка Польща, де працювала у пана Бауера. На спец поселенні разом із ОСОБА_4 проживали її родичі: чоловік ОСОБА_21 , 1920 року народження, сестра ОСОБА_22 , 1929 року народження, брат ОСОБА_23 , 1931 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_10 громадянку ОСОБА_4 з обліку спецпоселення знято на підставі Указу Президіума Верховної Ради Союзу РСР /а.с. 12/.

Згідно висновку керівника Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 248/17.22-06-138, ОСОБА_2 , відмовлено у внесення змін до актового запису про народження заявника № 7 від 14.02.1953 року, складеного Територіальним відділом ЗАГС Усть-Вимського району Республіки Комі Російської Федерації на ОСОБА_24 , у зв`язку з відсутністю підстав /а.с. 17/.

Таким чином, у зв`язку з розбіжністю написання по батькові батька у його паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження заявниці, родина заявниці позбавлена можливості відновити сімейні зв`язки з родичами по лінії бабусі, які мешкають у Німеччині.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її батьком, встановлення якого є необхідним для відновлення сімейних зв`язків з родичами, які мешкають у Німеччині.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 274, 277, 258 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрумка Усть-Вимського району Республіки Комі Російської Федерації (Алханова ОСОБА_25 згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 14.04.2015 Територіальним відділом запису актів цивільного стану Усть-Вимського району (с. Коквіци) Управління запису актів цивільного стану Республіки Комі).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова