Справа № 216/3215/20
провадження 2/216/2928/20
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

11 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Проект-1» в особі голови Петрової Лариси Андріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів, комунального підприємства «Кривбасводоканал», виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Проект-1» в особі голови Петрової Лариси Андріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів, комунального підприємства «Кривбасводоканал», виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

11 серпня 2020 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи той факт, що позивач просив суд повернути позовну заяву до відкриття провадження, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

У зв`язку із тим, що представником позивача подано заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення такої заяви позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Проект-1» в особі голови Петрової Лариси Андріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів, комунального підприємства «Кривбасводоканал», виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов