ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 642/5097/18

провадження № 22-ц/818/3733/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Котелевець А.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АСТРА-БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ТОВ «КАСКАД-ТРЕЙД» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 11 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2020 року. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали була отримана представником ОСОБА_3 тільки 02.06.2020 року, про що свідчать матеріали справи (а.с. 104), сам апелянт дізнався по оскаржувану ухвалу 02.06.2020 року, а тому ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АСТРА-БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ТОВ «КАСКАД-ТРЕЙД» про визнання договорів недійсними.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

А.В. Котелевець