Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 серпня 2020 року

м. Рівне

Справа № 2-4889/11

Провадження № 22-ц/4815/689/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Ошурко Йосипом Миколайовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.09.2011 року у справі № 2-4889/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що вищевказану справу знищено по закінченню терміну зберігання, тому дослідити належність повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, а також чи досліджувалися обставини, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, суд не має змоги перевірити, а питання, відповідно до ст. 488 ЦПК України, про відновлення втраченого провадження представником заявника не ставилося.

10 квітня 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Ошурко Йосипом Миколайовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 квітня 2020 року Рівненським апеляційним судом надіслано запит до Рівненського міського суду Рівненської області про витребування даної цивільної справи (№ 2-4889/11) та 17 квітня 2020 року копії матеріалів зазначеної справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

17 червня 2020 року ухвалою апеляційного суду копії матеріалів, зазначені як матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Рівненського міського суду Рівненської області для відновлення втраченого судового провадження, для чого надано строк до 20 липня 2020 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2020 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснено учасникам справи на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Перевіривши матеріали справи, Апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із копії заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року вбачається, що відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Звернувшись із апеляційною скаргою 10 квітня 2020 року (через 9 років після ухвалення оскаржуваного рішення суду) ОСОБА_1 не долучено до апеляційної скарги доказів на підтвердження обставин визначених п.1, п.2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, що виключають можливість відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ним не спростовано висновок місцевого суду щодо його належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Ошурко Йосипом Миколайовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Ошурко Йосипом Миколайовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 480,78 грн., сплачений ним за реквізитами, зазначеними у квитанції № МР_АВ210698GVN_13570676 від 04 травня 2020 року.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.