Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1581/20

Провадження № 2-о/126/62/2020

"02" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Дяківка Бершадського району Вінницької області.

Він та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті матері. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Вони прийняли спадщину, звернувшись у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Проте отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом він позбавлений можливості з тієї причини, що в свідоцтві про смерть його мати по батькові записана „ ОСОБА_3 ", а в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладання шлюбу матері з чоловіком ОСОБА_5 по батькові матір зазначено „ ОСОБА_3 ".

При отриманні свідоцтва про його народження та свідоцтва про укладання шлюбу матері на допущену помилку не звернули увагу і за збігом часу її виправити немає можливості.

Для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як сину померлої, йому необхідно надати документи, що підтверджують його родинні відносини з померлою матір`ю, тому він змушений звернутися в суд із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 , надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , надала заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.2020 року виконавчим комітетом Дяківської сільської ради Бершадського району.

Згідно довідки Дяківської сільської ради від 16.06.2020 року за № 243 заявник ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 прийняли спадщину, звернувшись у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник позбавлений можливості з тієї причини, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.2020 року виконавчим комітетом Дяківської сільської ради Бершадського району його мати по батькові записана „ ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.1963 року Дяківською сільською радою Бершадського району та в свідоцтві про укладання шлюбу матері з чоловіком ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого 06.03.1989 року Дяківською сільською радою Бершадського району по батькові матір заявника зазначена „ ОСОБА_3 ".

Той факт, що ОСОБА_3 є дійсно матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується випискою з погосподарської книги № 3, особистий рахунок № 213 за 1961-1963 роки, довідками Дяківської сільської ради від 16.06.2020 року за № 243 та від 11.06.2020 року за № 232, копією свідоцтва про народження та про укладання шлюбу ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь