Справа №203/1469/20
Провадження №2/0203/769/2020
УХВАЛА

27 липня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

1. 28 квітня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики (а.с.а.с. 1 3, 14).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

3. Судове засідання у справі було призначено на 02.07.2020, на 0940 год. (а.с. 25).

4. Позивачка, її представниця були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка останньої від 25.05.2020 (а.с.а.с. 27 29).

5. Між тим, 02.07.2020, о 0940 год., позивачка, її представниця до суду не з`явилися. При цьому 02.07.2020 представниця позивачки звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Позивачка про причини своєї неявки суд не повідомила.

6. Розгляд справи було відкладено до 27.07.2020, 0900 год. (а.с. 32).

7. Позивачка, її представниця були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка останньої від 02.07.2020.

8. Між тим, 27.07.2020, о 0900 год., позивачка, її представниця до суду повторно не з`явилися. При цьому 24.07.2020 представниця позивачки повторно звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з поїздкою за кордон (Туреччина, м. Анталія). Позивачка про причини своєї неявки суд не повідомила.

9. Відповідно до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

11. Керуючись статтями 223, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян