Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/679/14-ц
Провадження № 2-во/433/14/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" серпня 2020 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 04 червня 2014 року у справі № 433/679/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області, з заявою про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 04 червня 2014 року у цивільній справі № 433/679/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку двохквартирного з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що складається: 1/2 А, а1, а4 1/2 житлового будинку; 1/2 Д сараї; ПГ1 погріб; 2,3 огорожа. Заявник посилається на те, що при здійсненні державної реєстрації речових прав на зазначений будинок, була виявлена невідповідність складових, зазначених у рішенні суду складовим, зазначеним у технічному паспорті, а саме: у рішенні суду не зазначена складова частина у вигляді Б сарай, що унеможливлює реєстрацію права власності на вказану нерухомість.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 червня 2014 року у цивільній справі № 433/679/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, щодо технічної характеристики житлового будинку та господарських будівель, не зазначено складову частину Б сарай.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в тексті рішення суду, оскільки рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 04 червня 2014 року у справі № 433/679/14-ц задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 червня 2014 року у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме, викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку двохквартирного з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що складається: 1/2 А, а1, а4 1/2 житлового будинку; Б сарай; 1/2 Д сарай; ПГ погріб; 2,3 огорожа».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський