ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

3 вересня 2020 року

м.Харків

Справа №638/19411/19

Провадження №22-ц/818/4761/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Манерко Лариси Миколаївни про визнання договорів недійсними та поділ майна подружжя,

за апеляційною скаргою адвоката Репетя Володимира Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 липня 2020 року, відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Манерко Лариси Миколаївни про визнання договорів недійсними та поділ майна подружжя.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Репетя Володимир Олегович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством. Апеляційна скарга містить клопотання про зменшення розміру судового збору.

Клопотання про зменшення розміру судового збору обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 10 000 гривень, оскільки нарахований дохід ОСОБА_1 за попередній рік (2019) склав 437 233, 76 гривень, що підтверджується копією довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, виданою Київським Управління ГУ ДПС у Харківській області. 5% від зазначеної суми становить 21 861,69 гривень, а розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги становить 32 850 гривень, тобто ця сума перевищує 5 % розміру річного доходу ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення, а також зменшення або звільнення від сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для зменшення розміру судового збору адвокату Репетя В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Репетя Володимира Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Манерко Лариси Миколаївни про визнання договорів недійсними та поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою адвоката Репетя Володимира Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 липня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді О.Ю.Тичкова

О.М.Хорошевський