overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №128/925/20 Провадження № 2/613/410/20
про відкриття провадження у справі
02 вересня 2020 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
До Богодухівського районного суду Харківської області на підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04 травня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якій позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 серпня 2016 року у Київському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 486.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 20 серпня 2016 року у Київському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, актовий запис № 486. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені в липні 2019 року, проживають окремо. Вважає, що шлюб фактично припинений, примирення є неможливим та подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 197 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 25 вересня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 25 вересня 2020 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"02" вересня 2020 р. Номер справи 577/3159/20
Провадження № 2-н/577/556/20
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н. В.
розглянуши заяву житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду в розмірі 5 267 грн 35 коп,-
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Згідно ст. ст. 164, 168 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 161, ст. ст. 164, 167-170 ЦПК України,ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
3. Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
4. Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Потій Н. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Потій Н. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
Справа № 646/4893/20
Провадження №2-н/646/1286/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
21.08.20 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Згідно з ч. 5 ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
У відповідності до вищезазначених вимог, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 97, 115, КЗпП України, ст.ст. 160, 161, 164, 167 - 169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.І.Теслікова
Згідно зі статтею 170 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "___"__________20_____ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20___ року
Строк пред`явлення до виконання до "____"_________20______року.
Суддя І.І.Теслікова
Справа № 392/830/20
Провадження № 2-н/392/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши заяву стягувача обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Суддею встановлені підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Матеріалами справи підтверджується, що заява обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості станом на 1 червня 2020 року за послуги водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, громадянка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин подана заява не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 165, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Березій Ю.А.
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись в м. Маріуполі Донецької області із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 315-316, 318 ЦПК України.

Отже заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 264/5378/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 09 годину 07 вересня 2020 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 07 вересня 2020 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. В. Кузнецов
№ 637/790/20
№ 2/637/241/20
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківській області, місцезнаходження: 63652, Харківська область, Шевченківський район, с. Безм`ятежне, вул. Центральна, буд. 12, про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР № 021377, виданий 13.02.2001 року на її ім`я на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 22.04.2000 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159 та скасувати його державну реєстрацію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197, 316, 318 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківській області про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 17 вересня 2020 року о 10-00 год. у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, 9 «а».

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали та завчасно до 17 вересня 2020 року відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи, та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Суддя Н.І.Островська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3474/20
Провадження № 2-н/552/595/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2020 суддя Київського районного суду міста Полтави Васильєва Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватеплокомфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 , -
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватеплокомфорт», місцезнаходження: м. Київ, вул. Смолича, 6 кв.15, р/рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 33147372 судові витрати у розмірі 210 грн. 20 коп. ( двісті десять гривень двадцять копійок ).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
СУДДЯ Л.М. ВАСИЛЬЄВА
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Строк предўявлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набирає чинності _______________ 2020 року.
Суддя Л.М. Васильєва
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 2020 року
Секретар суду _______________ __________________
(підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи, Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 346/1313/15-ц
Провадження № 2/346/46/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді: П"ятковського В.І.,

за участю секретаря: Нефьодової Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференції справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення із житлової квартири, що обтяжена іпотекою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

У зв"язку з наведеним, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року вирішено розгляд даної справи проводити у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Залізничному районному суду м. Львова, за участю сторін по справі.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи той факт, що представник позивача перебуває на території значно віддаленій від м. Коломиї, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та призначити його розгляд в режимі відеоконференції, із найбільш територіально наближеним Залізничним районним судом м. Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення із житлової квартири, що обтяжена іпотекою, відкласти на 09:30 год. 05 жовтня 2020 року і провести у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Залізничному районному суду м. Львова, куди викликати представника позивача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Репака Віталія Валерійовича.

Копію ухвали направити Залізничному районному суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) та представнику АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 48).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа №: 398/1207/20
"20" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Боровський Валерій Антонович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку,
20 липня 2020 року було винесено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Боровський Валерій Антонович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.
19 серпня 2020 року представником позивача була подана заява про винесення додаткового рішення по справі, оскільки при прийнятті вказаного вище рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат на надання професійної правової допомоги в сумі 2000,00 грн., про понесення яких позивачем заявлялись при розгляді справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд розгляд справи проводить без виклику сторін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З огляду на викладене суд вважає, що у справі є підстави для винесення додаткового рішення, оскільки стосовно розподілу судових витрат на надання правничої допомоги, у частині стягнення з відповідача на користь позивача 2000,00 грн., які були понесені позивачем, судом не було ухвалено рішення, а відповідні докази про понесення позивачем таких витрат, а саме договір про налання правової допомоги адвокатом Боровським В.А., акт про наоання правової допаомоги від 21 квітня 2020 року та квитанція про оплату позиваченм послуг адвоката на суму 2000 грн., були надані суду раз0ом з позовною заявою.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Постановити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Боровський Валерій Антонович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, додаткове рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів.
Суддя Орловський В.В.