У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1805/20

Провадження № 2/126/713/2020

"14" серпня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП "ЕЛІТА" в особі директора Пшика Анатолія Сазоновича про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про визнання недійсною додаткової угоди до договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та становить 2102,00 гривні.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

1). Визнати недійсною додаткову угоду № 44 від 30.05.2018 року, про внесення змін до договору оренди землі від 29.05.2008, укладену між ОСОБА_2 та ПСП "ЕЛІТА" в особі директора Пшика А.С. щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер якої: :10:001:0003;

2). Скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 127516877 від 13.06.2018.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з них.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постанови від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вбачається, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться на розгляд суду дві вимоги немайнового характеру, а тому підлягає до сплати сума судового збору в розмірі 1681,6 грн. (2 * 840,80).

Згідно квитанції про сплату від 12.08.2020 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. Таким чином, недоплачене сума становить 840,80 грн..

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати вищезазначеної суми та подання на адресу суду відповідних письмових доказів (квитанції, платіжного доручення тощо).

Крім того, документи та докази відповідно до ст. 95 ЦПК України, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дані вимоги позивачем не виконано, оскільки до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені в передбаченому законом порядку, що позбавляє суд можливості перевірити їх достовірність.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 176, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП "ЕЛІТА" в особі директора Пшика Анатолія Сазоновича про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь