Ухвала

31 липня 2020 року

м. Київ

справа № 140/2178/15-ц

провадження № 61-9869ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 01 травня 2010 року по 24 серпня 2015 року в м. Немирів Вінницької області.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

У липні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження, визначених у частині другій статті 389 ЦПК України.

У липні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 08 липня 2020 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановівід 19 лютого 2019 року у справі № 910/12807/16, від 16 січня 2020 року у справі № 925/1600/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, зокрема безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 140/2178/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян