Справа № 703/1845/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Геріха М.А.

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив поділити між ним та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання справи сторони уклали мирову угоду та просили її затвердити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він та відповідач дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна та уклали мирову угоду, яку надає до суду.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт добровільності укладення мирової угоди та просив затвердити її умови.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на: 1/2 частину трактору марки МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_1 , 1980 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 16 січня 1997 року; 1/2 частину тракторного причепу ПСЕ-12,5 Ф д.н.з. НОМЕР_3 , 1988 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 22 лютого 1999 року, належний ОСОБА_4 .

За ОСОБА_2 визнається право власності на: 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_1 та ОСОБА_1 визнається право власності на: 1/2 частину за кожним земельної ділянки площею 2,02 га., яка розташована в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР №047214 від 22 грудня 2003 року, кадастровий номер :02:001:0005, належну ОСОБА_3 ;1/2 частину за кожним земельної ділянки площею 2,02 га., яка розташована в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР №047215 від 22 грудня 2003 року, належну ОСОБА_4 ; 1/2 частину за кожним на земельну ділянку площею 2,02 га., яка розташована на території Ташлицької сільської ради Смілянського району згідно державного акту серії І-ЧР №025314 від 24 грудня 2001 року, кадастровий номер :02:001:0006, належну ОСОБА_4 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 1 травня 2005 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, яка розташована в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району, Черкаської області.

Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_4 , оскільки звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадшини, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори №768/02-14 від 14 липня 2020 року (а.с.41).

Однак, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 29 червня 2010 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , 2 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 2,02 га. кожна, які розташовані в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району, Черкаської області, 1/2 частину трактору марки МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_1 та на 1/2 частину тракторного причіпу ПСЕ 12,5 Ф д.н.з. НОМЕР_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавці проживали разом з нею однією сім`єю, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області № 220 від 18 березня 2011 року (а.с.20).

Позивач та відповідач є дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_7 від 8 серпня 1989 року (а.с.8) та серії НОМЕР_8 від 8 лютого 1986 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_4 та відповідно мають однакові частки у спадковому майні.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

На момент смерті ОСОБА_4 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 047214 від 22 грудня 2003 року (а.с.14), серії ЧР № 047215 від 22 грудня 2003 року (а.с.15), серії І ЧР № 025314 від 24 грудня 2001 року (а.с.16), копією рішення суду № 2-615/2007 від 6 квітня 2007 року (а.с.17), копіями свідоцтва про реєстрацію машини від 16 січня 1997 року та 22 лютого 199 року (а.с.19).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується вище вказаною довідкою виконкому Ташлицької сільської ради (а.с.20) та відповідями Смілянської державної нотаріальної контори № 769/01-16 від 14 липня 2020 року (а.с.39-40) і № 768/02-14 від 14 липня 2020 року (а.с.41-42).

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом, що підтверджується роз`ясненням Смілянської державної нотаріальної контори № 829/01-16 від 28 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 208, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_9 визнається право власності в порядку спадкування за законом на:

- 1/2 частину трактору марки МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_1 , 1980 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 16 січня 1997 року, належну ОСОБА_4 ;

- 1/2 частину тракторного причепу ПСЕ-12,5 Ф д.н.з. НОМЕР_3 , 1988 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 22 лютого 1999 року, належний ОСОБА_4 .

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_9 визнається право власності в порядку спадкування за законом на: : 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а, а1 житловий будинок з прибудовою (загальна площа 82,7 кв.м., житлова площа 47,5 кв.м.); Б літня кухня; В погріб; Г сарай-гараж; Д убиральня; №1-3 огорожа; №4 вигрібна яма; №5 криниця, належну ОСОБА_4 .

За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності, в рівних частках на:

1/2 частину за кожним земельної ділянки площею 2,02 га., яка розташована в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР №047214 від 22 грудня 2003 року, кадастровий номер :02:001:0005, належну ОСОБА_3 ;

1/2 частину за кожним земельної ділянки площею 2,02 га., яка розташована в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР №047215 від 22 грудня 2003 року, належну ОСОБА_4 ;

1/2 частину за кожним на земельну ділянку площею 2,02 га., яка розташована на території Ташлицької сільської ради Смілянського району згідно державного акту серії І-ЧР №025314 від 24 грудня 2001 року, кадастровий номер :02:001:0006, належну ОСОБА_4 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький