Ухвала

20 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 535/1424/19

провадження № 61-11707ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею по 2,7973 га, які знаходяться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, за період з 2012 року по 2018 роки включно у розмірі 196 752,86 грн.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2020 року відмовлено.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу . на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2020 року. Посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в якій просить вищезазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 08 липня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат