Справа № 758/8946/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з місця реєстрації, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як підставу для позовної вимоги щодо виселення відповідачів, позивач зазначає таку обставину, як набуття права власності на квартиру внаслідок придбання майна з прилюдних торгів. Із позовної заяви неможливо встановити чи існує спір між позивачем та відповідачем про право власності на вказане житлове приміщення, а відтак, позовна вимога про зняття з реєстрації є передчасною. Крім того, вказана вимога є зобов`язальною по відношенню до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, водночас вказану юридичну особу до участі у справі не залучено.

Крім того, у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , проте, за даними Реєстру територіальної громади вказана особа у м. Києві не зареєстрована.

Отже, потребують уточнення предмет позову, його підстави та коло осіб, що беруть участь у справі.

У позовних вимогах також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого ним судового збору та інших судових витрат, однак солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак до позовної заяви не долучено копію паспорту та копія картки платника податків, про що працівниками канцелярії складено відповідний акт.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з місця реєстрації - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк