Номер провадження: 22-ц/813/6739/20
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року позовну заяву Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено повністю.

28 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 481,50 гривень. Крім того, ОСОБА_1 запропоновано уточнити дату судового рішення, що оскаржується, оскільки в матеріалах справи відсутнє рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року.

13 липня 2020 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухали Одеського апеляційного суду від 20 травня 2020 року, подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2 400 гривень.

Таким чином, апелянтом частково виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 20 травня 2020 року, оскільки судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж передбачено законодавством та не уточнена дата судового рішення, що оскаржується.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху та надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення чи ухвала, що оскаржуються.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що подає апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року та просить його скасувати.

Однак в матеріалах справи відсутнє рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року.

Тому, ОСОБА_1 слід уточнити дату судового рішення, що оскаржується.

Допущена описка в тексті апеляційної скарги має істотний характер, так як не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Крім того, за подачу апеляційної скарги судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви Одеської міської ради, сплаті підлягав судовий збір в сумі 1 921 гривень.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 2 881,50 гривень (1921*150/100), натомість скаржником сплачено лише 2 800 гривень (400грн. + 2400грн.).

Тому, зважаючи на часткову сплату судового збору, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в сумі 81,50 гривень (2881,50грн. - 400грн. - 2400грн.) на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький