Справа № 131/901/19
Провадження № 22-ц/801/1511/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

29 липня 2020 рокуСправа № 131/901/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Жорнище» про розірвання договору оренди землі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Жорнище» адвоката Зайцева В.Ю. на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року,

встановив:

Не погодившись із рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року, представник ПАТ «Жорнище» адвокат Зайцева В.Ю. подав апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, з доданих матеріалів до апеляційної скарги вбачається, що на підтвердження сплати судового збору представник ПАТ «Жорнище» адвокат Зайцев В.Ю. надав до суду копію платіжного доручення про сплату судового збору №2949 від 27 липня 2020 року, а не оригінал.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Вінницького апеляційного суду в оригіналі.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 357, статті 185 ЦПК України, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, представнику ПАТ «Жорнище» адвокату Зайцеву В.Ю слід усунути вказані недоліки, а саме подати до апеляційного суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 2949 від 27 липня 2020 року за подання апеляційної скарги на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Жорнище» адвоката Зайцева В.Ю. на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року залишити без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Витребувати у Іллінецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 131/901/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Жорнище» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий