СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/402/20
Провадження № 2/306/307/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.1978 року і за час перебування у шлюбі ними набуте майно, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 233,1 кв.м.; земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0150, загальною площею 0,1916 га; будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею, 51,1 кв.м., гараж та майстерню за вказаною адресою, загальною площею 123,2 кв.м. та будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 184,8 кв.м. та земельну ділянку, кадастровий номер :07:003:0005, площею 0,0612 га.. Дані об"єкти зареєстровані на відповідача, а тому просить суд визнати такі, об"єктами спільної сумісної власності подружжя в якому частки співвласників позивача та відповідача є рівними та скаладають по 1/2 частині та на 1/2 частину коштів, які знаходяться на банківських вкладах відкриті на ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, зазначивши, що житловий будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_2 , до позову включені помилково. Інші вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову. Представник відповідача пояснив, що відповідачем відчужено належний йому на праві особистої приватної власності будинок за адресою: АДРЕСА_3 . За отримані кошти ним, придбано спірне будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, земельна ділянка, площею 01916 га, з цільовим призначенням за адресою: АДРЕСА_1 , удля будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділняка), кадастровий номер :03:002:0150 отримана відповідачем у межах норм безоплатної приватизації, є його особистою власністю і поділу не підлягає.

Відповідач у судовому засіданні також ствердив, що банківські вклади у нього відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свалява райвідділом ЗАГС, після укладення шлюбу останнім присвоєно прізвище - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.12.2007 року, ОСОБА_2 придбав будинок АДРЕСА_1 (а.с. 32).

За приписами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За правовим змістом згаданої норми закону набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов"язані доводи наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до статтей 70, 71 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Однак, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від згаданого положення за обставин, що мають істотне значення і за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти ... за умови, що розмір аліментів, які вони одержують не достатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Дане майно ділиться між ними в натурі, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

За статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так як представником позивача належними та допустимими доказами не доведено наявність у відповідача банківських вкладів, і таких не здобуто протягом судового розгляду справи, а тому правові підстави для задоволення даної вимоги відсутні.

Водночас, належними та допустимими доказами відповідачем та його представником не підтверджено факту придбання майна в АДРЕСА_1 за власні кошти, зокрема за доходи від підприємницької діяльності, а тому суд вважає, що вказаний будинок з надвірними спорудами є спільною власністю подружжя.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

За встановлених у справі обставин, заявлений позов належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 18, 49, 76, 81, 133, 134, 137, 141, 258, 263, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 60-61, 63, 69, 70, 71 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінений позов представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та земельну ділянку, кадастровий номер: :03:002:0150 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1916 га об"єктами спільної сумісної власності подружжя в якому частки співвласників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП - НОМЕР_2 є рівними та складають по 1/2 частині.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНКПП - НОМЕР_2 - 10 510 (десять тисяч п"ятсот десять) грн. 00 коп. судового збору на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНКПП - НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд .

Повне рішення суду складено 24 липня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець