Справа № 408/901/18-ц
Провадження № 22-ц/810/310/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Єрмакова Ю.В., Луганської В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року та на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, витребування доказів, забезпечення позову повернуто позивачу.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 25 липня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено.

Не погодившись з вказаними ухвалами суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 липня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

28 липня 2020 року на електронну адресу Луганського апеляційного суду від представника відповідачки надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває на тимчасово окупованій території України та неможливістю перетину лінії зіткнення, що пов`язано з продовженням карантинних заходів COVID-19, у зв`язку з чим не має можливості вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, яка підписана представником відповідача з використанням електронного підпису.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 03 квітня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641 продовжування і останньою постановою продовжено до 31 серпня 2020 року.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних, яким передбачено, що процесуальний строк закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені у заяві про продовження строку доводи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року до 07 вересня 2020 року.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі для листування.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.В. Єрмаков

В.М. Луганська