Справа № 591/1071/20
Провадження № 2-п/591/41/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника заявника - Сластьон С. В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» про перегляд заочного рішення від 12 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду №591/1071/20 від 12 травня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» про стягнення несплаченої частини середнього заробітку з дня звільнення по день фактичного розрахунку.Вказує на те, що направив на адресу суду письмову позицію, заяву про застосування строку позовної давності та просив слухати справу у відсутність представника. Однак, суд не взяв до уваги вказані пояснення.

З текстом заочного рішення відповідач ознайомився 3 червня 2020 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Відповідач заперечив.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2020 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» на користь ОСОБА_1 несплачену частину середнього заробітку за час затримки розрахунку з 20 липня 2019 року по 24 вересня 2019 року в сумі 12 274 грн. 18 коп. з утриманням з цієї суми прибуткового податку та інших обов`язкових платежів, а також сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.32-34).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника відповідача повідомлення про дату розгляду справи відповідач був повідомлений.

Разом з цим відповідач посилається на те, що надіслав до суду письмову позицію із заявою про застосування строків позовної давності та слухання справи у його відсутність. Згідно здійсненої перевірки встановлено, що дійсно такий документ представником відповідача суду направлявся, але не був доставлений з невідомих причин.

Таким чином, представник відповідача не з`явився в судове засідання, оскільки вважав, що його пояснення долучені до матеріалів справи та враховані при винесенні рішення.

Разом з цим, заявник посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» про перегляд заочного рішення від 12 травня 2020 року задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» про стягнення несплаченої частини середнього заробітку з дня звільнення по день фактичного розрахунку скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 12.10.2020 о 9.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова