Справа №222/753/20
Провадження №2/222/260/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольської районної ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області, про визнання власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на легкові автомобілі «Mazda-3», «Volkswagen Passat S» після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 03.07.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання від представника позивача адвоката Богославця М.М. надійшло клопотання про заміну відповідача у справ з Нікольської районної ради Донецької області на Тополинську сільську раду Нікольського району Донецької області.

Позивачка та представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, за змістом ст.189 ЦПК України, завдання підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, з метою досягнення мети підготовчого провадження щодо визначення кола осіб, які повинні відповідати за позовом, враховуючи наявність клопотання представника позивачки про заміну первісного відповідача Нікольської районної ради Донецької області належним відповідачем в особі територіальної громади Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, поданого у строк, визначений цивільним процесуальним законом, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, первісного відповідача Нікольську районну раду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід замінити належним відповідачем в особі Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області.

Керуючись ст.ст.51, 189-190, 191, 198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольської районної ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області, про визнання власності в порядку спадкування за законом,

первісного відповідача Нікольську районну раду Донецької області належним відповідачем Тополинською сільською радою Нікольського району Донецької області.

Підготовче судове засідання цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області, про визнання власності в порядку спадкування за законом, відкласти.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати для відома учасникам справи, а відповідачу разом з копією ухвали копію позовної заяви з додатками.

Направити копію ухвали для відома учасникам справи, а відповідачу разом з копією ухвали копію позовної заяви з додатками

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. Є. Вайновська