Номер провадження: 22-ц/813/856/20
Номер справи місцевого суду: 491/1292/16-ц
Головуючий у першій інстанції Дорош В.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.,

Суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.

секретаря судового засідання Лопотана В.І.

за участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей, треті особи: орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчий комітет Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 27.12.2018 року.

В ході розгляду справи представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи на вирішення якої провив поставити наступні питання:

1. Чи спроможний малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

2. Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька, матері на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. З ким (з батьком чи з матірю) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бажають проживати?

4.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 на його психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?

Зокрема посилається на те, що визначити прихильність та індивідуальні психологічні властивості кожного із дітей може виключно особа, яка володіє спеціальними знаннями.

Заслухавши думку сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

В силу п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов крім інших: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які Входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовленийна замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Пунктом 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ч.І ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які відповідно до п.2 ч.2 цієї статті встановлюються такими засобами, як висновками експертів.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно від нього не залежали.

Виходячи з того, що таке клопотання в суді першої інстанції Домбров Т.В. не заявляв та не надав доказів неможливості їх подання з причин, що об`єктивно не залежали від нього, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 103, 202, 381, 389, 390 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені клопотання представника Завальнюка Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: Л.А.Гірняк

С.М.Сегеди

Т.В.Цюри