Справа № 647/3458/19
Провадження № 2/647/60/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Пертнер Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 80000 гривень.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 02.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

11.03.2020 року суд визнав обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи за клопотанням представника позивача.

В судові засідання 14.07.2020 року, 27.07.2020 року, 05.08.2020 року та 18.08.2020 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Листами від 28.07.2020 року та від 05.08.2020 року суд роз`яснив позивачу про наслідки неявки в судове засідання.

Отже, суд констатує повторну неявку представника позивача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки в судові засідання. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду у відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причину неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду суд також враховує, що строки розгляду справи спливають. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.89 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин