Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2016/20
Провадження №: 2/332/1196/20
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, третя особа - заступник голови правління - директор з персоналу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві, з наступних підстав.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року в провадження судді Марченко Н.В. було передано цивільну справу №332/1915/20 (провадження №2/332/1145/20) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, третя особа - заступник голови правління - директор з персоналу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна Зіновкін Максим Володимирович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Вказану позовну заяву ухвалою суду від 06.08.2020 року залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, зокрема, сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в Заводському районному суді м. Запоріжжя знаходиться інший позов ОСОБА_1 до цього самого відповідача Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна з тим самим предметом та з однакових підстав, який надійшов до суду 04.08.2020 року, і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у іншій цивільній справі №332/1915/20 (провадження №2/332/1145/20) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, третя особа - заступник голови правління - директор з персоналу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яка надійшла до суду 13.08.2020 року, слід повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, третя особа - заступник голови правління - директор з персоналу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення ,а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко