Справа №639/8963/19
Провадження №2/639/559/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені Т.Г. Шевченка», треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Державний навчальний заклад «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», Харківська міська рада, мешканці гуртожитку по вул. Селянській, буд. 25 у м. Харкові - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_87 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені Т. Г. Шевченка» та СПТУ-30 міста Харкова щодо передачі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з балансу ДП «Харківського приладобудівного заводу ім. Т. Г. Шевченка» на баланс СПТУ-30 міста Харкова, без врахування осіб, яким ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка» надано житло в гуртожитку; визнати незаконним акт передачі комплексу середнього професійного училища № 30 по АДРЕСА_2 , в частині передачі першої секції гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , затверджений 19 листопада 1992 року Директором Харківського приладобудівного заводу ім. Т. Г. Шевченка та 18 листопада 1992 року Директором СПТУ-30 міста Харкова та акт передачі другої секції гуртожитку в АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі базового підприємства заводу ім. Т. Г. Шевченка на самостійний баланс СПТУ-30 міста Харкова, затверджений 29 січня 1997 року Директором Харківського приладобудівного заводу ім. Т. Г. Шевченка та 10 січня 1997 року Директором СПТУ-30 міста Харкова; зобов`язати Міністерство освіти і науки України повернути гуртожиток, розташований за адресою: м. Харків, вул. Селянська, буд. 25, у власність ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка»; зобов`язати ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка» передати у власність територіальної громади міста Харкова гуртожиток, розташований за адресою: м. Харків, вул. Селянська, буд. 25.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2019 року позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені Т. Г. Шевченка», треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Державний навчальний заклад «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», Харківська міська рада, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 19.12.2019 року позивачем ОСОБА_1 вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені Т.Г. Шевченка», треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Державний навчальний заклад «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», Харківська міська рада про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року клопотання представника відповідача Міністерства освіти і науки України про участь у засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №639/8963/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Підготовче засідання по цивільній справі №639/8963/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 09 годин 10 хвилин 26.03.2020 року та подальші підготовчі і судові засідання проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська,буд. 2-А).

09.06.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені Т.Г. Шевченка», треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Державний навчальний заклад «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», Харківська міська рада про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 . Також вказаною ухвалою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича про витребування доказів - зобов`язано Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) надати суду: завірені копії реєстраційної справи на будівлю літ. «А-9», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 04.08.2020 року представника позивача ОСОБА_87 підтримав раніше подане письмове клопотання про витребування з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4) інвентаризаційної справи на будівлю літ. «А-9», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що самостійно отримати вказані докази виявилось неможливим.

Представники відповідачів в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Представники третіх осіб та треті особи заперечень щодо клопотання не висловлювали.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, і отримати вказані докази не виявилось можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

З огляду на викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 76, 83, 84, 91, 181, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4) надати суду:

-завірену копію інвентаризаційної справи на будівлю літ. «А-9», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 17.08.2020 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання по даній цивільній справі до 11 годин 00 хвилин 17.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.08.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова