Справа № 951/26/20
Справа № 8/951/1/2020
УХВАЛА

05 серпня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, у якій просить скасувати судовий наказ у справі №951/26/20, який виданий 23.01.2020 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на дитину та відмовити у видачі такого.

В обґрунтування заяви зазначив, що на момент звернення до суду ОСОБА_2 із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів дитина проживала та проживає на даний час із заявником, батьком дитини.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.53).

ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явились, однак через канцелярію суду подали заяву, згідно якої просять здійснювати розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви заперечують (а.с.52).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 23 січня 2020 року видано відповідно до пункту 5 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами покликається на наявність підстав для такого перегляду, передбачених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до положень ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, а саме якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; або заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 06 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v. Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46), процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, як на нововиявлену обставину, заявник посилається на те, що мати ОСОБА_2 проживає за межами України і не приймає участі у щоденному утриманні і вихованні, розвитку тощо їх сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що останній був позбавлений можливості повідомити суд.

Судом встановлено, що згідно з акту №2 від 10.02.2020 року, виданого Купчинецькою сільською радою Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та постійно проживає з своїм сином ОСОБА_3 (який зареєстрований в АДРЕСА_1 ) в житловому будинку по АДРЕСА_2 в будинку, який належить бабці ОСОБА_4 (померла в 1990 році) /а.с.6/

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.02.2020 року,батьками ОСОБА_3 зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.7/.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому примішенні/будинку осіб, виданої Купчинецькою сільською радою Козівського району Тернопільської області від 10.02.2020 року №35-3, до складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_2 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сестра); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (племінниця) /а.с.зворот.7/.

Відповідно до довідки виданої Купчинецькою сільською радою Денисівським старостинським округом Козівського району Тернопільської області №98-1 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Крім цього, згідно з розпорядження Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 16.06.2020 року №130-од, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.37/.

З огляду на те, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, є нововиявленими обставинами, які суттєво впливають на прийняте судом рішення, наявна підстава для скасування судового наказу.

З врахуванням того, що розгляд справи здійснювався в порядку наказного провадження, а з матеріалів справи вбачається спір, тому слід відмовити у видачі наказу у справі №951/26/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч.3 ст.429 ЦПК України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відтак, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню. Разом з тим, оскільки між сторонами наявний спір у видачі судового наказу слід відмовити.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 170, 429 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Козівським районним судом Тернопільської області 23.01.2020 року у справі № 951/26/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Козівським районним судом Тернопільської області від 23.01.2020 року у справі №951/26/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Гриновець