Провадження №2/521/3003/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач має намір вступити у спадок відповідно до заповіту, зареєстрованого державним нотаріусом Сьомої Одеської нотаріальної контори Л.О. Рубінчик за № 1-2979 від 11.11.2009 року після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак при видачі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була допущена помилка, а саме у по-батькові ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_3 . Зважаючи на допущену помилку, позивач не може вступити у спадок за законом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06 липня 2020 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 серпня 2020 року. Вирішено питання про витребування доказі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для вирішення судом справи по суті є необхідним дослідження правовстановлюючих документів на майно, яке ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя заповіли ОСОБА_1 , відповідне клопотання про витребування її копії сторонами по справі у строки, визначені законом, не заявлялось, самостійно такі документи сторонами на надані, суд має сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками процесу обов`язків щодо доказування, й вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи від:

-КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості про реєстрацію за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та засвідчені копії документів, на підставі яких її було проведено;

-Витребувати з Комунального підприємства Одеської міської ради «Міське агентство з приватизації житла» (м.Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66) засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло 3-2852 виданого 25.07.1994 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів про належність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких його було видано.

Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості про реєстрацію за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та засвідчені копії документів, на підставі яких її було проведено;

Витребувати з Комунального підприємства Одеської міської ради «Міське агентство з приватизації житла» (м.Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66) засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 01.11.1993 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів про належність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких його було видано.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідь надати поштою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко

10.08.20