У Х В А Л А

06.08.2020 Справа №607/29887/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Хримко У.А..

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій та сумісній власності, усунення перешкод власнику в користуванні квартирою та вселення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій та сумісній власності, усунення перешкод власнику в користуванні квартирою та вселення.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи. На вирішення експертизи представник просить поставити наступні запитання: які можливі віріанти виділу в натурі 5/9 і 4/9 частин квартири що знаходиться по АДРЕСА_1 ; які варіанти встановлення порядку користування квартирою, відповідно позивачами -5/9 частинами та відповідачами 4/9 частинами; якщо виділ відповідно до розміру ідеальних часток співвласників квартири неможливий, вказати, як арифметично зміняться ідеальні частки співвласників квартири в результаті виділу , надавши розрахунок компенсації для власників частка яких зменшується.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання про проведення будівельно - технічної експертизи, проте просила змінити запитання які будуть поставлення перед експертами для вирішення вищевказаної експертизи, та виклала їх у своїй заяві.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій та сумісній власності, усунення перешкод власнику в користуванні квартирою та вселення, судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій та сумісній власності, усунення перешкод власнику в користуванні квартирою та вселення, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи можливий виділ в натурі квартири, що знаходиться по

АДРЕСА_2 .Які можливі варіанти виділу в натурі частин квартири що знаходиться по АДРЕСА_1 з виділенням часток співвласників?

3.Якщо виділ відповідно до розміру ідеальних часток співвласників квартири неможливий, вказати, як арифметично зміняться ідеальні частки співвласників квартири в результаті виділу, надавши розрахунок компенсації для власників частка яких зменшується;

4.Які варіанти встановлення порядку користування квартирою позивачами та відповідачами?

5.Яка ринкова вартість 5/9 частин квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для виконання та надати у розпорядження фахівцям матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій та сумісній власності, усунення перешкод власнику в користуванні квартирою та вселення.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надати на вимогу експерта для проведення експертизи для огляду вищевказане майно та технічну документацію.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій та сумісній власності, усунення перешкод власнику в користуванні квартирою та вселення, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду складена та підписана 6 серпня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко