Справа № 496/4470/17
Провадження № 2-р/496/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Заявник, орган опіки та піклування Яськівської сільської ради, звернувся до суду з заявою в якій просив суд роз`яснити заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2018 року. Свою заяву заявник мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду від 13.02.2018 року ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей. Після завершення розгляду цивільної справ №496/4470/17 орган опіки та піклування Яськівської сільської ради дізнався, що Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану видано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтва про народження дітей були внесенні відомості про батька згідно ст. 126 Сімейного кодексу України, а саме були змінені по - батькові дітей з « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », та батьками дітей записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У зв`язку з чим заявник просить роз`яснити вказане рішення суду, а саме чи можна вважати, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі №496/4470/17 ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав у відношенні її дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд неповідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2018 року ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд вважає, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для роз`яснення рішення суду.

Крім того, орган опіки та піклування Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області своєю заявою про роз`яснення судового рішення фактично порушує питання про зміну рішення, а тому наявні підстави для відмови у задоволенні заяви.

Таким чином, заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2018 року, про роз`яснення якого подано заяву, не підлягає роз`ясненню у порядку ст. 271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Органу опіки та піклування Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області про роз`яснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков