Справа № 132/2110/20
Провадження № 2-о/132/90/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/2110/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, де просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 18.06.1979р. Бабінським цукровим заводом на ім`я « ОСОБА_2 ». В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що при працевлаштуванні на роботу до ОСОБА_3 цукрового заводу, на її ім`я була видана 18.06.1979р. трудова книжка серії НОМЕР_1 , де було зазначено на російській мові « ОСОБА_4 ». В подальшому, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, до трудової книжки внесені зміни, де замість прізвища « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». Через допущену помилку в написанні її прізвища в трудовій книжці, де замість правильного « ОСОБА_7 », на російській мові зазначено « ОСОБА_6 », вона на теперішній час не має можливості реалізувати своє законне право на оформлення пенсії за віком та отримання пенсійних виплат, а тому через неможливість усунення допущеної помилки в позасудовому порядку, вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Заявник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за їївідсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за дорученням ГАЛУША П.В. в судове засідання не з`явився, надавши письмовий лист № 0200-0802-7/34316 від 29.07.2020р., де просить справу розглянути за його відсутності, заперечень з приводу задоволення заяви не надав.

В зв`язку із неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.2002р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бабин Іллінецького району Вінницької області.

Дошлюбним прізвищем заявника є « ОСОБА_5 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 01.06.1982р. Бабинською сільською Радою народних депутатів Іллінецького району Вінницької області.

На наданій суду трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 18.06.1979р. Бабінським цукровим заводом на ім`я « ОСОБА_2 », уповноваженою на те особою зроблено посвідчуваний напис про зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Однак, згідно цього свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєне прізвище « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 », як зазначено в трудовій книжці.

Отже, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 18.06.1979р., зроблена помилка в частині написання прізвища заявника, а тому на даний час вона вимушена звернутись до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності зазначеного документу їй.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 18.06.1979р. Бабінським цукровим заводом на ім`я « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Бабин Іллінецького району Вінницької області - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 18.06.1979р. Бабінським цукровим заводом на ім`я « ОСОБА_2 » .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя