Справа № 201/4525/20
Провадження № 2/201/2212/2020
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Державний нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генрихівна про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 19.05.2020 перебуває цивільна справа за заявою позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Державний нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генрихівна про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 20 травня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження.

04.08.2020 представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Массіяж Олени Анатоліївни оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 05.09.2019, зареєстрованої у реєстрі за № 533, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представляти її інтереси, разом з копіями усіх супутніх документів, що надавались для оформлення цієї довіреності. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_3 у період з 01.01.2018 по 01.01.2020.

В судовому засіданні представник вимоги клопотання підтримав, просив витребувати вказані докази.

Представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти витребування не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору і самостійно їх надати він не має можливості, то суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Массіяж Олени Анатоліївни оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 05.09.2019, зареєстрованої у реєстрі за № 533, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представляти її інтереси, разом з копіями усіх супутніх документів, що надавались для оформлення цієї довіреності. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_3 у період з 01.01.2018 по 01.01.2020.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Державний нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генрихівна про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Массіяж Олени Анатоліївни оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 05.09.2019, зареєстрованої у реєстрі за № 533, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представляти її інтереси, разом з копіями усіх супутніх документів, що надавались для оформлення цієї довіреності.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2018 по 01.01.2020.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова