Ухвала

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 185/9796/18

провадження № 61-11473ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Самухою Владиславом Олександровичем, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дії щодо нарахування заборгованості з оплати за надання послуг централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (далі - КП «Павлоградтеплоенерго»),

в якому просила визнати неправомірними дії щодо нарахування заборгованості

з оплати за надання послуг централізованого опалення, які надавались квартирі АДРЕСА_1 до 18 липня 2018 року, - дати укладання договору між нею, ОСОБА_2 та колишнім власником ОСОБА_3 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

02 липня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, у якій просила їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

30 липня 2020 року адвокат ОСОБА_1 - Самуха В. О. повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наявність ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Самухою Владиславом Олександровичем, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дії щодо нарахування заборгованості з оплати за надання послуг централізованого опалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат