Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1094/17

провадження №6/485/30/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

14 липня 2020 року ТзОВ «ФК «Прем`єра» звернулося до Снігурівського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №485/1094/17, виданим Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 20.07.2012 року, посилаючись на те, що 30 серпня 2019 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та в свою чергу ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «ФК «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТзОВ «ФК «Прем`єра» отримало право грошової вимоги до боржників ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 липня 2020 року для розгляду справи визначено головуючу суддю (суддю-доповідача) Бодрову О.П..

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просили суд здійснювати розгляд заяви за відсутністю представника заявника.

Представник Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, суду надали заяву, в якій просили суд справу розглянути без участі представника відділу, заперечень з приводу задоволення заяви не мають.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглянув заяву у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2017 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та стягнуто з останнього на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 24732,46 грн заборгованості за кредитним договором № від 20.07.2012 року.

30 серпня 2019 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та в свою чергу ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «ФК «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів і ТзОВ «ФК «Прем`єра» отримало право грошової вимоги до боржників ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом №485/1094/17, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2017 року у справі №485/1094/17 провадження №2/485/409/17, про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 24732 грн 72 коп та судових витрат 1600 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала складена 12 серпня 2020 року.

Суддя О.П.Бодрова