єдиний унікальний номер справи 643/2632/20
номер провадження 2/423/299/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу №643/2632/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її дідуся ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий номер: :15:002:0016, та заборгованість з пенсії. Вона є спадкоємцем за законом другої черги на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем першої черги є її мати ОСОБА_4 , яка є громадянкою іншої держави, мешкає за межами України та прийняти спадщину не бажає. Після звернення до нотаріуса, позивачці було повідомлено що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на момент смерті її дідуся ОСОБА_2 вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 №1275-р, як і місце смерті ОСОБА_2 с.Березівске Попаснянського району Луганської області, віднесено до непідконтрольної Україні території, на якій здійснюється антитерористична операція. У зв`язку з цим вона була позбавлена можливості реєстрації в законному порядку факту смерті дідуся в органах РАЦС та вимушена була звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

На підставі Рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2020, Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 07.02.2020 видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після отримання свідоцтва про смерть дідуся відразу звернулась до нотаріуса, однак отримала роз`яснення про пропуск строку на подання заяви. Зразу ж звернулась з цим позовом до суду. Отже, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, необхідних для прийняття спадщини.

01 квітня 2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем на позовну заяву надано відзив, в якому позов не визнано, посилаючись на те, що заява про прийняття спадщини має бути виконана (написана) спадкоємцем особисто, однак подана може бути безпосередньо спадкоємцем до нотаріуса або направлена йому засобами поштового зв`язку, при цьому справжність підпису спадкоємця може бути посвідчена нотаріально або не посвідчена нотаріально. Зі змісту позовної заяви та доданих документів не вбачається звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На даний час місце відкриття спадщини є невідомим. За таких обставин, Харківська міська рада є неналежним відповідачем по даній справі. Зі змісту позовної заяви та доданих документів до позову не вбачається, що позивач звертався до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також, відсутні докази відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Отже позивачем по справі не було вжито заходів для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому звернення гр. ОСОБА_1 до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини є передчасним.

Позивачкою надано відповідь на відзив відповідача у якій вона зазначила, що представником позивача отримано постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, винесену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Я.Харитоновою, яка додається до відповіді на відзив.

Строк на подання відповіді на відзив вважається не пропущеним, оскільки позивачкою отримано відзив 06.07.2020 (а.с.60-61).

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. У наданій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, просив задовольнити позовні вимоги .

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №875.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними записами у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.7,8), та відповідними записами у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.9,10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним актовим записом №23, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.15).

Згідно копії паспорту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Михайлівка Попаснянськго району Луганської області, є громадянкою Російської Федерації ( а.с.11)

Строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивачкою пропущено, оскільки спливло більше шести місяців з дня відкриття спадщини.

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харитоновою Я.М. відмовлено щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що заява про прийняття спадщини у передбачений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подана, роз`яснено право на звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що на виконання Указу Президента України №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (про початок антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в тому числі Попаснянського району Луганської області).

Позивачка отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 07.02.2020 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 (а.с.13,15). Отже, не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини за відсутності свідоцтва про смерть з об`єктивних причин.

За таких обставин, причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними та такими, що об`єктивно завадили позивачці подати заяву про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) до Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: 61003 м.Харків, пл.Конституції, 7) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко