13 серпня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Калмикової Ю.О.,
за участі секретаря Васильєвої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Зміст позовних вимог
Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №6» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансовому обліку КП «ЛЖЕК № 6». У квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач, ОСОБА_1 .
Відповідач не мешкає в квартирі з 2002 року. Факт не проживання відповідача за вищевказаною адресою підтверджується актом КП «ЛЖЕК № 6» від 04.10.2019 року.
Комунальні платежі по даній квартирі не сплачуються, станом на 01.10.2019 року заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і прибудинкових територій склали 6067,39 грн.
Вважає, що відповідач не користуються житловим приміщенням без поважних причин. Про це свідчить відмова нести витрати по утриманню житла та відсутності їх в квартирі тривалий час.
Рішенням виконкому Лисичанської міської ради №218 від 20.03.2007 року затверджено методичні рекомендації щодо своєчасного виявлення порожніх квартир і передачі їх в комунальну власність для повторного заселення.

З урахуванням викладеного, КП «ЛЖЕК №6» змушене звернутись з даним позовом до суду.

Таким чином, позивач просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

28.02.2020 року ухвалою суду справу № 415/8671/19 було прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с.22).

11.08.2020 року представник позивача надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача (а.с.34).

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Представник позивача КП «ЛЖЕК №6» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за відсутністю їх представника, просив позовні вимоги задовольнити повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з довідкою № 11938 від 30.05.2019 року, наданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, за адресою АДРЕСА_4 станом на 30.05.2019 року зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно з довідкою КП «ЛЖЕК № 6» про балансову належність до житлового фонду по КП «ЛЖЕК №6» станом на 01.10.2019 року, житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться на балансовому обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 4)

Згідно з актом від 04.10.2019 року, наданим КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6», про те що, ОСОБА_1 1964 року народження за місцем реєстрації: АДРЕСА_4 не проживає протягом 17 років, його фактичне місце перебування невідоме (а.с.5).

Згідно з випискою з особистого рахунку № НОМЕР_1 наданою КП «ЛЖЕК № 6», за адресою АДРЕСА_4 , площа 50,25 м.кв., квартировинаймач: ОСОБА_1 ., заборгованість на 01.10.2019 року 6067,39 грн. (а.с.6).

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідач ОСОБА_1 дійсно не проживає у квартирі АДРЕСА_3 з 2002 року по теперішній час і судом не встановлено поважність причини відсутності ОСОБА_1 у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6», місцезнаходження якого за адресою: вул. ім. М. Грушевського, 16, м. Новодружеськ, Луганська область, Україна, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА