Справа №303/4581/20 2-з/303/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про витребування доказів/

19 серпня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Русінко Зінаїди Прокопівни (м.Мукачево, вул.Кирила Мефодія, 26/8), копію належним чином завіреного договору (змішаного цивільно-правового договору з елементами договору купівлі-продажу житлового будинку з елементами договору про встановлення сервітуту права користування чужим майном) серія та номер 1337, виданий 10 квітня 2013 року та копію всіх документів, які стали підставою для укладення та посвідчення такого договору.

Заяву мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 належить її матері ОСОБА_2 за якою вона доглядала, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 червня 2020 року вона отримавши інформаційну довідку дізналася, що начебто на підставі договору купівлі-продажу від 10 квітня 2013 року домоволодіння вже продано ОСОБА_3 . На її запит до нотаріуса про надання їй копії договору купівлі-продажу від 10 квітня 2013 року було отримано відмову. Даний договір купівлі-продажу від 10 квітня 2013 року вважає незаконним, має намір звернутися до суду за захистом своїх прав, а тому звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Нормою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до частин 1 та 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Нормою частини 3 статті 116 цього Кодексу встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Так, відповідно до статті 8 Закону України про нотаріат нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Тому пунктом 6 даної статті передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. За таких обставин та на підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що у позивача ОСОБА_1 виникли труднощі з витребування доказів від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Русінко Зінаїди Прокопівни, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити. Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Русінко Зінаїди Прокопівни (м.Мукачево, вул.Кирила Мефодія, 26/8), копію належним чином завіреного договору (змішаного цивільно-правового договору з елементами договору купівлі-продажу житлового будинку з елементами договору про встановлення сервітуту права користування чужим майном) серія та номер 1337, виданий 10 квітня 2013 року та копію всіх документів, які стали підставою для укладення та посвідчення такого договору. Роз`яснити приватному нотаріусу Мукачівського міського нотаріального округу Русінко Зінаїді Прокопівні, що відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич