Справа № 296/9331/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

17 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янчук Максим Олександрович на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2020 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду в частині збільшення розміру аліментів та стягненні додаткових витрат на дитину скасувати та ухвалити нове рішення, відповідно до якого стягнути з нього на користь ОСОБА_2 додаткові витрати (одноразово) на дитину в сумі 2832,57 грн.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, скаржник сплатив 1261,20 грн., в той час як мав сплатити за вимоги майнового характеру 2305,20 грн (150% від 1536,80 грн).

Отже, скаржнику з урахуванням вже сплачених 1261,20 грн. необхідно доплатити 1044,00 грн судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янчук Максим Олександрович на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя: О.С. Коломієць