Справа № 576/2503/14-ц
Провадження № 6/576/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 49302454, яке здійснює Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області замість стягувача ПАТ «Дельта Банк» вказати стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Заявлені вимоги мотивовані заявником тим, що 11.11.2014 року рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області по справі №576/2503/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-18773-220313 у розмірі 23332,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 49302454. Рішення суду залишається не виконаним. 09.04.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір 2218/К про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення ПАТ «Дельта Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Тому, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 49302454, яке здійснює Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області замість стягувача ПАТ «Дельта Банк» вказати стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Ухвалою суду від 28.07.2020 р. відкрито провадження у справі.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2014 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 23332,11 грн. заборгованості по кредитному договору №001-18773-220313 від 22.03.2013 р. та 243,6 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 23575,71 грн.

Також встановлено, що Глухівським МР ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) відкрито виконавче провадження № АСВП 49302454, стан виконавчого провадження: примусове виконання, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Дельта Банк». Однак, як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-02-20-000001-b від 13.03.2020 р., був укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржника за кредитним договором №001-18773-220313 від 22.03.2013 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що у відповідності до ст. 442 ЦПУ України є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, а тому заява ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №49302454, яке здійснює Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-18773-220313 від 22.03.2013 року у розмірі 23332,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн., та замість стягувача: ПАТ «Дельта Банк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» () р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний