МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2020 р. Справа №370/3486/19
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Гребінською Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 , (далі - позивач), в особі представника адвоката Ганенка Романа Андрійовича, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (далі - відповідачі), вказавши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору: Макарівську районну державну адміністрацію Київської області (Макарівська РДА), Святошинську районну у місті Києві державну адміністрацію (далі - Святошинська РДА), Васильківську міську раду, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з жовтня 2014 року усіма питаннями догляду, виховання, утримання, лікування, навчання, розвитку внучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається виключно позивач ОСОБА_1 . Батьки дитини повністю усунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Враховуючи викладене, позивач просила суд позбавити відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? від усіх доходів кожного відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 02.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2020 року. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Також вказаною ухвалою суду витребувано від Святошинського районного суду м. Києва засвідчену копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2010 року у справі №2-3431-1/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яке надійшло до суду та приєднано до матеріалів справи.
Копії ухвали суду від 02.01.2020 року, позовну заяву з доданими до неї документами було надіслано відповідачам за адресами реєстрації їх місця проживання, які повернулися до суду з відмітками відділення зв`язку «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання», що з урахуванням вимог п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним викликом особи у судове засідання та належним врученням процесуальних документів.
У встановлений судом строк, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України (у редакції Закону України №540-IX від 30.03.2020 року), яким процесуальні строки, визначені Кодексом та встановлені судом, продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, відповідачі на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надали.
Поряд з тим, 17.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020 року, відповідно до якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України №540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020 року (включно). Протягом цього 20-денного строку учасники справи мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Проте, протягом зазначеного 20-денного строку відповідачі не заявили до суду клопотання про продовження їм процесуального строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 30.06.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 10.08.2020 року.
У судове засідання позивач не з`явилася, в особі представника письмово повідомила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Макарівська РДА та Святошинська РДА у судове засідання представників не направили, письмово повідомили суд про розгляд справи без участі їх представника, а позовні вимоги просили суд задовольнити у повному обсязі.
Васильківська міська рада Київської області повідомила суд про відсутність необхідності їх залучення до участі у справі як третьої особи, оскільки їх юрисдикція як органу опіки і піклування не поширюється на територію, де проживає малолітня дитина, якої стосується спір, а відтак, справа розглядається без участі такої третьої особи.
Ухвалою суду від 10.08.2020 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.
03.10.2008 року було зареєстровано шлюб між донькою позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 03.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1309.
Під час шлюбу у відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 08.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №33.
Сімейне життя відповідачів не склалось, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2010 року по справі №2-3431-1/2010 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Даним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_3 ще до народження дитини покинув сім`ю по причині того, що ще не готовий стати батьком, матеріально не підтримує, участі у вихованні дитини взагалі не приймає.
Після розірвання шлюбу між відповідачами, з 2010 року, дитина, ОСОБА_4 , залишилась проживати з мамою ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_1 .
Проте вже з жовтня 2014 року і на дату звернення до суду малолітня ОСОБА_4 постійно проживає та знаходиться на утриманні своєї бабусі, позивачки по даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З жовтня 2014 року усіма питаннями догляду, виховання, утримання, лікування, навчання, розвитку займається виключно ОСОБА_1 , батьки дитини повністю усунулись від виконання своїх батьківських обов`язків.
ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 04.05.1989 р., відділом ЗАГС Залізничного району м. Києва, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 20.03.1984р. Макарівським райвідділом ЗАГС Київської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 27.03.1991 р., РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києва, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 08.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідач ОСОБА_3 покинув сім`ю ще до народження дитини ОСОБА_4 , питаннями догляду, виховання, лікування ніколи не займався і не займається, він повністю самоусунувся від вирішення будь-яких питань, що стосуються дитини. На дату звернення до суду відповідач ОСОБА_3 проживає у смт. Глеваха Васильківського району Київської області. З дитиною ОСОБА_4 не спілкується, не цікавиться її життям та потребами. Можливості та бажання піклуватися про дитину ОСОБА_4 , 2008 р.н., відповідач не має.
Вирішення питання про позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав на комісії з захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації 31.05.2019 р., слухалось без участі ОСОБА_3 , який завчасно подав заяву про слухання даного питання за його відсутності та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, відповідачем ОСОБА_3 , власноруч 16.09.2019 року написана заява, посвідчена начальником служби у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА, що відображає добровільну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до педагогічної характеристики від 23.09.2019 року №278, наданої КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей», ОСОБА_3 , за період навчання дитини жодного разу не відвідував батьківські збори, з педагогами не спілкувався. Відомості про ОСОБА_3 , в Макарівському багатопрофільному ліцеї відсутні.
Вищезазначені обставини підтверджують свідоме небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по відношенню до ОСОБА_4 , та факт ухилення ОСОБА_3 , від виконання ним своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_4 , 2008 р.н.
В свою чергу, ОСОБА_2 , після розлучення в 2010 році певний час проживала спільно з дитиною ОСОБА_4 у м. Києвв, проте вже на той час не займалася її доглядом та вихованням, часто залишала дитину на бабусю на тривалий час. Фактичний догляд та виховання здійснювала та здійснює бабуся дитини, ОСОБА_1 . З жовтня 2014 року відповідачка ОСОБА_2 , остаточно припинила виконувати будь-які батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , саме з цього часу дитина постійно проживає з бабусею у смт. Макарів Макарівського району Київської області та знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки ОСОБА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 , неодноразово зверталася до служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (по місцю проживання матері дитини ОСОБА_2 ) щодо неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , проте профілактична робота працівників служби не дала жодних результатів. Згідно відповіді служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.08.20.18 р. №40-1964 ОСОБА_2 , було запрошено до Служби та проведено профілактичну бесіду щодо її участі у вихованні дочки та способу життя. На той час відповідачка обіцяла виділяти кошти на утримання дитини та допомагати продуктами харчування, а також планувала винаймати житло спільно з цивільним чоловіком та спільно виховувати дитину. Проте станом на 31.07.2018 р., під час обстеження умов проживання ОСОБА_2 , комісією було встановлено, що умови для проживання малолітньої ОСОБА_4 , не створені. Згідно відповіді служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.09.2019 р., №40-2427, 06.09.2019 р., працівниками Служби було здійснено виїзд за адресою місця реєстрації гр. ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою відповідачка не проживає, на телефонні дзвінки працівників служби не відповідає, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання.
10.09.2019 року працівниками служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_8 , та гр. ОСОБА_9 , які являються родичами відповідачки ОСОБА_2 , та проживають за адресою її реєстрації, згідно яких за час спільного проживання з дитиною ОСОБА_4 , за адресою реєстрації здійснювала неналежний догляд за дитиною, вихованням дитини не займалася, дитина була голодна, брудна, постійно плакала. Сама ж ОСОБА_2 , вела аморальний спосіб життя, часто приводила додому різних чоловіків, сама часто перебувала у нетверезому стані. У 2018 році ОСОБА_2 , спільно з новим цивільним чоловіком змінили місце проживання, адреса теперішнього місця перебування відповідачки родичам не відома. Дитина ОСОБА_4 , проживає з бабусею ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 . Бабуся самостійно займається питаннями догляду, виховання та здоров`я дитини. Гр. ОСОБА_2 , матеріально не допомагає, участі у житті та вихованні дитини не приймає.
Відповідно до педагогічної характеристики від 23.09.2019 р. №9278, наданої КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей», ОСОБА_2 за весь період навчання дитини була на перших батьківських зборах у першому класі. Кілька разів телефонувала з метою оформлення індивідуальної форми навчання для дитини. Три роки відомості про ОСОБА_2 , в навчальному закладі відсутні.
З жовтня 2014 року відповідачка ОСОБА_2 припинила піклуватися про дитину ОСОБА_4 , залишила її бабусі ОСОБА_1 . З цього часу відповідачка не проживає з дитиною, не доглядає, не виховує, з 2016 року не займається питаннями пов`язаними з здоров`ям дитини та навчанням, матеріально не забезпечує дитину. Про зайнятість, спосіб життя, стан здоров`я ОСОБА_2 , позивачці ОСОБА_1 , нічого не відомо, оскільки останні 3 роки вона практично не має контакту з донькою. ОСОБА_2 , не виходить на телефонний зв`язок з ОСОБА_1 , життям дитини не цікавиться, а також не забирає дитину у свою сім`ю та не займається доглядом, вихованням, утриманням, навчанням, лікуванням доньки.
Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від народження до 2014 року проживала з матір`ю ОСОБА_2 , та бабусею ОСОБА_1 . З 2014 року ОСОБА_4 , постійно проживає з бабусею ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (довідка про склад сім`ї від 22.08.2019р. №3402, видана Макарівською селищною радою).
Дитина ОСОБА_4 , має тяжке захворювання, вона перебуває на «Д» обліку з діагнозом: хвороба Гіршпрунга, ректальна форма. Нейрональна інтестенальна дисплазія сегментовидної кишки. Стан після операції. Енкопрез. Поверхневий дистальний коліт (довідка №105 від 21.08.2019 року, видана Макарівською медичною амбулаторією ЗПСМ, висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 01.04.2019 р.). У зв`язку з наявністю даного вродженого захворювання дитині ОСОБА_4 , встановлено інвалідність (копія посвідчення серії НОМЕР_6 , копія медичного висновку №22 про дитину-інваліда віком до 18 років від 16.04.2016р.).
Наявне у ОСОБА_4 , захворювання потребує постійного лікування та нагляду зі сторони медичних працівників, дитина щоденно потребує медичних та гігієнічних маніпуляцій, контролю харчування, масажів. Дані проблемні питання зі здоров`ям дитини вирішує виключно бабуся ОСОБА_1 . Батьки дитини, відповідачі по даній справі, участі у лікуванні, оздоровленні, специфічному догляді, вирішенні питань щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_4 , не приймають взагалі.
ОСОБА_4 , з першого класу і по теперішній час навчається в Макарівському НВК «ЗОШ І-III ступенів природничо-математичний ліцей» на індивідуальній формі навчання (копія довідки від 22.10.2018р. №171, виданої Макарівським НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів природничо-математичний ліцей», педагогічна характеристика учениці 5-В класу Макарівського багатопрофільного ліцею ОСОБА_4 , від 23.09.2019 р., №278. Як вбачається з педагогічної характеристики, дитина добре засвоює програмовий матеріал, володіє твердою впевненістю в своїх можливостях, діє успішно і правильно, допитлива, має досить високий рівень знань та умінь. Дитина доброзичлива, емоційно врівноважена, чутлива, товариська, має розвинений художньо- естетичний смак, що свідчить про створену позитивну атмосферу вдома та щоденну позаурочну роботу з дитиною зі сторони бабусі. В характеристиці також зазначено, що дитина ОСОБА_4 , проживає з бабусею ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 . Бабуся піклується про онуку: створює для неї всі необхідні побутові умови, дотримується режиму харчування, забезпечує всім необхідним для навчання та лікування, стежить за успішністю дитини, має тісні контакти з педагогічним колективом.
Окрім того, дитина відвідує районний інклюзивно-ресурсний центр, де з нею займаються спеціалісти відповідно до потреб та розвитку дитини, що підтверджується копією висновку про комплексну психолого- педагогічну оцінку розвитку дитини від 17.05.2019р. №95, наданого районним інклюзивно-ресурсним центром. Освітні потреби дитини задовольняє також виключно бабуся, позивачка по даній справі.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.07.2019р., №02-50/1987, орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зареєстрованому шлюбі не перебуває, розлучена, проживає з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності позивачки на дане домоволодіння (форма власності - приватна часткова), що посвідчується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.09.2006р. №11857369.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.04.2019 р., складеного депутатом Макарівської селищної ради в присутності сусідів, ОСОБА_1 , з ОСОБА_4 , проживають вдвох за вище вказаною адресою з жовтня 2014 року. Для дитини створені всі належні умови: окрема кімната, стіл, ноутбук, телевізор, ліжко. Санітарний стан приміщення задовільний, присутнє газопостачання, вода і водовідведення, є присадибна ділянка. Взаємовідносини між членами сім`ї дружні, родинні. Батько та мати не приймають участі в вихованні дитини. Вихованням дитини ОСОБА_4 , займається бабуся ОСОБА_1 .
Згідно характеристики від 24.04.2019 р., наданої депутатом Макарівської селищної ради по виборчому округу №17 Токар А.С. , ОСОБА_1 , за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Скарг від сусідів та мешканців селища не надходило. ОСОБА_1 , проживає з онукою ОСОБА_4 , займається її лікуванням та опікою, а також вихованням та навчанням.
Позивачка ОСОБА_1 , соматично здорова, за станом здоров`я придатна для постановки на облік як кандидата на встановлення опіки (висновок про стан здоров`я заявника від 01.04.2019р., довідка №712 від 15.10.2019р., видана Макарівською медичною амбулаторією ЗПСМ).
ОСОБА_1 , офіційно працевлаштована, працює на посаді двірника в ДНЗ (центр розвитку дитини) «Пролісок», має стабільний дохід (довідка від 27.09.2019р. №05, видана ЦРД «Пролісок»).
За місцем роботи ОСОБА_1 , характеризується позитивно: ініціативна, відповідальна, дисциплінована, надійна, виконує доручення у встановлені строки, приймає правильні рішення в питаннях, що стосуються професійної діяльності та в межах посадових обов`язків, роботу виконує старанно, ефективно, сумлінно. З колегами перебуває у дружніх відносинах, доброзичлива, уважна, стримана, делікатна у спілкуванні, пунктуальна, працьовита. Вимоглива до себе, порядна, чесна, справедлива, не упереджена, скромна. Користується заслуженим авторитетом та повагою у колективі. Шкідливих звичок не має (копія характеристики від 12.03.2019р., наданої ЦРД «Пролісок»).
Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дитини, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно із ст.18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідачі свідомо нехтують, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що беззаперечно негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та жодними належними та допустимими доказами не спростовано відповідачами, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав слід задовольнити.
Відповідно до ст. 58 ЦК України над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до листа від 01.10.2019 р., №01-30/379, наданого службою у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , , перебуває на обліку кандидатів в опікуни у службі у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА від 30.09.2019 р., за №249. З правовими наслідками опіки, правами та обов`язками кандидата в опікуни ОСОБА_1 , ознайомлена.
Згідно висновку про можливість бути опікуном від 01.10.2019 р., №01-30/378, наданого службою у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА, ОСОБА_1 має всі необхідні умови для утримання, виховання та розвитку дитини, а тому може бути опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що дитина з 2014 року постійно проживає виключно з бабусею, називає її мамою, між дитиною та бабусею сформована стійка позитивна емоційна прив`язаність, ОСОБА_1 , має позитивні характеристики, враховуючи позицію органу опіки та піклування та з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, її благополуччя, вимога про встановлення опіки ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Що ж до вимог про стягнення аліментів, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вимоги зазначених норм, а також з урахуванням меж розгляду судом справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1536,80 грн., у рівних частинах з кожного.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 280-282, 354-355 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Глеваха Васильківського району Київської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Київ, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженку села Олексіївка Варненського району Челябинської області, опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , на Користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на Користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина від усіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на Користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 1536,80 грн., у рівних частинах з кожного (по 768,40 грн.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 10.08.2020 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 - адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 - адреса: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Макарівська районна державна адміністрація Київської області - адреса: 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 30; .

Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 422; .

Суддя О.В. Тандир