Справа № 323/358/20
Провадження № 2/323/254/20
25.08.2020 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді - Гуцал О.П.,
при секретарі - Закладній А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою суду від 26.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання по справі, про що повідомлено відповідачів шляхом направлення за адресою зареєстрованого місця проживання останніх копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками та судової повістки про виклик в судове засідання.
У зв`язку із неявкою відповідачів в судові засідання 23.03.2020 року, 27.04.2020 року, 26.05.2020 року та не закінченням строку для подання відзиву на позовну заяву, слухання справи відкладалося, про що повідомлено відповідачів шляхом направлення судових повісток про виклик в судове засідання за адресою зареєстрованого місця проживання останніх.
Представник позивача в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Відзив на позовну заяву відповідачі не надали.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплатити проценти.
Судом встановлено, що 21.12.2018 року між КС «Запоріжжя» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 75% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення до 21.12.2019 року.
Згідно до п.1.5 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків згідно п.2.1 цього договору, розмір процентів за користування кредитом становить 150% річних.
У пункті 2 Кредитного договору узгоджено Графік розрахунків, яким передбачені щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості.
Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено нарахування штрафу у розмірі 100% від суми фактичного залишку кредиту у разі своєчасного ненадходження (прострочення), повністю або частково, планового платежу, встановленого Графіком розрахунків.
Факт одержання кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 21.12.2018 року.
В забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки № 2203/П1 від 21.12.2018 року з ОСОБА_2 , яка зобов`язалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 обов`язків по кредитному договору (п.2.1 договору поруки). Строк дії договору поруки - три роки з дня настання строку виконання зобов`язання (п.4.1 договору поруки).
Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим у встановлені договором строки позивач всі належні платежі не отримує.
- заборгованості за наданим кредитом в розмірі 6400,38 грн.;
- процентів за користування кредитом в розмірі 8808,54 грн.;
- штрафу в розмірі 6400,38 грн.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У статті 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.
На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
З урахуванням зазначеного, позовні вимоги ґрунтуються на законі та умовах договору, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідачів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 553, 554, 626-629, 610, 611, 612, 617, 625, 638-642, 1048, 1049, 1050, 1054 - 1056-1 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Запоріжжя» витрати на судовий збір у розмірі 1051,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.08.2020 року.

Суддя О.П. Гуцал