Справа № 158/3245/19
Провадження № 2/0158/81/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Поліщук С.В.
за участю секретаря Груби М.Є.
представника позивача адвоката Шептицької Н.В.
третьої особи ОСОБА_2
Ківерцівський районний суд Волинської області розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення Дубищенської сільської ради №25/7 від 21.05.2009р. «Про передачу земельних ділянок у власність», та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.12.2019р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.02.2020р. закінчено підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.
11.03.2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про збільшення позовних вимог. Просить визнати неправомірним та скасувати рішення Дубищенської сільської ради №25/7 від 21.05.2009р. «Про передачу земельних ділянок у власність», згідно якого було прийнято рішеня про передачу ОСОБА_2 у власність безоплатно земельну діялнку площею 0,03 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку площею 0,03 га за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.03.2020 року у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Підгорного І.І. згідно авторозподілу справ даний позов було прийнято до свого провадження суддею Поліщук С.В. та призначено у справі підготовче засідання.
26.08.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шептицька Н.В. заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Третя особа ОСОБА_2 щодо задоволення даного клопотання не заперечив.
Суд заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Разом з тим, в силу ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Беручи до уваги вимоги вказані позивачем у прохальній частині позовної заяви та у заяві про збільшення позовних вимог від 11.03.2020р. суд приходить до висновку про необхідність зміни процесуального статусу третіх осіб у даній справі та залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачів.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення Дубищенської сільської ради №25/7 від 21.05.2009р. «Про передачу земельних ділянок у власність», та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам право у строк для надання відзиву пред`явити зустрічний позов у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Судове засідання у справі відкласти на 13 годину 10 хвилин 24 вересня 2020 року, про що повідомити сторони у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук