Справа № 399/334/18
Провадження № 2/399/8/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальних збитків.

10.07.2020 року до суду надійшло клопотання № 2565/20-27 судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гончара Віктора Васильовича про виконання умов, необхідних для дачі висновку, а саме:

- огляд автомобіля Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередньо в такому вигляді, в якому він знаходився після ДТП;

- ознайомлення зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ;

- проведення оплати за експертизу, після чого буде узгоджена дата, час та місце огляду ТЗ;

- забезпечення безперешкодного доступу до ТЗ (всебічного огляду);

- забезпечення доставки експерта до об`єкта дослідження та в зворотньому напрямку.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальних збитків відновлено та призначене судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій ним перелічені пошкодження автомобіля в результаті ДТП. Крім того позивач зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання експерта та просить розглянути в його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, якою він повідомив, що оплата за проведення експертизи ним проведена 04.08.2020 року, доставку експерта для проведення експертизи він зобов`язується забезпечити. Просив врахувати, що під час ДТП автомобіль позивача отримав незначні пошкодження, тому з місця ДТП поїхав власним ходом. Просив надати в розпорядження експерта всі матеріали, що знаходяться в кримінальній та цивільній справах та вирішити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як без його задоволення не можливо провести експертизу.

Керуючись статтями 72, 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання № 2565/20-27 експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гончара Віктора Васильовича про виконання умов, необхідних для дачі висновку задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду автомобіль Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 в такому вигляді, в якому він знаходився після ДТП, надати експерту для ознайомлення свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та забезпечити безперешкодний доступ до транспортного засобу (всебічний огляд).

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити доставку експерта до об`єкта дослідження та в зворотньому напрямку.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження по справі.

Суддя М.М. Лях