УХВАЛА

iменем України

Справа № 320/5785/16-ц

2/330/1/2020

"09" вересня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про направлення для вирішення підсудності цивільної справи № 320/5786/16-ц, провадження 2/330/1/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: невідомий) до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (адреса розташування: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11), Запорізького апеляційного суду (адреса розташування: 69005, Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний 162) про визнання недійсним права власності, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

09 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки про направлення для вирішення підсудності вищезазначеної цивільної справи, мотивоване тим, що одним із відповідачів є Запорізький апеляційний суд, а Якимівський районний суд Запорізької області «підвластний йому», що, в свою чергу, на думку позивачки унеможливлює подальший розгляд вказаної цивільної справи.

У судовому засіданні позивачка просила задовольнити її клопотання та направити цивільну справу за її позовом до Верховного Суду для вирішення питання про підсудність.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до наступного.

07 березня 2019 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області за підсудністю з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа № 320/5785/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про визнання недійсним права власності, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки на підставі ухвали суду від 22 лютого 2019 року.

26 березня 2019 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшла уточнена позовна заява про визнання недійсним права власності, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, у якій відповідачами зазначено Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області та Запорізький апеляційний суд.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2019 року матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки було направлено до Касаційного цивільного суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року підсудність вищезазначеної цивільної справи було визначено за Якимівським районним судом Запорізької області.

Проте, як вбачається з ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2019 року при вирішенні питання про підсудність було взято до уваги ухвалу та розпорядження голови не Якимівського районного суду Запорізької області, а Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

15 червня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з заявою про вирішення питання щодо підсудності цивільної справи. Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2020 року позивачці було відмовлено з посиланням на те, що ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року вже було вирішено вказане питання щодо підсудності.

Проте, ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року було вирішено питання про підсудність справи в апеляційній інстанції Дніпровському апеляційному суду для розгляду апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року щодо залишення позову без розгляду.

Питання щодо підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки по першій інстанції Верховним Судом не було вирішено.

У відповідності до ч.1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно до ч.6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію позивачки, яка на своєму клопотанні про направлення цивільної справи для вирішення підсудності наполягає, та той факт, що відповідачами по справі є Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області та Запорізький апеляційний суд, Верховним Судом питання щодо підсудності по першій інстанції вирішено не було, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити, направити матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки до Касаційного цивільного суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..31, 27 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки до Касаційного цивільного суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: