Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/204/20
Провадження 2/711/934/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 31 липня 2004 року, актовий запис № 37.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче судове засідання на 09 березня 2020 року о 09.00 год.

В зв`язку з помилковим призначенням справи на вихідний день, судове засідання перенесено на 23 березня 2020 року о 09.00 год.

23 березня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду по суті на 07 травня 2020 року о 09.00 год.

В судові засідання, призначенні на 07 травня 2020 року та на 09 червня 2020 року сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до наказу від 19 червня 2020 року №31-в головуючий суддя перебував у щорічній відпустки з 06 липня 2020 року по 12 серпня 2020 року, в зв`язку з цим розгляд справи призначений на 17 серпня 2020 року.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті, а саме 07 серпня 2020 року від позивача надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи клопотання позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочався, а позивачем надано заяву про залишення її позовних вимог без розгляду, то суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик