КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/9981/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 02 липня 2020 року надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року про забезпечення позову у справі №757/25950/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 03 липня 2020 року було надіслано запит на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №757/25950/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради.

16 липня 2020 року Київським апеляційним судом було повторно надіслано запит на електронну адресу суду першої інстанції про витребування вищевказаної справи.

У відповідь на запит, 30 липня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №757/25950/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради для розгляду апеляційної скарги АТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року про забезпечення позову.

Матеріали вказаної цивільної справа були передані судді-доповідачу Голуб С.А. 31 липня 2020 року.

Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року було вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, АТ «Державний ощадний банк України» подало 02 липня 2020 року та 07 липня 2020 року три ідентичні за змістом апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб