Справа № 703/4061/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

20 липня 2020 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», в якому представник просить: поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №703/4061/14-ц, виданого Смілянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2920142/N-8 від 27 грудня 2013 року у сумі 22470 грн. 53 коп. та судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., обґрунтовуючи свою заяву наступним.

Згідно заяви, заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року по цивільній справі № 703/3238/13-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2920142/N-8 від 27 грудня 2013 року у сумі 22470 грн. 53 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. було задоволено.

09 грудня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області стягувачу видано виконавчий лист № 703/4061/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2920142/N-8 від 27 грудня 2013 року у сумі 22470 грн. 53 коп. та судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно заяви, 31 березня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2920142/N 8 від 27 грудня 2013 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2020 року по цивільній справі № 703/4061/14-ц замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Фінрайт». Починаючи з 15 червня 2016 року у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до відповідного органу ДВС, однак строк його пред`явлення закінчився 30 червня 2020 року, а тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, повідомлялись про дату, час та місце належним чином та своєчасно.

Представник ТОВ Фінансова компанія«Фінрайт» - Погорєлов Ю.А. подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його особистої участі, також, представник у заяві зазначив, що заяву повністю підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Ч. 3,4 ст. 433 ЦПК України вказує на те, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року по цивільній справі № 703/4061/14-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2920142/N-8 року у сумі 22470 грн. 53 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 22714 грн. 13 коп. було задоволено.

11 грудня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області стягувачу видано виконавчий лист № 703/4061/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № № 2920142/N-8 року у сумі 22470 грн. 53 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 22714 грн. 13 коп.

30 червня 2017 року головним державним виконавцем Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндиком С.В., повернуто стягувачу ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист №703/4061/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2920142/ N-8 від 27 грудня 2013 року у сумі 22470 грн. 53 коп. та судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу № 50519762 від 30 червня 2017 року, та п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив включно до 30 червня 2020 року.

Судом встановлено, що 31 березня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2920142/ N-8 від 27 грудня 2013 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2020 року по цивільній справі №703/4061/14-ц замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Фінрайт».

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Разом з тим, виходячи із системного аналізу норм закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до виконавця у визначений законом строк.

Так, причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є побіжною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Проте, досліджуючи, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено, що заявником не наведено жодних поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 703/4061/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2920142/ N-8 від 27 грудня 2013 року у сумі 22470 грн. 53 коп. та судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки договір про відступлення прав вимоги №126 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» ПАТ «Імексбанк» було укладено 31 березня 2020 року, тобто ще до закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №703/4061/14-ц до виконання.

Заявник у своїй заяві, зазначає лише хронологію подій, які відбулися з дня ухвалення заочного рішення від 10 листопада 2014 року по цивільній справі №703/4061/14-ц до постановлення судом ухвали від 15 червня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, не наводячи ніяких причин поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 703/4061/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Враховуючи вище наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено через неповажні причини, а лише через те, що заявник звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження лише 26 травня 2020 року.

Наведену вище причину пропуску суд не розцінює як таку, що є об`єктивно непереборною, пов`язаною дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до виконавця, а тому суд відмовляє у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 18, 260 -263, 443 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.О. Прилуцький