КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» про визнання удаваним договір купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації цього договору, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на садовий будинок, а також визнання права власності на цей об`єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

06.04.2020 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2020 року залишено без руху з підстав невідповідності форми і змісту апеляційної скарги та несплати судового збору в належному розмірі (т. 3, а. с. 24).

Київським апеляційним судом направлялась копія ухвали представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою вказаною в апеляційній скарзі та матеріалах справи, однак від останньої конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 28-29).

Копію зазначеної ухвали суду від 27 травня 2020 року ОСОБА_1 отримав 01.06.2020 відповідно до зворотного поштового повідомлення (а. с. 27).

Також представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надсилалась копія ухвали суду на електронну адресу (а. с. 97).

Справа №359/6437/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/8804/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Разом з тим, станом на 07 серпня 2020 року ОСОБА_2 недоліки зазначені в ухвалі суду від 27 травня 2020 року не усунула, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» про визнання удаваним договір купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації цього договору, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на садовий будинок, а також визнання права власності на цей об`єкт нерухомого майна визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов