Справа № 309/1101/20
Провадження № 2/309/969/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. До початку підготовчого судового засідання сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами вказаної мирової угоди:

1. ОСОБА_1 : відмовляється від позовних вимог щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_3 ; повідомляє, що згоден прийняти в рахунок погашення боргу майно, що належить ОСОБА_3 , а саме 1/2 частину будівлі корівника, 1/ АДРЕСА_1 частину кормоцеху АДРЕСА_2 1/2 частину будівлі телятника; 1/2 частину будівлі башні « АДРЕСА_3 /2 частину складу комбікормів, які розташовані в АДРЕСА_4

2. ОСОБА_3 передає в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 1/2 частину будівлі корівника, АДРЕСА_5 частину АДРЕСА_3 /2 частину будівлі телятника; 1/2 частину будівлі башні «Рожновського», 1/2 частину складу комбікормів, які розташовані в АДРЕСА_4 та належить відповідачу на праві власності.

3. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають та зобов`язуються виконувати умови мирової угоди.

4. Сторонам роз`яснено суть та наслідки ст.ст.206,207,208 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд питання затвердження мирової угоди у їх відсутності, просили суд затвердити дану мирову угоду на умовах викладених у їхній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на встановлене суд вважає, що дана мирова угода між сторонами може бути затверджена судом, так як її умови не суперечать вимогам закону, та не порушують чиїх не-будь прав і охоронюваних законом інтересів.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Калин Василь Юрійович та ОСОБА_3 за умовами якої:

1. ОСОБА_1 : відмовляється від позовних вимог щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_3 ; повідомляє, що згоден прийняти в рахунок погашення боргу майно, що належить ОСОБА_3 , а саме 1/2 частину будівлі корівника, 1/ АДРЕСА_1 частину кормоцеху АДРЕСА_2 1/2 частину будівлі телятника; 1/2 частину будівлі башні « АДРЕСА_3 /2 частину складу комбікормів, які розташовані в АДРЕСА_4

2. ОСОБА_3 передає в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 1/2 частину будівлі корівника, АДРЕСА_5 частину кормоцеху; 1/2 частину будівлі телятника; 1/2 частину будівлі башні «Рожновського», 1/2 частину складу комбікормів, які розташовані в АДРЕСА_4 та належить відповідачу на праві власності.

3. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають та зобов`язуються виконувати умови мирової угоди.

Дана ухвала про затвердження мирової угоди має силу судового рішення.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.