Справа № 661/2966/20
Провадження № 2-о/661/84/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горяшко Людмила Василівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горяшко Людмила Василівна звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.06.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради на підставі розпорядження № 48-к, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_7 , про що складені актові записи про смерть. ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_8 , внаслідок чого змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_3 . 11.02.1998 року, ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , та уклала шлюб із громадянином Російської Федерації ОСОБА_12 , внаслідок чого змінила прізвище « ОСОБА_3 » на ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_14 , внаслідок чого змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». На праві спільної сумісної власності, квартира АДРЕСА_1 , належить: ОСОБА_1 - 1/5 частина, а ОСОБА_3 - 4/5 частки.

На початку липня 2020 року, ОСОБА_1 за погодженням з матір`ю ОСОБА_3 вирішили розпочати процедуру продажу квартири АДРЕСА_1 , звернулися до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. за консультацією стосовно підготовки необхідних документів для укладення договору купівлі-продажу зазначеної квартири, при вивченні нотаріусом наданих документів ОСОБА_1 , було виявлено невідповідність в свідоцтві про право власності на житло від 29.06.1993 року, а саме в правовстановлюючому документі по-батькові ОСОБА_1 зазначено, як « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянки Російської Федерації по-батькові вказано як « ОСОБА_1 », зазначає, що встановлення даного факту необхідно їй для реалізації права на розпорядження належною їй часткою в квартирі. Просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.06.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради на підставі розпорядження №48-к на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Горяшко Л.В. не з`явилися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просили заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського управління юстиції Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 435.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.10.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського управління юстиції Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис № 618.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2001 року, виданого Адміністрацією Кіровського сільської ради Тачинського району Пермської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис № 15.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.06.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради на підставі розпорядження № 48-к, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження актовий запис № 167 від 03.03.1992 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження актовий запис №167 від 10.07.1997 року народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 11.01.2014 року, вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_1 уклали шлюб 11.01.2014 про що зроблено актовий запис № 28.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , про що складено актовий запис № 27 від 16.07.1976 року.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали шлюб 24.08.1991 року про що зроблено актовий запис № 378.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 вбачається, що 11.02.1998 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було розірвано про, що зроблено актовий запис № 51.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 вбачається, що 23. 08.2011 року, ОСОБА_21 та ОСОБА_3 , уклали шлюб про, що було зроблено актовий запис № 911.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.06.2020 року, вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 зазначені ОСОБА_1 - 1/5 частина, та ОСОБА_3 - 4/5 частки.

Враховуючи те, що в правовстановлюючому документі заявниці та її свідоцтві про народження містяться розбіжності в імені по-батькові, належність заявниці свідоцтва про право власності на житло знайшло підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту необхідне заявниці для розпорядження своєю часткою у праві спільної сумісної власності, з цих підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Горяшко Людмила Василівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.06.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради на підставі розпорядження №48-к на квартиру по АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва