Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1354/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2020р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Дане спадкове майно успадкував син померлого і водночас батько позивачки - ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги по закону, оскільки він проживав разом із спадкодавцем, на день його смерті, та не відмовився від спадщини у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок на ім`я ОСОБА_5 . По справі існують інші спадкоємці, а саме: дружина померлого - ОСОБА_2 та син померлого - ОСОБА_3 , які відмовилась від своєї частки спадщини. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили

Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких обставини справи підтвердили, просили позов задовольнити та слухати справу у їх відсутність.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №02-14/435 від 16.03.2020 року (а.с.14), на день смерті спадкодавця разом з ним в АДРЕСА_2 проживали і були зареєстровані його син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_2 , онучка ОСОБА_1 та правнучка ОСОБА_6 .

Згідно копій рішень Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №175 від 15.01.2008 року (а.с. 43) та №72 від 14.12.2010 року (а.с.44) назва вулиці "Леніна" була змінена на "Ардовецьку", а будинку №186 присвоєно номер №224.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №94/01-16 від 22.05.2020 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с.23).

Зважаючи, що ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька (свідоцтвом про народження видане Підвиноградівською сільською радою серія НОМЕР_1 від 24.12.1971 року (а.с.42)), фактично прийняв спадщину, оскільки продовжував користуватись будинком, який є спадковим майном, не заявив про свою відмову від спадщини у встановлені законодавством строки, а заповіт у даній справі відсутній, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 отримав у власність вищевказаний житловий будинок в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 26.10.2018 року виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №60 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, вбиральня, свинарник, сарай, гараж, тротуар, ворота та огорожа (а.с.27-29), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 113 482 грн. (а.с.26).

Заповіт ОСОБА_5 не складався, копія незакінченої спадкової справи після його смерті №95/2019 долучені до матеріалів справи.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15.05.1974 року (а.с.16), де вона записана донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 14.11.1998 року, відповідно до якого підтверджено зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.17).

По справі існують інші спадкоємці, а саме: дружина померлого - ОСОБА_2 (а.с.21) та син померлого - ОСОБА_3 (а.с.24), які у встановленому законом порядку відмовились від своє частки у спадщині.

З пояснень викладених у позовній заяві вбачається, що позивачка звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця, ОСОБА_5 (а.с.35), у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтв про народження, шлюб та смерть, копій довідок та рішень Підвиноградівської сільської ради, технічного паспорту, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 16.04.2019 року - тобто після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З цього приводу позивачка зазначала, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Згідно копії паспорта громадянина України (а.с.15 зворот) ОСОБА_1 зареєстрована і фактично проживала на день смерті спадкодавця разом з ним у спадковому будинку в АДРЕСА_1 , що вказує на те що вона фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 16.04.2019 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємиця за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті ОСОБА_5 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок, літню кухню, вбиральню, свинарник, сарай, гараж, тротуар, ворота та огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 113 482 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 54,9 кв.м., житлова площа 48,7 кв.м.), літню кухню, вбиральню, свинарник, сарай, гараж, тротуар, ворота та огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 113 482 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 134 грн. 82 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба