Справа № 159/3638/20
Провадження № 2-о/159/118/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокакастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник 23.07.20 р. звернувся до суду із вказаною вище заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії IV - ВЛ № 002205 від 01.04.98 р., виданого на підставі рішення виконкому Ковельської міськради Волинської області від 26.02.98 р. № 40, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 791, виданого на ім`я ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 500 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши, що він належить одній і тій же особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка пл. 500 кв. м в АДРЕСА_1 , що передана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Оскільки Державний акт на вказану вище земельну ділянку йому був виданий у 1998 р., то на даний час йому необхідно відновити межі земельної ділянки та присвоїти їй кадастровий номер. Зазначає, що він звертався до інженера - землевпорядника для виготовлення техдокументації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі, проте, з`ясувалось, що згідно з паспортом він по батькові зазначений « ОСОБА_3 », а у вказаному вище Державному акті за 1998 р. - по батькові його зазначено « ОСОБА_4 ». Через таку розбіжність у написанні його по батькові, він не може відновити межі земельної ділянки, належної йому, та зареєструвати її відповідно до чинного законодавства. Просить заяву задовольнити.

Провадження у справі відкрито за ухвалою судді від 28.07.20 р...

Копію вказаної вище ухвали суду заінтересованій особі у справі надіслано судом у встановленому законом порядку.

У судове засідання заявник, представник заявника адвокат не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені; попередньо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що вимоги підтримують у повному обсязі, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча заінтересована особа - належно повідомлялась. Попередньо представником заінтересованої особи подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначено, що заперечень проти заяви немає.

За станом на 27.08.20 р. заперечень заінтересованої особи проти вимог заявника до суду не подано.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області 16.11.05. р., він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Острів`я Любомльського району Волинської області, проживає у АДРЕСА_1 з 1999 р..

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого у с. Піщі Шацького району Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Острів`ї Шацького району Волинської області.

А відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 28.06.65 р. с/Радою Піща Любомльського району Волинської області, 28.06.65 р. було укладено шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Острів`я Любомльського району Волинської області, та ОСОБА_6 , 36 р. н., якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Піщанською сільрадою Любомльського району Волинської області 16.06.66 р., останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Острів`ї Любомльського району Волинської області; його батьками є: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Аналізуючи вказані вище докази, суд зауважує, що батьками заявника є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Острів`я Шацького району Волинської області, та ОСОБА_8 , 1936 р. н., які уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Піщі Любомльського району Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_5 помер у віці 54 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Острів`ї Шацького району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03.07.95 р. у Шацькому районі Волинської області.

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV- ВЛ № 002205 від 01.04.02 р., виданого на підставі рішення виконкому Ковельської міськради Волинської області від 26.02.98 р. № 40, слідує, що ОСОБА_2 є власником цієї земельної ділянки - пл. 500 кв. м., що розташована в АДРЕСА_1 .

Аналізуючи вказані вище докази, суд зауважує, що у спірному Державному акті особу, на чиє ім`я він виданий, зазначено по батькові « ОСОБА_4 », а саме: так як і заявника у свідоцтві про його народження. Крім того є повне співпадіння адреси розташування земельної ділянки, на яку видано цей Державний акт, та місця проживання заявника.

З копії архівного витягу із рішення виконкому Ковельської міськради Волинської області, виданого 26.02.98 р. за № 40 про передачу земельних ділянок у приватну власність, у додатку 1 за № 3 053 вказано дані щодо ОСОБА_2 , а місцезнаходження земельної ділянки - Полуботка, 7.

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 055842 від 18.05.04 р., слідує, що особу, на чиє ім`я він виданий, зазначено як « ОСОБА_1 », який проживає в АДРЕСА_1 , тобто, особу по батькові вказано так, як і заявника у його паспорті, адреса ж співпадає так само.

З копії листа № О - 50/0 - 0.181 - 53/142 - 20 від 13.07.20 р. слідує, що міськрайонним управлінням у Ковельському районі та м. Ковелі ГУ Держгеокадастру у Волинській області заявнику відмовлено у внесенні виправлення у спірний Державний акт на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про встановлення якого просить заявник, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника та іншого порядку їх встановлення законодавством не визначено.

Наведене вище повністю підтверджується доводами заявника про те що є розбіжності у написанні його по батькові, у, зокрема, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, паспорті та у вказаних вище Державних актах на право на землю.

Аналіз розглянутих судом документів дає підстави для висновку, що у згаданому вище правовстановлюючому документі - Державному акті заявника по батькові було вказано з деякими розбіжностями з огляду на неправильне використання, зокрема, таких подібних за звучанням та споріднених за походженням власних чоловічих імен як:

- « ОСОБА_9 », за яким написання по батькові « ОСОБА_4 »;

- « ОСОБА_10 », за яким написання по батькові « ОСОБА_3 », що і мало місце при зазначенні даних про особу заявника - по батькові - у паспорті останнього та у відповідності до паспорта у Державному акті, виданому у 2004 р.. Хоча заявник у своїй заяві зпросить також про встановлення того, що спірний правовстановлюючий документ, виданий на ім"я ОСОБА_2 належить одній і тій самій особі у його особі як ОСОБА_1 , однак, суд вважає, що заявником дещо незграбно сформульовано саме розглянуту судом вимогу.

Існування вказаних вище розбіжностей, дійсно, перешкоджає заявникові у реалізаціїї права на відновлення межі земельної ділянки, яка йому належить та реєстрації її відповідно до чинного законодавства.

А тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме:

- факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії IV - ВЛ № 002205 від 01.04.98 р., виданого на підставі рішення виконкому Ковельської міської ради Волинської області від 26.02.98 р. № 40, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 791 та виданого на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 500 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить одній і тій самій особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник заявника адвокат Хомич Анна Володимирівна, 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Драгоманова, 22;

заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, юридична адреса: 43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 код ЄДРПУ:39767861;

представник заінтересованої особи Семенюта Ірина Миколаївна, паспорт серії НОМЕР_5 , місце праці - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області за адресою - 43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67.

Головуючий:І. М. Логвинюк