Дата документу 03.09.2020
Справа № 320/9042/18
Провадження № 2/937/102/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування та виселення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, згідно якої до Верховного суду подано касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 29.04.2020 р. по справі № 320/9049/18. Предметом даної справи є вимога ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності на будинок. Враховуючи, що предмет позову по вказаній справі прямо впливає на розгляд даної справи і фактично покладений в основу вимог про виселення, вважає за необхідне просити суд зупинити розгляд з метою запобігання утруднення виконання рішення суду у разі задоволення касаційної скарги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності позивача та його представника по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та додані документи, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України №6-1957цс 16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежать можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Згідно п.10 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, те, що розгляд даної справи по суті неможливий до вирішення по суті цивільної справи №320/9049/18 (61-8431 ск20), суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити.

Керуючись ст.ст.251-253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування та виселення зупинити провадженням до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №320/9049/18 (61-8431 ск20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

1. Дата зупинення провадження по справі: 03.09.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

3. Причина зупинення: касаційний розгляд .