Справа № 237/3827/19
Провадження № 2/237/229/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що за життя її батько ОСОБА_4 склав заповіт, в якому все своє майно заповідав своїй доньці - позивачу в справі. Своєчасно позивач не звернулася до нотаріальної контори, тому рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.11.2018 року за нею було визнано право власності на трактор марки МТЗ-80Л, заводський номер НОМЕР_2, рік випуску 1994, номерний знак НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом. Просить витребувати трактор у відповідача, який незаконно ним володіє.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, суд розглядає справу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.11.2018 року ОСОБА_2 є власником трактору марки МТЗ-80Л, заводський номер НОМЕР_2 , рік випуску 1994, номерний знак НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є власником трактору марки МТЗ-80Л, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 , рік випуску 1994, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно претензії про витребування майна з чужого незаконного володіння, ОСОБА_2 просить ОСОБА_3 в 5-ти денний строк, з дня отримання претензії, повернути належне їй на праві приватної власності рухоме майно - трактор марки МТЗ-80Л, заводський номер НОМЕР_2, рік випуску 1994. Крім того, пропонує йому підписати відповідний акт прийому-передачі транспортного засобу та причепу. Претензія відправлена ОСОБА_3 поштою заказним листом з повідомленням, яке 15.06.2019 року вручено останньому співробітником пошти (а.с.7-8).

Позивач в позовній заяві вказує, що трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марка МТЗ-80Л, рік випуску 1994, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_4 , незаконно знаходиться у відповідача, повернути майно він відмовляється, мотивуючи свою відмову наявність якихось домовленостей з померлим батьком позивача. Про наявність будь-яких угод з боку батька позивача та відповідача, позивачеві не відомо. За життя батько позивача жодних письмових угод, договорів та інших документів не підписував, право власності на трактор відповідачу не передавав, тобто вказане майно перебуває у відповідача незаконно та має бути витребуване з чужого незаконного володіння, що змусило позивача звернутись до суду.

Оскільки відзив на позов поданий відповідачем в порушення вимог ст. 191 ЦПК України, суд не приймає до уваги даний відзив.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно до вимог ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_2 є єдиним власником спірного майна, суд приходить до висновку про належність трактору позивачу, який необхідно їй повернути.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 387 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з незаконного чужого володіння ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб, а саме - трактор колісний, реєстраційни номер НОМЕР_5 , марка МТЗ-80Л, рік випуску 1994, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 21.07.20 року