Провадження № 6/331/144/2020
ЄУН 0808/9272/2012
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича , заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, Макущенко Микола Олександрович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шкабуро О.В. звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 0808/9272/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ « ОТП Факторинг» суми заборгованості за кредитним договором № CL -201/397/2007 від 10.09.2007 року в розмірі 511 568,01 грн., що складається : з заборгованості за тілом кредиту 292 472, 64 грн. ; процентів нарахованих за період з 10.11.2010 по 27.02.2012 року 49 095, 37 грн. ; пені за період з 28.05.2011 року по 27.02.2012 року 170 000,00 грн. та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору, - таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 року у справі № 0808/9272/2012, задоволено заяву ТОВ « Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 0808/9272/2012 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

11.09.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60038437, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 514 787,01 грн. на користь ТОВ « Вердикт Капітал».

Оригінал виконавчого листа № 0808/9272/2012, виданого 17.07.2019 року зберігається в матеріалах вказаного виконавчого провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 05.06.2019 року, ОСОБА_1 звернулася до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.06.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 року змінено, доповнивши резолютивну частину вказівкою про видачу дубліката виконавчого листа у цій справі лише відносно боржника ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки виконавчий лист було видано помилково наявні процесуально - правові підстави для визнання виконавчого листа № 0808/9272/2012. Виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Як на правові підстави заявленої вимоги заявник посилається на статтю 432 ЦПК України.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча всі про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Представник заявника адвокат Шкабуро О.В. надав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без участі заявника та її представника адвоката Шкабуро О.В.

Представник заінтересованої особи ТОВ « Вердикт Капітал» надав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без його участі; проти вимоги не заперечує.

Причина неявки інших заінтересованих осіб суду не відома ; будь-яких заяв, які б перешкоджали розгляду справи, від них до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника ОСОБА_1 , викладеними в заяві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги заяви представників : заявника адвоката Шкабуро О.В.та заінтересованої особи ТОВ « Вердикт Капітал», приходить до такого.

З матеріалів цивільної справи № 0808/9272/2012( пр. № 2/331/285/13) вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2013 року солідарно стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 511 568,01 грн., що складається : із заборгованості за тілом кредиту 292 472, 64 грн. ; процентів нарахованих за період з 10.11.2010 по 27.02.2012 року 49 095, 37 грн. ; пені за період з 28.05.2011 року по 27.02.2012 року 170 000,00 грн. та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0808/9272/2012 з ТОВ « ОТП Факторинг Україна» на ТОВ « Вердикт Капітал».

14.05.2019 року ТОВ « Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 0808/9272/2020, звернувши до виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2013 року ( а.с.100-102, т.1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 червня 2019 року заяву ТОВ « Вердикт Капітал» задоволено. Визнано причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа № 0808/9272/2020, який виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL -201/397/2007 від 10.09.2007 року в розмірі 511 568,01 грн., що складається : з заборгованості за тілом кредиту 292 472, 64 грн. ; процентів нарахованих за період з 10.11.2010 по 27.02.2012 року 49 095, 37 грн. ; пені за період з 28.05.2011 року по 27.02.2012 року 170 000,00 грн. та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору,поважними. Видано дублікат виконавчого листа № 0808/9272/2020, який виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL -201/397/2007 від 10.09.2007 року в розмірі 511 568,01 грн., що складається : з заборгованості за тілом кредиту 292 472, 64 грн. ; процентів нарахованих за період з 10.11.2010 по 27.02.2012 року 49 095, 37 грн. ; пені за період з 28.05.2011 року по 27.02.2012 року 170 000,00 грн. та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору ( а.с.128-130, т.1)

На підставі ухвали суду від 5 червня 2019 року було видано дублікат виконавчого листа по вказаній цивільній справі.

11 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60038437, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 514 787,01 грн. на користь ТОВ « Вердикт Капітал».

Оригінал виконавчого листа № 0808/9272/2012, виданого 17.07.2019 року зберігається в матеріалах вказаного виконавчого провадження.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2019 року змінено, доповнено резолютивну частиною вказівкою про видачу дубліката виконавчого листа у цій справі лише відносно боржника ОСОБА_4 ( а.с.28-30, т.2).

За змістом статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з положеннями статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні пбо видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи : матеріально- правові та процесуально правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально- правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуально- правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Таким чином, оскільки виконавчий лист було видано помилково, суд вбачає процесуально- правові підстави для визнання виконавчого листа № 0808/9272/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 0808/9272/2012, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг» ( правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» , місцезнаходження якого : м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б ; ) суми заборгованості за кредитним договором № CL -201/397/2007 від 10.09.2007 року в розмірі 511 568,01 грн., що складається : з заборгованості за тілом кредиту 292 472, 64 грн. ; процентів нарахованих за період з 10.11.2010 по 27.02.2012 року 49 095, 37 грн. ; пені за період з 28.05.2011 року по 27.02.2012 року 170 000,00 грн. та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2020 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

12.08.2020