Справа № 648/1763/15-ц
Провадження № 6/648/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій зазначив, що рішеням Білозерського районного суду Херсонської області від 20.07.2015 року по справі № 648/1763/15-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором. На виконаня вказаного рішення суду Білозерським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист. У Білозерському РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) еребувало вконавче провадження № 56600220 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 23.04.2020 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К (далі - «Договір»). Та згідно Додатку № 1 до Договору (позиція №12601) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №007-21040-090911 від 09 вересня 2011 року. Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд:

- замінити Позивача у справі №648/1763/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; Ідентифікаційний код в );

- замінити стягувача у справі №648/1763/15-ц з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; Ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №648/1763/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТАБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; Ідентифікаційний код в );

- замінити Стягувача у виконавчому провадженні №56600220 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03 1 50, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; Ідентифікаційний код в ).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ч.2 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

20 липня 2015 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі № 648/1763/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-21040-090911 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 17 948,65 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн. Виданий на підставі вказаного рішення виконавчий лист був отриманий представником позивача 07.08.2015 року.

Згідно Договору про відступлення права вимоги № 2230/К № 22, укладеного 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», витягу з додатку № 1 до Договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року, до заявника, як до нового кредитора (правонаступника), перейшло право грошової вимоги до боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі й право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 007-21040-090911 від 09.09.2011 року.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 648/1763/15-ц замість ПАТ «Дельта Банк»,тож за таких обставин звернення кредитора із вимогою про заміну стягувача у виконавчому листі відповідає вимогам чинного законодавства.

Щодо заявлених вимог з приводу заміни Позивача у справі №648/1763/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», суд відмовляє, оскільки на сьогоднішній день вказана справа розглянута, що виключає можливість заміни позивача у справі.

Крім того, оскільки доказів наявності виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 648/1763/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-21040-090911, суду не надано суд відмовляє у задоволені вимоги заявника щодо заміни Стягувача у виконавчому провадженні №56600220 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що, заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступникомпідлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, м. Київ, 04070) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити частково.

Замінити у виконавчому листі по справі № 648/1763/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТАБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, код в ).

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.