Справа № 127/8173/20
Провадження № 22-ц/801/1636/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

14 серпня 2020 рокуСправа № 127/8173/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою його представником адвокатом Сусковою Наталією Петрівною на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2020 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/8173/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою його представником адвокатом Сусковою Наталією Петрівною на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2020 року подано до суду адвокатом 03 серпня 2020 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію рішення суду першої інстанції отримав 03 липня 2020 року, однак скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2020 року.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 поданою його представником адвокатом Сусковою Наталією Петрівною на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: С.К. Медвецький