Справа 133/1719/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Медик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Коритний В.С. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 14.08.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за договором кредиту №162767/31/к4 від 23.05.2013 в розмірі 30 325 грн. 80 коп..

09.09.2015 видано виконавчий лист з метою звернення вищевказаного судового рішення до виконання. Виконавчий лист було направлено до Краматорського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східна міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 04.12.2017 державним виконавцем відділу відкрито виконавче провадження ВП № 53270724.

У зв`язку із реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», з 01.12.2017 Банку-правонаступнику передані всі права обов`язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Вказані зміни, також були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, посилається на положення ст.442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дань та час слухання справи, про що свідчать розписки.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Коритного В.С. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 14.08.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за договором кредиту №162767/31/к4 від 23.05.2013 в розмірі 30 325 грн. 80 коп.. 09.09.2015 видано виконавчий лист з метою звернення вищевказаного судового рішення до виконання. Виконавчий лист було направлено до Краматорського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східна міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 04.12.2017 державним виконавцем відділу відкрито виконавче провадження ВП № 53270724 (а.с.3-5).

Згідно Статуту ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с. 6 зворот), Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Тобто, ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №162767/31/к4 від 23.05.2013 укладеним з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в розмірі 30 325 грн. 80 коп..

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Враховуючи на те, що ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк», тому всі вимоги за кредитами АБ «Експрес-Банк» передав АКБ «Індустріалбанк», в тому числі й за кредитним договором №162767/31/к4 від 23.05.2013, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, з наданням останньому, тобто ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» статусу сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Коритного В.С. про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, п/р № НОМЕР_1 , МФО 313849) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у цивільній справі №133/1719/15-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.08.2020.

Суддя -підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом. Суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.О. Медик

04.08.2020