Справа № 502/1083/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Савченко А.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Потапової Ж.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про

встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

визнання права спільної сумісної власності та поділ майна

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження у справі представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування необхідності задоволення клопотання представник позивача зазначив, що на момент подачі позовної заяви ним були подані адвокатські запити до відповідних органів з метою встановлення всього майна, яке належить подружжю на праві спільної власності та надання письмових доказів суду на підтвердження цього, однак відповіді на запити так і не надійшли, а ті котрі надійшли у повній мірі не ідентифікують об`єкти рухомого майна. За таких обставин з метою встановлення всього майна належного подружжю на праві спільної власності, представник позивача просив суд:

-витребувати у Державного агентства рибного господарства (м. Київ, вулиця Преображенська, буд. 25; електронна адреса: ) інформацію щодо зареєстрованих риболовних суден (в тому числі двигунів) за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та якщо такі судна зареєстровані, надати інформацію на підставі яких документів ОСОБА_3 являється власником та з якого часу (дата, місяць, рік), додатково вказавши ідентифікаційні дані таких суден та/або їх двигунів, з наданням копій підтверджуючих документів;

- витребувати з Державної служби морського та річкового транспорту України (м. Київ, вулиця Преображенська, буд. 25) інформацію щодо зареєстрованих риболовних морських суден (в тому числі двигунів) за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою. АДРЕСА_1 ) та якщо такі судна зареєстровані, надати інформацію на підставі яких документів ОСОБА_3 являється власником та з якого часу (дата, місяць, рік), додатково вказавши ідентифікаційні дані таких суден та/або їх двигунів, з наданням копій підтверджуючих документів;

-витребувати у Кілійської районної державної лікарні ветеринарної медицини (68355, Одеська обл., м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 53) інформацію про зареєстрованих тварин за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 ). На підставі яких документів він являється власником та з якого часу (дата, місяць, рік). Чи являється ОСОБА_3 власником великої рогатої худоби, якщо являється, надати копії паспортів ВРХ та/або інших документів з метою ідентифікації худоби. Надати інформацію де знаходиться худоба та/або де утримується;

-витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5144 (68600 Одеська область, м. Ізмаїл, Пр. Суворова, 362) інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів (днз, дата реєстрації транспортних засобів) за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою. АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача ОСОБА_4 віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання та думку представника відповідача, проаналізувавши додані до нього документи та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З доданих до клопотання копій адвокатських запитів вбачається, що представнику позивача як адвокату, не надано у вставлений законом строк відповіді на адвокатський запити, що підтверджує факт неможливості ним самостійного подання відповідних доказів разом з поданням позовної заяви, крім відомостей з Державної служби морського та річкового транспорту України, у зв`язку з чим, враховуючи, що інформація, про витребування якої зазначено у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 11-ту годину 29.09.2020 р.:

-у Державного агентства рибного господарства (м. Київ, вулиця Преображенська, буд. 25; електронна адреса: ) інформацію щодо зареєстрованих риболовних суден (в тому числі двигунів) за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та якщо такі судна зареєстровані, надати інформацію на підставі яких документів ОСОБА_3 являється власником та з якого часу (дата, місяць, рік), додатково вказавши ідентифікаційні дані таких суден та/або їх двигунів, з наданням копій підтверджуючих документів;

-у Кілійської районної державної лікарні ветеринарної медицини (68355, Одеська обл., м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 53) інформацію про зареєстрованих тварин за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 ). На підставі яких документів він являється власником та з якого часу (дата, місяць, рік). Чи являється ОСОБА_3 власником великої рогатої худоби, якщо являється, надати копії паспортів ВРХ та/або інших документів з метою ідентифікації худоби. Надати інформацію де знаходиться худоба та/або де утримується;

- з Територіального сервісного центру МВС №5144 (68600 Одеська область, м. Ізмаїл, Пр. Суворова, 362) інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів (днз, дата реєстрації транспортних засобів) за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою. АДРЕСА_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников