Справа № 579/229/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня вони зареєстрували шлюб з відповідачем.

За час перебування у шлюбі в них народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04 березня 2013 року шлюб між нами розірвано.

Діти проживають разом із ним та перебувають на його утриманні. Він цікавиться життям своїх дітей, приймає активну участь у їх вихованні, прикладає всі можливості для того, щоб діти почувалися комфортно.

Відповідач періодично з`являється по місцю реєстрації на короткий час, а потім знову зникає, чим травмує дітей. Він змушений утішати дітей, та обіцяти, що мати повернеться.

Він працює в ТОВ «Армапром», отримує заробітну плату, має можливість забезпечити дітей всім необхідним, він виховує та піклується про них, слідкує за станом їх здоров`я та розвитком.

Вона з ними не проживає, особливої цікавості в житті дітей не проявляє, ніде не працює, не має постійного доходу. Станом на 01 січня 2020 року заборгованість по аліментам, які повинна сплачувати відповідач становить 16725,67 грн.

Посилаючись на викладене, просить суд визначити місце проживання дітей разом із ним в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі (а.с. 49).

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення (а.с. 50).

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА надала суду клопотання про розгляд справи без її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 48).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року у виконкомі Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області. 04 березня 2013 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.5)

За час шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6, 7).

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_3 колишня дружина, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - дочки. Діти знаходяться при батьку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 27.01.2020 року №11 (а.с.8)

За змістом позову сторони проживають окремо, ОСОБА_3 періодично з`являється по місцю реєстрації на короткий час, а потім знову зникає, чим травмує дітей.

Рішенням Кролевецького районного суду від 10 вересня 2019 року справа №579/907/19 звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18 січня 2013 року справа № 1809/2229/2012 2/579/46/2013, у розмірі 40 відсотків його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Підставою ухвалення даного рішення стало те, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких з ОСОБА_1 стягуються аліменти, проживають та знаходяться на його утриманні, а мати дітей ОСОБА_3 не утримує їх в тому числі і за рахунок аліментів (а.с.12-13)

ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Армапром» фрезерувальником 2 розряду з 22 січня 2007 року по теперішній час, що підтверджується довідкою ТОВ «АрмаПром» від 04.02.2020 року №34 (а.с.14)

За змістом довідки Кролевецького РВ ДВС від 23.01.2020 року №12 вбачається, що станом на 01.01.2020 року заборгованість по аліментам, які стягуються з ОСОБА_3 , згідно виконавчого листа №579/904/19 від 16.10.2019 року становить 16725,67 грн (а.с.15)

За змістом довідки Спаської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 17.01.2020 року №7 вбачається, що дочки ОСОБА_1 дійсно навчаються у Спаській ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Спаське Кролевецького району з квітня 2019 року: ОСОБА_4 у 7 класі, а ОСОБА_5 у 2 класі. ОСОБА_1 опікується дітьми та сумлінно виконує батьківські обов`язки, є активним членом батьківського комітету 2 класу та на достатньому рівня забезпечує матеріальні потреби дітей (а.с.16)

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

Питання доцільності визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації.

За змістом висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 12.05.2020 року №238, ОСОБА_1 , проживає в с.Лапшине Кролевецького району Сумської області. З ним проживають дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їхня сестра по матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 виявила бажання проживати разом із сестрами у ОСОБА_1 . Сім`я проживає у власному будинку, мають підсобне господарство. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та перебуває на контролі у соціальних служб. Кролевецька РДА як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (а.с. 52-53).

При визначенні місця проживання дітей суд враховує висновок органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, вік та стан здоров`я дітей, доброзичливе відношення позивача до дітей, їх прихильність до батька, те, що відповідач займається їх вихованням та утриманням, наявність у батька постійної роботи (а.с.14), необхідних умов проживання (а.с.10, 11)

Також, при визначенні місця проживання дітей суд враховує те, що житло за адресою АДРЕСА_1 , є звичне для дітей середовище, а також те, що всі діти вважають, що для них створені добрі умови проживання, бажають проживати з батьком (а.с.11), а ОСОБА_3 , як мати цих дітей не заперечує щодо їх проживання разом із батьком (а.с.50)

Таким чином, суд вважає, що місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно визначити з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 , що буде виключно в інтересах дітей.

Відповідно до ст.ст. 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за довіреністю ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Європейська, 15, про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем проживання батька ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 20 серпня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун