справа № 761/6245/20
провадження №: 2/752/5599/20
У Х В А Л А

02.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, в якому просить, визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 31.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 6454, щодо звернення стягнення на суму 18362,45 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2020, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

В червні 2020 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2020 відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.08.2020 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича виконавчий напис №6454 від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_1 та документи які були надані Акціонерному товариству «Банк Форвард» для вчинення цієї нотаріальної дії; від Акціонерного товариства «Банк Форвард» копію договору про відкриття банківського рахунку і встановлення кредитного ліміту та розрахунок заборгованості за ним, на підставі якого вчинявся цей виконавчий напис, а також документальні підтвердження про повідомлення позивача про заміну кредитора в зобов?язанні та повідомлення про направлення йому вимоги про погашення боргу, оскільки самостійно надати документи, не вбачається можливим.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Як зазначає представник позивача документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича копії виконавчого напису №6454 від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_1 та документів які були надані Акціонерному товариству «Банк Форвард» для вчинення цієї нотаріальної дії; від Акціонерного товариства «Банк Форвард» копію договору про відкриття банківського рахунку і встановлення кредитного ліміту та розрахунок заборгованості за ним, на підставі якого вчинявся цей виконавчий напис, а також копії документального підтвердження про повідомлення позивача про заміну кредитора в зобов?язанні та повідомлення про направлення йому вимоги про погашення боргу, у зв`язку із цим, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису №6454 від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , копії документів які були надані Акціонерному товариству «Банк Форвард» для вчинення цієї нотаріальної дії.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Форвард» належним чином засвідчену копію договору про відкриття банківського рахунку і встановлення кредитного ліміту та розрахунок заборгованості за ним, на підставі якого вчинявся цей виконавчий напис, а також копії документального підтвердження про повідомлення позивача про заміну кредитора в зобов?язанні та повідомлення про направлення йому вимоги про погашення боргу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в 15-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур