Справа № 450/2140/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/974/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

04 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Крайник Н.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року в складі судді Кукси Д.А. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття,-

встановила:

У червні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Вимоги обґрунтовувала тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області, за час якого у них народилося троє дітей.

Діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні, вона не працює та отримує допомогу на дітей. Сім`я є багатодітною.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_3 купує та дарує речі дітям на свій розсуд, однак такі не можуть забезпечити утримання дітей, яке пов`язане із харчуванням, розвитком, здоров`ям та навчанням.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, у розмірі 1059,00 грн. на кожну дитину та на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, у розмірі 889, 50 грн. та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2019 року до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 764, 40 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила представник позивачки ОСОБА_2 , вважає рішенням таким, що прийняте за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Просить скасувати заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

04.08.2020 на адресу апеляційного суду надійшов лист Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/2140/19/7914/2020 про те, що 19.03.2020 відповідач ОСОБА_3 подав місцевому суду заяву про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції враховуючи таке.

Глава 11 ЦПК України регулює питання заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Таким чином, право відповідача на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку фактично поставлене в залежність від подання останнім та розгляду судом його заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, суди мають враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема з клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Як зазначалось вище, 19.03.2020 відповідач ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року.

Доказів про вирішення місцевим судом питання щодо перегляду заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року, колегією суддів не встановлено.

Зважаючи на зазначені обставини та норми цивільного процесуального права, якими визначена першочерговість розгляду заяви про скасування заочного рішення, з метою дотримання балансу процесуальних прав та інтересів сторін та надання рівних можливостей учасникам процесу на апеляційне оскарження ухваленого у справі рішення, колегія суддів приходить висновку, що цивільну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, після завершенн якого, справу необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 365, 366, 367, 381 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу № 450/2140/19 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року в складі судді Кукси Д.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Направити справу № 450/2140/19 до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Після розгляду заяви про перегляд заочного рішення надіслати справу Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 04 серпня 2020 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Н.П. Крайник

Н.О. Шеремета