Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1006/20
Провадження № 2/552/596/20
У Х В А Л А

іменем України

13.08.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/1006/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28 лютого 2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві просить визначити додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 2 березня 2020 року відкрито у справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2020 закрито підготовче провадження в справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Позивачем ОСОБА_1 23.07.2020 подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі. Одночасно просить повернути подані нею матеріали до справи.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи диспозитивне право позивача, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження в справі підлягає закриттю.

Позивачу слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При вирішенні клопотання про повернення матеріалів суд виходить з такого.

Підстави для повернення позовної заяви з доданими до неї документами визначені нормами ст. 185 ЦПК України.

У разі закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою позивача від позову за нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено можливості повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Будь-які оригінали письмових доказів позивачем до суду також не подавалися.

На підставі викладеного, клопотання позивача про повернення їй матеріалів заявлено безпідставно та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову ОСОБА_1 від позову прийняти.

Закрити провадження в цивільній справі № 552/1006/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В задоволенні клопотання про повернення матеріалів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко