Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року місто Київ

справа №361/5609/15-ц

провадження№22-ц/824/11630/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 1662033,97 грн., з яких: - тіло кредиту - 1450191,15 грн.; - відсотки - 172429,43 грн.; - пеня - 37206,56 грн.; - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та по відсотках кредиту, відповідно, - 153,38 грн. та 2053,44 грн. за договором №2619/0608/71-042, звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно договору №2619/0608/71-042-Z-1 від 23.06.2008 р., який знаходиться на праві власності ОСОБА_1 , а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв.м. та житловою площею 15,4 кв.м., яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений ПН КМНО Меліховою О.В. за №1111 від 23.06.2008 р. (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.06.2008 р.).

Право власності на предмета іпотеки зареєстровано Комунальним підприємством «Броварське бюро технічної інвентаризації» від 10.12.2008 р. в книзі №24/10 за номером запису 11106, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22988741, про що виданий Витяг про державну реєстрацію прав №21215771.

Визнано за ПАТ «Дельта банк» право власності на: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв.м. та житловою площею 15,4 кв.м., яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений ПН КМНО Меліховою О.В. за №1111 від 23.06.2008 р. (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.06.2008 р.).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 12 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу, в тексті якої просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваного рішення по даній справі отримано нею 15 липня 2020 року, що підтверджується відповідним поштовим конвертом, копія якого додається до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, дають підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна