Справа № 2-3715/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Малюк В.М., при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Шаранич С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південо-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), старший державний виконавець Гусєв О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шаранич С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: сторону стягувача Публічне акціонерне товариство АКБ «Львів» на ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями, де боржником є ОСОБА_2 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.07.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175,177,187 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали суду від 02.07.2020 року, заявнику слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Заявник ОСОБА_1 отримала ухвалу без руху 24.07.2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №216.

Представник заявника адвокат Шаранич С.С. отримав ухвалу без руху 21.07.2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №224.

Встановлено, що станом на 17.08.2020 року ухвала суду від 02.07.2020 року не виконана.

Відповідно до ч.11, 13 ст.187 ЦПК України cуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що заявник та його представник не усунув недоліки заяви у передбачений в ухвалі суду строк, виходячи з вимог передбачених п.13 ст. 187 ЦПК України вважаю, що подану заяву - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187 ч.13, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шаранич С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південо-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), старший державний виконавець Гусєв О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк