ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2020 року м. Херсон

номер справи: 657/681/20

номер провадження: 22-ц/819/1313/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районнного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню

встановив:

29 травня 2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 04 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подало (поштою) апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи поважності причин тим, що в Україні запроваджено карантині заходи щодо подолання наслідків пандемії COVID-19, що створює певні перешкоди в реалізації права на апеляційне оскарження судових рішень і в свою чергу законодавець передбачив що, на час дії карантину продовжено всі процесуальні строки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500, з метою запобігання кроновірусної інфекції карантин продовжено на всій території України з 22 червня до 31 липня, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211

На підставі зазначеного представник скаржника вважає, що строк на апеляційне оскарження у розумінні цивільного законодавства не є пропущений, оскільки товариство отримало оскаржувану ухвалу 15 червня 2020 року, а отже останній день її оскарження припадає на 31 липня 2020 року.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Зі змісту ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд поставленого питання судом було здійснено за відсутності сторін, в тому числі представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Із матеріалів справи вбачається, що копії оскаржуваної ухвали суду, товариство отримало 15 червня 2020 року після чого звернулось з апеляційною скаргою 04 серпня 2020 року.

Відповідно до постанови № 641 Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» дію карантину, було продовжено на всій території України до 31 серпня 2020 року.

В силу пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, вчинити відповідні процесуальні дії (звернутись до суду з апеляційною скаргою) товариство мало право у межах строку дії карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 731 від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», та яким пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України викладено в новій редакції, яка виключила положення про продовження процесуальних строків на строк дії карантину та передбачила право учасників судового процесу на поновлення цих строків, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи викладені в апеляційній скарзі обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку суд вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами розмірі 2102 грн.

Наведена обставина відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів у підтвердження сплати судового збору в розмірі 2102 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1313/20.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас