Справа № 639/3230/20
Провадження № 2/639/1224/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні суду по справі № 639/3230/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.08.2020 по вказаній справі судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТКБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.07.2017 у розмірі 33386 (тридцять три тисячі триста вісімдесят шість) грн 71 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредита. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн 72 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

При ухваленні заочного рішення судом допущено описку в описовій частині рішення в першому та четвертому абзацах в зазначенні найменування відповідача .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року у цивільній справі № 639/3230/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у першому та четвертому абзацах описової частини заочного рішення: «Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 53217,24 грн за кредитним договором № б/н від 26.07.2017.».

«Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № б/н від 26.07.2017 відповідач не виконала, у зв`язку з чим станом на 28.04.2020 має заборгованість у розмірі 53217,24 грн, яка складається з: 33386,71 грн заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредита; 33386,71 грн заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 2449,93 грн заборгованість за простроченими відсотками; 14370,26 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн нараховано комісії; 500 грн штраф (фіксована частина); 2510,34 грн штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір.»

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк