Справа № 308/2845/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зацікавлена сторона ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована сторона ОСОБА_2 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки, подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: заявник до заяви додає відомості про звернення до правоохоронних органів ОСОБА_1 з метою встановлення можливого місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані відомості датовані 2017 року та вказується, що було заведено розшукову справу. Разом з тим, в заяві не зазначено відомості, що підтверджують обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку ОСОБА_3 , а саме: коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, необхідно навести факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи. (відповіді на запити, листи, акти з ЖРЕП тощо).

При цьому в ухвалі вказано, що статтею 307 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місце перебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місце перебування якої невідоме. У зв`язку з чим судом було запропоновано заявнику повідомити анкетні дані та адреси родичів, співробітників, батьків, братів, сестер, друзів, сусідів, інших дітей тощо ОСОБА_3 , які можуть дати свідчення про неї, зазначити відповідні організації (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) та їх адреси за останнім фактичним місцем проживання ОСОБА_3 .

Для усунення зазначених недоліків було установлено строк п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали від 06 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 06 квітня 2020 року про залишення заяви без руху 12 червня 2020 року.

Станом на 10 серпня 2020 року зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки, на які було вказано судом в ухвалі від 06 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена сторона ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул