УХВАЛА

03 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/993/20,

2/639/791/20

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Єрмоленко В. Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про скасування арешту, накладеного на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про скасування арешту, накладеного на майно.

30 липня 2020 року від представника позивача по справі надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ГУ НП в Харківській області належним Ліквідаційною комісією ГУ МВС в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Раднаркомівська, 5, ).

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що при заміні неналежного відповідача постановлюється ухвала та розгляд справи починається спочатку.

В судовому засіданні представником відповідача ГУ НП в Харківській області Синюшко С.О. повідомлено, що рішенням про створення ГУ НП в Харківській області, прийнятим постановою КМУ від 16.09.2015 № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» належним відповідачем є Ліквідаційна комісія ГУ МВС в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Раднаркомівська, 5, ).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності заміни відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача - Ліквідаційну комісію ГУ МВС в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Раднаркомівська, 5, ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про скасування арешту, накладеного на майно - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі № 639/993/20 Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача - Ліквідаційну комісію ГУ МВС в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Раднаркомівська, 5, ).

Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться 04.09.2020 року о 10.00 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Б. Єрмоленко