Справа №639/4772/20
Провадження №2/639/1516/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення грошових коштів, визнання кредитного договору припиненим, визнання виконавчого провадження таким, що підлягає закінченню,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з позовною заявоюпозивач ОСОБА_1 ,який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,до відповідачів Акціонерного товариства «Альфа-Банк»,місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: м. Київ, Вікентія Хвойки, б. 21,третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Харків, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх, м-н Свободи, 5,про стягнення грошових коштів, визнання кредитного договору припиненим, визнання виконавчого провадження таким, що підлягає закінченню.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

-Стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 16 676,82 грн. у зв`язку з їх набуттям без достатньої правової підстави;

-Визнати кредитний договір №500394270, укладений 20.07.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» припиненим у зв`язку з виконанням, проведеним належним чином;

-Визнати виконавче провадження ВП №47766968 таким, що підлягає закінченню на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» - у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом.

Позивач звернувся до суду в порядку захисту прав споживача, при цьому ним висувається вимога, стосовно визнання виконавчого провадження таким, що підлягає закінченню на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» - у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Вказана вимога не є способом захисту прав ОСОБА_1 , які визначені статтею 16 ЦК України, та підлягають розгляду в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті та відкритті провадження в частині вимог щодо визнання виконавчого провадження таким, що підлягає закінченню слід відмовити, оскільки вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Суд, також, роз`яснює позивачу, що стосовно вимоги визнання виконавчого провадження таким, що підлягає закінченню він має право звернутися до суду в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України.

Позовна заява в частині позовних вимог до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення грошових коштів, визнання кредитного договору припиненим подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в частини позовних вимог позивача стосовно визнання виконавчого провадження таким, що підлягає закінченню відмовити.

Роз`яснити позивачу, що стосовно вимоги визнання виконавчого провадження таким, що підлягає закінченню він має право звернутися до суду в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення грошових коштів, визнання кредитного договору припиненим.

Призначити судове засідання на 30.09.2020 року о 12.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, в частині відмови у відкритті провадження, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.08.2020.

Суддя С.О. Рубіжний