Провадження № 6/760/403/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОТЧИНА» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Посилається в заяві на те, що рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 04 грудня 2012 року був задоволений позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Форвард», ТОВ «ВОТЧИНА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 8 041 334, 79 гр. та 77 728 124 71 гр., судові витрати у розмірі 3 219, 00 гр. та 107, 30 гр. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року рішення змінено, зменшено розмір стягнутої з ТОВ «ВОТЧИНА» солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пені з 77 728 124, 71 гр. до 8 000 000 грн., а в решті дане рішення суду залишено без змін.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні.

23 серпня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. п. 1.1. якого продавець - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли з укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Право вимоги вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п.2. Договору).

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 23 серпня 2019 року до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному договору № 1888pvi-05-07 від 24 травня 2007 року.

Враховуючи викладене, набуття прав кредитора за укладеним між сторонами в справі кредитним договором, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2012 року було задоволено позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Форвард», ТОВ «ВОТЧИНА» заборгованість за Кредитним договором № 1888pvi-05-07 від 24 травня 2007 року в сумі 8 041 334, 79 гр. та 77 728 124 71 гр., судові витрати у розмірі 3 219, 00 гр. та 107, 30 гр. судового збору.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року рішення суду було змінено, зменшено розмір стягнутої з ТОВ «ВОТЧИНА» солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пені з 77 728 124, 71 гр. до 8 000 000 грн., а в решті рішення суду залишено без змін.

23 серпня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. п. 1.1. якого продавець - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли з укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Право вимоги вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п.2. Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» /04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, / на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» / 01042, м. Київ, вул. І. Брановицького, буд. 3, /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва