Справа № 585/1742/20
Номер провадження 2/585/679/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання , -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 20 липня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що у них з відповідачем є спільна дочка ОСОБА_3 , 2002 року народження, яка на даний час навчається у Роменському коледжі КНЕУ. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи н те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їх доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Добровільно відповідач утримувати доньку відмовляється, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення нею 23 - х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

3. Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/ 6 частина від його доходів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

5. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував частково, визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/ 6 частина від його доходів. Свою позицію мотивував тим, що має на утриманні дитину від іншого шлюбу, яка на даний час хворіє.

6. Третя особа - ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 27 липня 2020 року (а.с.17) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 8).

9. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а. с. 4).

10. Довідкою від 08.07.2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу, групи С-3-1 денного відділення Роменського фахового коледжу ДВНЗ «КНЕУ ім. В. Гетьмана» з 01.09.2018 року; навчається з державним замовленням; термін закінчення закладу освіти - 30.06.2021 р. (а. с. 5).

11. Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 , 2002 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 9).

12. З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.09.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 02 вересня 2006 року зареєстрували шлюб (а. с. 27).

13. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а. с. 28).

V. Норми права.

14. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

VI. Оцінка суду.

15. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , донька навчається і потребує матеріальної допомоги. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду не надано, а тому відповідач має змогу надавати допомогу на утримання доньки. Зважаючи на викладене, та враховуючи фінансовий стан сторін, наявність на утриманні відповідача ще однієї дитини, з відповідача необхідно стягувати аліменти на доньку, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/ 5 частини від усіх видів його доходів щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, починаючи стягнення з 20 липня 2020 року і до 30 червня 2021 року, тобто позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання повнолітньої доньки, яка навчається.

VІІ. Розподіл судових витрат.

16. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на період навчання у розмірі 1/ 5 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, починаючи стягнення з 20 липня 2020 року і до 30 червня 2021 року.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 20 серпня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах