Справа № 939/434/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власницею приватного житлового будинку по АДРЕСА_1 . В будинку за вказаною адресою зареєстроване місце проживання її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який задовго до подачі позовної заяви про розірвання шлюбу (13.07.2017) перестав користуватися вказаним житловим приміщенням та не користується по даний час. Наразі його місце проживання/перебування їй невідоме. Тому просила визнати відповідача таким, який втратив право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням по АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, клопотань до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка являється власницею житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями: договору купівлі-продажу житлового будинку, витягу з Державного реєстру правочинів, свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6-10).

Відповідач, колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 , шлюб з яким розірвано 15 вересня 2017 року, зареєстрований за вказаною адресою, але за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується копіями: свідоцтва про шлюб, рішення суду про розірвання шлюбу від 15 вересня 2017 року, будинкової книги, акту депутата, довідки (а.с.4-5, 11- 15).

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене та оскільки відповідач відсутній, не користується і не проживає у будинку АДРЕСА_1 , то суд вважає за необхідне визнати його таким, який втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 259-260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, який втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 20 серпня 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький