Справа № 758/3864/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 серпня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Васильчикова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселенні в квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселенні в квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м.Києва.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.04.2017 р. (суддя Супрун Г.Б.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.11.2019 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Як вбачається з матеріалів справи, попереднім головуючим вже вирішено питання відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) про розгляд вищевказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні на обговорення за ініціативою суду на обговорення учасників процесу поставлено питання про залишення позову без руху, оскільки позивачами не в повному обсязі сплачений судовий збір за вказаним позовом.

Позивачі в судовому засіданні зазначили про те, що попереднім головуючим було відкрито провадження за їх позовом, але в разі необхідності вони доплатять судовий збір.

Представник відповідач підтримав поставлене судом питання, посилаючись на те, що відповідно до вимог закону позов має бути оплачений у встановленому законом розмірі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позов був оплачений лише позивачем ОСОБА_2 в розмірі 640,0 грн.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивачами заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» (редакція, яка діяла на день звернення позивача до суду) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до ст.6 ч.7 Закону України «Про судовий збір» (редакція, яка діяла на день звернення позивача до суду) у разі, якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується окремим платіжним документом у розмірі, встановленому ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивачів до суду дорівнювалось 640,0 грн.

Позивачі не мають пільг по сплаті судового збору, а тому вищевказаний позов має бути оплачений судовим збором в розмірі по 1 280,0 грн. (640,0х 2) кожним з позивачів, а загалом - 2 560,0 грн. (1 280,0 х 2).

А відтак, судовий збір сплачений позивачами не в повному обсязі.

Враховуючи, позивачем-2 сплачено судовий збір в розмірі 640,0 грн., то сума недоплати судового збору становить 1 920,0 грн. (2 560,0 - 640,0).

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 920,0 грн. до державного бюджету за реквізитами для сплати судового збору (Державна судова адміністрація України, 050): Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37975298; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення вищевказаного позову без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.257 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

Оскільки стороні позивача необхідно усунути недоліки за позовною заявою, то судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, ст.ст.185 ч.1, 258-260, 353, 354 ЦПК України, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.)-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселенні в квартиру.

Судовий розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2020 р. о 15.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ларіонова