"31" серпня 2020 р. Справа № 363/5116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.02.2019 року, було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2019 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В подальшому справа по суті не розглядалася.

Разом із тим, 31.08.2020 року від позивача до суду надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від третьої особи ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем надано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити його позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, позивач просить повернути йому сплачений ним судовий збір за подання даної позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду поверненню не підлягає, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, а тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова