Справа № 314/2673/19
Провадження № 2-р/314/7/20
УХВАЛА

іменем України

"07" серпня 2020 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Мануйлова Н.Ю.

при секретарі Рясна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просила суд здійснити поділ належного сторонам по справі на праві спільної часткової власності житлового будинку АДРЕСА_1 , при цьому позивачкою запропоновано варіант поділу.

Рішенням Вільнянського районного суду запорізької області від 15.07.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку задоволено повністю, визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою квартира АДРЕСА_2 ; поділено житловий будинок шляхом припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі із складу майна спільної часткової власності у приватну власність за ОСОБА_5 , та ОСОБА_3

05.08.2020 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 , в якій вони просять роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, визначивши, чи були їм виділені у власність квартири, як об`єкти нерухомого майна, і якщо так, то які саме, і що на стадії виконання судового рішення стало неможливим здійснити державну реєстрацію права власності.

У судове засідання сторони не з`явилися, надійшло клопотання про розгляд заяви за їхньою відсутністю.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При постановленні рішення суду від 15.07.2019 року не були конкретизовані дані про те, які саме об`єкти нерухомого майна виділяються у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , хоча за змістом самого рішення суду визначено поділити житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі із складу майна спільної часткової власності у приватну власність за

ОСОБА_4 на 27/50 частки майна, яке перебуває у спільні частковій власності в житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлову кімнату 1-8 площею 10,5 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 15,9 кв.м., коридор 1-2 площею 5,0 кв.м., ванну 1-4 площею 2,8 кв.м., коридор 1-1 площею 14,00 кв.м., в літню кухню літ. «Д», літню кухню літ. «Д» площею 5,0 кв.м., погріб літ. «Е», коридор літ «д», сарай літ. «Г» площею 23 кв.м., паркан № 4, водопровід № 5, горище над житловим будинком та право користування земельною ділянкою діляться по лінії розподілу;

ОСОБА_3 на 23/50 частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності в житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлові кімнати 107 площею 10,8 кв.м., 1-6 площею 19,7 кв.м., коридор 1-3 площею 10,0 кв.м., літню кухню літ «Д» площею 18 кв.м., паркани №1, №2, горище над житловим будинком та право користування земельною ділянкою діляться по лінії розподілу.

Суд враховую, що відповідно до ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», у Державному реєстрі речових прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень виконавчих комітетів органів місцевого самоврядування в даному випадку виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, належить прийняття рішень про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об`єктів нерухомого майна у випадках та порядку, встановлених Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».

За вимогами п.4 ч.8 ст.26 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» ідентифікатор об`єкта будівництва або закінченого будівництвом об`єкта зазначається у таких документах: рішеннях про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адреси об`єкта будівництва та об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.382 ЦК України квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що відповідно до рішення Вільнянського районного суду від 15.07.2019 року по справі №314/2673/19, провадження №2/314/1010/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ житлового будинку:

Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , а саме: коридор площею 14,0 кв.м., коридор площею 5,0 кв.м., кімнату площею 16,5 кв.м., кімнату площею 10,5 кв.м., ванну площею 2,8 кв.м., усого по квартирі АДРЕСА_4 зхагальна площа 48,8 кв.м., з яких 27,0 кв.м. житлова (основна) площа, 21,8 кв.м. допоміжна (підсобна) площа, прибудова в, прибудова в1, сарай Г, літня кухня Д, погріб Е, водопровід №5, ворота №6, зливна яма №7, шляхом припинення права спільної часткової власності на 27/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Поділено житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом припинення права спільної часткової власності у приватну власність за:

ОСОБА_4 на 27/50 частки майна, яке перебуває у спільні частковій власності в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: коридор площею 14,0 кв.м., коридор площею 5,0 кв.м., кімнату площею 16,5 кв.м., кімнату площею 10,5 кв.м., ванну площею 2,8 кв.м., усого по квартирі АДРЕСА_4 загальна площа 48,8 кв.м., з яких 27,0 кв.м. житлова (основна) площа, 21,8 кв.м. допоміжна (підсобна) площа, прибудова в, прибудова в1, сарай Г, літня кухня Д, погріб Е, водопровід №5, ворота №6, зливна яма №7;

ОСОБА_3 на 23/50 частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності в квартирі АДРЕСА_5 , а саме: коридор площею 10,0кв.м., кімната площею 19,7 кв.м., кімнату 10,8 кв.м., усього по квартирі АДРЕСА_6 загальна площа 40,5 кв.м., з яких: 30,5 кв.м. житлова (основна ) площа, 10,0 кв.м. допоміжна (підсобна) площа, прибудова в2, паркан №1.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

07.08.2020