Провадження № 6/537/79/2020
Справа № 537/649/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Захарченко Н.І., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Захарченко Н.І. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувають виконавчі провадження з примусового виконання:

-виконавчого листа №537/649/19 від 05.06.2019 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 317 313,79 грн.;

-вимоги про сплату боргу №Ф-8619-51/4026-У від 20.05.2019 ГУ ДПС у Полтавській обл.. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Полтавській області боргу в сумі 11 763,84 грн.;

-судового наказу №537/5372/18 від 17.12.2018 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДСАУ боргу в сумі 176,20 грн.;

-постанови серії ЕАК №1891713 від 22.12.2019 БПП м. Кременчук про стягнення на користь БПП в м. Кременчук штрафу в сумі 510,00 грн.

Виконавчі провадження відкриті 02.07.2019, 09.12.2019, 21.01.2019, 19.03.2020 відповідно.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною у виконавчих документах а саме: по АДРЕСА_1 , боржник фактично не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 10.03.2020. Згідно відповіді з Автозаводської райадміністрації від 07.04.2020 відомості щодо реєстації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території Автозаводського району міста Кременчука відсутні. Згідно відповіді з Крюківської райадміністрації від 13.04.2020 ОСОБА_2 зареєстрований дійсно по АДРЕСА_1 .

Постанови про відкриття виконавчих проваджень, які направлялася боржнику, повернулася до відділу в конверті з відміткою «за закінченням терміну зберігання», як неотримані.

Згідно відповідей з ДФС та ПФУ за боржником не виявлено джерел отримання доходів, рахунків у банках та інших фінансових установах. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нерухомого майна за боржником не виявлено об`єктів нерухомості. Згідно відповіді з МВС транспортні засоби за боржником не значаться.

А тому з метою встановлення місцезнаходження боржника, відповідно до положень ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 438 ЦПК України, прохає суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Подання розглянути без участі державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми).

В судове засідання із розгляду подання головний державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Захарченко Н.І. не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялася належним чином, однак в поданні зазначила, що розгляд вказаного подання прохає провести без її участі.

Заінтересована особа стягувач АТ «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Крюківському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Захарченко Н.І. перебуває виконавче провадження № 59431879 з примусового виконання виконавчого листа №537/649/19 від 05.06.2019 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 317 313,79 грн. та судового збору в сумі 4689,37 грн..

Дане виконавче провадження відкрите 02.07.2019 року.

Крім того, згідно матеріалів подання, на виконанні у Крюківському ВДВС перебувають інші виконавчі документи за якими відкриті виконавчі провадження та проводиться стягнення з боржника ОСОБА_1 , а саме: вимоги про сплату боргу №Ф-8619-51/4026-У від 20.05.2019 ГУ ДПС у Полтавській обл.. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Полтавській області боргу в сумі 11 763,84 грн.; судового наказу №537/5372/18 від 17.12.2018 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДСАУ боргу в сумі 176,20 грн.; постанови серії ЕАК №1891713 від 22.12.2019 БПП м. Кременчук про стягнення на користь БПП в м. Кременчук штрафу в сумі 510,00 грн.

З тексту подання та його матеріалів не вбачається, що вказані виконавчі провадження зведені в одне, а тому суд розглядає дане подання в межах звернення державного виконавця по виконавчому провадженню № 59431879 в рамках виконання судового рішення по цивільній справі №537/649/19.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за № 217216247 від 21.07.2020 року, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек, відносно ОСОБА_1 відсутні, мається обтяження - арешти нерухомого майна за постановою державного виконавця. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 16.03.2020 року, інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відносно боржника ОСОБА_1 не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 16.03.2020 року, інформації про осіб-боржників, які отримують пенсію, відносно боржника ОСОБА_1 не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 16.03.2020 року, про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відносно ОСОБА_1 - відсутня. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 16.03.2020 року, інформація про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, відносно ОСОБА_1 , - відсутня. Згідно відповіді з МВС транспортні засоби за боржником не значаться.

Згідно виконавчого листа №537/649/19 від 05.06.2019 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, адреса проживання боржника ОСОБА_1 вказана, як: АДРЕСА_1 ..

Згідно відповіді наданої Крюківському відділу державної виконавчої служби від 02.04.2020 року №2251/01-27 за відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту державного виконавця від 10.03.2020 року при виході за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Зі слів сусідів за вказаною адресою проживає одна жінка похилого віку, але зареєстровано більше 40 чоловік, будинок в аварійному стані, на момент виходу виконавця будинок замкнено на навісний замок.

Згідно отриманих на запит державного виконавця відомостей про перетин державного кордону боржником, маються відомості про перетин Абрагян Гор кордону у 2019 році.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до абзацу 2 ст.. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державний виконавець перед зверненням до суду з даним поданням, вчиняв дії спрямовані встановлення майнового стану боржника та встановлення місця реєстрації, фактичного проживання чи перебування боржника, однак вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду позитивних результатів не принесли, місце проживання боржника не встановлено, а майно та доходи на які може бути звернення стягнення відсутнє, у зв`язку чим маються труднощі у здійсненні подальшого примусового виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем було вжито достатній обсяг заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника чи його майна, в результаті яких відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника чи його майна немає, що є підставою для оголошення боржника ОСОБА_3 в розшук, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, ст..ст. 1, 18, 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Захарченко Н.І., про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич