УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., присяжних: Рянічевої С.В., Штаудінгер А.В., за участю секретаря Тимошенко Н.М.,

справа № 333/3309/20

провадження № 2-о/333/167/20

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування

представник заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу про призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначив наступне.

ОСОБА_3 є двоюрідними братом заявника. У грудні 1996 року ОСОБА_3 був призваний на дійсну строкову військову службу, а вже 27 січня 1997 року звільнений в запас через хворобу, яка після повернення його додому з кожним роком погіршувала його стан здоров`я, через що він не зміг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2005 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_4 .

У подальшому рішенням Комунарського районного суду від 20 січня 2014 року опікуном над недієздатним ОСОБА_3 був призначений його рідний брат ОСОБА_5 .

В теперішній час і мати, і рідний брат недієздатного ОСОБА_3 , через що обов'zзки опікуна ОСОБА_3 ніким не виконуються.

Оскільки внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 потребує постійного нагляду та опіки, його станом здоров`я можуть скористуватися недобросовісні люди та шахраї, інших родичів окрім заявника ОСОБА_3 не має, то заявник просить встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку, зобов`язано орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя за місцем проживання недієздатного призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2014 року встановлено, що опікуном ОСОБА_3 була призначена його мати ОСОБА_4 . Рішенням суду призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 квітня 2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 2291.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08 травня 2020 року Комунарським районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС Південно - Східного міжрегіонального управління МЮ м. Дніпро.

21 липня 2020 року районною адміністрацією ЗМР по Комунарському району складено подання, в якому вказано, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримали згоду на призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу опіки та піклування не надійшло, враховуючи рекомендації опікунської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція суду та нормативно - правове обгрунтування

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Однією із підстав припинення опіки відповідно до п. 5.4. Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 є смерть опікуна.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Згідно зі ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначити ОСОБА_1 .

Оскільки рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2005 року над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже призначено опіку, то в частині встановлення опіки над ОСОБА_3 у задоволенні заzви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування, про призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали суду складено 24 липня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

присяжні: С.В. Рянічева

А.В. Штаудінгер