ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1004/20
Номер провадження 2/292/252/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 27 квітня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1.

Від шлюбу мають трьох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось, їх сім"я розпалась. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено та вони не підтримують подружніх стосунків.

За таких обставин їх сім"я розпалась. Примирення, подальше спільне життя та збереження сім"ї з відповідачем, є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 1996 року у виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1, розірвати.

Ухвалою судді від 16.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12.08.2020 року о 08 годині 40 хвилин.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з викладених у позовній заяві підстав та просила позов задовольнити. Заперечувала щодо надання терміну для примирення з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу. Не погодився з мотивами розірвання шлюбу, наведеними позивачкою у позові . Вважає, що позивачка неналежним чином виконувала свої подружні обов"язки , не поважала його як чоловіка та нехтувала відносинами з його родичами. Примирення з позивачкою не бажає.

Заслухавши вступне слово позивачки та відповідача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 липня 2020 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), учасники справи уклали шлюб 27 квітня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1.

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 09.09.1997 року, серії НОМЕР_3 від 20.12.2001 року, серії НОМЕР_4 від 10.01.2013 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 206, 211, 247, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 27 квітня 1996 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц