Справа № 2-1574/2009
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Іонової К.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1574/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки,

УСТАНОВИВ:

15.07.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 2-1574/2009 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2009 дану позовну заяву було залишено без розгляду. В процесі розгляду справи ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2009 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно, зокрема і ОСОБА_1 . Зважаючи на вищевказане, оскільки підстави, за яких було забезпечено позов, відпали, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2009 відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання 14.08.2020 ОСОБА_1 не з`явилась, однак попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність та просить задовольнити клопотання і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2009 відносно ОСОБА_1 .

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання 14.08.2020 не з`явились з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судового відправлення судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали клопотання та цивільної справи № 2-1574/2009, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2009 року по справі № 2-1574/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» було забезпечено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки шляхом накладення арешту на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.01.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.04.2005, ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 02.03.2006, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , в межах позовних вимог 3 331 238,48 грн.Також, тимчасово, до закінчення провадження у справі, обмежено громадян України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.01.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.04.2005, ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 02.03.2006, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 в праві виїзду за кордон.Негайне виконання ухвали доручено Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції (а.с. 83).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2009 року по справі № 2-1574/2009 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки залишено без розгляду (а.с. 105).

01 грудня 2009 державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 15650070 з виконання ухвали № 2-1574, виданої Вінницьким районним судом Вінницької області 14 вересня 2009 року, в частині боржника ОСОБА_1 , що підтверджується копією цієї постанови (а.с. 107-108).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31 березня 2011 року скасовано заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2009 року, в частині ОСОБА_2 (а.с. 116).

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Частиною першою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини четвертої статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з частиною п`ятою статті 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що підстави для дії застосованих ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2009 року по справі № 2-1574/2009 заходів забезпечення позову в частині боржника ОСОБА_1 станом на момент звернення до суду з клопотанням про їх скасування, а саме: станом на 15 липня 2020 року, відпали у зв`язку з залишенням позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки без розгляду ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2009 року, яка не оскаржувалась учасниками справи, а тому клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині, що стосується її, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 211, 222, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1574/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2009 року по справі № 2-1574/2009 в межах позовних вимог 3 331 238,48 грн.,на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 02.03.2006, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Скасувати тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон, встановлене ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2009 року по справі № 2-1574/2009 до закінчення провадження у справі, в частині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 02.03.2006, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Дата постановлення та підписання ухвали 14.08.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська