Номер провадження 2/754/851/20 Справа №754/7699/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 30.07.2020 року)

30 липня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/7699/19

ОСОБА_1 - позивач

Київська міська рада - відповідач

Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-4» - третя особа 1

Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Авдієнко Оксана Віталіївна - третя особа 2

ОСОБА_2 - третя особа 3

Вимоги позивача: визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і в якому посилаючись на порушення своїх спадкових прав просить визнати за ним право власності на кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що спадкодавцем за життя пайовий внесок за вказану квартиру був повністю виплачений, однак, належним чином не оформлено правовстановлюючі документи на квартиру в зв`язку з чим відмовляється у видачі документів на спадщину.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача та третіх осіб: 1 і 2.

Третя особа 3 вважає позов обґрунтованим і не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача та третіх осіб: 1 і 2.

Відповідач і треті особа: 1 і 2 у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Відповідач у відзиві, а третя особа 2 у листі адресовано суду просили про розгляд справи за їхньої відсутності.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача та третіх осіб: 1 і 2.

Вислухавши позивача і третю особу 3, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Дошлюбне прізвище позивача було ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.11.2005 року.

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 18.11.1980 року.

Батько позивача є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.12.1952 року .

Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.03.2013 року.

Мати батька позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.07.2018 року.

За життя ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчений заповіт від 22.09.1998 року, яким заповіла належну їй кв. АДРЕСА_1 рівних частинах сину: ОСОБА_5 та онучці: ОСОБА_6 ..

Позивач 31.10.2018 року звернувся до третьої особи 2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Третя особа 2 видала позивачу довідку про те, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і ця довідка видана з метою пред`явлення її для подальшої державної реєстрації права власності.

Рішенням державного реєстратора № 46214945 від 29.03.2019 року позивачу відмовлено в державній права власності в зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно на спадкодавця.

Відповідно до довідки ЖБК «Автотранспортник-4» від 24.02.1994 року, ОСОБА_3 , була членом ЖБК «Автотранспортник-4» з листопада 1991 року і є власником двокімнатної кв . АДРЕСА_1 , оскільки 21.01.1992 року повністю сплатила пайовий внесок. Корисна площа квартири: 50,6 кв. м., а жила: 29,5 кв. м..

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-ХІІ (який діяв на час повної виплати пайового внеску за спірну квартиру), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім`ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно з п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Після набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, продовжувало існувати право власності спадкодавця на спірну квартиру.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, 1. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

З урахуванням викладеного суд вважає, що по відношенню до позивача порушено вищевказані норми права і що в свою чергу дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача.

Тому, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, позов задовольняється.

Судові витрати по справі позивач просив покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: