Справа № 373/988/20
Номер провадження 2/373/634/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

19 серпня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_3 .

Також просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку вказаного житлового будинку.

Просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

ВСТАНОВИВ:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. ст. 19 та 274 ЦПК України дана справа є малозначною.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 45177 грн, як вартість житлового будинку, який є предметом спору. При цьому, вбачається, що позивачем не додано документів щодо визначення вартості цього житлового будинку в порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на момент подання позову, а ця вартість визначена у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 10.01.2007. Також, не додано технічних документів, які б давали можливість оцінити співмірність вартості будинку у 2007 році та на даний час.

Згідно з ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Зважаючи на викладене, оскільки зазначена у позові ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, яка для с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області в середньому складає 400000 грн, наявні підстави для попереднього визначення судом судового збору відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 176, 187, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній цивільній справі.

2.Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 03.09.2020 о 14:00 з повідомленням (викликом) сторін.

3.Відповідач або його представник має право:

- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

4.Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. ст. 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

6.Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Попередньо визначити розмір судового збору в сумі 4000 гривень.

8.Запропонувати сторонам, у разі незгоди із визначеним розміром судового збору, провести оцінку вартості спірного майна в порядку, визначеному ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», яку надати судові.

9.Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду, в частині попереднього визначення розміру судового збору, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк