Ухвала

13 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 669/43/17

провадження № 61-8841ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Заявник посилається на те, що оскаржувані ним судові рішення дають правомочність органу державної виконавчої служби здійснити їх примусове виконання, що потягне за собою накладення арешту на його рухоме і нерухоме майно, стягнення коштів та безпідставне позбавлення його права власності на майно у зв`язку із знесенням (демонтажем) нерухомих та рухомих об`єктів. До клопотання заявником додано копії постанов старшого державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Боярчука О. В. від 09 липня 2020 року про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи та надані докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко