Справа № 2-1178/11
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1178/11, із вимогою заміни ПАТ «Дельта Бангк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Комапнія Інвест-Кредо» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку із укладенням між ТОВ «Фінансова Комапанія Інвест-Кредо» та ПАТ «Дельта Банк» Договору №2227/К/1 про відступлення прав вимоги (т. 2 а.с. 57-62).

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1178/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено наступне.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.11.2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 16.02.2007 в сумі 157427,83 грн.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26.12.2005 в сумі 138838,94 грн.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1700,00 грн.. (т.1 а.с. 93-94).

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2011 рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.11.2011 в частині задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 неустойки в розмірі 500,00 грн. за кредитним договором №0 від 16.02.2007 та солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 500,00 грн. за кредитним договором №0 від 26.12.2005 скасовано і ухвалено нове рішення, яким в цій частині рішення Вінницького районного суду вінницької області від21.11.2011 відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін (т.1 а.с. 133-134).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.12.2012 проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа б/н виданого 25.07.2012 Вінницький районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 297966,77 грн., замінивши стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (т. 1 а.с. 156). Ухвала суду не оскаржувалася та набула законної сили.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.12.2012 проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа б/н виданого 25.07.2012 Вінницький районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 297966,77 грн., замінивши стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (т. 1 а.с. 175). Ухвала суду не оскаржувалася та набула законної сили.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2016 проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого 21.01.2012 Вінницький районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 16.02.2007 в сумі 157427,83 грн.; про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 26.12.2005 в сумі 138838,94 грн. та судового збору в сумі 1700 грн., замінивши стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (т. 1 а.с. 205).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.02.2017 ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2016 скасовано, а заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с. 235-236).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2017 заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду (т. 2 а.с. 4).

Згідно умов Договору №2227/К/1 про відступлення прав вимоги від 15.04.2020, додатку до нього (т. 2 а.с. 13-21), укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», Банк відступив новому кредитору право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1. Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору №2227/К/1 про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 право вимоги ПАТ «Дельта Банку» відступив і щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитними договорами №0 від 26.12.2005 та №0 від 16.02.2007. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» є правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» та має право користуватися всіма правами стягувача.

Слід зазначити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Таким чином, з метою виконання рішення суду та виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 лит. Б, ) у процедурі виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.11.2011 по цивільній справі №2/1178/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 31.08.2020.

Суддя Л.П. Шевчук