Провадження №2/522/5410/20
30 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії (м. Київ, вул. Юрія Іллєнко, 81-б), Тренінгового центру прокурорів України (м. Київ, вул. Юрія Іллєнко, 81-б), третя особа: Офіс Генерального прокурора (м. Одеса, вул. Різницька, 13/15) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
До суду найшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії (м. Київ, вул. Юрія Іллєнко, 81-б), Тренінгового центру прокурорів України (м. Київ, вул. Юрія Іллєнко, 81-б), третя особа: Офіс Генерального прокурора (м. Одеса, вул. Різницька, 13/15) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Крім того, разом з поданням позову позивач подав заяву про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно доч.3ст.84ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 84, 175,177,185,258,260 ЦПК України суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії (м. Київ, вул. Юрія Іллєнко, 81-б), Тренінгового центру прокурорів України (м. Київ, вул. Юрія Іллєнко, 81-б), третя особа: Офіс Генерального прокурора (м. Одеса, вул. Різницька, 13/15) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 28.09.2020 року о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Витребувати з Національної академії прокуратури України:
- посадові інструкції викладача відділу підготовки прокурорів з організації роботи в органах прокуратури та викладання професійної етики інституту спеціальної підготовки Національної академії прокуратури України;
- положення про інститут спеціальної підготовки Національної академії прокуратури України.
Витребувати з Тренінгового центру прокурорів України:
- положення про самостійні структурні підрозділи Тренінгового центру прокурорів України;
- посадові інструкції працівників Тренінгового центру прокурорів України;
- кваліфікаційні вимоги до посад Тренінгового центру прокурорів України.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

30.07.2020