Справа № 295/7376/19
У Х В А Л А

"12" серпня 2020 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря с/з Поліщук О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник (опікун) в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року ОСОБА_1 , яка діє як законний представник (опікун) в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

16.07.2019 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено: визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2020 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2019 року скасовано, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки ОСОБА_5 померла.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

ОСОБА_1 та її представник з приводу клопотання поклалися на розсуд суду. Також позивач підтвердила факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Частиною четвертою статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

На час розгляду справи ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.1999 року була власником 24/100 частин жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво між фізичними особами має місце у порядку спадкування.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачені статтею 1218 ЦК України.

Згідно зі статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Предметом спору у цій справі є позбавлення відповідача права користування квартирою, яка перебувала у власності ОСОБА_5 , з підстав, передбачених статтею 405 ЦК України.

За даних обставин, на переконання суду, спірні правовідносини щодо користування ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 , власником якої була ОСОБА_5 , допускають правонаступництво, а тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Мозгового В.В. про закриття провадження у справі слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на строк, передбачений положеннями ст. 253 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 7 ч. 1 ст. 255, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Мозгового Володимира Володимировича про закриття провадження у справі відмовити.

Провадження у цивільній справі №295/7376/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник (опікун) в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя