Справа № 634/85/20
Провадження № 2/634/254/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в сумі 570912 гривень, пов`язаних з пошкодженням належного їй автомобіля та судових витрат в сумі 5709 грн. 20 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 липня 2019 року, близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем AUDI-80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по ґрунтовій дорозі між с. Сугарівське та с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, порушив правила дорожнього руху України, а саме п.11.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем Land Rover Discovery Sport, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачціпід керуванням ОСОБА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав значних механічних ушкоджень.

За даним фактом, відповідно до постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави

Внаслідок ДТП автомобіль Land Rover Discovery Sport, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження на загальну суму 668912,00 гривень яка складається із вартості матеріального збитку заподіяну пошкодженням, що становить 665332,40 гривень, згідно висновка експертного автотоварознавчого дослідження №16468 від 09 вересня 2019 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса та вартості експертизи 3579,60 гривень. Частину матеріальних збитків в сумі 98000,00 гривень відшкодовано за рахунок ПАТ «HACK «ОРАНТА», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/9817285 від 09 липня 2019 року.

Відповідач у добровільному порядку збитки в повному обсязі не відшкодував.

Представник позивача, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2019 року, близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем AUDI-80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по ґрунтовій дорозі між с. Сугарівське та с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, порушив правила дорожнього руху(ПДР) України, а саме п.11.3 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем Land Rover Discovery Sport, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачціпід керуванням ОСОБА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

З постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин зазначених вище.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №16468 від 09 вересня 2019 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, внаслідок ДТП автомобіль Land Rover Discovery Sport, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження на загальну суму 665332,40 гривень,

Відповідно полюса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/9817285 від 09 липня 2019 року на рахунок позивачки було перераховано 98000 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Відповідач у добровільному порядку збитки позивачці не відшкодував що підтверджено ним в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача в завданні позивачу матеріальних збитків, яка з урахуванням часткового відшкодування становить 567332 грн. 40 коп.

Вимоги щодо стягнення вартості експертизи в суми 3579 грн.60 коп. задоволенню не підлягають, оскільки вказана сума позивачем була віднесена до майнової шкоди.

Разом з тим, згідно вимог п.2 ч.2 ст.133 ЦПК України витрати пов`язані з призначення експертизи відносяться до судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.134 ЦПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат за винятком суми сплаченого судового збору.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума завданої майнової шкоди в розмірі 567332 грн. 40 коп. та судового збору в сумі 5709 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 майнову шкоду в розмірі 567332 грн. 40 коп. (п`ятсот шістдесят сім тисяч триста тридцять дві гривні 40 копійок) та судові витрати у виді судового збору в сумі 5709 грн. 20 коп. (п`ять тисяч сімсот дев`ять гривень 20 коп.), а всього 573041 грн. 60 коп. (п`ятсот сімдесят три тисячі сорок одну гривню 60 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 липня 2020 року.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: