Провадження № 2/752/3331/20
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
29 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2017 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між нею та відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини, агресивну поведінку відповідача та несумісністю характерів. Постійні сварки, що відбуваються між ними негативно впливають на психічний стан дитини. На час звернення до суду з позовом у неї з відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, подальше перебування у шлюбі та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Стверджувала, що участь у матеріальному забезпеченні дочки відповідач не приймає, на теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просила шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, посилаючись на те, що їх спільна дочка ОСОБА_3 не досягла трирічного віку та потребує постійного догляду просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача.
У судовому засіданні позивачка відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що заявлені вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримує, просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про його дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Відповідач матеріальної допомоги на забезпечення дочки не надає, подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.
Наразі, судом встановлено наявність підстав для розірвання шлюбу сторін у справі.
Що ж стосується позовних вимог у частині стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню, з урахуванням наступних обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 6).
Малолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
За даними довідки інспектора відділу кадрів комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району міста Києва № 52 від 06.11.2019 року ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою трьох років на час з 27.02.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них у судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
З урахуванням усіх обставин справи, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі ј частки щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати щодо позовних вимог про стягнення аліментів віднести на рахунок відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263,280 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 липня 2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис - № 763, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Київ, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Київ, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання в розмірі ј частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 15.11.2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Київ, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва,яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К.Г. Плахотнюк