Справа № 346/3475/19
Провадження № 22-ц/4808/1005/20
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданою його представником Білоусом А.В., на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду, ухвалене у складі судді Калинюка О.П. 02 липня 2020 року в м. Коломиї, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя сосба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову АТ КБ «ПриватБанк», про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 (одну другу) частку нежитлового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 112 кв.м., основною - 48,5 кв.м., допоміжною - 63,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , та припинено право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Гундяка Т.Д. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 14.12.2016 року, з 1/2 (однієї другої) частки нежитлового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 112 кв.м., основною - 48,5 кв.м., допоміжною - 63,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено в зв`язку з їх безпідставністю.

На зазначене заочне рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що у ній не вказано повненайменування співвідповідача, на якого ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14.02.2020 року було змінено неналежного відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Також апелянтом сплачено судовий збір частково в сумі 2 302,50 грн.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день пред`явлення позову становила 768,40 грн.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 8080,00 грн. в частині позовних вимог майнового характеру та 768,40 грн. в частині позовних вимог немайнового характеру.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір в розмірі 4 910,10 грн. за подання апеляційної скарги необхідно доплатити за реквізитами:

Отримувач коштів м. Iвано-Франківська міська ОТГ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0009612

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах слід надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків: подання належно оформленої апеляційної скарги, її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а такожподання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану його представником Білоусом А.В., на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме подання належно оформленої апеляційної скарги, її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а такожподання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко