Справа № 504/1508/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву ТОВ «Кей Колект», за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кей Колект», звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2013 року у справі №504/1508/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити по вказаним листам пропущенний строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У обґрунтування заяви зазначив, що 02.06.2020 року юристом ТОВ «Кей Колект», був підготовлений акт службової перевірки, відповідно до якого відомості про наявність виконавчих листів по справі №504/1508/13-ц не виявлені. У зв`язку з чим заявник вважає, що виконавчі листи були втрачені, крім того, зазначив, що через втрату виконавчих листів, вони пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, через що просять його поновити.

Сторони до суду не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (дійсний на час ухвалення рішення) всі виконавчі документи окрім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення підлягають пред`явленню до виконання протягом року.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважним слід вважати такі причини, які не залежали від волі стягувача, та об`єктивно унеможливлювали пред`явлення ним виконавчого документу до виконання.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кей Колект», за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №504/1508/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Кей Колект» заборгованість за кредитним договором у розмірі 79001,50 дол. США, що за курсом НБУ становить 631458,99 грн. та судові витрати у розмірі 3441 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ТОВ «Кей Колект»» для пред`явлення виконавчого листа №504/1508/13-ц виданого Комінтернівським районним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Кей Колект» заборгованість за кредитним договором у розмірі 79001,50 дол. США, що за курсом НБУ становить 631458,99 грн. та судові витрати у розмірі 3441 грн для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська