Справа № 524/1614/19
Провадження № 2-п/524/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., представника заявника Чирви В.П., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №524/1614/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2019 року по справі №524/1614/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги заявник мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, під час розгляду справи судом не було враховано його стан здоров`я, матеріальне становище, а також те, що він надавав позивачу кошти.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував. Вказав, що відповідач по справі працевлаштований за кордоном та має можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2019 року по справі № 524/1614/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено; Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/4 частині, з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 06.03.2019 і до закінчення ОСОБА_2 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Суд вважає необґрунтованими доводи заявника про те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що відповідач був викликаний шляхом опублікування оголошення за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Разом із тим, суд враховує те, що надані відповідачем по справі докази про відсутність працевлаштування та стан здоров`я мають значення для розгляду справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2019 року по справі №524/1614/19.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №524/1614/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2019 року по справі №524/1614/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01.10.2020 о 10:00.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву по суті позовних вимог та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити, що копію відзиву та доданих до нього документів необхідно направити іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 03.09.2020

Суддя Д.Д.Андрієць