Справа № 324/823/20
Провадження № 2/324/376/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР звернулось до суду з позовом, який у подальшому уточнило, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначається, що між позивачем та ОСОБА_1 12 січня 2016 року було укладено Договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме: належним чином, вчасно та відповідної якості надав послуги з водопостачання та водовідведення. У період з 01 листопада 2018 року по 30 червня 2020 року відповідач систематично не сплачувала за надані комунальні послуги, у зв`язку з чим станом на 30 червня 2020 року у неї виникла заборгованість перед позивачем на суму 6688,33 грн. 06 червня 2020 року за вих. №326 відповідачу була направлена претензія-попередження з вимогою сплатити заборгованість у сумі 6204,37 грн., яка відповідачем залишена без відповіді та оплати. Станом на день пред`явлення позову заборгованість у сумі 6688,33 грн. залишається неоплаченою. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 6688,33 грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 також у судове засідання не з`явилась, але надала суду письмову заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання представника позивача на задоволенні позову, визнання відповідачем позову, вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, судом встановлено, що ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР та ОСОБА_1 12 січня 2016 року уклали Договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Договір).

Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок виконавця надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.11 Договору оплата спожитих послуг здійснюється споживачем до 25 числа поточного місяця на підставі розрахункових документів, які надаються виконавцем.

Із розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення вбачається, що станом на 30 червня 2020 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 6688,33 грн.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 наявність заборгованості у вказаній сумі визнала.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Наведене свідчить про обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 6688,33 грн.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача суд стягує на користь позивача 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 1051,00 грн. згідно із платіжним дорученням № 365 від 30 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України суд, враховуючи визнання відповідачем позову саме до початку розгляду справи по суті, повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у сумі 1051,00 грн. згідно із платіжним дорученням № 365 від 30 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Робоча,4, заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 6688 (шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 33 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя, МФО 313399, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Робоча,4, судовий збір в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя, МФО 313399, .

Зобов`язати управляння Державної казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області повернути Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради (, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Робоча,4) кошти, сплачені ним в якості судового збору згідно із платіжним дорученням № 365 від 30 червня 2020 року, та перераховані на рахунок №UA0008236, МФО 899998, отримувач: УК у Пологів.р-ні/Пологiв.р-н/22030101, код отримувача 37964024, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків від сплаченого судового збору, тобто в сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.