Справа № 282/255/19
Провадження № 2/282/10/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: А.С. Забродського

представника відповідача: Т.П. Васільєвої

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любарської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (1002, м. Житомир, Старий бульвар, 18) з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі судового почеркознавства. Також додав паспорт на ім`я ОСОБА_4 для направлення до експертної установи.

На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

- чи вчинено підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті реєстраційний № 33 від 07.04.2016 року наданому приватним нотаріусом Соляр В.М., та у заповіті реєстраційний № 33 від 07.04.2016 року наданому Любарською селищною радою однією особою?

- чи вчинено підпис у заповіті реєстраційний № 33 від 07.04.2016 року та посвідчений секретарем Громадської сільської ради Любарського району Кухта Л.В., від імені ОСОБА_4 особисто ним чи іншою особою?

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача Любарської селищної ради у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши клопотання представника позивача, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, з метою повного всебічного і об`єктивного розгляду спору, з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обгрунтованого та об`єктивного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені у клопотанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Любарської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи вчинено підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті реєстраційний № 33 від 07.04.2016 року наданому приватним нотаріусом Соляр В.М., (а.с. 95), та у заповіті реєстраційний № 33 від 07.04.2016 року наданому Любарською селищною радою (а.с. 105) однією особою?

- чи вчинено підпис у заповіті реєстраційний № 33 від 07.04.2016 року та посвідчений секретарем Громадської сільської ради Любарського району Кухта Л.В., (а.с. 105) від імені ОСОБА_4 особисто ним чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (1002, м. Житомир, Старий бульвар, 18).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 282/255/19. Вільний зразок підпису знаходиться у матеріалах справи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 , заява приватному нотаріусу про відмову від прийняття спадщини (а.с. 94), умовно-вільні зразки підпису представником позивача не надано, експерементальні зразки підпису не надаються у зв`язку з смертю ОСОБА_4 .

Попередити експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу у строки встановлені чинним законодавством України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Гуцал