Ухвала

11 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 159/6782/18

провадження № 61-8621ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 20 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля «DACIA DUSTER», 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку автомобіля «DACIA DUSTER», 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ частку ціни автомобіля марки «Renault Master», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , яка визначена договором купівлі-продажу цього автомобіля від 27 грудня 2018 року, що складає 57 382,25 грн. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року в даній справі в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 змінено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «DACIA DASTER», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , вартістю 190 303 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40 508,50 грн грошової компенсації за частку у спільному майні. В решті рішення суду залишено без змін.

У червні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку), як на підставу оскарження судових рішень. Зокрема, заявник у касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норм права, а саме: статей 60, 61, 70, 71 СК України, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, Верховного Суду від 09 січня 2019 року у справі № 643/4589/15-ц, Верховного Суду України у справі № 6-1568цс16.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтею 389, 390, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ковельського міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 159/6782/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко