Справа № 663/2938/19
Провадження № 2/663/192/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 липня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі служби в справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Скадовський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області в особі служби в справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на обліку служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, як дитина, яка виховується в сім`ї, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_2 записані за заявою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Під час перевірки сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах було виявлено, що у ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не створено будь-яких умов для проживання та навчання малолітнього ОСОБА_2 . Згідно проведеного обстеження умов проживання встановлено, що в будинку повна антисанітарія, а саме: одяг брудний та розкиданий по всьому будинку, в дитячій кімнаті на дивані купа різних непотрібних речей, на столі купи немитого посуду та бруду, їжі для вживання не приготовлено, продуктів харчування мало, в коридорі на столі недопалки від цигарок, санітарного вузла не має. Такі умови є загрозою життю та здоров`ю дитини. На зауваження щодо наведення ладу в будинку, ОСОБА_1 реагувала агресивно, поводила себе неадекватно.

16 серпня 2019 року було організовано спільний виїзд за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 . На місці події представники служби у справах дітей районної державної адміністрації, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області встановили, що мати ОСОБА_1 злісно ухиляється від своїх обов`язків, не піклується про здоров`я та життя дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Умови для проживання створені не належним чином: житлове приміщення в незадовільному стані, без зручностей, скрізь розкидані речі та брудно. На подвір`ї брудно, газопостачання відсутнє, водогін на подвір`ї, опалення пічне.

Зі слів громадянки-бабусі малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 1939 року народження, хлопчик вже майже 5 років проживає у неї, яка за ним доглядає, годує, виховує, а мати весь цей час пиячить та матеріально не допомагає дитині.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Скадовської районної державної адміністрації від 16 серпня 2019 року № 1 «Про негайне відібрання дитини ОСОБА_2 у ОСОБА_1 » малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було негайно відібрано у громадянки ОСОБА_1 , у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю, та тимчасово влаштовано до родини родичів/знайомих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (наказ служби у справах дітей районної державної адміністрації від 16 серпня 2019 року № 56 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 »).

Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 та стягнути аліменти на його утримання.

В судовому засіданні представник позивача - служби в справах дітей Скадовської РДА Херсонської області не з`явилася, відповідно до наданої заяви просила розглянути справу за її відсутності, повністю підтримала заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Скадовського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, повністю підтримала заявлені позовні вимоги

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2009 р., актовий запис №44, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . (а.с.5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №2, сформованого 22.08.2019, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №44, його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.8).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 16.08.2019 року, під час обстеження ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . з`ясувалося, що дитина тимчасово знаходиться у рідної бабусі ОСОБА_3 , 1939 року народження. У будинку за місцем проживання родини ОСОБА_1 не створено будь-яких умов для проживання та навчання малолітньої дитини. Житлове приміщення в незадовільному стані, без зручностей. На момент обстеження санітарний стан житлових кімнат був незадовільний. Скрізь були розкидані речі, брудно, продукти харчування відсутні (а.с.15).

Як вбачається з акту обстеження соціально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.08.2019 року, під час обстеження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Житлове приміщення складається з трьох кімнат, в кімнатах є все необхідне для проживання. В будинку чисто, охайно, є всі необхідні меблі та електронні прилади. В родині панує повага один до одного, відносини між членами родини доброзичливі. Для проживання дитини відведено окрему кімнату (а.с.15 на звороті).

Згідно характеристики малолітнього ОСОБА_2 , Скадовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, протягом трьох років навчання дитина проживала з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . У цей період спостерігався постійний контроль з боку бабусі. Учень завжди був забезпечений одягом та шкільним приладдям. У четвертому класі дитина, зі слів членів родини проживає з сестрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Мати участь у вихованні, навчанні малолітнього ОСОБА_2 не приймає (а.с.14 на звороті).

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Скадовської районної державної адміністрації від 16.08.2019 року №1, вирішено надати згоду на відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дитини. Тимчасово влаштувати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до родини родичів/знайомих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12 на звороті).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Скадовської РДА від 21.09.2019, турбуючись про життя та здоров`я малолітніх дітей, які залишились без батьківського піклування, з метою попередження дитячої бездоглядності, орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток. При цьому не створила належних умов утримання дитини (санітарно-гігієнічних умов проживання), зловживає алкогольними напоями, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що вона цього не робила з поважних причин, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на дитину, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі служби в справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 , третя особа Скадовський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Скадовськ Херсонської області, батьківських прав у відношенні її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Скадовськ Херсонської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23.09.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини у відділеннях Ощадбанку України, або на користь установ, або осіб, де буде перебувати дитина на вихованні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Скадовськ Херсонської області, на користь держави судові витрати у розмірі 768 гривні 40 копійок.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 05.08.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький