Справа № 219/6611/20
Провадження № 2/219/2475/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 липня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича про зняття арешту з грошових коштів ,
позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду з уточненою позовною заявою, згідно якої просить зняти арешт з коштів на рахунку відкритого в АТ №Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови приватного виконавця Григорчук П.В. ( ВП 61533213) про звернення стягнення на заробітну плату та арешту від 20.03.2020 року в рамках виконавчого провадження за ВП № 61533213.
Крім того, позивач просить відстрочити їй сплату судового збору при зверненні до суду, оскільки карткові рахунки заблоковані ( соціальна допомога), а розмір заробітної плати невеликий, тому не має можливості сплатити судовий збір.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
А тому, враховуючи, що матеріальний стан позивача, суд відстрочує їй сплату судового збору в частині сплати судового розміру до винесення судом рішення по справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 187, 189 ЦПК України, суддя
відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича про зняття арешту з грошових коштів.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 306 ) на 14 серпня 2020 року на 11-30 годину.
Відстрочити заявнику сплату судового збору до винесення рішення по справі відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко