Справа № 428/6047/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Гуртової К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник, її мати та спадкодавець разом проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник та її мати були зареєстровані за вказаною адресою, спадкодавець же проживав за вказаною адресою без реєстрації, адже на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав брат заявника ОСОБА_1 без реєстрації. Тобто, на день відкриття спадщини, спадкодавець був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 . Брат заявника ОСОБА_1 зареєстрований за даним місцем проживання вже після смерті спадкодавця, у жовтні 2017 року. Фактично, спадкодавець, лише був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але й надалі продовжував проживати за адресою попередньої реєстрації: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 та заявником. Коли спадкодавець захворів, він через хворобу почав потребувати постійної допомоги та турботи, заявник постійно проживала зі спадкодавцем та вела сумісний побут зі спадкодавцем. Заявник вважала, що прийняла спадщину, адже проживала постійно на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. 11.07.2020 заявник звернулася до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві.

В судовому засіданні заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

Допитані в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пояснили, що з 1993 року за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживали та вели спільне господарство ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Перед смертю ОСОБА_4 хворів, був лежачою людиною, а тому за ним доглядали заявник та заінтересовані особи. Вищевказані особи проживали разом вчотирьох до дня смерті ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.02.1985 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.03.2010 Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України в Луганській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.03.2001 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.08.2017 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 63 роки, про що складено відповідний актовий запис № 1263.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №10328 від 07.07.2020, станом на 29.07.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований лише ОСОБА_4 .

З копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №6860 від 07.07.2020 вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06.05.2015 та знятий з реєстраційного обліку 09.10.2017 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 26.12.1995, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

11.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 11.07.2020 № 209/02-31 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що спадкоємцем за законом відповідно до положень у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 станом на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується показаннями свідків, зміст яких наведений судом вище.

Отже, ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін