Справа № 648/838/20
Провадження № 2/648/455/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А..В.,

за участю секретаря Данильченко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №648/838/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної власності.

В підготовче засідання представник позивача - адвокат Присяжний В.А. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в яккій просив підготовче засідання провести без його участі, а також просив задовольнити надане ним клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, заявлене ним 05.03.2020 року, з метою визначення існуючих варіантів виділу належного позивачу майна в натурі та порядку користування спірною земельною ділянкою, посилаючись на існування обставин, що мають значення для справи, та встановлення яких потребує спеціальних знань, неможливість отримати докази щодо цих обставин їх іншим шляхом, просив доручити проведення експертизи судовому експерту Грибковій Наталії Григорівні .

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань не надали, в зв`язку з чим суд, відповідно до ст.223 ЦПК України вважає за можливе проводити підготовче засідання.

Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами, як висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вимоги до висновку експерта містяться у ст.102 ЦПК України, відповідно до якої висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.7 ст.102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що для правильного, об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

При цьому суд враховує, що запропонований представником позивача експерт - Грибкова Наталія Григорівна ( АДРЕСА_1 ), є атестованим судовим експертом за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд», та має право проводити судові будівельно-технічні, земельно-технічні та оціночно-будівельні експертизи, в зв`язку з чим погоджується з пропозицією представника позивача про надання доручення проведення експертизи вказаному експерту за запропонованими питаннями.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі №648/838/20 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної власності, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Які можливі варіанти виділу в натурі частки ОСОБА_2 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Які можливі варіанти виділення в натурі ОСОБА_2 окремої частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0670.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту- Грибковій Наталії Григорівні (м.Херсон, бульвар Мирний, буд.3, оф.106, e-mail: , тел: ; )).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №648/838/20 та оригінал інвентарної справи №1930 на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Зобов`язати відповідачів та осіб, у користуванні яких перебуває об`єкт експертного дослідження, забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення огляду та експертизи, а також не чинити перешкод для участі іншої сторони по справі у проведенні огляду домоволодіння експертом.

Судовому експерту повідомити сторони про дату проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи, а також інші витрати по організації огляду об`єкта експертизи експертом покласти на позивача у справі-ініціатора клопотання ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з часу отримання ухвали суду та матеріалів справи експертом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту та учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рибас А.В.