Провадження №2/521/3645/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання договору недійсним, стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання договору недійсним, стягнення майнової та моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2,6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У позовній заяві можуть бути вказані відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

За загальним правилами підсудності позовна заява подається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, при зверненні до суду позивачем визначено відповідачами: фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в значенні ст. 27 ЦПК України, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Малиновського районного суду міста Одеси.

Разом з цим, з предмету позову вбачається, що дані правовідносини виникають у сфері захисту прав споживачів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У позовній заяві позивач зазначила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Щодо підсудності справи за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, суд зазначає наступне.

У позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір (індивідуальний номер замовлення ВВ 00019) від 09.09.2018 року укладений з ОСОБА_3 на організацію робіт з виготовлення, доставки, встановлення та передачі у власність ПВХ конструкцій. З вказаного договору вбачається: замовник: ОСОБА_1 , адреса замовника: АДРЕСА_4 .

Аналізуючи вказаний договір встановлено, що ним жодним чином не передбачено місце виконання саме в Малиновському районі міста Одеси, а тому звернення до Малиновського районного суду міста з вказаних підстав є безпідставне.

За таких обставин суд позбавлений можливості відкрити провадження у вказаній справі, адже встановлення належної підсудності справи не вбачається можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд пропонує позивачу визначитись з підставами звернення саме до Малиновського районного суду міста Одеси з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання договору недійсним, стягнення майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

03.09.20