Справа №613/718/20 Провадження № 2/613/330/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за якою просить: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в два місяці. Позов мотивує тим, що немає можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він в зв`язку з хворобою не зміг вчасно звернутися із заявою до Богодухівської ДНК Х/о. В зв`язку з вищевикладеним нотаріусом було роз`яснено право позивача звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, уточнив, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я просила цивільну справу розглядати без її участі.

Відповідач представник Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання за змістом якої, просить розгляд справи проводити без представника сільської ради, уточнив, що позовні вимоги по даній справі визнає.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії P1 №702563 ОСОБА_3 , на підставі рішення виконкому Олександрівської сільської Ради народних депутатів від 7 серпня 2001р. №20 є власником земельної ділянки площею 3,06 га. Земельна ділянка розташована на території Олександрівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії Заповіту від 12.12.1997 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося заповіла у власність своїм дітям сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 « ОСОБА_4 » є сином « ОСОБА_5 » (на рос.мові)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59124431 від 23.01.2020 року ОСОБА_3 зареєстрована як спадкодавець.

Згідно копії Постанови державного нотаріуса від 25 січня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті вищеозначеної особи та фактично не прийняв спадщину.

Відповідно до змісту Довідки КНП Богодухівська центральна районна лікарня від 3 червня 2020 року, ОСОБА_1 , 1959 р.н., знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні КНП Богодухівська ЦРЛ з 23.05.2005 року по 02.07.2005 року.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворів, тривалий час перебував на лікуванні, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , 1959 року народження, додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в два місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ