Єдиний унікальний номер 221/7313/19
Номер провадження 22-ц/804/2870/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача Якімова Віктора Анатолійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 червня 2020 року у складі суду Писанець Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення у житлове приміщення та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 05 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, представник відповідача Якімов В.А. 12.08.2020року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 14.08.2020 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, представником може бути адвокат або законний представник.

Нормами ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В матеріалах справи міститься ордер на надання правничої правової допомоги ОСОБА_2 адвокатом Якімовим Віктором Анатолійовичем у Волноваському районному суді Донецької області, про надання правової допомоги у Донецькому апеляційному суді ордеру до суду не надано.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана представником Якімовим В.А., довіреність або ордер, що посвідчує його повноваження на надання правничої правової допомоги ОСОБА_2 саме у Донецькому апеляційному суді, до апеляційної скарги не додані та в матеріалах справи відсутні, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений Законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, зазначена апеляційна скарга на рішення не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача Якімова Віктора Анатолійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення у житлове приміщення та встановлення порядку користування житловим приміщенням - повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Т.І. Биліна