Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/3018/14-ц
Категорія 6/945/39/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В. ,

за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВ Перший Інвестиційний Альянс, стягувач ПАТ АКБКапітал, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський РВ ДВС Південного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчомупровадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.03.2015 р. по цивільній справі №480/3018/14-ц позовні вимоги ПАТ АКБКапітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/17/318/23-09-13/0001 від 07.02.2014 року в розмірі 10776,79 грн. та судовий збір у розмірі 243,63 грн., задоволено.

01.10.2019 року між ПАТ АКБКапітал та ТОВ Перший Інвестиційний Альянс було укладено договір факторінгу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/17/318/23-09-13/0001 від 07.02.2014 року перейшло до ТОВ Перший Інвестиційний Альянс.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, ТОВ Перший Інвестиційний Альянс є правонаступником прав та обов`язків ПАТ АКБКапітал по договору кредиту № 1/17/318/23-09-13/0001 від 07.02.2014 року. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

А тому просив суд, замінити вибулого стягувача ПАТ АКБКапітал на його правонаступника ТОВ Перший Інвестиційний Альянс за позовом ПАТ АКБКапітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/17/318/23-09-13/0001 від 07.02.2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 480/3018/14-ц за позовом ПАТ АКБКапітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 12.03.2015 р. року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 10776,79 грн. та судовий збір у розмірі 243,63 грн. Виконавчі листи видано стягувану згідно його заяви.

01.10.2019 року між ПАТ АКБКапітал та ТОВ Перший Інвестиційний Альянс було укладено договір факторінгу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/17/318/23-09-13/0001 від 07.02.2014 року перейшло до ТОВ Перший Інвестиційний Альянс.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.

Таким чином, суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача ПАТ АКБКапітал на його правонаступника ТОВ Перший Інвестиційний Альянс за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , задовольнивши вимоги заяви.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ АКБКапітал () на його правонаступника ТОВ Перший Інвестиційний Альянс (, 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд.16, офіс 11, а/с 144) увиконавчому провадженні ВП 55762897 з виконання рішення у цивільній справі № 480/3018/14-ц за позовом ПАТ АКБКапітал до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/17/318/23-09-13/0001 від 07.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Миколаївський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Терентьєв

05.08.2020