Провадження № 2/686/3142/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Альпи» про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Альпи» про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2020 року відкрито провадження у справі та справу ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Також представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить: визнати протиправними дії Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, щодо вилучення (припинення) обтяження речового права за реєстраційними номерами № 5200768, № 6498822 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та щодо виключення (припинення) запису за реєстраційними номерами № 5200471, №6498751 з Державного реєстру іпотек; скасувати записи Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, щодо вилучення (припинення) обтяження речового права за реєстраційними номерами №5200768, №6498822 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та скасувати записи щодо вилучення (припинення) запису за реєстраційними номерами № 5200471, №6498751 з Державного реєстру іпотек; застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу, серія та номер 1345, виданого 03.10.2013 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., укладеного між ПП «Альпи» та ОСОБА_1 : скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення, магазину, номер запису про право власності 2711932, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, зареєстрований 03.10.2013 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6388599 від 03.10.2013 приватного нотаріуса Нагорна Т.В., власник ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу, від 03.10.2013 року приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Нагорна Т.В..

Представник відповідача Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник відповідача подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник третьої особи ПП «Альпи» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ст.49 ч.3 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивачем також збільшено позовні вимоги, а саме заявлено вимогу про застосування наслідків нікчемності договору купівлі-продажу, серія та номер 1345, виданого 03.10.2013 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., укладеного між ПП «Альпи» та ОСОБА_1 : скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення, магазину, номер запису про право власності 2711932, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, зареєстрований 03.10.2013 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6388599 від 03.10.2013 приватного нотаріуса Нагорна Т.В., власник ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу, від 03.10.2013 року приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Нагорна Т.В.. Тобто заявлено ще одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Згідно ст.177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем до заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог не долучено квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви представника позивача АТ «УкрСиббанк» про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог без руху, для сплати судового збору в сумі 2102 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,185,200 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «УкрСиббанк» про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, залишити без руху.

Встановити позивачу АТ «УкрСиббанк» строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, позивачу, що інакше заява буде повернута позивачу.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 24 вересня 2020 року 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: