Справа № 441/2184/19>
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду

"03" серпня 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

секретаря судових засідань Васільєвої М.С.

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, про визнання договору недійсним,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, в якому просить визнати недійсною угоду від 19.04.2001 р., укладену між ОСОБА_2 та Військовою частиною НОМЕР_1 , стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.01.2020 р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, ухвалою судді від 24.02.2020 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали позивач ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, в якій зазначив відповідачами ОСОБА_2 , Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 .

Так, за положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Між тим, як вбачається із поданої уточненої позовної заяви, у прохальній частині такої ОСОБА_4 не конкретизовано позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, не зазначено обгрунтування підстав необхідності процесуальної співучасті усіх відповідачів, зазначених позивачем.

Крім того, подана уточнена позовна заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2020 р., позивачем не підписана. Також, у заяві значиться про наявність долучених до неї додатків, в тому числі, квитанції про сплату судового збору, які у додатках відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З огляду на наведене, позивач був у встановленому законом порядку повідомленим про залишення позовної заяви без руху та мав можливість виконати ухвалу суду в повному обсязі, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, однак, станом на 03.08.2020 року належним чином вимоги ухвали не виконав, усі недоліки, зазначені в ній, не усунув.

При цьому, судом не знайдено підстав для продовження позивачу строку з метою усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем ухвалу судді від 24.02.2020 р. не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, уточнену позовну заяву, подану до суду на виконання ухвали про залишення позову без руху, з огляду на вищевказане, суд не розцінює як таку, що усунула недоліки позовної заяви, відтак, таку слід залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Зобов`язати УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 21) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ), 768 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 41 від 05.12.2019 року на р/р UA6013076.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.