Єдиний унікальний номер 448/1321/19
Провадження № 2-сз/448/12/20
У Х В А Л А

про повернення cудового збору

27.07.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви заявниці (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічного позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про встановлення способу участі у вихованні дитини батьком та визначення місця проживання дитини, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2020р. заявниця (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічного позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про встановлення способу участі у вихованні дитини батьком та визначення місця проживання дитини, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо

В обґрунтування вказаної заяви покликалася на те, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 27.01.2020р. повернуто подану нею зустрічну позовну заяву. З огляду на наведене, просить суд повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 840,8 грн., що був сплачений за подання вищевказаної зустрічної позовної заяви.

Проаналізувавши доводи поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.01.2020р. заявниці ОСОБА_1 повернуто подану зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про встановлення способу участі у вихованні дитини батьком та визначення місця проживання дитини, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

При поданні зустрічної позовної заяви заявниця (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 840,8 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорока) гривень 80 коп. сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 20.01.2020р. (платник: ОСОБА_1 , банк платника: Приватбанк, отримувач: УК у м.Мост.р./Мостиський р-н/22030101, код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA0013252); призначення платежу: 101, судовий збір).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак