Номер провадження 2/387/22/20
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

27 серпня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Оніщука В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,0543 га, кадастровий номер :02:000:2507, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода " на підставі договору оренди землі від 11.07.2013, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.01.2014 за №4168763. Строк дії договору становив 5 років. У 2018 році під час написання заяви про заборону реєстрації інших договорів та додаткових угод до договору оренди землі ОСОБА_1 дізналася про існування додаткової угоди від 05.07.2018 до договору оренди землі від 11.07.2013, якою продовжено термін дії договору до 03.01.2029 . З огляду на те, що вона не підписувала зазначену додаткову угоду та не мала волевиявлення на її укладення вважає, що вказаний правочин має бути визнаним недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ. Також стороною позивача надані документи із вільними зразками підписів. В підготовчому судовому засіданні позивачка підтвердила наявність вчинених нею вільних зразків підписів. Підтверджені позивачкою вільні зразки підписів наявні на таких документах, а саме: аркушах експериментальних зразків підписів у кримінальному провадженні (а.с.71-80), підписи на документах Латвійської Республіки (а.с.86-88), квитанціях (а.с.89-93). Також в матеріалах справи наявні судові документи де наявні умовно-вільні зразки підписів позивачки. Крім того в судовому засіданні позивачка надала експериментальні зразки підписів на 10 аркушах у різних положеннях та.

Представник відповідача не заперечував щодо проведення експертизи.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судової почеркознавчої експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити таке запитання:

1. Чи виконаний підпис у графі "Орендодавець" розділу "Підписи сторін", в оригінальному примірнику додаткової угоди до договору оренди землі від 05.07.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода", зареєстрованої

в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.07.2018, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/523/19, номер провадження у справі 2/387/22/20. Визначити об`єктом дослідження оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 05.07.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода", зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.07.2018 (а.с.69).

Надати експерту експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.