Справа №2з-1/11
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13.08.2020 м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

за участі: секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову і зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Клопотання обґрунтоване тим, що потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки судове рішення виконане, а саме 10 серпня 2020 року державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Грицай-Липською Н.С. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, вважає що існують підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

УхвалоюСихівського районного суду м. Львова від 20.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на майно ПП «Базовий елемент», заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного їй майна ПП «Базовий елемент», одноосібним засновником якого є ОСОБА_1 до вирішення спору в суді.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2011 у справі № 2-1368/11 вищевказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 6414,24 грн., відсотки від суми позики у розмірі 1297,27 грн., три проценти річних в сумі 398,56 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.07.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено у зв`язку з тим, що процес примусового виконання рішення суду тривав та відповідно повне виконання судового рішення не відбулось.

Відповідно до ч.6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Судом встановлено, що 10 серпня 2020 року державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Грицай-Липською Н.С. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1368/11 виданого 29.12.2011 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2912, 32 грн. так як борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження перераховано.

В силу ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Беручи до уваги клопотання ОСОБА_1 , яке суд вважає вмотивованим, пояснення останньої про те, що з метою виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2011 у справі № 2-1368/11 про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики було відкрито виконавче провадження, яке закінчено у зв`язку із виконанням боргу, на даний час заборгованості перед ОСОБА_2 не має, дослідивши інші матеріали, зокрема оригінал постанови від 10 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61103886 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1368/11 виданого 29.12.2011 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2912, 32 грн. прийнятої на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» так як борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження перераховано, враховуючи мету, з якою було застосовано заходи забезпечення позову, суд вважає, що в подальшому застосуванні таких заходів відпала потреба, оскільки ОСОБА_1 повністю виконала зобов`язання за рішенням суду, виконавче провадження з даного приводу закінчено, тому її клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

На підставі ст.ст. 149, 158 ЦПК України, ст. 39 Закону України "Про виконавчепровадження, керуючись статтями 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20травня 2011 року - арешт на майно ПП «Базовий елемент» та заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню належного їй майна ПП «Базовий елемент» адреса: АДРЕСА_1 одноосібним засновником, якого є ОСОБА_1 , - скасувати.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили вручити заявнику, та надіслати особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано 13.08.2020.

Суддя Сабара Л.В.