печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Зайцевій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської спілки «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України», Громадської спілки «Федерація футболу України», Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» про визнання недійсним положення регламенту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до Громадської спілки «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України» (далі - відповідач-1, ГО «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України» ), Громадської спілки «Федерація футболу України» (далі - відповідач-2, ГО «Федерація футболу України»), Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» (далі - відповідач-3, ОФК «Професіональна футбольна ліга України») про визнання недійсним положення регламенту в якому просить визнати частину 2 статті 22 «Маніпулювання результату матчу» Регламенту «Чемпіонату України з футболу серед юніорів (U-19) Перша ліга сезону 2018/2019 років» від 10.08.2018 року, що затверджений виконкомом Дитячо-юнацької футбольної ліги України та погодженого Професіональною футбольною лігою України недійсною.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської спілки «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України», Громадської спілки «Федерація футболу України», Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» про визнання недійсним положення регламенту та призначено до розгляду підготовче судове засідання на 04.03.2019 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 04.03.2019 року знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та справу призначено на 18.11.2019 року.

06.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника.

Підготовче засідання призначене на 18.11.2019 року протокольною ухвалою суду відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників судового процесу відкладено до 15.01.2020 року.

18.11.2019 року на адресу суду від представника відповідача-2, Данильченка В.С. надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 15.01.2020 року протокольною ухвалою суду у зв`язку з клопотанням представника відповідача-2 відкладено до 22.04.2020 року.

22.04.2020 року в підготовче засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши заяву представника позивача про залучення правонаступника, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Громадської спілки «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України», Громадської спілки «Федерація футболу України», Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» про визнання недійсним положення регламенту в якому просить визнати частину 2 статті 22 «Маніпулювання результату матчу» Регламенту «Чемпіонату України з футболу серед юніорів (U-19) Перша ліга сезону 2018/2019 років» від 10.08.2018 року, що затверджений виконкомом Дитячо-юнацької футбольної ліги України та погодженого Професіональною футбольною лігою України недійсною.

Відповідно до відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 23.06.2017 року за № 0020659 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Громадської спілки «Федерація футболу України» та зазначено, що правонаступником останнього є Громадська спілка «Українська асоціація футболу».

Як визначено у ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що до Громадська спілка «Українська асоціація футболу» () є правонаступником Громадської спілки «Федерація футболу України», суд вважає за необхідне замінити відповідача Громадську спілку «Федерація футболу України» на Громадську спілку «Українська асоціація футболу».

Відтак, клопотання представника позивача Воронкова Олексія Михайловича про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської спілки «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України», Громадської спілки «Федерація футболу України», Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» про визнання недійсним положення регламенту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 196-198, 260, 261, 263, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської спілки «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України», Громадської спілки «Федерація футболу України», Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» про визнання недійсним положення регламенту, - задовольнити.

Замінити відповідача Громадську спілку «Федерація футболу України» правонастником Громадською спілкою «Українська асоціація футболу» (, юридична адреса: м. Київ, пров. Лабораторний 7а) у цивільній справі № 757/57240/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Громадської спілки «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України», Громадської спілки «Федерація футболу України», Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» про визнання недійсним положення регламенту.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 22.04.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко