Справа № 577/2207/20
Провадження № 2/577/798/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 22.06.2020 року, до закінчення навчання, тобто до 28.02.2021 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у цивільних шлюбних відносинах з 2001 року. Від цивільного шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.01.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 1275 грн. на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 18.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька ОСОБА_4 досягла повноліття, є студенткою 3 курсу денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю 073 «Менеджмент» організація виробництва, на місцях державного замовлення. У зв`язку з навчанням, донька ніде не працює та потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона, як мати, надає їй матеріальну допомогу добровільно, але зі своїх доходів я не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19-22).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згіно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач вказана матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 8).

З копії довідки № 505 від 29.05.2020 року виданої Політехнічним технікумом КІ СумДУ вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання Політехнічного технікуму КІ СумДУ за спеціальністю 073 «Менеджмент» організація виробництва, на місцях державного замовлення. Термін закінчення навчання 28.02.2021 року (а.с. 4).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якай досягла повноліття та продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 22.06.2020 року, до закінчення навчання, тобто до 28.02.2021 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 19 жовтня 1999 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_4 ), аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 22 червня 2020 року, до закінчення навчання, тобто до 28 лютого 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.