Справа № 308/8916/19
Провадження № 22-ц/4806/1750/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (авансу) за попереднім договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2020 року, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , 30 червня 2020 року подал апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2020 року та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 23.06.2020, що підтверджує копією конверту, відстеження руху поштового відправлення, а також вміст даного конверта). Вказує на те, що заява про забезпечення позову була розглянута за їх відсутності та без виклику, всі процесуальні дії по розгляду були здійсненні в межах карантину, введеного Постановою КМУ №211 від 11.03.2020.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без виклику сторін 17 березня 2020 рокута така їм не надсилалася. Разом з тим, з доданих на обґрунтування клопотання додатків вбачається, що 23.06.2020, відповідно до роздруківки про відстеження руху поштового відправлення, апелянт отримав лист від Ужгородського міськрайонного суду, а саме супровідний лист від 27.03.2020 разом із копією оскаржуваної ухвали. З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (авансу) за попереднім договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Ю.Кондор