ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 641/3525/20

Провадження № 22-ц/818/4511/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа - банк"на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 травня 2020 року року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 травня 2020 року року в задоволенні заяви АТ "Альфа - банк" про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції АТ "Альфа банк" звернулося з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон № 540 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямовиних на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, згідно з яким розділ "Прикінцевві положення" доповнений пунктом 3, зі змісту якого вбачається, що всі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Зважаючи на данний факт, позивач вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження обгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене вважати строк пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалуКомінтернівського районного суду міста Харкова від 13 травня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа - Банк» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа - банк"на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 травня 2020 року року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова