У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

справа № 285/3029/20

провадження у справі № 2/0285/973/20

17 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Європейський Страховий Союз, про відшкодування матеріальних збитків (шкоди), завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив :

12.08.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Європейський Страховий Союз про відшкодування матеріальних збитків (шкоди), завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В позовній заяві позивач посилається на норми ЦПК України, однак відповідачем зазначений ФОП ОСОБА_1 , тому суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із частиною першою ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на свою користь матеріальні збитки (шкоду) в розмірі 90 683,53 грн.

За змістом поданої до суду позовної заяви та долучених до позову доказів, убачається, що згідно вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП. В момент ДТП ОСОБА_2 був за кермом автомобіля МАN з напівпричепом Kogel, що належить ФОП ОСОБА_1 і перебував з останнім у трудових відносинах.

Виходячи із положень статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу правовідносин, де зобов`язальною стороною виступає фізична особа - підприємець, суддя приходить до переконня про належність спору до господарської юрисдикції.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. (ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України)

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Європейський Страховий Союз про відшкодування матеріальних збитків (шкоди), завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки спірні відносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 186, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Європейський Страховий Союз про відшкодування матеріальних збитків (шкоди), завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 17.08.2020 року.

Суддя Т.Г. Заполовська