Справа № 383/937/19
Номер провадження 2/383/26/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пономарьова О.В.,

представника відповідача адвоката Бірюкова А.О.,

представника відповідача директора ПП «Світоч» Сорока С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світоч» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Світоч» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Представник позивача адвокат Пономарьов О.В. в підготовчому судовому засіданні подав заяву про призначення судово-почеркознавчої експертизи та клопотав про витребування доказів, а саме просив витребувати від Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (правонаступник Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області) оригінали документів, що містять зразки підписів позивача за період з 2014 по 2016 роки (заяви, накази на яких ознайомлена під підпис, пояснення, акти, тощо); з Бобринецького районного центру зайнятості оригінали документів, де містяться зразки підписів позивача за період перебування її на обліку за 2016-2017 роки (заяви, форми карток, тощо).

Вказує, що витребувані документи містять вільні зразки підписів позивача для надання їх на проведення експертного дослідження. Зазначив, що отримати вказані документи самостійно неможливо в зв`язку з обмеженням доступу.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (правонаступник Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області) (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53) оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 2014 по 2016 роки (заяви, накази на яких ознайомлена під підпис, пояснення, акти, тощо) в кількості не менше 15 зразків;

Витребувати від Бобринецького районного центру зайнятості (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 78) оригінали документів, де містяться підписи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , за період перебування її на обліку за 2016-2017 роки (заяви, форми карток, тощо) в кількості не менше 15 зразків.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 14 серпня 2020 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко