Справа № 211/7861/19
Провадження № 2/211/785/20
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 03 2020 року вище зазначена заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 175-177 ЦПК України і позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ухвали зазначено , що згідно п. 2 ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідност.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , однак суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження реєстрації відповідача на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України Довгинцівським районим судом м. Кривого Рогу було надіслано до виконавчого комітету Довгинцівської районної ради та органу ДМС. Відповідно до листу-відповіді від 26.12.2019 року виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не значиться. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 04.02.2020 року ОСОБА_1 у Дніпропетровській області зареєстрованим не значиться.

В постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 02 2016 року, яка надана до позову, зазначено , що ОСОБА_1 проживає за вищезазначеною адресою , однак відомостей про його реєстрацію дана постанова не містить.

Вказане позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність справи та вирішити питання про відкриття провадження.

Крім того, з урахуванням того, що у справі відсутня будь-яка інформація щодо адреси місця реєстрації відповідача, суд позбавлений можливості направити дану справу за підсудністю до належного суду.

Копія ухвали про залишення без руху ДВІЧІ направлялася позивачу рекомендованою поштою ( 30 03 2020 р., 29 05 2020 р.) , однак конверти з ухвалою повернуті з помітками " по закынченню строку " та " адресат відсутній ".

На 12 08 2020 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду позову позивач не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко