Справа № 219/1326/20
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сілантьєва Д.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Соледар Бахмутського району Донецької області, є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у зв`язку з цим внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 06 від 08 вересня 2010 року, зробленого виконкомом Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області, де у графі «відомості про батька» вказати батьком дитини ОСОБА_3 , виключивши відомості про ОСОБА_5 . Заявлені вимоги мотивує тим, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її співмешканцем, «цивільним» чоловіком». В період з 01 листопада 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 вони мешкали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вони жили разом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Між ними склалися нормальні сімейні відносини. Від сумісного проживання однією сім`єю в них народилася спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки вона та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, то при реєстрації народження дитини вона записала її лише на себе відповідно до ст. 135 СК України. Батьком дитини в свідоцтві про народження дитини вказаний формально ОСОБА_5 , тобто неіснуюча людина за її - матері дитини - вказівкою. Фізично та фактично батьком дитини є ОСОБА_3 . З самого народження дитини ОСОБА_3 визнав дитину, поводив себе як батько: забрав з полового будинку, виховував, утримував, лікував, оздоровлював. Ми мешкали усі разом за вищевказаною адресою. Дитина зовнішньо дуже схожа на свого батька. Спору між нею та заінтересованими особами немає, інших спадкоємців немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Для оформлення піклування над інвалідом, братом батька дитини - ОСОБА_2 , необхідно встановити те, що її неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду. Встановлення юридичного факту батьківства необхідні для внесення змін до актового запису про народження дитини та оформлення піклування над інвалідом дядьком її дитини - братом померлого батька дитини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 23 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року у зв`язку із неявкою сторін відкладено судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 23 квітня 2020 року, на 11 годину 30 хвилин 25 травня 2020 року.

Згідно довідки Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2020 року слухання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, не відбулось у зв`язку з зайнятістю головуючої судді Медінцевої Н.М. в кримінальній справі № 219/4714/20 за клопотанням про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування в судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 13 годину 00 хвилин 13 липня 2020 року, де було оголошено перерву до 11 години 30 хвилин 04 серпня 2020 року для повторного виклику учасників процесу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, надала пояснення аналогічні тим, що в ній викладені, також зазначила, що для оформлення піклування над інвалідом, братом батька дитини - ОСОБА_2 , необхідно встановити те, що її неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила суд задовольнити її заяву та надати можливість їй оформити піклування над братом батька її дитини.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Сілантьєв Д.А., діючий в інтересах заявника ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ДН № 00011 від 13.02.2020 року, підтримав заяву, та вимоги, що в ній викладені. Просив суд задовольнити її заяву та надати можливість їй оформити піклування над братом батька її дитини.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві, підтвердив, що його померлий брат - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання представник заінтересованої особи служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, до суду надана заява з проханням розглянути справу за їх відсутністю, заперечень проти заяви не мають.

У судове засідання представник заінтересованої особи Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, до суду надана заява з проханням розглянути справу за їх відсутністю, заперечень проти заяви не мають.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_6 , будучи допитаною у якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що знає родину заявниці ОСОБА_1 більше 10 років, також їй достовірно відомо, що заявниця ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 . Вона особисто їх познайомила, з 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом, як одна родина. Спочатку вони проживали в с. Різниківка Бахмутського району Донецької області, згодом переїхали до с. Свято-Покровське. Їх родини мали дружні стосунки, вони спілкувалися, дружили сім`ями. ОСОБА_3 особисто розповідав їй, що в них з ОСОБА_1 буде дитина. Через деякий час, у 2010 році, в них дійсно народилася донечка ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 , будучи допитаним у якості свідка в судовому засіданні пояснив, що заявницю ОСОБА_1 він знає приблизно 10 років, остання проживала з ОСОБА_3 . Вони мешкали, як одна сім`я, вели сумісне господарство. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 . ОСОБА_3 доньку визнавав, як батько, говорив всім, що ОСОБА_4 є його донькою, він бачив їх разом майже кожного дня.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Сілантьєва Д.А., заінтересовану особу - ОСОБА_2 , з`ясувавши думку зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`ясень даних в п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

З аналізу змісту вказаного пункту постанови, слід дійти до висновку про те, що в порядку окремого провадження можуть подаватися лише заяви про встановлення факту батьківства (материнства) померлої особи щодо дитини.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З системного аналізу положень ст. 129 СК України в сукупності з нормами глави 5 ЦПК України, яка регулює докази та доказування, вбачається, що доказами у даній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності, які підтверджують чи спростовують походження дитини від певної особи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області 05 липня 2019 року (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Різниківської сільради Артемівського району Донецької області 08 вересня 2010 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , а батьком дитини в свідоцтві вказаний формально ОСОБА_5 , тобто неіснуюча людина за її - матері дитини - вказівкою відповідно до ст. 135 СК України (а. с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області № 2-42 від 12.02.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала з листопада місяця 2009 року у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області № 2-43 від 12.03.2020 року ОСОБА_1 є співвласником будинку АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї (зареєстровані) входять: 01.01.2020 року: ОСОБА_13 (співвласник, не зареєстрована, не проживає), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (квартирант), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (донька), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онука) (а. с. 10).

Крім того, суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності копії фотознімків, долучених до матеріалів справи (а. с. 11, 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставин справи та норми Закону, що їх регулюють, наявні підстави для задоволення заяви, керуючись нормами Верховного суду України, статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Соледар Бахмутського району Донецької області, є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В актовий запис реєстрації народження № 06 від 08 червня 2010 року, вчинений виконкомом Різниківської сільської ради Артемівського району Донецької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни, а саме:

- записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівське, Бахмутського району Донецької області, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева