Справа № 2-1223/2009 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/1783/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження № 60983618 про примусове виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова № 2-1223/2009 від 20.12.2019 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою поновлено ПАТ «Укргазбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2009 року у справі № 2-1223/09 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та відмовити ПАТ «Укргазбанк» у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2009 року у справі № 2-1223/09.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 червня 2020 року поновлено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2019 року та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Посікіри Романа Романовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2019 року.

03 липня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження № 60983618 про примусове виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова № 2-1223/2009 від 20.12.2019 року, мотивуючи її тим, що на підставі оскаржуваної ухвали суду Шевченківський районний суд м. Львова видав виконавчий лист від 20 грудня 2019 року, за яким приватним виконавцем Пицем Андрієм Андрійовичем відкрито виконавче провадження № 60983618. В межах виконавчого провадження № 60983618 постановою приватного виконавця Пиця А.А. від 14 травня 2020 року звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 . Вважає, що виконавче провадження підлягає зупиненню, оскільки Львівським апеляційним судом поновлено йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрито апеляційне провадження у справі. З наведених підстав просив зупинити виконавче провадження № 60983618 про примусове виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова № 2-1223/2009 від 20.12.2019 року до ухвалення Львівським апеляційним судом постанови за результатами розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши заяву про зупинення виконавчого провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення (ч. 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду. Не наділено суд правом зупинення виконавчого провадження і нормами ЦПК України.

Разом з тим, учасник виконавчого провадження (боржник) не позбавлений права оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність виконавця, зокрема щодо відмови зупинити виконавче провадження за зверненням боржника або не зупинення виконавцем виконавчого провадження з урахуванням обставин передбачених ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження № 60983618 про примусове виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова № 2-1223/2009 від 20.12.2019 року.

Керуючись, ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження № 60983618 про примусове виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова № 2-1223/2009 від 20.12.2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено 20.08.2020 року

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Крайник Н. П.

Цяцяк Р. П.