КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 757/48794/18-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7622/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

9 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши заяву адвоката Зінкевича Дмитра Сергійовича - представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим.

Судове засідання призначено на 15 вересня 2020 року.

7 вересня 2020 року до суду надійшла заява адвоката Зінкевича Дмитра Сергійовича - представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 15 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наявної в матеріалах справи копії договору про надання правової допомоги від 21 лютого 2020 року на представлення інтересів ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 вбачається, що Зінкевич Д.С. здійснює адвокатську діяльність за адресою АДРЕСА_2 , тому колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Зінкевича Дмитра Сергійовича - представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області- задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим, здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 15 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області ( пр.. Дніпровський, 1-А, м. Нова Каховка, Херсонська обл., 74900) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Зінкевич Дмитра Сергійовича з Київським апеляційним судом 15 вересня 2020 року об 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новокаховського міського суду Херсонської області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді