Справа № 286/2508/20
У Х В А Л А
19.08.2020 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Овруцького районного суду Житомирської області з огляду на наступне.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції.
Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.8 ст.28 ЦПК України, п.39 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»).
Договірна підсудність основана на принципах диспозитивності цивільного процесу, свободи договору і надає можливість сторонам самостійно визначити територіальну (загальну та альтернативну) підсудність їх справи, враховуючи особливості позовних вимог та вимоги законодавства.
В своєму позові позивач, посилаючись на норми ч.8 ст.28 ЦПК України щодо визначеної договірної підсудності
З поданих до позовної заяви документів слідує, що при укладанні договору позики сторони не визначили місце виконання зобов`язання та в ньому не визначені певні особливості, що вказують на можливість його виконання тільки в певному місці.
Позивач вказав зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 . Крім того, вказано адресу фактичного місця проживання: с.Бондарі, Овруцький район, Житомирської області.
Однак, даних на підтвердження вказаної обставини позовна заява не містить.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя , -
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч