Провадження №6/748/36/20
Єдиний унікальний № 2523/1217/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2020 року до Чернігівського районного суду надійшла заява ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2523/1217/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У заяві зазначено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором у сумі 19 030, 55 доларів США та 1 520 грн 49 коп. судового збору.

5 березня 2020 року ПАТ КБ Надра та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» уклали договір № GL2N79736GD про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог і таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях. Тому просить замінити стягувача з ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як свідчать матеріали справи, 21 серпня 2012 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором у сумі 19 030, 55 доларів США та 1 520 грн 49 коп. судового збору. (а.с.18-19)

Дослідженням копії договору відступлення прав вимоги № GL2N79736GD від 5 березня 2020 року встановлено, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ КБ Надра, включно і до ОСОБА_1 .

За таких підстав заява ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадженняє обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС»(, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2) з примусового виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.08.2012 року по справі № 2523/1217/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором у сумі 19 030, 55 доларів США та 1 520 грн 49 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко