У Х В А Л А

24.07.2020 Справа №2-952/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного цивільного провадження справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-952/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

16.06.2020 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, 2-952/11 року відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 72-ОД від 16.06.2020 р. вирішено відновити цивільну справу № 2-952/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, однак про місце, час та дату розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадженнябез його участі, просить відновити втрачене судове провадження у даній цивільній справі.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження в даній цивільній справі.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.05.2011 р. у цивільній справі № 2-952/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 1 976 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 30.10.2010 р., згідно офіційного курсу НБУ складає 15 630,15 грн., 156,30 грн. в повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільного справи.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа № 2-952/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла, що стверджується актом від 16.06.2020 р., складеного працівниками Тернопільського міськрайонного суду.

В зібраних судом матеріалах справи містяться: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2011 року; копія заяви анкети ОСОБА_1 від 15.04.2008 р.; копія Умов та Правил надання банківських послуг; копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.1999 р. Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області; копія довідки серії НОМЕР_2 з ЄДРПОУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»; копія витягу зі статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк», що є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справі.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-952/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, в частині:копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2011 року; копії заяви анкети ОСОБА_1 від 15.04.2008 р.; копії Умов та Правил надання банківських послуг; копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.1999 р. Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області; копії довідки серії НОМЕР_2 з ЄДРПОУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; копії банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»; копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354, 488-489, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-952/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, в частині:копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2011 року; копії заяви анкети ОСОБА_1 від 15.04.2008 р.; копії Умов та Правил надання банківських послуг; копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.1999 р. Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області; копії довідки серії НОМЕР_2 з ЄДРПОУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; копії банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»; копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 24 липня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко