Провадження № 2/752/5574/20
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

16.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою та навчається в Національному Педагогічному Університеті імені М.П. Драгоманова на факультеті фізичного виховання, спорту та здоров`я. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина в період його навчання, не надає, а тому вона вимушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позову до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років, щомісячно.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями до суду не звертались. Відповідач з будь-якими клопотаннями, зокрема, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження, однак, із повідомленням викликом сторін, - до суду не звертався. Відзив на позов та будь-які інші клопотання до суду зі сторони відповідача не надходили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували із 11.08.2001 року в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є сторони у справі (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, 30.08.2018 року ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_3 , про що було складено актовий запис № 77 (а.с.8).

Повнолітній син сторін проживає та зареєстрований разом із матір`ю та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.

Відповідно до довідки Національного Педагогічного Університету імені М.П. Драгоманова № 889 від 04.09.2019 року, було встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, факультету фізичного виховання, спорту і здоров`я Національного Педагогічного Університету імені М.П. Драгоманова. Денна форма навчання. Час закінчення університету 30.06.2023 р. (а.с.12).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встанволено, що син сторін досяг 18 річного віку, але його вік є меншим від 23 років. Останній, навчається на денній формі навчання, проживає з позивачкою, перебуває фактично на її утриманні, та інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги.

Даказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу сину з боку відповідача суду надано не було.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повнолітній син сторін, який проживає разом із позивачкою, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь позивача з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 23 років або припинення навчання в навчальному закладі, оскільки, такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам дитини, а відтак позов підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

З огляду на викладене вище, на підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), - аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в розмірі ј (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання в Національному Педагогічному Університеті імені М.П. Драгоманова, починаючи з 04.06.2020 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, заресєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий Н.П. Чередніченко