Справа № 615/180/20
Провадження № 2-п/615/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

за участю позивача ОСОБА_2

встановив:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 19.03.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , розірвано укладений між ними шлюб, зареєстрований 21.07.1999 року Валківським відділом РАГС Харківської області, актовий запис №29.

16.07.2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.02.2020 року виїхав за межі території України до Республіки Польща, повернувся до України лише 07.07.2020 року, в зв`язку з чим не мав можливості отримати повістку та подати відзив на позовну заяву.

Звернув увагу, що позивач знала про його перебування за межами території України та відповідно не можливість бути присутнім в судовому засіданні, що призвело до навмисного введення суду в оману щодо дійсних обставин справи та штучного створення умов для ухвалення заочного рішення шляхом отримання судового виклику замість нього.

Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не згоден з обґрунтуванням позовних вимог.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що перед від`їздом повідомляла відповідачу про наміри подати позов до суду про розірвання шлюбу. Вказала, що дійсно перший раз отримала замість відповідача судовий виклик, так як не знала як в даному випадку вчинити, але не розписувалася в поштовому повідомленні. Коли наступного разу надійшло поштове відправлення на ім`я відповідача, повернула поштарці через його відсутність. Відповідач дійсно зареєстрований за її місцем проживання, але фактично проживає разом із матір`ю за іншою адресою. Не розуміє таку поведінку відповідача, оскільки тривалий час проживають за різними адресами, вона самостійно виховує двох дітей, працює приватним підприємцем, підстав для примирення не вбачає та не бажає.

Відповідач надав заяву, в якій повідомив, що в зв`язку із нагально потребою продовження лікування після отриманої травми вимушений виїхати за межі території України до Республіки Польща, що позбавляє його можливості бути присутнім в судовому засіданні. Наголосив, що повністю підтримує викладені в заяві про перегляд заочного рішення вимоги та просить їх задовольнити. Розгляд заяви проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши доводи відповідача та матеріали цивільної справи № 615/180/20, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, за змістом даного положення за загальним правилом у порядку спрощеного провадження суд розглядає справи саме без проведення судового засідання.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України спори про розірвання шлюбу можуть бути розглянуті лише у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач фізична особа, яка отримала ухвалу про відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження, вважається належним чином повідомленим про розгляд справи в силу ст.128 ЦПК України, оскільки позовна заява та додані до неї документи направлені йому за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що відповідає положенням ст.279 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Під час огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи позивач підтвердила, що 27.02.2020 року особисто отримала копію ухвали суду про відкриття провадження від 24.02.2020 року та позовний матеріал згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (акр.15-16), про що розписалася, але в наданих до суду повідомленнях про вручення її підпис відсутній, кому належить підпис не відомо. Наполягала, що не знала порядок отримання поштових відправлень.

Отже, відповідач в передбаченому законом порядку не отримав ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, тому не міг своєчасно подати відзив та докази по справі у встановлені судом строки, що позбавило його окремих процесуальних прав, реалізація яких можлива лише у суді першої інстанції, в тому числі вирішення спірного питання мирним шляхом.

В рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.21) міститься підпис позивача про отримання 24.03.2020 року заочного рішення суду від 19.03.2020 року, яке було направлено на її адресу, що остання підтвердила в судовому засіданні.

Аналогічне поштове відправлення на ім`я відповідача повернуто до суду без вручення, оскільки адресат відсутній за адресою: АДРЕСА_1 . Даних про те, що відповідачу вручено в передбаченому законом порядку рішення суду відсутні.

У відповідності до умов, визначених ч.1 ст.289 ЦПК України, заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, можливий за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву;

2) відповідач не подав відзив;

3) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки в ході судового засідання підтверджено обставини, на які посилається відповідач, зокрема, матеріали справи свідчать про відсутність належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи та строки подання відзиву, що у відповідності до ст.288 ЦПК України є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, встановлених у ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним здійснення сторонами процесуальної дії щодо надання особистих пояснень в судовому засіданні про обставини справи, що є підставою для проведення судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 19.03.2020 року, ухваленому у цивільній справі №615/180/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 26.08.2020 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання сторін.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова