КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 759/8055/20

провадження №22-ц/824/11307/2020

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2020 року /суддя Горбенко Н.О./

за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус п`ятої Київської нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, визнання договорів частково недійсними, визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції, на підставі наступного.

Відповідно до п. 22 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

До суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали на ухвалу від 06.07.2020 року у справі № 759/8055/20. Дані матеріали містять, зокрема, копію заяви про забезпечення позову з додатками, копію оскарженої ухвали, апеляційну скаргу з додатками.

Разом з тим, у матеріалах відсутня копія позовної заяви та копія зустрічної позовної заяви, які необхідні для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із чим, суд апеляційної інстанції, позбавлений можливості вирішити питання про прийняття поданої апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06.07.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного частиною 9 статі 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків в її оформленні.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус п`ятої Київської нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, визнання договорів частково недійсними, визнання права власності на майно - повернути до суду першої інстанції та надати тижневий строк для усунення недоліків в її оформленні з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.