Номер провадження 22-ц/816/1936/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Сумської міської ради, про стягнення коштів за частку у спадковому майні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2020 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 13.07.2020 року про виправлення описки, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належній їй 1/8 частку в спадковому майні: автомобіля SUBARU IMPRESA 2.5 WRX AWD ідентифікаційний номер /VIN/ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля SUBARU LEGASU, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 в сумі 62277 грн 50 коп., припинити право власності за ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1615 грн, витрати із залученням експерта в розмірі 4230 грн 12 коп., а всього 5845 грн 12 коп.

Скасовано накладення арешту на автомобіль Subaru Impreza, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.01.2019 року.

Скасовано накладення арешту на автомобіль Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 р.в., безвідносно до особи, за якою він зареєстрований та на автомобіль Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 р.в., безвідносно до особи, за якою він зареєстрований. на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2019 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині скасування накладеного арешту, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатила у встановленому законом розмірі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується скасування накладення арешту, тобто вимога немайнового характеру, за яку, враховуючи дату подання позову, підлягав би сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1057,20 грн (704,80 грн х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540 ;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 02.07.2020 по справі №592/19895/18, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 112).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук