Справа № 522/357/20
Провадження №2/522/112/20
УХВАЛА
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
27.07.20 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про усунення перешкод у користуванні власністю та скасування сервітуту, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 09.01.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про усунення перешкод у користуванні власністю та скасування сервітуту.
Позов стосується земельної ділянки АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 11.01.2020 року провадження відкрито та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Підготовче засідання 17.02.2020 року було відкладено у зв`язку з необхідністю повторно сповістити відповідачів на 16.03.2020 року.
В підготовче засідання 16.03.2020 року сторони по справі не з`явились, засідання відкладено на 04.05.2020 року.
04.05.2020 року до суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, або об`єднання цивільних справ. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом спору є договір земельного сервітуту на частину земельної ділянки, площею 0,0208 га за адресою АДРЕСА_2 та частину земельної ділянки, площею 0,0318 га за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 15 березня 2013 року між відповідачем 1 та відповідачем 2. Підставо позову є обставина, що на думку позивача, такий договір є нікчемним.
Ухвалою суду від 06.05.20 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
В підготовче засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Від адвоката судакова В. В. надійшла заява про відкладення, однак суд зазначає, що це неодноразове клопотання про відкладення з боку відповідача, та з урахуванням строків проведення підготовчого засідання по справі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про усунення перешкод у користуванні власністю та скасування сервітуту та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «18» листопада 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

27.07.2020