ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/8600/18

провадження № 22-ц/4809/879/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи - Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

розглянув в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження, без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Бойко Зої Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2020 року у складі судді Мохонько В. В. і В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням збільшених позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу № 6/390/43/17 від 19.02.2007 Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за період з лютого 2007 року по січень 2018 року, в сумі 157 753 грн 96 коп.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Кіровоградського районного суду від 19.02.2007 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до повноліття доньки. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти, утворилась заборгованість в розмірі 88 725 грн 21 коп, внаслідок чого, позивач змушена звернутись до суду з метою покладення на відповідача додаткової відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що в матеріалах справи є лише копія виконавчого провадження з виконання дублікату виконавчого листа № 6-390/43/17, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 10.01.2018 року за період з січня 2018 року, а копія виконавчого провадження за період з лютого 2007 року по січень 2018 року, з якої достеменно можна встановити розмір заборгованості зі сплати аліментів в матеріалах справи відсутня.

В апеляційній скарзі адвокат Бойко Зоя Сергіївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

В судовому засіданні і в своєму відзиві на позов відповідач стверджував, що про виконавче провадження йому не було відомо і кошти він не перераховував, натомість суд першої інстанції на підставі незрозуміло яких доказів зазначив в рішенні про те, що в судовому засіданні відповідач пояснював, що надавав кошти позивачу і мав квитанції про сплату аліментів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження.

Факт надходження виконавчого документа до державного виконавця 17.05.2007 підтверджує довідка Фортечного ВДВС м. Кропивницький від 13.12.2017 № 44379/1323-35 та інформаційна довідка виконавчої служби, сформована 11.12.2017, які містяться в матеріалах справи.

Окрім того, на спростування твердження відповідача про те, що позивач не зверталася протягом зазначеного періоду часу до органів державної виконавчої служби чи правоохоронних органів із заявами щодо організації розшуку відповідача та застосування до нього передбачених законом заходів впливу, суду надано довідку, видану Начальником Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.09.2019, де зазначено, що ОСОБА_1 дійсно зверталася до Кіровського РВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по факту несплати аліментів відповідачем на утримання доньки ОСОБА_4 . Позивач вважає, що нею повністю доведено, а відповідачем не спростовано, факт несплати аліментів в період з 06 лютого 2007 року по січень 2018 року.

В матеріалах справи також відсутні докази на спростування вини відповідача у невиконанні зобов`язання по сплаті аліментів, який був обізнаний про покладення на нього такого обов`язку рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2007 року.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів про те, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, а також того, що він весь цей час сплачував аліменти.

Від адвоката Чередник С. В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшов відзив на апеляційну каргу в якому він просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ціна позову становить 157 753 грн 96 коп, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 становить 210200 грн), апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції не відповідає з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по справі №2-102/2007 від 19.02.2007 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2007 і до 14.01.2022, тобто до повноліття доньки ОСОБА_6 (том 1, а.с. 8).

19.02.2007 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист. ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку з реєстрацією 14.09.2009 шлюбу з ОСОБА_8 (том 1, а.с. 7).

Згідно відповіді Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 13.12.2017, на виконанні у відділ перебував виконавчий лист №2-102 від 19.02.2007, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів.

Вищевказане виконавче провадження 23.03.2015 завершено згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 1999 року) та направлено до іншого відділу, за місцем отримання доходу боржником (том 1, а. с. 158).

Відповідно до відповіді Києво-Святошинського районного відділу ДВС від 13.02.2020, 21.04.2016 на адресу відділу надходили матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2-102 від 19.02.2007, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, проте 21.04.2016 державним виконавцем на підставі п. 8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (станом на 21.04.2016) винесено постанову про відмову у прийняття виконавчого провадження.

Копія виконавчого провадження знищена за закінченням терміну зберігання (том 1, а. с. 226-227).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2017 було видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-102/2007 виданого 19 лютого 2007 року на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із втратою виконавчого листа.

10.01.2018 було видано дублікат виконавчого листа №6-390/43/17 (том 1, а. с. 80-81).

Того ж дня ОСОБА_1 звернулась до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області із заявою про прийняття на виконання (том 1, а. с. 91).

Постановою державного виконавця Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Кушніренко В. В. від 17.01.2018 було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного дублікату виконавчого листа ВП №55500962 (том 1, а. с. 104).

Відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Кушніренко В.В. від 24.01.2018, по стягненню аліментів з відповідача за виконавчим листом №6/390/43/17, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, заборгованість за період з лютого 2007 року по 24.01.2018 становить 88 725,21 грн (том 1 а. с. 8).

Постановою державного виконавця Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Кушніренко В.В. від 07.03.2018 виконавче провадження було передано до Києво-Святошинського районного відділу ДВСГТУЮ у Київській області, так як відповідач працює в ТзОВ «Виробничо-комерційна Фірма Салд», що знаходиться за адресою: вул. Білгородська, 61, м. Боярка, Київська область (том 1, а. с. 92).

Виконавче провадження було прийнято на виконання 02.04.2018 головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Тарасенко В.О. (том 1, а. с. 86).

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" (абзац другий частини першої статті 196 СК України).

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Матеріали справи даних про застосування до відповідача заходів передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» не містять. Отже, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

У справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16.

Встановлюючи межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, процесуальний закон унормовує, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи є лише копія виконавчого провадження з виконання дублікату виконавчого листа № 6-390/43/17, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 10.01.2018 року за період з січня 2018 року, а копія виконавчого провадження за період з лютого 2007 року по січень 2018 року, з якої достеменно можна встановити розмір заборгованості зі сплати аліментів в матеріалах справи відсутня

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися неможна з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по справі №2-102/2007 від 19.02.2007 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2007 і до 14.01.2022, тобто до повноліття доньки ОСОБА_6 (том 1, а.с. 8 на звороті).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції 28 липня 2008 року (том 1, а. с. 7).

ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку з реєстрацією 14.09.2009 шлюбу з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Грузівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 14 вересня 2009 року (том 1, а.с. 7 на звороті).

Згідно з витягом ВП-спецпідрозділ від 01.04.2019, наданого Фортечним відділом ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, 17.05.2007 старшим державним виконавцем Кузнєцовим М. В. на підставі виконавчого листа від 19.02.2007 № 2-102 відкрито виконавче провадження № 40409602 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (том 1, а. с. 53).

Згідно відповіді Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 13.12.2017, на виконанні у відділ перебував виконавчий лист №2-102 від 19.02.2007, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів.

Відповідно до розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Кушніренко В.В. від 24.01.2018, по стягненню аліментів з відповідача за виконавчим листом №6/390/43/17, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, заборгованість за період з лютого 2007 року по січень 2018 року станом на 24.01.2018 становить 88 725,21 грн (том 1 а. с. 8, 102).

Аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що суд першої інстанції, дійшов помилкового висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, через відсутність копії виконавчого провадження за період з лютого 2007 року по січень 2018 року.

З огляду на наведене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Аналізуючи розрахунок пені, який наведено в позовній заяві, суд приходить до висновку, що вказаний розрахунок є неправильним, оскільки не в повній мірі відповідає правилам розрахунку загальної суми пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів.

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 24.01.2018 №, складеного старшим державним виконавцем Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Кушніренко В. В.., підтверджується, що за період з лютого 2007 року по січень 2018 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 88725,21 грн,, а саме: за лютий 2007 року 207,03 грн; за березень 2007 року 263,5 грн; за квітень 2007 року 263,5 грн; за травень 2007 року 263,5 грн; за червень 2007 року 263,5 грн; за липень 2007 року 263,5 грн; за серпень 2007 року 263,5 грн; за вересень 2007 року 263,5 грн; за жовтень 2007 року 263,5 грн; за листопад 2007 року 263,5 грн; за грудень 2007 року 263,5 грн; за січень 2008 року 375, 5 грн; за лютий 2008 року 375, 5 грн; за березень 2008 року 375, 5 грн; за квітень 2008 року 375, 5 грн; за травень 2008 року 375, 5 грн; за червень 2008 року 375, 5 грн; за липень 2008 року 375, 5 грн; за серпень 2008 року 375, 5 грн; за вересень 2008 року 375, 5 грн; за жовтень 2008 року 375, 5 грн; за листопад 2008 року 375, 5 грн; за грудень 2008 року 375, 5 грн; за січень 2009 року 384,94 грн; за лютий 2009 року 384,94 грн; за березень 2009 року 384,94 грн; за квітень 2009 року 384,94 грн; за травень 2009 року 384,94 грн; за червень 2009 року 384,94 грн; за липень 2009 року 384,94 грн; за серпень 2009 року 384,94 грн; за вересень 2009 року 384,94 грн; за жовтень 2009 року 384,94 грн; за листопад 2009 року 384,94 грн; за грудень 2009 року 384,94 грн; за січень 2010 року 455,44 грн; за лютий 2010 року 455,44 грн; за березень 2010 року 455,44 грн; за квітень 2010 року 455,44 грн; за травень 2010 року 455,44 грн; за червень 2010 року 455,44 грн; за липень 2010 року 455,44 грн; за серпень 2010 року 455,44 грн; за вересень 2010 року 455,44 грн; за жовтень 2010 року 455,44 грн; за листопад 2010 року 455,44 грн; за грудень 2010 року 455,44 грн; за січень 2011 року 528,75 грн; за лютий 2011 року 528,75 грн; за березень 2011 року 528,75 грн; за квітень 2011 року 528,75 грн; за травень 2011 року 528,75 грн; за червень 2011 року 528,75 грн; за липень 2011 року 528,75 грн; за серпень 2011 року 528,75 грн; за вересень 2011 року 528,75 грн; за жовтень 2011 року 528,75 грн; за листопад 2011 року 528,75 грн; за грудень 2011 року 528,75 грн; за січень 2012 року 608 грн; за лютий 2012 року 608 грн; за березень 2012 року 608 грн; за квітень 2012 року 608 грн; за травень 2012 року 608 грн; за червень 2012 року 608 грн; за липень 2012 року 608 грн; за серпень 2012 року 608 грн; за вересень 2012 року 608 грн; за жовтень 2012 року 608 грн; за листопад 2012 року 608 грн; за грудень 2012 року 608 грн; за січень 2013 року 653,31 грн; за лютий 2013 року 653,31 грн; за березень 2013 року 653,31 грн; за квітень 2013 року 653,31 грн; за травень 2013 року 653,31 грн; за червень 2013 року 653,31 грн; за липень 2013 року 653,31 грн; за серпень 2013 року 653,31 грн; за вересень 2013 року 653,31 грн; за жовтень 2013 року 653,31 грн; за листопад 2013 року 653,31 грн; за грудень 2013 року 653,31 грн; за січень 2014 року 698,75 грн; за лютий 2014 року 698,75 грн; за березень 2014 року 698,75 грн; за квітень 2014 року 698,75 грн; за травень 2014 року 698,75 грн; за червень 2014 року 698,75 грн; за липень 2014 року 698,75 грн; за серпень 2014 року 698,75 грн; за вересень 2014 року 698,75 грн; за жовтень 2014 року 698,75 грн; за листопад 2014 року 698,75 грн; за грудень 2014 року 698,75 грн; за січень 2015 року 823,25 грн; за лютий 2015 року 823,25 грн; за березень 2015 року 823,25 грн; за квітень 2015 року 823,25 грн; за травень 2015 року 823,25 грн; за червень 2015 року 823,25 грн; за липень 2015 року 823,25 грн; за серпень 2015 року 823,25 грн; за вересень 2015 року 823,25 грн; за жовтень 2015 року 823,25 грн; за листопад 2015 року 823,25 грн; за грудень 2015 року 823,25 грн; за січень 2016 року 1 016,25 грн; за лютий 2016 року 1 016,25 грн; за березень 2016 року 1 016,25 грн; за квітень 2016 року 1 016,25 грн; за травень 2016 року 1 016,25 грн; за червень 2016 року 1 016,25 грн; за липень 2016 року 1 016,25 грн; за серпень 2016 року 1 016,25 грн; за вересень 2016 року 1 016,25 грн; за жовтень 2016 року 1 016,25 грн; за листопад 2016 року 1 016,25 грн; за грудень 2016 року 1 016,25 грн; за січень 2017 року 1 515 грн; за лютий 2017 року 1 515 грн; за березень 2017 року 1 515 грн; за квітень 2017 року 1 515 грн; за травень 2017 року 1 515 грн; за червень 2017 року 1 515 грн; за липень 2017 року 1 515 грн; за серпень 2017 року 1 515 грн; за вересень 2017 року 1 515 грн; за жовтень 2017 року 1 515 грн; за листопад 2017 року 1 515 грн; за грудень 2017 року 1 515 грн; за січень 2018 року 1 172,9 грн.

Про те, що розмір заборгованості по аліментах є меншим ніж зазначено у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24.01.2018 складеного старшим державним виконавцем Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Кушніренко В. В., за період з лютого 2007 року по січень 2018 року, є меншим ніж 88725,21 грн, відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано.

Виходячи з наведеного, пеня за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з 01 лютого 2007 року по 31 січня 2018 року становить:

-за лютий 2007 року 207,03 грн*1%*3 989 (днів прострочення)=8 258,43 грн;

-за березень 2007 року 263,5 грн*1%*3 958(днів прострочення)=10 429,33 грн;

-за квітень 2007 року 263,5 грн*1%*3 928 (днів прострочення)=10 350,28 грн;

-за травень 2007 року 263,5 грн*1%*3 897 (днів прострочення)=10 268,6 грн;

-за червень 2007 року 263,5 грн*1%*3 867 (днів прострочення)=10 189,55 грн;

-за липень 2007 року 263,5 грн*1%*3 836 (днів прострочення)=10 107,86 грн;

-за серпень 2007 року 263,5 грн*1%*3 805 (днів прострочення)=10 026,18 грн;

-за вересень 2007 року 263,5 грн*1%*3 775 (днів прострочення)=9 947,13 грн;

-за жовтень 2007 року 263,5 грн*1%*3 744 (дні прострочення)=9 865,44 грн;

-за листопад 2007 року 263,5 грн*1%*3 714 (днів прострочення)=9 786,39 грн;

-за грудень 2007 року 263,5 грн*1%*3 683 (дні прострочення)=9 704,71 грн;

-за січень 2008 року 375, 5 грн*1%*3 652 (дні прострочення)=13 713,26 грн;

-за лютий 2008 року 375, 5 грн*1%*3 623 (дні прострочення)=13 604,37 грн;

-за березень 2008 року 375, 5 грн*1%*3 592 (дні прострочення)=13 487,96 грн;

-за квітень 2008 року 375, 5 грн*1%*3 562 (дні прострочення)=13 375,31 грн;

-за травень 2008 року 375, 5 грн*1%*3 531 (днів прострочення)=13 258,91 грн;

-за червень 2008 року 375, 5 грн*1%*3 501 (днів прострочення)=13 146,26 грн;

-за липень 2008 року 375, 5 грн*1%*3 470 (днів прострочення)=13 029,85 грн;

-за серпень 2008 року 375, 5 грн*1%*3 439 (днів прострочення)=12 913,45 грн;

-за вересень 2008 року 375, 5 грн*1%*3 409 (днів прострочення)=12 800,8 грн;

-за жовтень 2008 року 375, 5 грн*1%*3 378 (днів прострочення)=12 684,39 грн;

-за листопад 2008 року 375, 5 грн*1%*3 348 (дні прострочення)=12 571,74 грн;

-за грудень 2008 року 375, 5 грн*1%*3 317 (днів прострочення)=12 455,36 грн;

-за січень 2009 року 384,94 грн*1%*3 286 (днів прострочення)=12 643,13 грн;

-за лютий 2009 року 384,94 грн*1%*3 258 (днів прострочення)=12 541,35 грн;

-за березень 2009 року 384,94 грн*1%*3 227 (днів прострочення)=12 422,01 грн;

-за квітень 2009 року 384,94 грн*1%*3 197 (днів прострочення)=12 306,53 грн;

-за травень 2009 року 384,94 грн*1%*3 166 (днів прострочення)=12 187,20 грн;

-за червень 2009 року 384,94 грн*1%*3 136 (днів прострочення)=12 071,72 грн;

-за липень 2009 року 384,94 грн*1%*3 105 (днів прострочення)=11 952,39 грн;

-за серпень 2009 року 384,94 грн*1%*3 074 (днів прострочення)=11 833,06 грн;

-за вересень 2009 року 384,94 грн*1%*3 044 (днів прострочення)=11 717,57 грн;

-за жовтень 2009 року 384,94 грн*1%*3 013 (днів прострочення)=11 598,24 грн;

-за листопад 2009 року 384,94 грн*1%*2 983 (днів прострочення)=11 482,76 грн;

-за грудень 2009 року 384,94 грн*1%*2 952(днів прострочення)=11 363,43 грн;

-за січень 2010 року 455,44 грн*1%*2 921 (днів прострочення)=13 303,40 грн;

-за лютий 2010 року 455,44 грн*1%*2 893 (днів прострочення)=13 175,88 грн;

-за березень 2010 року 455,44 грн*1%*2 862 (днів прострочення)=13 034,69 грн;

-за квітень 2010 року 455,44 грн*1%*2 832 (днів прострочення)=12 898,06 грн;

-за травень 2010 року 455,44 грн*1%*2 801 (днів прострочення)=12 756,87 грн;

-за червень 2010 року 455,44 грн*1%*2 771 (днів прострочення)=12 620,24 грн;

-за липень 2010 року 455,44 грн*1%*2 740 (днів прострочення)=12 479,06 грн;

-за серпень 2010 року 455,44 грн*1%*2 709 (днів прострочення)=12 337,87 грн;

-за вересень 2010 року 455,44 грн*1%*2 679 (днів прострочення)=12 201,24 грн;

-за жовтень 2010 року 455,44 грн*1%*2 648 (днів прострочення)=12 060,05 грн;

-за листопад 2010 року 455,44 грн*1%*2 618 (днів прострочення)=11 923,42 грн;

-за грудень 2010 року 455,44 грн*1%*2 587 (днів прострочення)=11 782,23 грн;

-за січень 2011 року 528,75 грн*1%*2 556 (днів прострочення)=13 514,85 грн;

-за лютий 2011 року 528,75 грн*1%*2 528(днів прострочення)=13 366,8 грн;

-за березень 2011 року 528,75 грн*1%*2 497 (днів прострочення)=13 202,89 грн;

-за квітень 2011 року 528,75 грн*1%*2 467 (днів прострочення)=13 044,26 грн;

-за травень 2011 року 528,75 грн*1%*2 436 (днів прострочення)=12 880,35 грн;

-за червень 2011 року 528,75 грн*1%*2 406 (днів прострочення)=12 721,73 грн;

-за липень 2011 року 528,75 грн*1%*2 375 (днів прострочення)=12 557,81 грн;

-за серпень 2011 року 528,75 грн*1%*2 344 (днів прострочення)=12 393,9 грн;

-за вересень 2011 року 528,75 грн*1%*2 314 (днів прострочення)=12 235,28 грн;

-за жовтень 2011 року 528,75 грн*1%*2 283 (днів прострочення)=12 071,36 грн;

-за листопад 2011 року 528,75 грн*1%*2 253 (днів прострочення)=11 912,74 грн;

-за грудень 2011 року 528,75 грн*1%*2 222 (днів прострочення)=11 748,83 грн;

-за січень 2012 року 608 грн*1%*2 191 (днів прострочення)=13 321,28 грн;

-за лютий 2012 року 608 грн*1%*2 162 (днів прострочення)=13 144,96 грн;

-за березень 2012 року 608 грн*1%*2 131 (днів прострочення)=12 956,48 грн;

-за квітень 2012 року 608 грн*1%*2 101 (днів прострочення)=12 774,08 грн;

-за травень 2012 року 608 грн*1%*2 070 (днів прострочення)=12 585,6 грн;

-за червень 2012 року 608 грн*1%*2 040 (днів прострочення)=12 403,2 грн;

-за липень 2012 року 608 грн*1%*2 009 (днів прострочення)=12 214,72 грн;

-за серпень 2012 року 608 грн*1%*1 978 (днів прострочення)=12 026,24 грн;

-за вересень 2012 року 608 грн*1%*1 948 (днів прострочення)=11 843,84 грн;

-за жовтень 2012 року 608 грн*1%*1 917 (днів прострочення)=11 655,36 грн;

-за листопад 2012 року 608 грн*1%*1 887 (днів прострочення)=11 472,96 грн;

-за грудень 2012 року 608 грн*1%*1 856 (днів прострочення)=11 284,48 грн;

-за січень 2013 року 653,31 грн*1%*1 825 (днів прострочення)=11 922,91 грн;

-за лютий 2013 року 653,31 грн*1%*1 797 (днів прострочення)=11 739,98 грн;

-за березень 2013 року 653,31 грн*1%*1 766 (днів прострочення)=11 537,45 грн;

-за квітень 2013 року 653,31 грн*1%*1 736 (днів прострочення)=11 341,46 грн;

-за травень 2013 року 653,31 грн*1%*1 705 (днів прострочення)=11 138,94 грн;

-за червень 2013 року 653,31 грн*1%*1 675 (днів прострочення)=10 942,94 грн;

-за липень 2013 року 653,31 грн*1%*1 644 (днів прострочення)=10 740,42 грн;

-за серпень 2013 року 653,31 грн*1%*1 613 (днів прострочення)=10 537,89 грн;

-за вересень 2013 року 653,31 грн*1%*1 583 (днів прострочення)=10 341,9 грн;

-за жовтень 2013 року 653,31 грн*1%*1 552 (днів прострочення)=10 139,37 грн;

-за листопад 2013 року 653,31 грн*1%*1 522 (днів прострочення)=9 943,38 грн;

-за грудень 2013 року 653,31 грн*1%*1 491 (днів прострочення)=9 740,85 грн;

-за січень 2014 року 698,75 грн*1%*1 460 (днів прострочення)=10 201,75 грн;

-за лютий 2014 року 698,75 грн*1%*1 432 (днів прострочення)=10 006,1 грн;

-за березень 2014 року 698,75 грн*1%*1 401 (днів прострочення)=9 789,49 грн;

-за квітень 2014 року 698,75 грн*1%*1 371 (днів прострочення)=9 579,86 грн;

-за травень 2014 року 698,75 грн*1%*1 340 (днів прострочення)=9 363,25 грн;

-за червень 2014 року 698,75 грн*1%*1 310 (днів прострочення)=9 153,63 грн;

-за липень 2014 року 698,75 грн*1%*1 279 (днів прострочення)=8 937,01 грн;

-за серпень 2014 року 698,75 грн*1%*1 248 (днів прострочення)=8 720,4 грн;

-за вересень 2014 року 698,75 грн*1%*1 218 (днів прострочення)=8 510,78 грн;

-за жовтень 2014 року 698,75 грн*1%*1 187 (днів прострочення)=8 294,16 грн;

-за листопад 2014 року 698,75 грн*1%*1 157 (днів прострочення)=8 084,54 грн;

-за грудень 2014 року 698,75 грн*1%*1 126 (днів прострочення)=7 867,93 грн;

-за січень 2015 року 823,25 грн*1%*1 095 (днів прострочення)=9 014,59 грн;

-за лютий 2015 року 823,25 грн*1%*1 067 (днів прострочення)=8 784,08 грн;

-за березень 2015 року 823,25 грн*1%*1 036 (днів прострочення)=8 528,87 грн;

-за квітень 2015 року 823,25 грн*1%*1 006 (днів прострочення)=8 281,9 грн;

-за травень 2015 року 823,25 грн*1%*975 (днів прострочення)=8 026,69 грн;

-за червень 2015 року 823,25 грн*1%*945 (днів прострочення)=7 779,71 грн;

-за липень 2015 року 823,25 грн*1%*914 (днів прострочення)=7 524,51 грн;

-за серпень 2015 року 823,25 грн*1%*883 (днів прострочення)=7 269,3 грн;

-за вересень 2015 року 823,25 грн*1%*853 (днів прострочення)=7 022,32 грн;

-за жовтень 2015 року 823,25 грн*1%*822 (днів прострочення)=6 767,12 грн;

-за листопад 2015 року 823,25 грн*1%*792 (днів прострочення)=6 520,14 грн;

-за грудень 2015 року 823,25 грн*1%*761 (днів прострочення)=6 264,93 грн;

-за січень 2016 року 1 016,25 грн*1%*730 (днів прострочення)=7 418,63грн;

-за лютий 2016 року 1 016,25 грн*1%*701 (днів прострочення)=7 123,91 грн;

-за березень 2016 року 1 016,25 грн*1%*670 (днів прострочення)=6 808,88 грн;

-за квітень 2016 року 1 016,25 грн*1%*640 (днів прострочення)=6 504 грн;

-за травень 2016 року 1 016,25 грн*1%*609 (днів прострочення)=6 188,96 грн;

-за червень 2016 року 1 016,25 грн*1%*579 (днів прострочення)=5 884,09 грн;

-за липень 2016 року 1 016,25 грн*1%*548 (днів прострочення)=5 569,05 грн;

-за серпень 2016 року 1 016,25 грн*1%*517 (днів прострочення)=5 254,01 грн;

-за вересень 2016 року 1 016,25 грн*1%*487 (днів прострочення)=4 949,14 грн;

-за жовтень 2016 року 1 016,25 грн*1%*456 (днів прострочення)=4 634,1 грн;

-за листопад 2016 року 1 016,25 грн*1%*426 (днів прострочення)=4 329,23 грн;

-за грудень 2016 року 1 016,25 грн*1%*395 (днів прострочення)=4 014,19 грн;

-за січень 2017 року 1 515 грн*1%*364 (днів прострочення)=5 514,6 грн;

-за лютий 2017 року 1 515 грн*1%*336 (днів прострочення)=5 090,4 грн;

-за березень 2017 року 1 515 грн*1%*305 (днів прострочення)=4 620,75 грн;

-за квітень 2017 року 1 515 грн*1%*275 (днів прострочення)=4 166,25 грн;

-за травень 2017 року 1 515 грн*1%*244 (днів прострочення)=3 696,6 грн;

-за червень 2017 року 1 515 грн*1%*214 (днів прострочення)=3 242,1 грн;

-за липень 2017 року 1 515 грн*1%*183 (днів прострочення)=2 772,45 грн;

-за серпень 2017 року 1 515 грн*1%*152 (днів прострочення)=2 302,8 грн;

-за вересень 2017 року 1 515 грн*1%*122 (днів прострочення)=1 848,3 грн;

-за жовтень 2017 року 1 515 грн*1%*91 (днів прострочення)=1 378,65 грн;

-за листопад 2017 року 1 515 грн*1%*61 (днів прострочення)=924,15 грн;

-за грудень 2017 року 1 515 грн*1%*30 (днів прострочення)=454,5 грн;

-за січень 2018 року 1 172,9 грн*1%*0 (днів прострочення)=0 грн.

Отже, загальний розмір пені за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з 01 лютого 2007 року до 31 січня 2018 року становить 1 295 058,47грн.

За приписами ч.1 ст.196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що оскільки за наявними в матеріалах справи доказами заборгованість зі сплати аліментів за період з 01 лютого 2007 року по 31 січня 2018 року становить 88 725,21 грн, а пеня за вказаний період становить 1 295 058,47грн, розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача необхідно зменшити до розміру заборгованості по аліментів, тобто до 88 725,21 грн.

У суді першої інстанції відповідач у відзиві на позовну заявку вказував, що протягом 11 років не знав про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів, а також про наявність виконавчого листа.

Однак, такі доводи відповідача є безпідставними та не вказують на відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду, з огляду на таке.

Змістом рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2007 року, яким з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини, підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав до суду письмову заяву (а.с.8 на звороті).

Отже, ОСОБА_2 достовірно було відомо, що позивач у 2007 році звернулася до нього з позовом про стягнення аліментів на утримання їхньої дитини, а тому в розумні інтервали часу він мав би вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача ОСОБА_2 , а тому є всі підстави для стягнення з нього на користь позивача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права відповідно до п.1,3,4 ч.1, п.3 ч.3 ст.376 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 374,375,376,381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) пеню в розмірі 88 725 (вісімдесят вісім тисяч) грн. 21 коп за прострочення сплати аліментів нарахованих Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області нарахованих за період з 01.02.2007 по 31.01.2018.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко