Справа №649/709/20
Провадження № 2-сз/649/7/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про повернення помилково сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору та просить суд підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з наведеного вбачається, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за судовим рішенням.

Крім того, процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013року (далі - Порядок).

Зокрема, відповідно до п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (п. 3 Порядку).

За таких обставин, оскільки судовий збір у сумі 2102 гривні був сплачений помилково відповідно до платіжного доручення № CF_897 від 17 липня 2020 року та враховуючи положення вищевказаного Порядку, яким визначено процедуру повернення помилково сплачених коштів, даний судовий збір може бути повернутий за поданням до органу казначейства без відповідно постановленої ухвали суду, а тому у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Гапоненко