Справа № 309/1243/20
Провадження № 2/309/1001/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д., в якому просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, на все спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_2 , який проживав у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку у АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Так сталося, що вони через свою необізнаність у законодавстві, брак коштів та виїзди за кордон не подали у шестимісячний термін заяви про відмову від прийняття спадщини за законом за своїм померлим батьком. При звернення до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини їм було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини. Вони змушені звертатися до суду для визначення їм додаткового строку для подачі такої заяви нотаріусу.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився. До суду надіслав листа, у якому просив справу розглядати у його відсутності, заперечень до позовної зави не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_3 , мешканцям АДРЕСА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на все спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.