Справа № 296/3335/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуюч ого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енегропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 07.04.2020 Акціонерне товариства «Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ (далі- позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - відповідачі), в якому просив в солідарному порядку стягнути з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 17583 грн. 00 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 09.12.2019, за адресою АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, виявлено порушення правил, а саме самовільне підключення електропроводки з порушенням системи обліку до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, шляхом зачищення вводного проводу, пломба оператора системи не пошкоджена, що призвело до поза-облікового споживання (після припинення електропостачання за борги), що зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ №024079. На підставі акту №024079 та у відповідності до вимог п.8.4.13 Правил, нарахування вартості необлікованої електричної енергії в загальній сумі становить 17 283,00 грн. Завдані збитки відповідачі у добровільному порядку не відшкодовують.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 28.05.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/3335/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідачі відзив на позов не подали, ухвалу про відкриття провадження разом з відповідними документами надіслано за адресою їх місця реєстрації у встановленому законом порядку.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок №

НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, виявлено порушення правил, а саме самовільне підключення електропроводки з порушенням системи обліку до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, шляхом зачищення вводного проводу, пломба оператора системи не пошкоджена, що призвело до поза-облікового споживання (після припинення електропостачання за борги), що зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ №024079. ОСОБА_2 другий примірник акту отримав. Зауваження щодо складеного Акту відсутні (а.с. 2-4).

3.3. Зі змісту Акту про порушення ПРРЕЕ №024079 вбачається, що працівниками Житомирського РЕМ 09.12.2019 зафіксоване самовільне підключення до електромережі, в порушення п. 20 п 5.5.5ПРРЕЕ (а.с. 6).

3.4. Відповідно до протоколу №3 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 21.01.2020 розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №024079 та розраховано обсяг та вартість необлікованої електричної енергії в сумі 17583 грн. 00 коп., відповідно до вимог п. 8.4.13 ПРРЕЕ (а.с.7).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. В порядку передбаченому п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Правил) енергопостачальника не повідомляли про зміну побутового споживача електричної енергії за вказаною адресою.

Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

4.2. Відповідно до п. 5.1.1. п.п.3 Правил оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

4.3. Згідно п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

4.5. Пунктом 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

4.6. Відповідно до п.5.1.1. п.п.14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за використання необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

5.2. 09.12.2019, за адресою АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, виявлено порушення правил, а саме самовільне підключення електропроводки з порушенням системи обліку до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, шляхом зачищення вводного проводу, пломба оператора системи не пошкоджена, що призвело до поза-облікового споживання (після припинення електропостачання за борги), що зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ №024079, чим позивачу завдано збитків на суму 17 583,00 грн.

5.3. Як свідчать матеріали справи, позивачем на адресу відповідачів направлено претензію про добровільну сплату завданих збитків.

5.4. Відповідно до п.5.1.1. п.п.14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

5.5. Оскільки відповідачі в добровільному порядку завдані ними збитки не відшкодували, розмір нарахованих збитків позивачем не спростували, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за завдання енергопостачальнику збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ.

5.6. За таких обставин, позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ слід задовольнити.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів підлягає стягненню судовий збір по 1051 грн. з кожного.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ, задовольнити.

2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ заборгованість за завдання енергопостачальнику збитків внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 17583 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп. та

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ витрати зі сплати судового збору по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. з кожного на р/р НОМЕР_2 АТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код. 22048622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач:

АТ «Житомиробленерго»

в особі Житомирського РЕМ

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2А

код за

Відповідачі:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП невідомий

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Cуддя О. С. Рожкова