Справа №766/799/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

18 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Річник-1», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, його скасування та визнання переважного права на отримання у користування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 17.01.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 17.01.2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. задоволено самовідвід головуючого у справі.

24 вересня 2018 року відповідно до ст. 14 ЦПК України за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого у цивільній справі та матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018 р. справу прийнято до провадження судді Ус О.В., призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2018 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2018 р. витребувано у Садівничого товариства «Річник-1» докази.

06.12.2018 року представником позивача подано заяву про доповнення підстав позову.

28.12.2018 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.02.2019 року від представника відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.

04 березня 2019 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

17 серпня 2020 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернення судового збору та скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області задоволено заяву позивача про забезпечення позову, у вигляді заборони вчиняти певні дії, яке підлягає скасуванню.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 256, 393 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Річник-1», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, його скасування та визнання переважного права на отримання у користування земельної ділянки - закрити.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі унеможливлює повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зобов`язати УК у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2114,40 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень сорок копійок) за квитанцією №11_12 від 16.01.2018 року.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2018 року у вигляді заборони Садівничому товариству "РІЧНИК-1" вчиняти будь-які дії, пов`язані із розпорядженням та передачою у користування будь-яким особам земельної ділянки під № НОМЕР_1 (площа 225 кв.м), яка знаходиться на земельній ділянці, площею 6,5 га, виділеній у користування СТ "РІЧНИК-1" скасувати.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус