Справа № 653/3687/19
Провадження № 2/653/315/20
08 липня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Крапівіна О.П.,
при секретарі Циба Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 5794,68 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .
17.05.2019 року працівниками АТ «Херсонобленерго» під час рейдової перевірки у споживача ОСОБА_1 який є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення струмоприймачів споживача до мереж енергопостачальника.
Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеських РЕМ в акті №234732 від 17.05.2019 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень, другий екземпляр акту отримав.
Відповідно до п.9 акту абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 18.06.2019 року, але споживач на засідання комісії не з`явився, воно було проведено у його відсутності та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 5794,68 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. На даний час збитки по акту порушення ПРРЕЕ не сплачені. Причини не сплати відповідач не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштового повідомлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.
Працівниками АТ «Херсонобленерго» було складено акт про порушення №234732 від 17.05.2019 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення струмоприймачів споживача до мереж енергопостачальника..
Внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 завдано збитків, розмір яких склав 5794,68 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. На даний час борг відповідачем не сплачується.
Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку.
Відповідно до вищевказаного акту, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по акту, розмір збитків завданих позивачу становить 5794,68 гривень, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.
Керуючись ст..260, 264-266 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, ст..26 ЗУ «Про електроенергетику», суд, -
Позов АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ (р/р НОМЕР_2 , МФО 352457, код 24950545, Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк») збитки в сумі 5794,68 грн. (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні шістдесят вісім копійок).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ (р/р НОМЕР_2 , МФО 352457, код 24950545, Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна