УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ОСББ №275 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 08.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №275 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08.04.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, яким в задоволенні позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

До Рівненського міського суду представником позивача Голуб В.А. подано заяву, про виправлення описки у в абзацах 21 і 22 мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.04.2020 року.

В судове засідання учасники по справі не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Рівненського міського суду від 08.04.2020 року допущено описку, а саме зазначено у абзаці 21 (двадцять один) та 22 (двадцять два) мотивувальної частини рішення «за період з 01.12.2017 року до 29.02.2020 року» замість вірного «за період з 01.12.2017 року до 31.05.2019 року».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у мотивувальній частині рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву представника ОСББ №275 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 08.04.2020 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року.

Абзац двадцять перший мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.04.2020 року викласти у наступній редакції " У заяві про зменшення позовних вимог від 10.12.2019 року, наведено розрахунок заборгованості. Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 складається з наступного: 1678,02 грн., заборгованість по обов`язкових внесках на обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2017 року до 31.05.2019 року, 617,50 грн. для покриття витрат на реалізацію в 2-му під`їзді проекту «Капітальний ремонт пасажирських ліфтів за адресою АДРЕСА_1 , під`їзд №3, під`їзд №2» (у 2018 році 2-й під`їзд), 849,85 грн., 249,13 грн. втрат в результаті інфляції за весь час прострочення, а також 960,50 грн. - три проценти річних від простроченої суми. Представником позивача у судовому засіданні зазначено, що у відповідача ОСОБА_1 , на момент розгляду справи відсутня заборгованість."

Абзац двадцять другий мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.04.2020 року викласти у наступній редакції " Заборгованість ОСОБА_2 , визначена у розмірі 6805,74 грн. за обов`язкові внески на обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2017 року до 31.05.2019 року, 617,50 грн. для покриття витрат на реалізацію в 2-му під`їзді проекту «Капітальний ремонт пасажирських ліфтів за адресою АДРЕСА_1 , під`їзд №3, під`їзд №2» (у 2018 році 2-й під`їзд), 849,85 грн. втрат в результаті інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми 249,13 грн., на загальну суму 8522,22 грн., яку власне підтримав представник позивача у судовому засіданні."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук