Справа № 415/9391/19
Провадження № 22-ц/810/496/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2020 року за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа - Лисичанська міська рада,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2020 року позов Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено.

Не погодившись з вказаним вище рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо доплати судового збору.

23 липня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 227,60 грн.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2020 року, в обґрунтування поновлення строку зазначає, що повне рішення суду представник апелянта отримав 18 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 11 січня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено рішення (а.с. 42-43), копію якого 16 січня 2020 року направлено учасникам справи (а.с. 44). Строк апеляційного оскарження вказаного вище рішення сплинув 10 лютого 2020 року. Конверт з відправленням, який адресований 16 січня 2020 року відповідачам повернувся на адресу суду з відміткою про невручення (а.с. 47). 18 червня 2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подано заяву про надання копії вказаного вище рішення та яку цього ж дня ним було отримано (а.с. 49).

Апеляційну скаргу подано 10 липня 2020 року (а.с. 52).

Пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 17 червня 2020 року № 500 продовжено до 31 липня 2020 року.

Таким чином, у відповідності до пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2020 року підлягає задоволенню.

Скаржником до апеляційної скарги додано заяву про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заяву про долучення до матеріалів нових доказів.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, дію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2020 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2020 року за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа - Лисичанська міська рада.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лисичанській міській раді.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лисичанській міській раді право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 07 серпня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лисичанській міській раді право надати суду апеляційної інстанції у строк до 07 серпня 2020 року заперечення щодо заявлених ОСОБА_1 заяв про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та про долучення до матеріалів нових доказів: копії квитанції від 10.12.2019 року про сплату комунальних послуг в сумі 5538 грн, копії атестату від 27.06.2015 року серії НОМЕР_2, копії свідоцтва від 31.05.2012 року серії НОМЕР_1, копії свідоцтва від 22.06.2008 серії НОМЕР_3, копії диплому від 05.06.2012 року серії НОМЕР_4.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді