справа №176/1469/20
провадження №2/176/556/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа», про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати недійсним акт від 01 серпня 2013 року, вчинений КП «ВЖРЕО».

Одночасно, до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано клопотання, в якому останній, посилаючись на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача», просить звільнити його від сплати судового збору як споживача, який захищає в суді свої інтереси. На підтвердження зазначеного позивачем додано копію договору №3291 від 19.06.2013.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В силу ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено у п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживача», споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

В розумінні ст. 4 Закону України «Про захист прав споживача», споживачі мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України.

Разом з тим, у позовній заяві позивач не ставить питання щодо оскарження дій або бездіяльності відповідача в процесі укладення, зміни, виконання або припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а тому даний позов не може вважатися спором пов`язаним із захистом прав споживачів.

Таким чином, позивач не підлягає звільненню від сплати судового збору, а тому йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840 гривень 40 копійок, за звернення до суду із позовом не майнового характеру, який має бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Жовт.Води/м.Жов.Води/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004018; код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження оплати судового збору позивачу необхідно надати до суду оригінал відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору на вказану вище суму.

За викладених обставин, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа», про визнання правочину недійсним залишити без руху, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п`ять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська