ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 646/5873/19-ц

провадження № 22ц/818/4719/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2020 року в складі судді Єжова В.А. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю

в с т а н о в и в:

УхвалоюЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2020 року.

На вказану ухвалу суду 20 липня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Клопотання мотивовано тим, що її представниця зверталась до суду задля отримання копії оскаржуваної ухвали, однак станом на день подачі апеляційної скарги копії ухвали нею так і не отримано. Крім того, повний текст оскаржуваної ухвали не оприлюднено й у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання заявницею копії оскаржуваної ухвали суду. Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднено лише 06 серпня 2020 року. З копії супровідного листа, який міститься у матеріалах справи, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду надіслано учасникам справи лише 19 серпня 2020 року.

За таких умов судова колегія вважає викладені ОСОБА_1 причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина