ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9984/16Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/764/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання кредитного договору недійсним,-.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст рішення суду від 28 жовтня 2019 року отримано його представником лише 4 березня 2020 року. Крім того посилається на те, що з моменту отримання повного тексту рішення підготовка та подання апеляційної скарги була призупинена у звязку із дотриманням вимог уряду України щодо самоізоляції для запобігання поширенню на території України респіраторної хвороби СOVID-19.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що подання апеляційної скарги із пропуском установленого законом строку на апеляційне оскарження, було обумовлено поважними причинами, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому указаний процесуальний строк слід поновити та зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представлдяє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представлдяє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року до вирішення справи в Тернопільському апеляційному суді.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: