Справа № 279/2591/20
Номер рядка звіту 65
Провадження № 2/279/1213/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., в м.Коростені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення сервітуту на право проживання та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

31.07.2020 року відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка мотивована тим, що позивачем не подавалось клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, їй необхідно подати відзив на позовну заяву з доказами на обгрунтування своєї позиції щодо позовних вимог, що порушуються права малолітньої ОСОБА_4 , яка проживає з нею.

Вивчивши заяву відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, оскільки справа про припинення сервітуту на право проживання та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є справою незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення такої справи. Отже, відповідно до положень ст.19 ч.4 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження. Відповідно до положень ст.19 ч.6 п.2 ЦПК України, такі справи малозначними визнаються судом. При цьому, надходження будь-якого клопотання позивача не вимагається.

Згідно положень статті 274 ч.2 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. До категорії справ, визначених частиною 4 вказаної норми, справи у житлових спорах не віднесено.

Тобто, переконання позивача про те, що віднесення справ до таких, що підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, здійснюється лише за клопотанням позивача, є хибним.

Крім цього, розгляд справи в порядку спрощеного провадження не виключає можливості як допиту свідків, вчинення інших дій, якщо сторонами заявлено відповідні клопотання.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового розгляду у загальному провадженні, з урахуванням необґрунтованості заяви відповідача та можливості надати останньою відзив на позовну заяву з викладеною позицією щодо позовних вимог та доказами, що права малолітньої ОСОБА_4 у справі не порушуються, оскільки остання не є стороною у справі, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення сервітуту на право проживання та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.