Справа № 754/3417/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Київський державний нотаріальний архів про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Київський державний нотаріальний архів про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.03.2020 відкрито провадження по справі.

В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача-адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району» відомості, а саме:

- чи проходив лікування у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи перебував на обліку у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Також, надати належним чином засвідчені копії всієї медичної документації, яка була оформлена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наявна в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району».

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву представника позивача задоволено.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Київський державний нотаріальний архів про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Витребувати у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району» відомості, а саме:

- чи проходив лікування у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи перебував на обліку у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витребувати у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району» належним чином засвідчені копії всієї медичної документації, яка була оформлена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наявна в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району».

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 28.09.2020.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 14 серпня 2020 року.

Суддя Бабко В.В.