Справа № 301/1368/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 132135,24 гривень, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 20.12.2005 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.03.2020 року має заборгованість - 190351,72 гривня, яка складається з наступного: 5471,33 гривня - заборгованість за тілом кредиту; 182781,38 гривня - заборгованість за простроченими відсотками; 1099,01 гривень - нарахована пеня.

Однак кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника повернення частини заборгованості за кредитом. Так, заборгованість до стягнення становить 132135,24 гривень, яка складається з наступного: 5471,33 гривня - заборгованість за кредитом; 126663,91 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом у період з 20.12.2005 по 01.09.2019.

АТ КБ "Приватбанк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 132135 (сто тридцять дві тисячі сто тридцять п`ять) гривень 24 копійки та 2102,00 гривні судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Гребенюк Олександр Сергійович в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 41).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, у якій позов визнає, проти стягнення боргу не заперечує, справу просить розглядати без його участі (а. с. 55).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.12.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а. с. 22).

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.03.2020 року має заборгованість - 190351,72 гривня, яка складається з наступного: 5471,33 гривня - заборгованість за тілом кредиту; 182781,38 гривня - заборгованість за простроченими відсотками; 1099,01 гривень - нарахована пеня.

Однак кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника повернення частини заборгованості за кредитом. Так, заборгованість до стягнення становить 132135,24 гривень, яка складається з наступного: 5471,33 гривня - заборгованість за кредитом; 126663,91 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом у період з 20.12.2005 по 01.09.2019, що стверджується розрахунками заборгованості (а. с. 6-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 гривні (а. с. 2), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 132135 (сто тридцять дві тисячі сто тридцять п`ять) гривень 24 копійки та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар