Справа № 526/683/20
Провадження № 2/526/333/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 526/683/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, розташований по АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач вказує, що йому на підставі рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 219-5 від 22.06.1995 року було виділено земельну ділянку площею 25 кв.м. за рахунок невикористаної земельної ділянки перед двором та надано дозвіл на будівництво гаража розміром 6,0 х 4,0 м. У 1995 році він самовільно збудував гараж без належно затвердженого проекту та дозволу на будівництво. Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 19.02.2009 року за № 41-9 вказаному гаражу була присвоєна адреса: АДРЕСА_1 . Гараж знаходиться на земельній ділянці, призначеній для будівництва індивідуального гаража, яка належить позивачу на праві власності. ОСОБА_1 звернувся до відділу ДАБК Гадяцької міської ради у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України №158 від 03.07.2018 року із змінами і доповненнями не передбачено прийняття в експлуатацію самочинно збудованих окремо розміщених гаражів, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просили справу розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 219-5 від 22.06.1995 року ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку площею 25 кв.м. за рахунок невикористаної земельної ділянки перед двором, надано дозвіл на будівництво гаража розміром 6,0 х 4,0 м. на виділеній земельній ділянці та вказано, що дозвіл на будівництво і схему гаража необхідно одержати у архітектора міста.

ОСОБА_1 у 1995 році самовільно збудував гараж без належно затвердженого проекту та дозволу на будівництво.

Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 19.02.2009 року за № 41-9 вказаному гаражу була присвоєна адреса: АДРЕСА_1 .

Гараж збудований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 площею 0,0099 га, призначеній для будівництва індивідуального гаража, яка належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №349898 виданого 14.12.2010 року відділом Держкомзему у Гадяцькому районі, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №84.

ОСОБА_1 звернувся до відділу ДАБК Гадяцької міської ради у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію самовільно збудованого гаража, де йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України №158 від 03.07.2018 року із змінами і доповненнями не передбачено прийняття в експлуатацію самочинно збудованих окремо розміщених гаражів, тому позивач не має можливості набути право власності на вищезазначений гараж.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Самовільно побудований гараж «А-1», розташований по АДРЕСА_1 не порушує протипожежні вимоги таблиці 15.2 ДБН Б.2.2-12:2019 « Планування та забудова територій», що підтверджується повідомленням відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької міської ради №01-19/35 від 28.02.2020 року.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 376 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, ч.2 ст. 247 , 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж , розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Гадяцької міської ради Полтавської області, юридична адреса: м. Гадяч, вул. Л.Українки,3 Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04057327.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна