Справа № 354/30/19
Провадження № 2/346/221/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Урбанович І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року представник позивача акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із даним позовом, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість в розмірі 37 728, 61 грн. за кредитним договором б/н від 13 травня 2015 року.

Ухвалою судді Яремчанського міського суду від 11 травня 2019 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 червня 2019 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду з"ясовано, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року справа передана на розгляд до Коломийського міськрайонного суду.

Матеріали цивільної справи надійшли в Коломийський міськрайонний суд 01 серпня 2019 року та протколом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді П"ятковському В.І.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 вересня 2019 року, в яке сторони не з"явились, а справу призначено до судового розгляду на 23 жовтня 2019 року.

Представник позивача в судові засідання не з"являвся, подав до суду клопотання в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка неодноразово викликаючись в судові засідання, до суду також не з"являлася. Натомість від неї надходили листи незрозумілого змісту, які вказували на можливу наявність психічних розладів. В спілкуванні із старостою села по місцю реєстрації відповідачки, це знайшло своє підтвердження.

Пізніше стало відомо про смерть ОСОБА_2 . На запит суду Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стан було направлено копію актового запису про смерть № 46 від 13 квітня 2020 року, згідно якого відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Кам"янка Коломийського району Івано- Франківської області, від механічної асфіксії внаслідок повішання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

За змістом ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частина 1 ст. 55 ЦПК України вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Тому, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника регулюються положеннями ст.ст. 1218, 1219, 1281 ЦК України, оскільки цими нормами передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, а не до померлої особи.

Отже, з урахуванням того, що позов було пред`явлено до боржника, який помер до початку розгляду справи по суті, то за життя боржник не набув процесуальних прав та обов`язків учасника цього судового процесу, з огляду на що, такі процесуальні права та обов`язки не могли перейти до інших осіб. При цьому, судом береться до уваги, що нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, тому слід закрити провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст. 25 ЦК України, керуючись ч. 2 ст. 247, п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.