Справа № 450/3055/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3392/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

19 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія», третя особа: Публічне акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» про солідарне стягнення з відповідачів 60 279, 44 грн. матеріальної шкоди та 100 000, 00 грн. моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на користь ОСОБА_2 24 627, 56 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять сім гривень 56 коп.) грн матеріальної шкоди заподіяної ДТП, з яких -24 500, 00 (двадцять чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) грн вартість відновлювального ремонту автомобіля; 127, 56 грн. (сто двадцять сім гривень 56 коп.) грн - шкода заподіяна здоров`ю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на користь ОСОБА_2 6,38 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26 368, 88 грн. (двадцять шість тисяч триста шістдесят вісім гривень 88 коп.) грн матеріальної шкоди заподіяної ДТП, з яких -19 132, 88 (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять дві гривні 88 коп.) грн вартість відновлювального ремонту автомобіля; 500, 00 (п`ятсот гривень) грн. франшиза; 500, 00 грн. (п`ятсот гривень) грн - витрати за проведення експертного дослідження, 396, 00 (триста дев`яносто шість гривень) грн - витрати за евакуатор; 5 840, 00 (п`ять тисяч вісімсот сорок гривень) грн - витрати за зберігання автомобіля на арешт майданчику.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 49 993 шрн 63 коп. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні) моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в дохід держави судові витрати у розмірі 2 087, 40 (дві тисячі вісімдесят сім гривень 40 коп.) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у розмірі 2 087, 40 (дві тисячі вісімдесят сім гривень 40 коп.) грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржили ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_1 .

Вважають його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним з`ясуванням усіх обставин справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просять рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В ході апеляційного розгляду даної справи встановлено, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 08 липня 2020 року прийняла до розгляду справу за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (справа № 147/66/17). Підставою для прийняття до розгляду зазначеної справи, Велика Палата Верховного Суду зазначила неоднакове застосування судами висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 3 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) в частині обсягу відповідальності винної особи у випадку пропуску потерпілою особою строку на подання Страховику заяви про страхове відшкодування, встановленого статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи щодо зупинення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі, оскільки оскаржуване рішення та рішення у справі № 147/66/17, яке підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду, постановлені судами у подібних правовідносинах.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 450/3055/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія», третя особа: Публічне акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» про солідарне стягнення матеріальної та моральної шкоди до перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (справа № 147/66/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.08.2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.