Справа № 755/7355/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краківська 15-17» про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.07.2020 року через засоби поштового зв`язку звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу № 755/7355/20.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 29.05.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСББ «Краківська15-17» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2017 року по 30.04.2020 року в сумі 11 228,18 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Зазначає, що судовий наказ було отримано 22.07.2020 року.

Вказує, що заборгованість не визнає та вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки належна йому квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з вини ОСББ «Краківська 15-17» не підключена до електромереж, що унеможливлює користування даним нерухомим майном, у зв`язку із чим ним подано позов до Дніпровського районного суду м. Києва, яким ухвалено рішення про визнання незаконними дій ОСББ «Краківська 15-17» в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на підключення до електричних мереж житлового будинку.

Натомість ОСББ «Краківська 15-17» досі не надало згоди на підключення, у зв`язку із чим він не має можливості користуватися квартирою та в будинку не проживає, а тому не повинен нести витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 755/7355/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Краківська 15-17» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.05.2017 року по 30.04.2020 року в сумі 11 228,18 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. (а.с. 43-43 зв.).

В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 не погоджується із заявленими вимогами вказуючи на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та спірними, оскільки з вини ОСББ «Краківська 15-17» належна йому квартира не підключена до електромереж, у зв`язку із чим він у будинку не проживає, а тому він не повинен нести витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявність обставин, що підлягають перевірці та доказуванню в судовому засіданні, що виключає розгляд заяви в порядку наказного провадження, виходячи з чого заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ № 755/7355/20 від 29 травня 2020 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краківська 15-17» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краківська 15-17» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.05.2017 року по 30.04.2020 року в сумі 11 228,18 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Краківська 15-17» його право звернутися до суду із тими самими заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко