У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/420/18

Провадження № 6/634/21/20

"04" вересня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря Дороніній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», МВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №634/420/18,-

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана заява, в якій заявники просять замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Сахновщинського районного суду Харківської області у справі №634/420/18, а саме стягувача ОСОБА_3 іншими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також боржника ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня» на ПрАТ «Сахновщинське вм. М.О. Ключки».

У обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.12.2018 року у справі №634/420/18 стягнуто з ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області, , р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 366 236 грн. 12 коп. ( триста шістдесят шість тисяч двісті тридцять шість грн. 12 коп.), а також судовий збір 704 грн. 80 коп.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.02.2019 року.

Згідно із свідоцтвами про право на спадщину за законом від 24.03.2020 року у рівних частках Ѕ спадкоємцями відносно спадщини померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Крім того, ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області було реорганізовано у ПрАТ «Сахновщинське вм. М.О. Ключки».

У судове засідання Свідченко Г.В., ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи заїх відсутності, заяву підтримали просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заінтересована особа - ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник МВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.12.2018 року у справі №634/420/18 стягнуто з ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області, , р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 366 236 грн. 12 коп. ( триста шістдесят шість тисяч двісті тридцять шість грн. 12 коп.), а також судовий збір 704 грн. 80 коп.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.02.2019 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвами про право на спадщину за законом від 24.03.2020 року у рівних частках Ѕ спадкоємцями відносно спадщини померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Із установчих документів ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області вбачається, що наразі відбулася реорганізація товариства, нині ПрАТ «Сахновщинське вм. М.О. Ключки», ідентифікаційний код 00851198.

Із інформації МВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що 14.02.2019 року державним виконавцем виконавче провадження № 58359326 завершене на підставі п. 3 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю стягувача. Стягнення по вищевказаному виконавчому провадженні не проводилося.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву та замінити сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом№634/420/18.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконананню виконавчого листа № 634/420/18 від 27.12.2018 року, виданого Сахновщинськи районним судом Харківської області про стягнення з ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області, , р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 366 236 грн. 12 коп. на ОСОБА_1 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої АДРЕСА_2 .

Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконананню виконавчого листа № 634/420/18 від 27.12.2018 року, виданого Сахновщинськи районним судом Харківської області про стягнення з ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області, , р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 366 236 грн. 12 коп. на ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», , р/рах НОМЕР_5 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, юридична адреса: Харківська область, Сахновщинський район, с. Сугарівське.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: