Справа № 373/1128/20
Номер провадження 2-з/373/11/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 серпня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 28.08.2020 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №62401321, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича від 15.05.2020 за №13619 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» у розмірі 52270,69 грн.

Необхідність забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2020 за місцем його роботи в ТОВ «Костал Україна» надійшла постанова у виконавчому провадженні №62401321 про звернення стягнення на його заробітну плату, про що йому стало відомо 27.08.2020. Проте, ознайомившись із вказаною постановою, позивач виявив, що приватному нотаріусу Колейчик В.В., який видав виконавчий напис №13619 від 15.05.2020 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» заборгованості у розмірі 52270,69 грн, наказом МЮ України від 02.03.2020 анульовано доступ до державних реєстрів та він відсутній у Єдиному реєстрі нотаріусів. Саме ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» займається колекторською діяльністю та з ним позивач ніколи не мав ніяких договірних відносин. За адресою, вказаною у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, позивач ніколи не проживав. Позивач має підозру, що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. та приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в змові з колекторською компанією з метою незаконного заволодіння його коштами.

З метою захисту своїх прав позивач має намір подати до суду позов про визнання таким, що не підлягає виконанню вказаний вище виконавчий напис. Для цього необхідний час, щоб зібрати необхідні письмові докази.

Враховуючи, що за цей час та за час розгляду справи в суді з його зарплати безпідставно будуть вираховуватись кошти на погашення невідомого йому боргу, позивач вимушений звернутись із заявою про забезпечення позову.

На підтвердження своїх аргументів заявником подано копії свого паспорту та ідентифікаційного коду, листа ТОВ «Костал Україна» від 27.08.2020 №187, постанови приватного виконавця Дорошкевич В.Л. від 17.07.2020 ВП№62401321, довідки виконавчого комітету Переяславської ради ввід 27.08.2020 №1224 про місце проживання заявника, роздруківок з баз даних щодо ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд», щодо нотаріуса Колейчик В.В., виконавчих проваджень.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, що допускається до пред`явлення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, що врегульовано ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, вставленими цим Кодексом для відповідного позову.

З огляду на позицію заявника щодо застосування підсудності за вибором позивача на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України у контексті місця виконання виконавчого напису за місцем проживання боржника (знаходження його майна, на яке звертається стягнення) наявні підстави для розгляду цієї заяви Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, оскільки з відмітки у паспорті про зареєстроване місце проживання заявника вбачається, що воно за адресою: АДРЕСА_1 , а заробітна плата, на яку звернено стягнення, отримується заявником у ТОВ «Костал Україна» за місцем його знаходження у м. Переяслав Київської області по проспекту Червоноармійців, 2.

За обставин, наведених заявником, які підтверджені наданими ним доказами вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у вищеозначеному виконавчому провадженні, яке матиме тимчасовий характер, може унеможливити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

На підставі ст. ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №62401321, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича від 15.05.2020 за №13619 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» у розмірі 52270,69 грн.

Роз?яснити заявнику ОСОБА_1 , що він повинен пред`явити позов до суду протягом десяти днів з дня подання заяви про забезпечення позову.

Виконання даної ухвали покласти на Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

Ухвалу для вжиття необхідних заходів щодо зупинення стягнення у виконавчому провадженні №62401321, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича від 15.05.2020 за №13619 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» у розмірі 52270,69 грн. направити ТОВ «Костал Україна» (08400, Київська область, м.Переяслав, пр.Червоноармійців, 2).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі та відповідним державним органам.

Суддя: Д. В. Свояк