ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8260/20 Справа № 216/759/20 Суддя у 1-й інстанції - Сидорак В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «РЕСПЕКТ-ЛЛ»на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «РЕСПЕКТ-ЛЛ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «РЕСПЕКТ-ЛЛ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «РЕСПЕКТ-ЛЛ» на користь ОСОБА_1 24152,90 грн. компенсації за невикористані дні відпустки за період роботи з 01.11.1994 року по 17.04.2002 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «РЕСПЕКТ-ЛЛ» судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «РЕСПЕКТ-ЛЛ» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів повної сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивач була звільнена від сплати судового збору.

Оскаржуваним судовим рішенням з ТОВ «Аудиторська фірма «РЕСПЕКТ-ЛЛ» на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 840,20 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке відповідачем оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 1261,20., виходячи із розміру задоволених позовних вимог, відповідно розрахунку 840,80 грн. х 150% = 1261,20 грн., , тоді, як скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1207,50 грн. (а.с.221), отже доплаті підлягає судовий збір в розмірі 53,70 грн. (1261,20 грн. - 1207,50 грн.), який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*,101;24239303, збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 27.07.2020 по справі №216/759/20, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг)

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «РЕСПЕКТ-ЛЛ»на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «РЕСПЕКТ-ЛЛ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар