Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/381/20
Провадження № 2/553/468/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ухвали суду від 16 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Поряд з цим, відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації..

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Позивачем ОСОБА_1 виконано вимоги зазначені у ухвалі суду від 01 червня 2020 року.

В свою чергу, відповідачем ОСОБА_2 у визначений ухвалою від 01 червня 2020 року строк вимоги не виконані, з огляду на що суд приходить до висновку, що матеріали зустрічного позову підлягають поверненню ОСОБА_2 в зв`язку з невиконанням вимог суду.

В ході судового розгляду справи сторони зробили спільну заяву і надали суду, укладену 18 серпня 2020 року, підписану мирову угоду, якою врегулювали позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди від 18 серпня 2020 року ,

1. ОСОБА_2 за даною мировою угодою визнано, що розповсюджена нею інформація є недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , голови ОСН «Вороніна», зокрема, інформація, що розповсюджена нею необмеженій кількості людей у аудіо запису особистої телефонної розмови, шляхом пере адресації на телефони та надання для прослуховування іншим особам, тривалістю 9,56 хв., що зроблена на диктофон з телефону ОСОБА_2 , зокрема наступні висловлювання, що звучать на записі: « а з тобою?» Взяточніцею і воровкою? А з тобою воровкою хто буде розмовляти?; « ти обокрала всіх, оці твої збори дєнег как би на обходи асфальта, цього мало?; «а ти хто?» ОСОБА_3 ? Ти людей обікрала до ниточки, ти подивись на свою декларацію, яку ти подавала три роки назад, у тебе міні малки на кожного не хватало, а тапер у тебе куча магазинів і всього, ти подивись на себе; «чи ви п`яні на виборчому участку істерики закатували. Ви з ОСОБА_4 понапивалися і концерти «строяли», на виборах ви вместє фестівалили очень хорошо»; «навчися писати без помилок, а потом оскорбляй людей»; «ти ще хатки бабушок продасиш, найди ще одиноких бабушок і продасиш хатки»; «собирай дальше гроші на своє благосостояніє».

2. ОСОБА_1 відмовляється від вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди на суму 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

3. ОСОБА_1 заявлено, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди не має будь яких, в тому числі майнових претензій до ОСОБА_2 ..

4. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди не має будь-яких, в тому числі майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 ..

5.Сторонами заявлено, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та на стадії виконання її умов права третіх осіб не порушені.

6.Сторонами узгоджено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

7.Сторонами заявлено, що вони усвідомлюють умови, мету, зміст та наслідки цієї Мирової Угоди.

8.Сторонами підтверджено, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

9.Сторонами підтверджено, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди.

10.Сторонами підтверджено, що їх поштові адреси, зазначені в мировій угоді, є вірними і всі листи, повідомлення будуть надсилатися на вказані адреси.

11.Сторонами узгоджено, що мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони, а один для Ленінського районного суду м. Полтави для затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ленінським районним судом м. Полтави та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою. Ленінський районний суд м. Полтави затверджує дану мирову угоду шляхом винесення ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 553/381/20, яка є виконавчим документом, згідно норм ЗУ «Про виконавче провадження.

12.Сторонами узгоджено, що ухвалою про затвердження мирової угоди суд одночасно закриває провадження у справі.

13.Сторонами узгоджено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвалу суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонами узгоджено, що мирова угода надається сторонами до Ленінського районного суду м. Полтави .

Сторонами в судовому засіданні заявлено про повне виконання умов мирової угоди сторонами, в зв`язку з чим просили провадження у справі закрити, в зв`язку укладенням мирової угоди та її виконанням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що мирова угода по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди підлягає визнанню судом, а провадження в цій частині закриттю.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, при зверненні до суду з позовом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 185, 205, 206 208 -210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації визнати неподаними та такими, що підлягають поверненню.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Полтави (УК у м. Полтаві) повернути ОСОБА_2 , сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 28.05.2020 року.

Визнати мирову угоду від 18 серпня 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за якою сторони домовились щодо вирішення спору на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 за даною мировою угодою визнано, що розповсюджена нею інформація є недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , голови ОСН «Вороніна», зокрема, інформація, що розповсюджена нею необмеженій кількості людей у аудіо запису особистої телефонної розмови, шляхом пере адресації на телефони та надання для прослуховування іншим особам, тривалістю 9,56 хв., що зроблена на диктофон з телефону ОСОБА_2 , зокрема наступні висловлювання, що звучать на записі: « а з тобою?» Взяточніцею і воровкою? А з тобою воровкою хто буде розмовляти?; « ти обокрала всіх, оці твої збори дєнег как би на обходи асфальта, цього мало?; «а ти хто?» ОСОБА_3 ? Ти людей обікрала до ниточки, ти подивись на свою декларацію, яку ти подавала три роки назад, у тебе міні малки на кожного не хватало, а тапер у тебе куча магазинів і всього, ти подивись на себе; «чи ви п`яні на виборчому участку істерики закатували. Ви з ОСОБА_4 понапивалися і концерти «строяли», на виборах ви вместє фестівалили очень хорошо»; «навчися писати без помилок, а потом оскорбляй людей»; «ти ще хатки бабушок продасиш, найди ще одиноких бабушок і продасиш хатки»; «собирай дальше гроші на своє благосостояніє».

2. ОСОБА_1 відмовилась від вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди на суму 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

3. ОСОБА_1 заявлено, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди не має будь яких, в тому числі майнових претензій до ОСОБА_2 ..

4. ОСОБА_1 заявлено, що з моменту затвердження цієї мирової угоди не має будь-яких, в тому числі майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 ..

5.Сторонами заявлено, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та на стадії виконання її умов права третіх осіб не порушені.

6.Сторонами узгоджено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

7.Сторонами заявлено, що вони усвідомлюють умови, мету, зміст та наслідки цієї Мирової Угоди.

8.Сторонами підтверджено, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

9.Сторонами підтверджено, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди.

10.Сторонами підтверджено, що їх поштові адреси, зазначені в мировій угоді, є вірними і всі листи, повідомлення будуть надсилатися на вказані адреси.

11.Сторонами узгоджено, що мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони, а один для Ленінського районного суду м. Полтави для затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ленінським районним судом м. Полтави та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою. Ленінський районний суд м. Полтави затверджує дану мирову угоду шляхом винесення ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 553/381/20, яка є виконавчим документом, згідно норм ЗУ «Про виконавче провадження.

12.Сторонами узгоджено, що ухвалою про затвердження мирової угоди суд одночасно закриває провадження у справі.

13.Сторонами узгоджено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвалу суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди закрити, в зв`язку з укладенням та виконанням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПУ України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Полтави (УК у м. Полтаві) повернути ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн. згідно квитанції № 11288 від 25.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко