Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/10/2020 Справа № 2-356/2001
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-356/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-356/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В судове засідання позивач та відповідач не з,явились, подали заяву про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суд, дослідивши ухвалу суду, витребувані судом документи, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з,ясовано, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2-356/2001, у 2000 році справа мала номер 2-1012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою забезпечення зазначеного позову ОСОБА_1 заборонено відчудження автомобілю « Волга» ГАЗ 21 держномер А 46 НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім,я ОСОБА_2 та на недобудований житловий будинок, який розташований в п. Павленки, Харківського району, Харківської області, зареєстрованого в Безлюдівській сільраді на ім,я ОСОБА_2 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2001 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину недобудованого житлового будинку, розташованого в селищі Павленки, Харківського району, Харківської області, а також Ѕ частинуавтомобіля « Волга» ГАЗ 21 держномер НОМЕР_2 .

До суду надана копія паспорта ОСОБА_3 , копія паспорта ОСОБА_2 , копія рішення від 13.12.2001 року про розподіл майна.

04.08.2020 року до суду з Харківського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2000 року.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2- 356/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Керуючись ст. ст.488,494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-356/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -В. О. Музиченко