Справа № 401/1100/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенка В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки, призначивши її опікуном. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її донькою та матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , однак вона не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться донькою, не належно виконує батьківські обов`язки. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідає інтересам дітей. Малолітня ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачкою і фактично вона виконує всі батьківські обов`язки, оскільки ОСОБА_6 безвідповідально відноситься до своїх обов`язків.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та призначити її опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради до суду надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, надав висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 .

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.18).

ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Із довідок про склад сім`ї та реєстрацію місця проживання від 29.05.2020 року та 15 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с.8, 10).

Згідно довідки Квартального комітету №12 Світловодської міської ради, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно довідок про доходи ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8 працюють в ТОВ "Світловодський маслосирзавод" та отримують заробітну плату (а.с.24).

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме її ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного та ст.ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 840(вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

12.08.2020