Справа № 408/7246/16-ц
Провадження № 22-ц/810/554/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді - доповідача Орлова І. В., суддів - Лозко Ю. П., Назарової М. В.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 (боржник),

заінтересовані особи:

1) державний виконавець Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

2) ОСОБА_2 (стягувач) ,

розглянувши матеріали цивільної справи № 408/7246/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 27 січня 2020 року про залишення скарги (заяви) без розгляду, -

встановив:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 27 січня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баштанського районного відділу ДВ залишено без розгляду.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка засобами поштового зв`язку 10 серпня 2020 року надійшла до Луганського апеляційного суду. Заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що оскаржувану ухвалу з суду першої інстанції він отримав тільки 03 березня 2020 року. Постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин. Оскільки встановлений законом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання оскаржуваної ухвали припав на час дії карантину, то з 12.03.2020 до 06.08.2020 року заявник має право на продовження процесуальних строків для подання апеляції з підстав, встановлених законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 03 квітня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641 продовжено і останньою постановою продовжено до 31 серпня 2020 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» який набрав чинності 17 липня 2020 року і яким внесені зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень, де передбачено, що процесуальний строк закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Із матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржувана ухвала суду постановлена 27 січня 2020 року. Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав поштою 03 березня 2020 року, про що свідчить довідка з Укрпошти. Апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв`язку 03 серпня 2020 року, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті.

Отже, з урахуванням положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)») апеляційну скаргу на ухвалу від 27 січня 2020 року ОСОБА_1 подано без пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідності у поновленні цього строку немає.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, судовий збір сплачено в порядку і розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір». Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без руху не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 знаходиться на території не підконтрольній українській владі, враховуючи, що остання не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити даного учасника справи про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 27 січня 2020 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами, учасникам справи.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 01 вересня 2020 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Витребувати з Біловодського районного суду матеріали цивільної справи № 408/7246/16-ц ( провадження № 4-с/408/1/20) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді І. В. Орлов

Ю. П. Лозко

М. В. Назарова