Справа № 405/3809/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що 27.05.2020 року вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки що у неї відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем. Однак заявник зазначає, що померла ОСОБА_2 є її сестрою, що підтверджується різними документами, у яких вказані спільні батьки та місце народження. За таких обставин, враховуючи заяву про уточнення заявлених вимог від 30.07.2020 року, просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється заявнику ОСОБА_1 рідною сестрою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

30.07.2020 року заявник подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шахи Дубровицького району Рівненської області. Батьками заявника вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 26.04.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 27.08.2019 року Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області (а.с. 5, 10).

Внаслідок укладення шлюбів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 7-10).

В свою чергу, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шахи Дубровицького району Рівненської області. Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Рівненської області від 05.11.2019 року № 810/01-28/19 (а.с. 12). В подальшому, внаслідок укладення шлюбу, ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 11), а ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла в с. Новожитомир Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27.09.2019 року Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 15).

Як вбачається із заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 14.04.2003 року секретарем виконкому Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бортнік Л.Г., вона заповіла частину свого майна ОСОБА_1 (а.с. 13).

27.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 , однак у вчиненні вказаної нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжність в написанні імені спадкодавця в документах реєстрації права власності на житловий будинок за померлою, відсутність документів, що підтверджували б факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Отже, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 як рідних сестер підтверджується ідентичністю їх дівочого прізвища та по-батькові, місця народження, а також прізвища, імені та по-батькові їх батьків, зазначених у різних документах.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доведеним.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новожитомир Криворізького району Дніпропетровської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний