Справа № 202/6058/18
провадження № 6/202/229/2020
УХВАЛА

20 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Нетеса Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченка Святослава Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/6058/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

17.07.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені.

На виконання вказаного рішення 01.10.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист.

17.08.2020 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченка С.М. надійшла заява про виправлення описки у вказаному виконавчому листі. В обґрунтування вказаної заяви адвокат Ткаченко С.М. зазначив, що у вказаному виконавчому листі була допущена описка у зазначенні по батькові позивача ОСОБА_1 . Так, у вказаному виконавчому листі зазначено її по батькові як стягувача ОСОБА_2 , в той час як її по батькові ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 , адвокат Ткаченко С.М. та представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на зазначене, допущена у виконавчому листі № 202/6058/18 від 01.10.2019 року описка у зазначенні по батькові ОСОБА_1 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченка Святослава Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 01.10.2019 року по цивільній справі № 202/6058/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, на виконання рішення суду від 17.07.2019 року, зазначивши у виконавчому листі правильне по батькові стягувача ОСОБА_1 , замість помилкового ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.