Провадження №6/359/115/2020
Справа №2-2607/11
УХВАЛА

22 квітня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипро заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року ТОВ «Баррен» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить замінити первісного кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Баррен» у виконавчому провадженні №51612043, яке перебуває на примусовому виконанні у ВПВР ДДВС МУЮ.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Так, загальні вимоги щодо форми та змісту заяви визначені ст.183 ЦПК України.

За змістом абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України, а тому подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням вищенаведених вимог ЦПК України.

Якщо заява про заміну сторони виконавчого провадження за формою і змістом не відповідає зазначеним вимогам, то судом застосовуються положення статті 185 ЦПК України, про що постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (скарги) без руху.

Суддею встановлено, що при зверненні ТОВ «Баррен» до суду не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази направлення даної заяви з додатками, завіреними у встановленому порядку, заінтересованим особам, зокрема боржнику ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, підстави для призначення заяви ТОВ «Баррен» для розгляду в судовому засіданні відсутні та вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись абз.2 ч.2 ст.183 ч.1 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипро заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Баррен» строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, завіреними у встановленому порядку, заінтересованим особам, а саме ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський