Провадження № 2/712/1062/20
Справа № 712/1094/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОРЛЕНКА В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката Орленка В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання від адвоката відповідача Орленка В.В. надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк»: відомості про зарахування коштів ОСОБА_2 на транзитний рахунок № НОМЕР_1 по договору фінансового лізингу № CSH0A!00000284; інформацію про стан заборгованості ОСОБА_2 перед банком з розрахунком сум щомісячно; інформацію щодо подальшої долі автомобіля, зокрема щодо передачі у подальше користування, а також щодо визначення його вартості (чи нараховувався податок на додану вартість чи ні); інформацію щодо процедури проведення оцінки вартості автомобіля Skoda SuperB, 2015 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Адвокат Орленко В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду стосовно заявленого клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що адвокатом відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Орленка Володимира Васильовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступні документи:

- відомості про зарахування коштів ОСОБА_2 на транзитний рахунок № НОМЕР_1 по договору фінансового лізингу № CSH0A!00000284;

- інформацію про стан заборгованості ОСОБА_2 перед банком з розрахунком сум щомісячно;

- інформацію щодо подальшої долі автомобіля, зокрема щодо передачі у подальше користування, а також щодо визначення його вартості (чи нараховувався податок на додану вартість чи ні);

- інформацію щодо процедури проведення оцінки вартості автомобіля Skoda SuperB, 2015 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: