Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1897/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається в тому числі із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті чоловіка заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса. При огляді її правовстановлюючих документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові чоловіка заявниці у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.10.1992 року Виноградівською РДА Закарпатської області, де чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_3 . Разом з тим, як вбачається із Свідоцтва про смерть від 12.05.2020 року, чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_2 . Крім того, як вбачається із копії паспорту чоловіка заявниці, серії НОМЕР_1 , виданого 29.04.2002 року, чоловіка заявниці зазначено також як ОСОБА_2 . Дана обставина також підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 від 07.11.1998 року. Дані розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові чоловіка заявниці, зокрема у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.10.1992 року Виноградівською РДА Закарпатської області, створюють заявниці перепони в оформленні спадщини.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Приватний нотаріус Кобрин Н.М., в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається в тому числі із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті чоловіка заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса. При огляді її правовстановлюючих документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові чоловіка заявниці у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.10.1992 року Виноградівською РДА Закарпатської області, згідно до Розпорядження голови Виноградівської РДА за №231 від 21.10.1992 року, де чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вбачається із Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району від 12.05.2020 року, за відповідним актовим записом №29, чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається із копії паспорту чоловіка заявниці, серії НОМЕР_1 , виданого 29.04.2002 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, чоловіка заявниці зазначено також як ОСОБА_2 .

Дана обставина також підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району 07.11.1998 року, про що зроблено запис за №38, де чоловіка заявниці також зазначено як ОСОБА_2 .

Дані розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові чоловіка заявниці, зокрема у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.10.1992 року Виноградівською РДА Закарпатської області, згідно до Розпорядження голови Виноградівської РДА за №231 від 21.10.1992 року, створюють заявниці перепони в оформленні спадщини.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає, поскільки з набранням чинності 1 січня 2016 року змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», було скасовано видачу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, у зв`язку із чим, на сьогодні не передбачено видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно на відміну від законодавства, що діяло до 01 січня 2016 року.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.10.1992 року Виноградівською РДА Закарпатської області, згідно до Розпорядження голови Виноградівської РДА за №231 від 21.10.1992 року, яке було видано ОСОБА_3 , належало покійному ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району від 12.05.2020 року, за відповідним актовим записом №29.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г. І. Рішко