РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1368/20

Провадження № 2-о/414/138/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагрянської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Галина Петрівна, Новомикільська сільська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П.

В обґрунтування заяви зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Новомикільської сільської ради Луганської області і складається із земель колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» с. Новомикільське Луганської області.

03.11.2006 ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я заявника, яким заповіла останній: 1) право на земельну ділянку площею 5,9243 га, розташовану на території Новомикільської сільської ради, посвідчене державним актом серії SV-ЛГ № 066156, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83-т від 07.02.2003; 2) майновий сертифікат серії ЛУ НОМЕР_1 076207, виданий Новомикільською сільською радою 26.11.2002; 3) грошові вклади, які зберігаються в Кремінському відділенні «Ощадбанк» № 6783 по рахункам: № 9155-1-01661/0540, № 0540, № 1558, № 9155-1-01101/1558 з належними процентами.

07.07.2009 заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерти ОСОБА_3 , на підставі якої була заведена спадкова справа № 340/2009.

06.05.2020 заявник звернулася до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив заявнику у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, посилаючись на те, що заявником не надано документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Таким чином, заявник просила встановити факт того, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 15.07.2020 разом із вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було залучено до участі у розгляді зазначеної цивільної справи у якості заінтересованої особи Новомикільську сільську раду Кремінського району Луганської області, а також витребувано у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 340/2009, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с. 24-25).

Також ухвалою суду на місці без виходу до нарадчої кімнати від 28.07.2020 було задоволене клопотання представника заявника ОСОБА_2 про допит заявника ОСОБА_1 , яка підтримала вказане клопотання, в якості свідка (а.с. 38-42).

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Завідувач Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., яка діє у порядку заміщення завідувача Кремінської державної нотаріальної контори та є заінтересованою особою у справі, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та просила розглянути справу на розсуд суду.

Представник Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської області, яка залучена до участі у розгляді справи у статусі заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, голова сільради Кальницький С. надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, а також зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує.

Допитана в якості свідка заявник ОСОБА_1 пояснила суду, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка доводиться рідною матір`ю заявнику, а отже померла ОСОБА_3 доводиться заявнику рідною тіткою. Мати заявника після укладення шлюбу із ОСОБА_5 взяла собі прізвище чоловіка. За життя тітка, яка проживала одна та не виходила заміж, залишила заповіт на ім`я заявника, за яким заповіла конкретне майно, яке свідок оформила в нотаріальному порядку. Разом із цим, право власності на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. Кірова с. Новомикільське Луганської області до заповіту включено не було, а тому спадкування повинно здійснюватися за законом. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на зазначену земельну ділянку заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між заявником та її рідною тіткою. Також свідок зазначила, що в заповіті зазначалося про вищевказану земельну ділянку, однак після смерті ОСОБА_3 земельна ділянка була розпайована і після цього з`явилася нова.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що є рідною донькою заявника. Рідною бабусею свідка є ОСОБА_4 , яка доводиться заявнику матір`ю. Свідок пояснила, що до укладення шлюбу бабуся мала ОСОБА_7 . Також свідок пояснила, що її бабуся ОСОБА_8 та ОСОБА_3 були між собою рідними сестрами і наразі обидві померли. Свідку відомо, що після смерті ОСОБА_3 останньою на ім`я заявника був залишений заповіт, зокрема і на земельну частку (пай), однак в заповіті не зазначалося про сертифікат на право на земельну частку (пай).

Заслухавши заявника, представника заявника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Пролетарськ Лисичанського району Луганської області, і є донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 7, 9, 10, 13).

Із відповіді на адвокатський запит № 169 від 23.06.2020 Новомикільської сільської ради Луганської області вбачається, що згідно з господарською книги за період з 1950 року по 1952 рік сім`я ОСОБА_7 проживали у наступному складі: ОСОБА_11 , 1898 р.н. (чоловік); ОСОБА_12 , 1897 р.н. (дружина); ОСОБА_3 , 1924 р.н. (донька); ОСОБА_13 , 1927 р.н. (син); ОСОБА_14 , 1929 р.н. (донька); ОСОБА_15 , 1931 р.н. (син); ОСОБА_16 , 1937 р.н. (син), що підтверджується витягом з погосподарської книги (а.с. 19, 20, 34, 35).

Таким чином, із зазначених документів вбачається, що мати заявника ОСОБА_8 , 1929 року народження, та ОСОБА_3 , 1924 року народження, є між собою рідними сестрами, а отже ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 . Зазначену обставин також підтримали допитані у судовому засідання в якості свідків заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років в с. Піщане Кремінського району Луганської області (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 тітка заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 років в м. Кремінна Луганської області (а.с. 15).

За життя тітка заявника ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений 03.11.2006 Новомикільською сільською радою Кремінського району Луганської області та зареєстрований у реєстрі за № 245, за яким вона заповіла заявнику: 1) право на земельну частку (пай), розташовану на території Новомикільської сільської ради, посвідчене державним актом серії 1У-ЛГ № 066156, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83-т від 07.02.2003; 2) майновий сертифікат серії ЛУ НОМЕР_1 076207, виданий Новомикільською сільською радою 26.11.2002 і грошові вклади, які зберігаються у Кремінському відділенні «Ощадбанк» № 6783 по рахункам: № 9155-1-01661/0540, № 0540, № 1558, № 9155-1-01101/1558 з належними процентами (а.с. 16).

07.07.2009 заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 340/2009, з якої вбачається, що інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися та не отримували свідоцтва про спадщину, спадкові договори чи заповіти відсутні (а.с. 45-68).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 168/02-31 від 06.05.2020, винесеної державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., яка діє в порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з права на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. Кірова с. Новомикільське Кремінського району Луганської області, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надані документи, які підтверджували б факт родинного зв`язку із ОСОБА_3 . Крім іншого, у постанові нотаріуса також зазначається, що згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 20488483 від 07.07.2019 ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я заявника, за яким заповіла заявнику конкретне майно, але право на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. Кірова с. Новомикільське Кремінського району Луганської області у цей заповіт не включено, тому спадкування на зазначену земельну частку (пай) має здійснюватися за законом. У постанові нотаріуса також зазначається, що, крім заявниці, інших заяв про прийняття спадщини за законом або заповітом після смерті ОСОБА_3 до Кремінської державної нотаріальної контори не надходило (а.с. 21).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її рідною тіткою ОСОБА_3 знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю та встановити факт того, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Галина Петрівна, Новомикільська сільська рада Кремінського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносинзадовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа-1: державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Галина Петрівна(місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 13).

Заінтересована особа-2: Новомикільська сільська рада Кремінського району Луганської області (ідентифікаційний код 04336211; місцезнаходження: Луганська область, с. Новомикільське, вул. Центральна, 9).

Суддя І.Г. Безкровний