17.08.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 646/2837/20
Провадження № 2/644/1873/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/2837/20 №2/644/1873/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України в особі Житлово-побутової комісії Національної академії Національної гвардії України - про визнання протиправним та скасування рішення , визнання права користування квартирою та зобов,язання передати квартиру у постійне користування,-

ВСТАНОВИВ:

Листом керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова Вороніна О.О. від 13.08.2020 року, до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи № 646/2837/20 №2/644/1873/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України в особі Житлово-побутової комісії Національної академії Національної гвардії України - про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права користування квартирою та зобов,язання передати квартиру у постійне користування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ( суддя Клименко А.М, ) від 18 .07.2020 року, - цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України в особі Житлово-побутової комісії Національної академії Національної гвардії України - про визнання протиправним та скасування рішення , визнання права користування квартирою та зобов,язання передати квартиру у постійне користування було повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова - як помилково направлену.

Відповідно до ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Згідно положень ст.31 ЦПК України - передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду, або на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Матеріали справи не містять відомостей щодо визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Отже, виходячи з положень ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду - не може бути здійснена на підставі листа керівника апарату відповідного суду без дотримання положень ст.14, ст.31 ЦПК України.

Таким чином, передача до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріалів цивільної справи № 646/2837/20 №2/644/1873/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України в особі Житлово-побутової комісії Національної академії Національної гвардії України - про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права користування квартирою та зобов`язання передати квартиру у постійне користування листом від 13.08.2020 року керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова Вороніна О.О., без прийняття судом відповідного процесуального рішення в спосіб і порядок визначений положеннями ст. 31 ЦПК України є недопустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.14, ст.31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 646/2837/20 №2/644/1873/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України в особі Житлово-побутової комісії Національної академії Національної гвардії України - про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права користування квартирою та зобов,язання передати квартиру у постійне користування - направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова - як помилково повернуті до іншого суду на підставі супровідного листа керівника апарату суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Черняк В.Г.