Справа № 592/8991/20
Провадження № 2-о/592/142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

присяжних: Світної Н.Ф., Семеноженко Т.П..,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свою заяву тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає у неї за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання: розлад особистості органічного ґенезу з помірним зниженням пам`яті, інтелекту, галюцинаторним синдромом, про що свідчить висновок № 624 від 28.07.2020 року спеціаліста комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, страждає на галюцінації (бачить фігури людей і чує голоси), не пам`ятає своїх рідних і близьких, забуває навіть своє ім`я, постійно потребує стороннього догляду та турботи. Заявниця бажає доглядати свою матір і бути її опікуном та має на це бажання і можливість. Вважає, що психічний і розумовий стан матері є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши клопотання заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в справі вбачається наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявниці задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку приймати безпосередню участь у судових засіданнях, вірно сприймати обставини, що можуть мати значення у справі та давати щодо них правильні покази?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи залучити медичних експертів-спеціалістів Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України", яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков