Провадження №2-зз/523/64/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Василіна Валерія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, зняття обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній справі, а саме зняти арешт з гідравлічного автокрану «Zoomlion DA53» в/п 100т., номер шассі НОМЕР_1 , який був накладений на підставі ухвал Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2008р., від 05.12.2013р., а також постанови слідчого Хмельницького відділу поліції від 17.02.2012р.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів вказаної справи, під час її розгляду судом не вирішувалося питання про забезпечення позову щодо накладення арешту на гідравлічний автокран «Zoomlion DA53» в/п 100т., номер шассі НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.1-10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду..

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що згідно ст.158 ЦПК України, скасування заходів забезпечення позову передбачає застосування цих заходів судом, який розглядав справу, суд вважає заяву про зняття арешту такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Василіна Валерія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, зняття обтяження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.08.2020р.

Суддя: