ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4488/17 Номер провадження 22-ц/814/1803/20Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни, представника ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя.

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя задоволено частково.

В порядку поділу майна подружжя виділено ОСОБА_1 : електричну бритву Philips; Пилосос Philips; велосипед Comanche Indigo FS; велосипед Pride Stella; домашній кінотеатр LG ВН 7520Т; пральну машину Bosch; телевізор Philips 48РFT5509/12;

В порядку поділу майна подружжя виділено ОСОБА_2 : варочну панель Bosch; електричну духовку Bosch; посудомийну машину Bosch; кондиціонер СН Cooper&Hunter; Меблі в спальню; килимове покриття; холодильник LG; телевізор LG 55LM660S.

Визнано вантажний автомобіль марки Renault Midlum 2004 р.в., червоного кольору шасі № НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя.

В порядку поділу майна стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ частину вартості вантажного автомобіля марки Renault Midlum 2004 р.в., червоного кольору шасі № НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 в сумі 24716 грн.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 29772754, Загальна площа (кв.м): 129,9, Житлова площа (кв.м): 80,7 особистою приватною власністю ОСОБА_2 ..

В іншій частині позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя, залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 925,32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 28603,81 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 640 грн.

Роз`яснено, що заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказане рішення оскаржено адвокатом Ульяновою Ю.А., представником ОСОБА_1 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 25.08.2020 року скаржником надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 22 504 грн. 23 коп.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Ульяновій Юлії Анатоліївні та ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов