Справа № 689/1322/20
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_2 , і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина, а вона, будучи спадкоємицею за законом, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна.

В судове засідання позивач і її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача.

Представник відповідача - Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 і після його смерті спадкоємицею за законом є його дочка ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 вд 27.12.2016 (а.с. 6); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 25.02.1953, згідно якого її батьком є ОСОБА_2 (а.с. 5); свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 22.07.1973 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 , якому за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,82 га, розташована на території Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються: державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №589578 (а.с. 7); відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 16.06.2020 за №193/02-14 (а.с. 10).

Оцінюючи встановлене та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяця після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов