Справа № 442/328/20 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2182/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2020 року справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» на користь ОСОБА_1 шкоду в розмірі 363 246, 59 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» дохід держави 5963,20 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду частково скасувати та ухвалити у відповідній частині нове судове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 107 544,28 грн., в решті позовних вимог відмовити та здійснити розподіл судових витрат.

Апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» отримав повний текст рішення суду 30 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» - Кобильник Р.Ю. подав заяву від 30 липня 2020 року про видачу судового рішення, однак відсутні докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.