Справа № 496/742/20
Провадження № 2/496/1089/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2015 році вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 . За останні роки перебування у шлюбі взаємовідносини між подружжям значно погіршилось, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, мають різні погляди щодо виховання дитини, збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, що і стало підставою звернення позивача до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимоги наполягає (а.с. 34-35).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 354 (а.с. 9).

Сторони по справі від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, актовий запис № 746 (а.с. 10).

Згідно довідок виданих виконкомом Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області до складу сім`ї позивача входять її діти, які знаходяться на її утриманні (а.с. 11, 12, 13).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони мають різні характери, погляди на сімейне життя, шлюбні стосунки припинились, внаслідок чого спільне життя стало суперечити інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 840,80 грн. про, що свідчить квитанція додана до матеріалів справи (а.с. 1).

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 81, 141, 258, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 19.04.2016 року Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 27.10.2015 року згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 354.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Буран