Справа № 727/788/20
Провадження № 2/727/584/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Смотрицького В.Г.

при секретарі: Желик І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

В подальшому він звернувся до суду з клопотання про призначення по справі судової експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав заявлене раніше клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду по справі дійсно для підтвердження чи спростування доводів сторін необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, а вирішення питань, які поставив позивач, потребують спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 108, 113, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу документів за переліком, що містяться в матеріалах цивільної справи № 723/419/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в сумі 28 мільйонів євро.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис на позовній заяві від 21 січня 2019 року в графі «підпис» у справі № 723/419/19 на сторінці 3 ОСОБА_3 чи іншою особою?;

2.Чи виконаний рукописний запис та підпис «Копія вірна 21.01.2019 ОСОБА_3 підпис» на копії паспорту у справі № 723/419/19 на сторінці 4 та зворотному боці цієї сторінки ОСОБА_3 чи іншою особою?;

3.Чи виконаний рукописний запис та підпис «Копія вірна 21.01.2019 ОСОБА_3 підпис» на ідентифікаційному коді у справі № 723/419/19 на сторінці 5 ОСОБА_3 чи іншою особою?;

4.Чи виконаний рукописний запис та підпис «Копія вірна 21.01.2019 ОСОБА_3 підпис» на копії договору позики від 12 листопада 2007 року у справі № 723/419/19 на сторінках 6,7 ОСОБА_3 чи іншою особою?

5.Чи виконаний підпис на клопотанні від 13.02.2019 в графі «підпис» у справі № 723/419/19 на сторінці 12 ОСОБА_3 чи іншою особою?

Призначити по справі почеркознавчу експертизу документів за переліком, що містяться в матеріалах цивільної справи № 723/1833/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в сумі 250 тисяч доларів США, поставивши перед експертом на вирішення такі питання:

1.Чи виконаний підпис на позовній заяві від 23 травня 2018 року в графі «підпис» у справі № 723/1833/18 на сторінці 3 ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконані рукописні записи та підпис «Згідно з орегіналом 23.05.2018 підпис» на копії паспорту у справі № 723/1833/18 на сторінці 4 та зворотному боці цієї сторінки ОСОБА_3 чи іншою особою?

3.Чи виконані рукописні записи та підпис «Згідно з орегіналом 23.05.2018 підпис» на копії ідентифікаційного коду у справі № 723/1833/18 на сторінці 5 ОСОБА_3 чи іншою особою?

4.Чи виконані рукописні записи та підпис «Згідно з орегіналом 23.05.2018 підпис» на копії договору позики від 15 грудня 2014 року у справі № 723/1833/18 на сторінках 6,7 ОСОБА_3 чи іншою особою?

5.Чи виконаний підпис в графі «Клієнт» після друкованого напису « ОСОБА_3 » на витязі з договору № 145/18 про надання юридичної (правничої) допомоги від 22 серпня 2018 року в справі № 723/1833/18 на сторінці 3 ОСОБА_3 чи іншою особою?

Провести по справі почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерту такі питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «підпис» перед записом « ОСОБА_3 » на нотаріальній заяві від 25 квітня 2019 року, що міститься в справі № 723/419/19, аркуш справи не видно з фотокопії, та підписи після рукописного запису «Копія вірна 21.01.2019 ОСОБА_3 », що містяться в таких документах:

- копії паспорта в справі № 723/419/19 на сторінці 4 та на зворотному боці цієї сторінки;

- копії ідентифікаційного коду в справа № 723/419/19 на сторінці 5;

- копії договору позики від 12 листопада 2007 року в справі № 723/419/19 на сторінках 6, 7 однією особою?

2. Чи виконаний рукописний запис « ОСОБА_3 » в графі «підпис» на нотаріальній заяві від 25 квітня 2019 року, що міститься в справі № 723/419/19, аркуш справи не видно з фотокопії, та рукописні записи«Столярчук ОСОБА_5 » у фразі «Копія вірна 21.01.2019 ОСОБА_3 підпис»,що містяться в таких документах:

- копії паспорта в справі № 723/419/19 на сторінці 4 та на зворотному боці цієї сторінки

- копії ідентифікаційного коду в справа № 723/419/19 на сторінці 5

- копії договору позики від 12 листопада 2007 року в справі № 723/419/19 на сторінках 6, 7 однією особою?

3. Чи виконаний підпис в графі «підпис» перед записом « ОСОБА_3 » на нотаріальній заяві від 25 квітня 2019 року, що міститься в справі № 723/419/19, аркуш справи не видно з фотокопії, та підписи, що містяться:

- в позовній заяві від 23 травня 2018 року в справі № 723/1833/18 на сторінці 3

- після рукописного запису «Згідно з орегіналом 23.05.2018», що виконаний на копії паспорту в справі № 723/1833/18 на сторінці 4 та зворотному боці цієї сторінки

- копії ідентифікаційного коду в справі № 723/1833/18 на сторінці 5

- після рукописного запису «Згідно з орегіналом 23.05.2018», що виконаний на копії договору позики від 15 грудня 2014 року у справі № 723/1833/18 на сторінках 6,7 однією особою?

6.Чи виконаний підпис в графі «підпис» перед записом « ОСОБА_3 » на нотаріальній заяві від 25 квітня 2019 року, що міститься в справі № 723/429/19, аркуш справи не видно з фотокопії, та підпис, що міститься в графі «Клієнт» після друкованого напису « ОСОБА_3 » на витязі з договору № 145/18 про надання юридичної (правничої) допомоги від 22 серпня 2018 року в справі № 723/1833/18 на сторінці 3 однією особою?

7.Чи виконаний підпис в графі «підпис» перед записом « ОСОБА_3 » на нотаріальній заяві від 25 квітня 2019 року, що міститься в справі № 723/419/19, аркуш справи не видно з фотокопії, та підпис, що міститься на клопотанні від 13.02.2019 в графі «підпис» у справі № 723/419/19 на сторінці 12 однією особою?

ОСОБА_3 надати зразки:

- його підпису;

- рукописного запису: «Копія вірна 21.01.2019 ОСОБА_3 підпис»;

- рукописного запису: «Згідно з орегіналом 23.05.2018 підпис» (саме з помилкою через «е»).

У випадку ненадання ОСОБА_3 вищезазначених зразків, експертизу при можливості провести без них.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ДНДЕКЦ, що за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту всі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 14.08.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: