Справа № 289/1112/20
Номер провадження 2/289/624/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Грабіної К.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ) до Головного управління національної поліції в Житомирської області (м.Житомир, Старий Бульвар, 5/37) про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача та його представника. Також просить задовольнити клопотання про забезпечення доказів, а саме витребувати з Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області матеріали перевірки, яка проводилась в кінці травня на початку червня 2020 року працівником поліції ОСОБА_2 відносно адвоката ОСОБА_1 (позивач) та його родини по факту побиття ОСОБА_3 .

Представник відповідача ГУНП у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань не подав.

Від відповідача Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, через канцелярію суду надійшов лист про те, що зазначена установа не має статусу юридичної особи, але на підставі ч.2 ст. 31 ЦПК України суд продовжує розгляд справи.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторони позивача про витребування матеріалів перевірки проведеної працівниками поліції для дослідження в судовому засіданні.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 31, 53 ,196-200, 223, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи по суті на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал №1).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Радомишльське відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області , вул.Мала Житомирська, 11-А, м.Радомишль, Житомирської області.

Витребувати у Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області матеріали перевірки, яка проводилась в кінці травня на початку червня 2020 року працівником поліції Пустовойтом Ігорем Миколайовичем відносно адвоката ОСОБА_1 (позивач) та його родини по факту побиття ОСОБА_3 . Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк. Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник