Справа №463/801/19
Провадження №2-р/463/3/20
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

21 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі №463/801/19, -

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2019 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та в забезпечення позовних вимог заборонено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 проводити будівельні роботи на об`єкті «Реконструкція з розширенням житлового будинку на АДРЕСА_1 за рахунок прибудови та надбудови під родинний будинок».

Зазначає, що відповідно до витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок площею 686,2 кв.м. та ніякого «об`єкта реконструкції з розширенням житлового будинку на АДРЕСА_1 за рахунок прибудови та надбудови під родинний будинок» за адресою АДРЕСА_1 не існує. Крім того в резолютивній частині ухвали не вказано адреси за якою суд виніс заборону проводити будівельні роботи. Також не є зрозумілим порядок виконання вказаної ухвал і які саме дії мали б вчинити боржники для її виконання. А також вважає не зрозумілим, які будівельні роботи, на якому об`єкті і за якою адресою заборонено проводити відповідачам.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання (постанова Верховного суду від 24 липня 2020 року у справі №128/2734/17).

Частиною другою статті 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року у справі №463/801/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва, задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 . В забезпечення позовних вимог заборонено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 проводити будівельні роботи на об`єкті «Реконструкція з розширенням житлового будинку на АДРЕСА_1 за рахунок прибудови та надбудови під родинний будинок».

Враховуючи зміст позовних вимог, зокрема позивач просить про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинно збудованої будівлі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 під час виконання останніми робіт на об`єкті «Реконструкція з розширенням житлового будинку на АДРЕСА_1 за рахунок прибудови та надбудови під родинний будинок» за їх рахунок та просить зобов`язати відновити становище будинку по АДРЕСА_1 до стану, що існував до порушення власними силами і за власний рахунок шляхом відновлення фундаменту, капітальних несучих стін, даху.

Таким чином предметом спору являється правомірність будівельних робіт щодо об`єкту з приводу якого виготовлена проектна документація за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 з розширенням житлового будинку на АДРЕСА_1 за рахунок прибудови та надбудови під родинний будинок».

Отже, враховуючи вказане та заяву відповідачів про роз`яснення рішення суду слід роз`яснити, що ухвалою суду від 19.04.2019 (справа №463/801/19, провадження №2/463/877/19) відповідачам, чи іншим особам за їх дорученням,заборонено проводити будівельні роботи на об`єкті щодо якого виготовлена проектна документація за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 з розширенням житлового будинку на АДРЕСА_1 за рахунок прибудови та надбудови під родинний будинок».

В решті ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року у справі №463/801/19 є чіткою, конкретною, зрозумілою та не потребує будь-яких роз`яснень. Мотиви з яких виходив суд, приймаючи вказане рішення описані в мотивувальній частині цього рішення. Текст ухвали суду не містить двозначних трактувань, є зрозумілим та доступним для сприйняття, в ньому викладені обставини в обґрунтування прийняття саме такого рішення, в ньому дано оцінку та правовий аналіз поданим доказам, а також зазначено посилання на законодавчі акти, якими керувався суд, приймаючи рішення.

Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву - задоволити частково.

Роз`яснити, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2019р. (справа №463/801/19, провадження №2/463/877/19), заборонено відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чи за їх дорученням іншим особам, проводити будівельні роботи на об`єкті щодо якого виготовлена проектна документація за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 з розширенням житлового будинку на АДРЕСА_1 за рахунок прибудови та надбудови під родинний будинок».

В решті вимог заяви про роз`яснення ухвали суду відмовити.

Ухвала суду складена та підписана суддею 21 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір