Справа № 745/40/20
Провадження № 2/745/59/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визначити додатковий строк в три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Позов мотивує тим, що вінє спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, на права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Спадкове майно, що належало їй, знаходиться на території Козляницької сільської ради Сосницького району.

На даний час спадщину після смерті матері ОСОБА_4 вже прийняв його брат ОСОБА_3 .

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знав, що мати за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Про цей факт йому стало відомо тільки в жовтні 2019 року. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Представник третьої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що позивач доглядав за своєю матір`ю ОСОБА_4 до смерті та здійснив її поховання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2008 рокуОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 12). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.1955 року вбачається, що матір`ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , (а.с. 11). Із довідки Козляницької сільської ради Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; і по день смерті. Проживала одна, (а.с. 13). Із копій спадкової справи №102/2019 вбачається, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приняв її син ОСОБА_3 , (а.с. 85-92). Положеннями ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом абзацу 2 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» наявність такої згоди є підставою для відмови у відкритті або для закриття провадження в справі. Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2014 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнаються: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбуття покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Водночас судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач не навів поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. За перелічених обставин суд вважає, що законні підстави для задоволення позову відсутні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . Третя особа: Сосницька районна державна нотаріальна контора, місце знаходження: смт. Сосниця, вул. Виноградського, 12-А, Чернігівської області, .

Суддя О.М.Даньков