Справа № 212/3133/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка за життя склала на її ім`я заповіт. 12 серпня 2019 року заявник звернулась з заявою до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між заявником та її померлою бабою, а саме маються розбіжності у відомостях по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть де зазначено " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_4 в відомостях по-батькові померлої зазначено " ОСОБА_2 ". У зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, суду надано клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

17 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 ..

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 12.08.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що в наданих заявником документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , існують розбіжності.

Так матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ситихів Брюховецького району Дніпропетровської області народилась ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 грудня 1927 року зроблено відповідний запис за № 19 та 02 лютого 1951 року видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . Згідно відомостей про батьків: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, 10 лютого 1951 року між ОСОБА_9 (1933 року народження) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ) укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Ситихівської сільської ради Жовківського району Львівської області складено актовий запис, що також підтверджується Витягом № 9 від 15 вересня 2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

В шлюбі між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гамаліївка, Брюховецького району, Львівської області народилась донька ОСОБА_11 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 30 вересня 1951 року зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .

13 вересня 1969 року, між ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_11 ) та ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) укладено шлюб, про що Тернівським РАЦЗ в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 284 та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4 .

В шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 11 червня 1970 року зроблено запис № 45 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 .

27 червня 1987 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) укладено шлюб, про що Жовтневим відділом РАЦЗ в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 27 червня 1987 року зроблено запис за № 022 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_6 .

24 грудня 1991 року шлюб між громадянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_16 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 24 грудня 1991 року Криворізьким районним відділом РАЦЗ зроблено запис за № 136 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 .

25 грудня 1991 року між ОСОБА_1 (після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_19 укладено шлюб, про що Саксаганським РАЦЗ м. Кривого Рогу в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25 грудня 1991 року зроблено актовий запис за № 1437 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_8 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , саме про те, що вони були бабусею та онукою, з метою реалізації заявником особистих прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: І. Я. Чорний