РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті залишився заповіт посвідчений 03 грудня 2004 року секретарем Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно заповіту грошові заощадження, що знаходяться в Ощадбанку № 6302 м. Володимир-Волинський на рахунку № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , земельну ділянку на яку він має право відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ № 023325 від 26.01.2000 року та усе те, що належатиме йому на день смерті заповів в рівних частинах позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Позивач відповідно до заповіту успадкував майно, яке належало покійному, оскільки вступив у володіння його майном після смерті брата, проживав і був зареєстрований разом з ним як на день його смерті, так і на даний час. Крім позивача інших спадкоємців не залишилось.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом його звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки загальною площею 0,5005 га надані для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району згідно заповіту після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Зимнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив ( заяву), згідно якого позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних правта обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За поданими позивачем документами судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно наявної у справі копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 023325, у власності ОСОБА_2 перебували земельні ділянки надані для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку площею 0,2543 га та площею 0,2462 га, загальною площею 0,5005 га, що розташовані на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району.

Відповідно до заповіту від 03 грудня 2004 року, посвідченого секретарем Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Мазарук М.Х. все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, в тому числі грошові заощадження, що знаходяться в Ощадбанку № 6302 м. Володимир-Волинський на рахунку № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , земельну ділянку на яку він має право відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ № 023325 від 26.01.2000 року заповів в рівних частинах позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вказаний заповіт не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зимне Володимир-Волинського району Волинської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 06 грудня 2004 року.

Згідно інформації Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1178/20.15-04-27 від 20.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області 16.11.2009 року проведено відповідний запис № 415.

Відтак, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не прийняв спадщину за заповітом після смерті брата ОСОБА_2 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 червня 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 339 від 04 травня 2020 року стверджується, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав по місцю реєстрації по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживав та був зареєстрований за вище вказаною адресою рідний брат - ОСОБА_1 . Спадкове майно складається із земельних ділянок, які знаходяться на території Зимнівської сільської ради. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався 03 грудня 2004 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради. Заповіт не змінений та не скасований. Спадщину з дня смерті ОСОБА_2 прийняв його рідний брат - ОСОБА_1 , який проживав та був зареєстрований з ОСОБА_2 на день йог осмерті і проживає та зареєстрований за вище вказаною адресою по даний час.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки загальною площею 0,5005 га, що розташовані на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті його брата ОСОБА_2 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦП, України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли не з вини відповідача, і відповідач у справі не порушував права позивача. Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди ІІ групи. З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи, разом із тим враховуючи ту обставину, що відповідач не порушував прав позивача, тому підстав для покладання на відповідача обов`язку відшкодувати судові витрати немає, а отже витрати пов`язані з розглядом справи необхідно віднести за рахунок держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1216-1218, 1223, 1225, 1233-1234, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки надані для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку площею 0,2543 га та площею 0,2462 га, загальною площею 0,5005 га, що розташовані на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 023325, які він успадкував за заповітом після смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис ).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер