Справа № 589/3547/15-ц
Провадження № 6/589/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 ,

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №589/3547/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та визнання недійсними жержавних актів на право власності на земельні ділянки.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 , визнано незаконним та скасовано рішення Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області сьомої сесії двадцять четвертого скликання від 11 квітня 2003 року «Про затвердження технічного звіту по видачі державного акту на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_4 »; визнано незаконним та скасовано рішення Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області п`ятого скликання двадцять четвертої сесії від 16 жовтня 2008 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки гр. ОСОБА_5 .»; визнано недійсними Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 395591 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 395592, видані 04 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_5 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 08.06.2017 та постановою Верховного суду від 27.04.2019 було залишено без змін. Строк звернення виконавчого листа до виконання встановлений до 08 червня 2020 року. Зазначений строк стягувач ОСОБА_2 пропустила, в зв`язку з тим, що вказане рішення не виконувалось державним реєстратором Держгеокадастру з посиланням на те, що рішенням не скасована державна реєстрація права власності відповідача на земельні ділянки. Крім цього виконавчий лист вона отримала лише 05 червня 2020 року.

Посилаючись на вказане, просить суд поновити пропущений строк виконавчого провадження по справі №589/3547/15-ц.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. причини неявки не відомі.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 , визнано незаконним та скасовано рішення Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області сьомої сесії двадцять четвертого скликання від 11 квітня 2003 року «Про затвердження технічного звіту по видачі державного акту на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_4 »; визнано незаконним та скасовано рішення Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області п`ятого скликання двадцять четвертої сесії від 16 жовтня 2008 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки гр. ОСОБА_5 .»; визнано недійсними Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 395591 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 395592, видані 04 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_5 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з копії виконавчого листа від 06 лютого 2017 року по справі № 589/3547/15-ц, лист виданий 05 червня 2020 року.

Згідно повідомлення старшого державного виконавця № 48298 від 09.06.2020 року, виконавчий лист №589/3547/15-ц повернутий стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №589/3547/15-ц, виданого на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року про визнання недійсними Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 395591 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 395592, видані 04 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук