ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5021/20 Справа № 214/1176/17 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи :

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому порядку згідно ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за апеляційною скаргою позивачів за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачів за зустрічним позовом на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року, ухваленого суддею Гринем Н.Г. в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, повний текст судового рішення складено 03 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 рокув задоволенні вимог первісної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки з моменту їх укладення, відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №ОД12И8295Д (в системі обліку банку договір №0) від 07.06.2006 року по кредиту та процентам у розмірі 2 518 (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) дол. США 54 центів та пені у розмірі 469 (чотириста шістдесят дев`ять ) гривень 42 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №ОД12И8295Д (в системі обліку банку договір №0) від 07.06.2006 року по процентам у розмірі 94 (дев`яносто чотири) дол. США 24 центів.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк», 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 28 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

23 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки з моменту їх укладення, та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді-доповідача Бондар Я.М. від 24.03.2020 апеляційна скарга позивачів була залишена без руху для сплати судового збору, позивачем ОСОБА_1 в сумі 1243,08 грн., позивачем ОСОБА_2 в сумі 1156,92 грн., а всього 2400 грн.

25 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року.

Ухвалою судді-доповідача Бондар Я.М. від 27.03.2020 апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1156,92 грн.

Ухвалою судді-доповідача Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року після усунення недоліків відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року апеляційна скарга позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначена до судового розгляду на 11.10 год. 11 червня 2020 року.

21 квітня 2020 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року призначено до розгляду на 23 квітня 2020 року заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року цивільна справа №214/1176/17 передана для визначення судді в порядку ч.1 ст.33, ч.3 ст.40 ЦПК України та вирішення ним питання про відвід судді Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. від 06 травня 2020 року в задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, відмовлено, і справа повернута для продовження розгляду апеляційної скарги позивачів за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачів за зустрічним позовом на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року в тому ж складі суду, призначеного на 11 червня 2020 року на 11.10 год.

13 травня 2020 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Дніпровського апеляційного суду Барильської Алли Петрівни.

26 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Кривому Розі після розгляду суддею Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. заяви про відвід судді Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни надійшла цивільна справа для продовження апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2020 року призначено до розгляду на 27 травня 2020 року заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського апеляційного суду Барильської Алли Петрівни.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 27 травня 2020 року цивільна справа №214/1176/17 передана для визначення судді в порядку ч.1 ст.33, ч.3 ст.40 ЦПК України та вирішення ним питання про відвід судді Дніпровського апеляційного суду Барильської Алли Петрівни.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду Пищиди М.М. від 03 червня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Дніпровського апеляційного суду Барильської Алли Петрівни і справа повернута для продовження апеляційного розгляду цивільної справи.

05 червня 2020 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про відвід складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни, Зубакової Вікторії Петрівни.

10 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Кривому Розі після розгляду суддею Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М. заяви про відвід судді Дніпровського апеляційного суду Барильської Алли Петрівни надійшла цивільна справа для продовження апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року призначено до розгляду на 11 червня 2020 року заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни, Зубакової Вікторії Петрівни.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 11 червня 2020 року цивільна справа №214/1176/17 передана для визначення судді в порядку ч.1 ст.33, ч.3 ст.40 ЦПК України та вирішення ним питання про відвід складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни, Зубакової Вікторії Петрівни.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. від 19 червня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни, Зубакової Вікторії Петрівни і справа повернута для продовження апеляційного розгляду цивільної справи.

02 липня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Кривому Розі після розгляду суддею Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. заяви про відвід складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни, Зубакової Вікторії Петрівни надійшла цивільна справа для продовження апеляційного розгляду.

Згідно наказів голови Дніпровського апеляційного суду №№224-2к, 225-2к, 226-2к від 05.05.2020 та 410-2к від 20.07.2020 року судді: Барильська А.П., Зубакова В.П. з 22.06.2020, Бондар Я.М. з 24.06.2020 по 03.08.2020 перебували у щорічній відпустці.

Колегія суддів, враховуючи, що у зв`язку з вирішенням питань про відводи, заявлені позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , суддям Дніпровського апеляційного суду необхідно призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.368 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою позивачів за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачів за зустрічним позовом на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року, у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки з моменту їх укладення, та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на 11:50 годин 08 вересня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.КривийРіг, пр-кт.Героїв-підпільників 31).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: