У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Можарівського Я.А., Браунер О.Ф.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком, який є інвалідом І групи Б з 08 грудня 2016 року. З 2008 року батько заявника перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. Він не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій і та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує піклування. У зв`язку з наведеним заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

11 листопада 2019 року ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено такі питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час? Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

04 червня 2020 року Київським міським центром судово-психіатричних експертиз повернуто цивільну справу без виконання через недоставляння підекспертної особи.

15 червня 2020 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

30 липня 2020 року до суду надійшла заява особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , відповідно до якої зазначено, що останній не отримував повідомлення про необхідність явки на експертизу, оскільки проживає за іншою адресою ніж зазначена у заяві. Зобов`язався з`явитися до експертної установи для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки 11 листопада 2019 року ухвалою суду по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на проведення якої потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Направити цивільну справу № 755/14696/19 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року.

Провадження у справі № 755/14696/19 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна

Присяжні Я.А.Можарівський

О.Ф.Браунер