НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

10 серпня 2020 рокуСправа № 322/257/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:ОСОБА_1
заінтересована особа:Трудова сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області
про:встановлення факту родинних відносин,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

11.03.2020 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 16.03.2020 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Залишаючи заяву без руху, суд зазначив таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Так, статтею 318 ЦПК України визначено вимоги до заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві зазначається, що заявник, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини з`ясувала, що в її свідоцтві про народження (повторне) від 28.01.2019 серії НОМЕР_1 в графі мати записана « ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , а прізвище заявника, на теперішній час, « ОСОБА_5 ». Заявник стверджує, що вона неодноразово укладала шлюб, у зв`язку з чим її прізвище неодноразово змінювалося. Така ж ситуація і у матері заявника, прізвище « ОСОБА_6 » залишилось після останнього укладення шлюбу, але свідоцтва про шлюб не збереглися.

Разом з цим, до заяви не додано доказів звернення заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу отримання повторних свідоцтв про укладення шлюбу, або повних витягів з реєстру актів цивільного стану громадян щодо відповідних актових записів, якими б підтверджувались обставини зміни прізвища заявника та ОСОБА_2 .

Отже, всупереч вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано доказів неможливості одержання або відновлення втрачених документів, що посвідчують факт родинних відносин заявника, зокрема відповідної довідки.

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заявник 23.03.2020 отримала копію ухвали судді від 16.03.2020.

З урахуванням положень п. 3 розділу XII ЦПК України (в редакції, що була чинною станом до 16.07.2020) та п. 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-ІХ, що набрав чинності 17.07.2020, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 06.08.2020.

Заявник у встановлений судом строк не надав суду жодних матеріалів на виконання ухвали суду від 16.03.2020 про залишення заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами частин 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Однією з обов`язкових підстав для розгляду в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення, є саме неможливість одержання документів, що посвідчують цей факт, а не тривалість у часі позасудової процедури відновлення таких документів.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 03.07.2019 по справі № 433/3/16-ц (реєстраційний № у ЄДРСР 82968045). Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє вмотивовану ухвалу.

Таким чином, невідповідність заяви вимогам ч. 2 ст. 318 ЦПК України не була усунута заявником протягом встановленого судом строку.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку з неусуненням її недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272, 294, 318 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков