РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Тимошенко Н.М.

справа № 333/2614/20

провадження № 2/333/1736/20

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ - БАНК»

представник позивача - Шкапенко Олександр Віталійович

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви

Позивач АТ «АКЦЕНТ - БАНК» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.

20 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав договір № SAMABWFC4 для отримання кредитної картки із наданням встановленого кредитного ліміту та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44, 40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А - Банку та Умовами, правилами та тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, утворилася заборгованість, яка станом 17 травня 2020 року становить 24 787, 69 грн., з яких: 12 489, 70 грн. - заборгованість за кредитом; 12 297, 99 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 24 787, 69 грн. та судові витрати в розмірі 2 102 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ`А - Банк» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки учасники справи у судове засідання не прибули, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи

АТ «Акцент - Банк» зареєстровано в ЄДРПОУ за № 14360080, є юридичною особою, має статут, ліцензію на заняття банківських послуг №16, видану 09 жовтня 2009 року НБУ. Відповідно до п. 1.7 Статуту є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент - Банк».

20 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся із анкетою 0 заявою про риєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій вказав свої персональні дані, що він ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердив згоду, що заява разом з Пам`яткою клієнта, умовами надання банківських послуг, тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Також 20 грудня 2018 року ОСОБА_3 підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» в АТ «Акцент - Банк», в якому вказано, що строк кредитування становить 240 місяців, кредит надається на споживчі цілі, кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку із пільговою процентною ставкою 0, 000001% на місяць, базовою процентною ставкою 3,9% на місяць.

Згідно із витягу з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент - Банк»

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Умов та правил надання банківських послуг",

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів, по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору.

Станом на 17 травня 2020 року розмір заборгованості становить 24 787, 69 грн., з яких: 12 489, 70 грн. - заборгованість за кредитом; 12 297, 99 грн. - заборгованість за відсотками.

Позиція суду та нормативно - правове обгрунтування

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, позовні вимоги відповідачем визнані у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача наявну заборгованість.

Розподіл судових витрат

У відповідності зі п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 599, 610, 612, 617, 625, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК», розташованого за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, , МФО № 307770, на р/р № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC4 від 20 грудня 2018 року станом на 17 травня 2020 року у розмірі 24 787, 69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 12 489, 70 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 12 297, 99 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК», розташованого за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, , МФО № 307770, на р/р № НОМЕР_3 витрати на сплату судового збору в сумі 2 102 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 27 липня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва