Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/672/18
Провадження № 2-і/553/2/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

присяжних: Проценко Л.В., Хворостяна І.М.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.07.2018 року по справі №553/672/18 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.07.2018 р. за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним. Встановлено на ОСОБА_2 опіку.

Заявник посилається на те, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави спливає 20.08.2020 року. З моменту визнання ОСОБА_2 недієздатною стан його здоров`я не змінився, він періодично проходить лікування. Просила продовжити термін дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити по справі судово - психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст. 84, 252, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», попередивши експертів за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи психічними розладами?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 553/672/18, а також медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Ю.Д. Новак

Присяжні: Л.В. Проценко

І.М. Хворостян