ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1089/20 Справа № 179/903/18 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою апеляційного суду Дніпровської області від 04 вересня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено вчинення дій, пов`язаних з відчуженням земельних ділянок площею 0,15 га (кадастровий номер :03:002:0723) та площею 0,0391 га (кадастровий номер :03:002:0724), розташованих по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

В грудні 2019 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач обмежена у своєму праві вільно розпоряджатися майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вислухавши учасників процесу та, враховуючи, що рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації не набрало законної сили та оскаржується в апеляційному порядку, необхідність забезпечення позовних вимог не відпала, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 259-260, 158 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова