Справа № 204/3764/20
Провадження № 2/204/1256/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Стрижак Є.Ю. подано клопотання про витребування доказів про витребування від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»: копії наказу про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 № 140к від 19.02.2020 року; розрахунку середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 19.02.2020 року по даний час.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

В дане судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» належним чином завірені:

- копію наказу про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 № 140к від 19.02.2020 року;

- належним чином завірений розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за час затримки виплати заробітної плати з 19.02.2020 року по 05.08.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стрижак Є.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» належним чином завірені:

- копію наказу про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 № 140к від 19.02.2020 року;

- належним чином завірений розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за час затримки виплати заробітної плати з 19.02.2020 року по 05.08.2020 року.

Повідомити відповідача, що наступне судове засідання відбудеться 20 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б, каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук