233 № 933/1182/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Нікішинської селищної ради Шахтарського району Донецької області, також зазначив, що від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбно-сімейні відносини припинили з серпня 2018 року через непорозуміння і виникаючими в зв`язку з цим сварками. Позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо, в позовній заяві просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.29), щодо розірвання шлюбу зазначила, що бажає зберегти сім`ю як в інтересах доньки, так і у їх власних, а тому просила надати їй з відповідачем строк для примирення шість місяців.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2020 року провадження у справі було зупинено та подружжю надано строк на примирення тривалістю три місяці. 08 липня 2020 року провадження в справі було відновлено, підготовче судове засідання призначене на 22 липня 2020 року. Сторонами будь-яких доказів, заяв щодо примирення подружжя або зміни позиції стосовно заявлених позовних вимог надано не було.

27 липня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він зазначив, що свої позовні вимоги не змінює (а.с.59).

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Нікішинської селищної ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис № 3, що підтверджується відповідним повторним свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_1 (а.с.7).

Сторони від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Нікішинської сільської ради Шахтарського району Донецької області (а.с.35).

Сторони спільний побут не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинили з серпня 2018 року через непорозуміння і виникаючими в зв`язку з цим сварками, неможливістю знайти спільний погляд на життя. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 19, 141, 200, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст.105, 110-113 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Нікішинської селищної ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис № 3, - розірвати.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя