Справа № 219/4926/20
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що 15.08.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з ускладненням стосунків, складним матеріальним становищем, відсутністю допомоги з боку відповідача у вихованні дитини, вона прийняла рішення про стягнення аліментів з відповідача. Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Доходів окрім державної допомоги на дитину вона не отримує. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює офіційно в ТОВ «Бахмут-хліб» пакувальником-укладальником. Аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей він не має. Оскільки відповідач добровільно не виконує свого обов`язку по матеріальному утриманню, вона вимушена була звернутися до суду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 20 хвилин 24 липня 2020 року.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Позивач подала на адресу суду заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Подав на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз`яснено їх права та обов`язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи та протоколом судового засідання.

Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бахмут Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а. с. 6), у графі «Батьки» якого також зазначено, що батьками зазначеної особи є ОСОБА_2 та в`яла ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 15.08.2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15 серпня 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та останній було присвоєне прізвище « ОСОБА_6 », про що 15 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис № 360 (а. с. 5).

Згідно листа першого заступника міського голови Бахмутської міської ради Т.М. Савченко № вх. 2949 від 29 травня 2020 року за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зареєстровано з 04.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Згідно акту від 13 березня 2020 року, затвердженому директором ПП «Наш дім плюс» А.В. Черненко за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , 1985 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, а також фактично мешкає з червня 2017 року по теперішній час ОСОБА_1 , 1985 року народження (а. с. 7).

Згідно зі ст. 75 СК України право на утримання має той з подружжя, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 03 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 141, 247, 259, 264-265, 273,, 280, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме суду місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (працює пакувальником-укладальником у ТОВ «Бахмут-хліб» 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Соборна, буд. 14, ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 22 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме суду місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (працює пакувальником-укладальником у ТОВ «Бахмут-хліб» 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Соборна, буд. 14, ), на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева