Справа 431/2180/15-ц
Провадження 6/431/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.06.2015 року Старобільським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 001-12503-190311 від 19.03.2011 року. 07.05.2020 року було укладено договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов даного договору ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1. Відповідно до Додатку до Договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 001-12503-190311 від 19.03.2011 року, укладений з АТ «Дельта Банк» в сумі 5116,43 грн. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів. У зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надано інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору. Вказане рішення суду набрало законної сили та не втратило чинності. Просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області у справі №431/2180/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-12503-190311 від 19.03.2011 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи номер провадження 2/431/1299/15 року, суд дійшов до висновку.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 30.06.2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-12503-190311 від 19 березня 2011 року у розмірі 5116(п`ять тисяч сто шістнадцять) гривень 32 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.(а.с. 24-25).

Відповідно до супровідного листа від 17.10.2016 за № Р-2/2350/16 Старобільським районним судом Луганської області представнику АТ «Дельта Банк» направлено 1 виконавчий лист № 431/2180/15 провадження № 2/431/1299/15 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором у сумі 5116,32 грн. (а.с. 34).

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) за кредитними договорами в тому числі договором № 001-12503-190311 від 19 березня 2011 року. (39-41)

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору № 2240/К про відступлення права вимоги від 07.05.2020 за № 9336 зазначено позичальником ОСОБА_1 за номером кредитного договору № 001-12503-190311 від 19 березня 2011 року у сумі 5116,43 грн. (а.с. 42).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги цесіонарій набуває права вимагати від боржника повернути кошти.

Як вбачається з п. 14 Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення відтисками печаток Сторін.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 березня 2018 року у справі №61-12076св18.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заміна сторони у виконавчому листі має суттєве значення для реалізації права заявника на виконання рішення суду, тому заява ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», за виконавчим листом , виданим на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області у справі № 431/2180/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-12503-190311 від 19 березня 2011 року його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов