Справа №464/1537/20
пр № 2/464/837/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1537/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Львівська міська рада

третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора

вимоги: визнання права власності в порядку спадкування

Обставини справи

Позивач звернулась до суду із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.04.20. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження позивач підтримала заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовує; заявила клопотання про: витребування з Четвертої Львівської ДНК належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_2 та виклик і допит свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідач у підготовчому засіданні зазначив, що письмовий відзив подавати не буде, підстав для відмови у позові не вбачає, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з*явився, надіслав суду копію спадкової справи, просив розглядати справу за відсутності представника; заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не поступило.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу поданої заяви про допит свідків, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів. Статтею 91 тієї ж норми Закону передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Враховуючи викладені у заяві доводи, що є підставними і обгрунтованими, така підлягає до задоволення.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 116, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі № 464/1537/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 07 вересня 2020 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Заяву позивача про допит свідків задоволити.

Викликати і допитати в якості свідків під час судового розгляду справи:

- ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко