Справа № 527/338/20
провадження № 2/527/268/20
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

11 серпня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Павлійчук А.В., за участю секретаря судового засідання Бутко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/338/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона прохає суд витребувати від АТ «Банк Форвард» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни належним чином завірену копію виконавчого напису №904 від 25.09.2019 р., який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 40092,82 грн та витребувати від Міністерства Юстиції України інформацію чи зареєстрований приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, чи здійснює вона свою діяльність та за якою адресою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 76,84,95 ,198, 223 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, ), надати: - належним чином завірену копію виконавчого напису №904 від 25.09.2019 р., який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 40092,82 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяну Леонідівну (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15), надати: - належним чином завірену копію виконавчого напису №904 від 25.09.2019 р., який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 40092,82 грн.

Зобов`язатиМіністерство Юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13), надати інформацію чи зареєстрований приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, чи здійснює вона свою діяльність та за якою адресою.

Витребувані докази необхідно надати суду до 16 вересня 2020 року.

Відкласти підготовче засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 13:00 год. 16 вересня 2020 року.

Повторно викликати учасників процесу, які не з`явилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук