Справа № 188/802/20
Провадження № 2/188/313/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агрофірма « Перше Травня» про стягнення заборгованості за договором оренди землі та його розірвання ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому зазначає фактичні обставини справи та правові підстави .

У позові просить суд :

- стягнути з відповідача в особі голови господарства Суворова Валерія Андрійовича на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 36 250 грн. за оренду земельної ділянки площею 4.24 га , яка знаходиться в адміністративних межах Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , кадастровий номер :02:001:0297 ;

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 4.24 га ,яка знаходиться в адміністративних межах Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , кадастровий номер :02:001:0297 , укладеного 16.11.2016 р. між ним , орендодавцем ОСОБА_1 та ПП « Агрофірма « Перше Травня « в особі голови господарства ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. було відкрито провадження по даній справі за правила спрощеного позовного провадження і перше судове засідання призначено на 01.07.2020 р. на 10.00 год.

В судове засідання , яке було призначено на 01.07.2020 р. сторони не з`явилися.

Представник позивача в своїй заяві просила судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача причину неявки суду не повідомив , про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

В зв`язку з першою неявкою в судове засідання представника відповідача , суд засідання відклав на 19.08.2020 р. на 09.00 год.

В судове засідання сторони повторно не з`явилися .

Представник позивача надала суду письмові клопотання про витребування доказів .

В своїй заяві просить суд задовольнити її письмове клопотання від 11.08.2020 р. про витребування доказів , а саме витребування доказів , які підтверджують виконання відповідачем обов`язків орендаря ( зазначає перелік питань ) та письмове клопотання від 19.08.2020 р. про витребування інформації з Державного реєстру речових прав про нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , державного реєстру іпотек , єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Представник відповідача в своїй заяві , яка надійшла на електронну пошту Петропавлівського районного суду , просить суд відкласти дане засідання. Будь-яких пояснень чи обґрунтувань щодо необхідності відкладення судового засідання суду не надав.

Вивчивши вказані клопотання , суд вважає , що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того , відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними .

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та призначення справи до судового розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Представнику відповідача направити копію письмового клопотання позивача про витребування доказів для відома та реагування ( ст. 12 ЦПК України ).

Витребувати з Петропавлівської РДА Дніпропетровської області копію Договору оренди землі від 16.11.2016 р. , укладеного між ОСОБА_1 та ПП « Агрофірма « Перше Травня».

Попередити посадових осіб РДА , що відповідно до норм ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, утому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідність, встановлену законом.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Справу до судового розгляду по суті призначити на 03.09.2020 р. на 10.30 год. в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області..

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан