Справа № 515/192/20
Провадження № 2/515/586/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управлін- ня активами», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ос- тапенко Євген Михайлович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінан- сова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Харківського міського но- таріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає вико- нанню, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9006, вчине- ний 27.09.2019 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління ак- тивами», якому ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу № 20182407-1/2 від 24.07.2018 р., якому в свою чергу ТОВ «Фінан- сова компанія «Безнесфінанс» відступлено право вимоги на підставі факторингу № 1706/01 від 17. 06.2015 р., якому в свою чергу ПАТ «Платінум Банк» на підставі Договору факторингу № 201405 22-Г від 22.05.2014 р. відступлено право вимоги договором № 2050/2473ES5D 1Р, укладеного між ПАТ «Платінум банк» та ОСОБА_1 кошти в сумі 25981,94 грн .

03 серпня поточного року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребу- вання доказів з Харківського обласного державного нотаріального архіву завірених копій мате- ріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 9006 від 27.09.2019 р. приватного но- таріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути справу у його відсутність (а.с.26-28).

Третя особа приватний нотаріус Остапенко Є.М. у судове засідання не з`явився, судова пові- стка повернулася до суду з поміткою «адресат не значиться» (а.с.18).

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які мають істотне зна- чення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до поча- тку розгляду справи по суті; сторона позивача не в змозі отримати згадані документи.

Зважаючи на те, що витребування копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконав- чого напису, як докази у справі, може мати значення для повного, всебічного та об`єктивного роз- гляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м.Харків, вул. Другої П`ятирічки, 18, ) надати до Татарбунарського районного суду Одеської області завірені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого на- пису № 9006 від 27.09.2019 р. про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіка- ційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгова- ності в сумі 25981,94 грн., виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Призначити судове засідання у даній справі на 23 жовтня 2020 року на 14.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.