Провадження № 2/484/1112/20
Справа № 484/2456/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської області, третя особа - керівник Комунального закладу "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської області Гербіченко І.В., про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального закладу "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 04.08.2020 року було відкрито провадження у наданій справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 01.09.2020 року на 09.30 год., з витребуванням від відповідача доказів. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи - керівника Комунального закладу "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської області Гербіченко І.В.

31.08.2020 року на адресу суду від відповідача, в особі в.о директора центру І.Гербіченко надійшли витребувані судом докази та письмове клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вона не зможе надати пояснення та обґрунтувати дії, які перебували зверненню позивачки до суду із наданим позовом. Крім того, просила відкласти розгляд справи на іншу дату, для підготовки відзиву на позовну заяву.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне додатково витребувати від Комунального закладу "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської області інформацію чи проходила ОСОБА_1 атестацію за місцезнаходженням Закладу, відповідно до п. 7.9 Положення «Про КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської області, чи є у Закладі профспілковий комітет, чи є ОСОБА_1 членом профспілки, чи зверталась адміністрація Закладу до профспілкового комітету з клопотанням про надання згоди на розірвання трудового договору з ОСОБА_1 , чи надавалась згода профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1 , в зв`язку з чим розгляд даної справи по суті відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 223, 260, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Здійснити переведення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської області, третя особа - керівник Комунального закладу "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської області Гербіченко І.В. про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 28 вересня 2020 року на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області).

Викликати в судове засідання позивачку, представника відповідача, третю особу.

Надіслати відповідачу копію ухвали та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення даної ухвали, для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надати позивачці строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відзиву відповідача, для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надіслати третій особі - керівнику Комунального закладу "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської області Гербіченко І.В. копію ухвали та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення даної ухвали, для надання до суду письмових пояснень по справі, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати Комунальний заклад "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської області надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), в строк до 25.09.2020 року інформацію, чи проходила ОСОБА_1 атестацію за місцезнаходженням Закладу, відповідно до п. 7.9 Положення «Про КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської області, чи є у Закладі профспілковий комітет, чи є ОСОБА_1 членом профспілки, чи зверталась адміністрація Закладу до профспілкового комітету з клопотанням про надання згоди на розірвання трудового договору з ОСОБА_1 , чи надавалась згода профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Остаточний строк подання доказів у справі 25.09.2020 року. Сторона, яка надає суду доказ, зобов`язана вручити його копію протилежній стороні, третій особі і надати суду підтвердження вручення разом з доказом.

Остаточний строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив та письмових пояснень - 25.09.2020 року.

Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України. У разі неподання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень і доказів у наданий строк справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Шикеря