ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8229/20 Справа № 177/1634/19 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.Поділено спільне майно подружжя визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кожним, право власності по 1/2 частині житлового будинку А, загальною площею 58,9 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м, з господарськими спорудами Б-літня кухня-сарай, В-вбиральня, Г-гараж, №1-3 огорожа, І-замощення, ІІ-водоколонка, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, в частині відсутності доказів повної сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення.

П. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник оскаржує судове рішення в повному обсязі.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною вимогою немайнового характеру позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн (а.с.1). При подачі зустрічного позову ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 768, 40 грн. (а.с.42).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке позивач оскаржує у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 2 305,20 грн., відповідно розрахунку 768,40 грн. х 150% = 1 152,60 грн. (сплачені позивачем за подачу апеляційної скарги по заявленим ним позовним вимогам), та 768,40 грн. х 150%, що дорівнює 1 152,60 грн. (задоволена вимога ОСОБА_2 ), тоді, як ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1 152, 60 грн., тому доплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 152, 60 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998 Рахунокотримувача: UA 0004004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101,

Призначення платежу: :*,101;, Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , рішення від17.07.2020р., справа №177/1634/19 Дніпровський апеляційний суд

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.