Справа № 445/1361/20
Провадження № 2-з/445/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Левицької Г.Л. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 149-150 ЦПК України, представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №17644, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 05.05.2020.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказала, що позивачем заявлено позов до відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець Юхименко О.Л., предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №17644, вчиненого 05.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в розмірі 9446,27 грн. та плати за вчинення виконачого напису. Вказаний виконавчий напис звернутий до виконання і здійснюється стягнення із заробітної плати позивача. Вказує, що у разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачеві доведеться вживати заходів щодо повернення стягнутих з нього коштів, що потребуватиме додаткових витрат та часу.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимога представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, суд вважає, що заяву представника позивача адвоката Левицької Г.Л. про забезпечення позову необхідно задовольнити та до вирішення справи по суті стягнення на підставі виконавчого напису №17644, вчиненого 05.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. - зупинити.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №17644, вчиненого 05.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (, адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ) заборгованості за кредитним договором №1 від 14.04.2014 та плати за вчинення виконачого напису.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Юхименко Ользі Леонідівні для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя П. В.Пилип`як