Справа № 401/1129/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області, у якому просить суд, визначити додатковий строк -два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 яка на випадок своєї смерті заповіла усі свої права та обов`язки які їй належать, усе майно де б воно не було і з чого б не складалося на її користь. На момент смерті її бабуся проживала одна у квартирі АДРЕСА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Світловодського міськрайонного округу, з метою прийняття спадщини, їй було відмовлено у прийнятті спадщини через пропущення строків для прийняття спадщини. А також зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 . Строки звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропустила з поважних причин. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину, в зв`язку з чим не мала можливості звернутися до нотаріуса, весь свій час приділяла дитині, яка потребувала її постійної присутності, догляду та уваги. Крім того, з березня 2020 року в країні введено карантин через всесвітню пандемію(СОVID-19), що призвело до припинення роботи нотаріусами, а також створило умови неможливості відвідування нотаріальної контори через заборону контактування. В сукупності ці обставини призвели до неможливості прийняття спадщини у строки визначені законом, у зв`язку з чим я вимушена звернутися до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача до суду не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, про неявку суд не повідомив.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи виданою Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області 10 січня 2019 року вих. №244 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Із заповіту НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Із довідки виданою КП «Житлосервіс 2012» №1049 від 29 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 25 січня 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті за вищезазначеною адресою була зареєстрована одна. (а.с.10)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29 травня 2020 року №60370205, виданої приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Москаленко Н.І., у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 та спадкова справа не заводилася(а.с.11)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті матері з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст., 258, 265, 268, 279 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк- 2(два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

12.08.2020