Справа №263/8212/20
Провадження №2/263/1990/2020
УХВАЛА

12 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

08.07.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовну заяву залишено без руху.

13.07.2020 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.07.2020 провадження по справі відкрито та справу призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Просила призначити справу до розгляду та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Предствник Маріупольської міської радив підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відстуності.

Треті особи до судового засідання не з`явились з невідомих суду причин. Повідомлялись у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе клопотання позивача щодо виклику свідків задовольнити, а підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Клопотання позивача про виклик свідків у судове засідання задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31).

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І.Федоренко