УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/10673/14-ц

провадження № 22-ц/4809/1356/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 07 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ГУ Юстиції у Кіровоградській області про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 07 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ГУ Юстиції у Кіровоградській області про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 20 серпня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, та копію оскаржуваної ухвали не отримував.

24.07.2020 до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу оскаржуваної ухвали.

04.08.2020 Кіровський районний суд м. Кіровограда надіслав на адресу заявника копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується супровідним листом від 04.08.2020 (т.3 а.с.145).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 07 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ГУ Юстиції у Кіровоградській області про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , ГУ Юстиції у Кіровоградській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 вересня 2020 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко