Справа № 214/5279/20
2-о/214/118/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про видачу обмежувального припису

31 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення через систему «Електронний суд» 28 липня 2020 року, в якій просить суд: видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк в 24 місяці із заборонами щодо:

-перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-наближення на 500 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_3 , а саме: ЗОШ №68 за адресою: АДРЕСА_4 ; місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; місця перебування за адресою: АДРЕСА_5 ; місця перебування за адресою: АДРЕСА_4 .

-копію рішення направити до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

-в силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про відкликання поданої нею заяви про видачу обмежувального припису, оскільки аналогічну заяву вона подала за місцем свого проживання до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши вимоги заяви ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Як слідує з ч.2 ст.350-5 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження її до суду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що заявник подала заяву про відкликання пред`явленої нею заяви про видачу обмежувального припису, що є її процесуальним правом, реалізованим до розгляду по суті такої заяви в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення поданої нею заяви про видачу обмежувального припису.

У відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, п.15 Перехідних положень, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису повернути заявникові.

Копію заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 31 липня 2020 року.

Суддя Євтушенко О.І.