Справа № 212/5783/19
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарової Марини Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 212/5783/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року, у зв`язку з тим, що сторони мають наміри укласти взаємні правочини щодо спірного майна та вирішити таким чином спір мирним шляхом, через що є потреба у скасуванні заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на:

- квартиру, загальною площею 62,6 кв. м., у тому числі житловою площею 38,9 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на 1 поверсі 5-ти поверхового житлового будинку та складається з: 1-а кімната, площею 17,1 кв. м.; 2-а кімната, площею 12,2 кв. м; 3-я кімната, площею 9,6 кв. м.; кухні, площею 7,9 кв. м; ванної кімнати, площею 2,3 кв. м; вбиральні (поєднаної), площею 1,0 кв. м; коридору, площею 8,0 кв. м; вбудованої шафи, площею 0,9 кв. м; лоджією, площею 3,6 кв. м, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

- незавершене будівництво, яке складається з: Б - літньої кухні; В - сараю; Г - гаражу; Д - туалету; К - басейну; №1 - огорожі; №2 - воріт, та земельну ділянку, кадастровий номер :007:001:0002, площею 0,25 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

- автомобіль моделі ВАЗ 21103, 2004 року випуску, об`ємом двигуна 1499 см3, реєстраційним номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

- причеп моделі ПР 500, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, шляхом заборони відчужувати пасіку, яка складається з 100 бджолиних сімей, та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, шляхом заборони відчужувати пасіку, яка складається з 100 бджолиних сімей, та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 - відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позивачу сторони по справі мають наміри укласти взаємні правочини щодо спірного майна та вирішити таким чином спір мирним шляхом, через що є потреба у скасуванні заходів забезпечення позову відповідачем.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарової Марини Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 212/5783/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року по цивільній № 212/5783/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 серпня 2020 року.

Суддя О. Г. Пустовіт