УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТСЦ № 7141 Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області, про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів, укладених без згоди другого з подружжя, відносно спільного майна подружжя, недійсними,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТСЦ № 7141 Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів, укладених без згоди другого з подружжя, відносно спільного майна подружжя, недійсними.

Станом на день розгляду клопотання про витребування доказів, питання щодо відкриття провадження за вказаною позовною заявою не вирішено.

03 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТСЦ № 7141 Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області інформацію: чи перебувають на даний час у володінні ОСОБА_5 автомобілі: «Mitsubishi Outlender», 2008 року випуску кузов (VIN): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; «Hyundai Accen»t, 2007 року випуску, кузов (VIN): НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; «Mitsubishi Pajero» 2.5 TD, 2014 року випуску, кузoв (VIN) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 . Якщо ні, то надати інформацію коли, на кого саме та на підставі яких правовстановлюючих документів відбулося відчуження вищевказаних автомобілів та хто є їх власником на даний час; належним чином завірені копії «Реєстраційних карток ТЗ», що підтверджують перебування у власності чи перереєстрацію транспортних засобів на третіх осіб вказаних вище автомобілів; чи містяться в матеріалах справи з купівлі - продажу автомобілів: «Mitsubishi Outlender», 2008 року випуску кузов (VIN): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; «Hyundai Accent», 2007 року випуску, кузов (VIN): НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; «Mitsubishi Pajero» 2.5 TD, 2014 року випуску, кузoв (VIN) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 нотаріально посвідчені згоди ОСОБА_1 на відчуження вказаних транспортних засобів ОСОБА_2 третім особам; витребувати у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору купівлі - продажу від 14 березня 2014 року автомобіля «Mitsubishi Outlender», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; витребувати у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 документ, що посвідчує право керування ОСОБА_4 автомобілем «Hyundai Accent», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що звертався до відповідача і третіх осіб про надання інформації і копій правовстановлюючих документів про перехід права власності, документів про право користування третіх осіб на спірне майно, але отримав відмову.

22 січня 2020 року ТСЦ № 7141 Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області повідомило позивача, що на даний час у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль «Hyundai Accent», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль «Mitsubishi Outlender», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 перереєстровано на іншу особу 14 березня 2014 року; автомобіль «Mitsubishi Pajero» 2.5 TD, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 перереєстровано на іншу особу 24 травня 2019 року на підставі договору купівлі -продажу від 24 травня 2019 року; в наданні конфіденційної інформації щодо покупців спірних автомобілів було відмовлено з посиланням на ст. 32 Конституції України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів одночасно із зверненням до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не містить доказів вжитих позивачем заходів, а саме: доказів звернення до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для отримання належним чином завіреної копії договору купівлі - продажу від 14 березня 2014 року автомобіля «Mitsubishi Outlender», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; та документа, що посвідчує право керування ОСОБА_4 автомобілем «Hyundai Accent», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 та отримання позивачем відмови у наданні останньому вказаних документів.

Крім того, ОСОБА_2 є відповідачем у вказаній справі, а тому повинна надати докази в обґрунтування заявлених до неї вимог, що дає підстави для висновку про передчасність заявлених вимог про витребування в останньої вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання в частині витребування у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належним чином завіреної копію договору купівлі - продажу від 14 березня 2014 року автомобіля «Mitsubishi Outlender», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та витребування у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 документа, що посвідчує право керування ОСОБА_4 автомобілем «Hyundai Accent», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 відсутні.

Згідно копіії відповіді Територіального сервісного центру № 7141 МВС в Черкаській області від 22 січня 2020 року № 31/23/41-175 на запит ОСОБА_1 про зареєстровані транспортні засоби, за ОСОБА_6 зареєстровано автомобіль - «Hyundai Accent», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль «Mitsubishi Outlender», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 перереєстровано на іншу особу 14 березня 2014 року на підставі довідки - рахунку ВІА 229665; автомобіль «Mitsubishi Pajero» 2.5 TD, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 перереєстровано на іншу особу 24 травня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 24 травня 2019 року. В наданні іншої інформації, яка є конфіденційною, - відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.81, 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТСЦ № 7141 Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів, укладених без згоди другого з подружжя, відносно спільного майна подружжя, недійсними, - задовольнити частково.

Територіальному сервісному центру № 7141 Регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області (адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21) в термін не пізніше 01 вересня 2020 року надати Соснівському районному суду м. Черкаси інформацію про власників (володільців) автомобілів: «Mitsubishi Outlender», 2008 року випуску кузов (VIN): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; «Hyundai Accent», 2007 року випуску, кузов (VIN): НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; «Mitsubishi Pajero» 2.5 TD, 2014 року випуску, кузoв (VIN) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , належним чином завірені копії «Реєстраційних карток ТЗ», що підтверджують перебування у власності чи перереєстрацію транспортних засобів на третіх осіб вказаних вище автомобілів; надати інформацію, чи міститься в матеріалах справи з купівлі продажу автомобілів Mitsubishi Outlender, 2008 року випуску кузов (VIN): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; Hyundai Accent, 2007 року випуску, кузов (VIN): НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; Mitsubishi Pajero 2.5 TD, 2014 року випуску, кузoв (VIN) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 нотаріально посвідчені згоди ОСОБА_1 на відчуження вказаних транспортних засобів ОСОБА_2 третім особам, надати договори купівлі-продажу вказаних автомобілів, продавцем за яким є ОСОБА_5 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко