Провадження №2/521/222/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про зупинення провадження у справі

12 серпня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна у зв`язку з його збереженням без достатньої правової підстави,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна у зв`язку з його збереженням без достатньої правової підстави.

Утім, в процесі розгляду справи до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій сторона просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №0003053 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказував на те, що зібрані на стадії досудового розслідування докази у рамках кримінального провадженні №0003053 дозволять установити обставини цивільної справи, що розглядається.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача Макарова А.М. у відкрите судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження, звертав увагу на те, що доказів щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003053 до суду немає.

Дійсно, як регламентує ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 253 ч. 1. п. 5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проте, оглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №0003053 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Таким чином, беручи до уваги обставини справи, суд вбачає необхідним та доцільним відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 201, 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич