Справа № 182/611/20
Провадження № 2/0182/1211/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за вказаним позовом.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року (а.с.33-35) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєво, Красногвардійського району, АР Крим, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення її навчання у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка, щомісячно, починаючи з 30.01.2020 року, на її користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області; вказано, що рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вказаним рішенням встановлено, що згідно довідки Київського національного університету ім. Тараса Шевченка № 3903 від 11.11.2019 року (а.с.10), ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу ОР «бакалавр» денної форми навчання спеціальності 125 «Кібербезпека» за освітньою програмою «Кібербезпека» факультету інформаційних технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації, початок навчання 01.09.2019 року, закінчує навчання 30.06.2023 року.

Проте, у резолютивній частині вказаного рішення при його виготовленні була допущена технічна описка щодо періоду стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року описку, зазначивши в резолютивній частині тексту рішення «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєво, Красногвардійського району, АР Крим, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення її навчання у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка до 30.06.2023 року, але не більш як до досягнення нею 23 років, щомісячно, починаючи з 30.01.2020 року, на її користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області» замість «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєво, Красногвардійського району, АР Крим, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення її навчання у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка, щомісячно, починаючи з 30.01.2020 року, на її користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області», інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року, зазначивши в резолютивній частині тексту рішення «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєво, Красногвардійського району, АР Крим, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення її навчання у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка до 30.06.2023 року, але не більш як до досягнення нею 23 років, щомісячно, починаючи з 30.01.2020 року, на її користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області» замість «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєво, Красногвардійського району, АР Крим, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення її навчання у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка, щомісячно, починаючи з 30.01.2020 року, на її користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова