28.07.2020 227/1722/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 (ЄУНСС № 227/1722/20), -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 . В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є його рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, шлюб між його батьками розірваний ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового рішення відповідач ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 . На даний час позивач досяг повноліття, неодружений, не працює, проживає разом з матір`ю та перебуває повністю на її утриманні, є студентом 1 курсу ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на денному відділенні факультету комп`ютерно-інтегрованих технологій, автоматизації, електроінженерії та радіоелектроніки, тому потребує фінансової допомоги на навчання та проживання. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання, офіційно працює. Позивач просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь та своє утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) до закінченням ним навчання або до досягнення ним 23х років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він на даний час є студентом першого курсу навчального закладу, який знаходиться в м. Покровськ Донецької області, тому кожного дня витрачає гроші на проїзд та харчування, ніяких доходів не отримує, повністю його фінансово забезпечує мати, яка працює та отримує заробітну плату в розмірі 5000 гривень, якої не вистачає на проживання на двох осіб, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідча.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він працює та отримує пенсію, має незадовільний стан здоров`я, на лікування якого витрачає певну частину свого доходу, тому просив зменшити розмір аліментів на утримання сина, який навчається, в розмірі 1/6 частини його доходів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та надала антологічні пояснення щодо позову, надала довідку про свої доходи.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2002 року. (а.с.4)

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. (а.с.5)

Довідкою відділу реєстрації Добропільської міської ради від 27 квітня 2020 року підтверджується, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 (а.с.7)

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є повнолітнім та з 01.09.2019 року є студентом першого курсу ДВНЗ «Донецькій національний технічний університет» IV рівня акредитації, денної форми навчання факультету комп`ютерно-інтегрованих технологій, автоматизації, електроінженерії та радіоелектроніки за програмою бакалавра. Термін закінчення навчання 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою декана факультету № 20/0096 від 15.04.2020 року. (а.с.6)

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 22.07.2020 року, з якої вбачається, що він доходів не отримує.

Третьою особою ОСОБА_3 в судовому засіданні було надано довідку, з якої вбачається, що вона працює в КНП «Добропільська ЛІЛ» на посаді сестри медичної процедурного кабінету та отримала заробітну плату з січня 2020 року по червень 2020 року в розмірі 30450,96 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні на підтвердження своїх доходів надав довідки з місця роботи ВСП «ШУ Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», якими встановлено, що загальна сума доходу останнього за період з січня 2020 по червень 2020 року за винятком аліментів становить 69113,67 гривень. Також надано довідку з Добропільського ОУПФУ Донецької області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 за червень 2020 року отримав пенсію за віком в розмірі 11061,35 гривень.

Тобто в судовому засіданні встановлено, що позивач повністю перебуває на фінансовому утриманні своєї матері, яка отримує незначну заробітну плату, що є обтяжуючим фактором та ставить третю особу в скрутне матеріальне становище, позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину на його утримання та навчання, оскільки є працездатним та інших осіб на утриманні не має.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом, оскільки не працює і немає самостійного доходу.

Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач є особою працездатного віку, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України, стан здоров`я сторін, матеріальне становище відповідача. Також суд враховує вартість навчання, необхідність придбання продуктів харчування, предметів і речей для навчання тощо, проїзд, тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача 1/5 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до закінчення позивачем навчання та не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 в рахунок держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) - задовольнити частково.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку та інших доходів відповідача, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 30 квітня 2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.О.Кошля

28.07.2020