Справа № 344/9268/20
Провадження № 2-зз/344/20/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-6/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 19.05.2004 року у вигляді накладення арешту на квартиру, оскільки ухвалою суду від 29 березня 2010 року затверджено мирову угоду, відповідно до якої квартира АДРЕСА_1 залишилася у її власності.

Судове засідання для вирішення вказаного клопотання було призначено на 28 липня 2020 року, але сторони в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 2-6/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

19 травня 2004 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та накладено арешт на автомобіль «MERCEDES BENS 308» 1992 р.в. реєстраційний номер № НОМЕР_1 до вирішення спору судом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2010 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно затверджених умов квартира АДРЕСА_1 виділена у власність ОСОБА_1 . Дана ухвала сторонами не була оскаржена та набрала законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 є вмотивованим, оскільки арешт накладено ще в 2004 році, ухвалою суду від 29.03.2010 року між сторонами затверджено мирову угоду, що свідчить про відсутність підстав для подальшого арешту майна.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи що підстави для продовження забезпечення позову відсутні, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 19.05.2004 року заходи забезпечення позову в частині арешту квартири слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-6/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, які вжиті ухвалою Івано-Франківського місцевого суду від 19 травня 2004 року шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Ковалюк І.П.