Провадження № 2/234/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Русін В.С., представник відповідача ОСББ «Марата 8» - Васфєєва Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 234/16964/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», приватного малого підприємства «Енергоконтроль», ОСББ «Марата8» про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» банківську виписку по рахунку № НОМЕР_1 з моменту відкриття до моменту розірвання договору кредитної лінії № 26-15-06/16 від 17.08.2016 року. Своє клопотання мотивувала тим, що вона зверталася в АТ «Державний ощадний банк України» з листом з проханням надати запитувані документи, однак АТ Державний ощадний банк України» надало відповідь про неможливість отримання ОСОБА_1 запитуваних документів у зв`язку із тим, що відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею.

Учасники справи не заперечували проти витребування зазначених доказів.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено випадки розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, зокрема, на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Оскільки позивач та її представник позбавлені законом можливості самостійно отримати в банківських установах відомості по рахунку, які становлять банківську таємницю, суд вважає обґрунтованим клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача і його представника є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів в цій частині.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічого та повного розгляду справи необхідно витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» банківську виписку по рахунку № НОМЕР_1 з моменту відкриття до моменту розірвання договору кредитної лінії № 26-15-06/16 від 17.08.2016 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати в АТ «Державний Ощадний банк України» докази.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54, в строк до 28.09.2020 року надати суду завірену належним чином виписку по рахунку № НОМЕР_1 з моменту відкриття до моменту розірвання договору кредитної лінії № 26-15-06/16 від 17.08.2016 року.

Копію даної ухвали направити до АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», для виконання.

Зазначаємо, що відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.В. Бакуменко