Справа № 185/3036/20
Провадження № 2-о/185/196/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

06 травня 2020 року ОСОБА_1 , в порядку ст. 315 ЦПК України, звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її бабою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом, але їй було відмовлено через відсутність документів які підтверджують її родинні відносини з померлою. Так, відсутнє свідоцтво про шлюб, який укладала ОСОБА_2 зі своїм чоловіком Носовим. Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) надано відповідь, що дані про вказаний шлюб не збереглися. Через вказані обставини, заявник не може отримати спадщину.

В судове засідання заявник не з`явилася, разом зі своїм представником подала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що знали за життя ОСОБА_2 та зазначили, що ОСОБА_1 є її онукою.

Заслухавши покази свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 96 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого міським відділом ЗАГС м. Павлограда 28 грудня 1956 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом ЗАГС м. Павлограда 04 лютого 1978 року, матір`ю заявника є ОСОБА_5 (а.с.8,9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Тимофіївською сільською радою Близнюківського району Харківської області 23.01.1987 року, складеного на російській мові, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Як вказано у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною бабою заявника, підтверджено показами свідків та наявними доказами у справі.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський