Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1684/20
Провадження № 2/935/584/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додактового строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з зазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 , згідно довіреності від 10.06.2020 проте відсутні документі, які б підтверджували право ОСОБА_2 здійснювати адвокатську діяльність.

Положенням ч.2 ст. 15 ЦПК, визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В статті 131-2 Конституції України, зазначено що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, справи у спорах щодо спадкування розглядаються в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа не є малозначною та не є незначної складності, тому представництво іншої особи в суді в справі про визначення додаткового строку прийняття спадщини має право здійснювати лише адвокат. Вказана заява подана та підписана безпосередньо представником позивача ОСОБА_2 , а до матеріалів справи не додано документів, що підтверджують його право здійснювати адвокатську діяльність, тому позовна заява підлягає поверненню.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додактового строку прийняття спадщини - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду або через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.