Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Найченко Олександр Євгенович до Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

22 липня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування вказаного житлового будинку; земельну частку (пай) розміром 4,43 умовних кадастрових гектара, розташовану в межах Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2020 рокусправа №485/930/20 передана на розгляд судді Бодровій О.П.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю майна (тобто такою, що відповідає дійсній середній ринковій вартості станом на час звернення до суду).

Пленум Верховного суду України у пункті 12 своєїй постанови від 22 грудня 1995 №20 «Про практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснив, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Тобто, позивачу слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на яке він просить визнати.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються ставки судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позивачем не дотримані вказані вимоги закону, зокрема, ним зазначена ціна позову у розмірі 100 000 грн, але не наведені обґрунтування з чого саме визначена вказана сума, не надано доказів на підтвердження вартості майна.

Судовий збір позивачем сплачено у розмірі 1000 грн.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази про вартість спірних житлового будинку і земельної ділянки та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, про що надати суду оригінали платіжних документів.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова