Справа № 449/737/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.

за участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянського районного відділу ДРАЦС України Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Львівпро внесення змін до актового запису цивільного стану, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: зобов`язати Перемишлянський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Львів внести зміни в актовий запис №1, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинений 28.01.1975 р., Липовецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області, а саме: змінивши прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Заяву обгрунтовує тим, що він - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Липівці Перемишлянського району Львівської області.

Зазначає, що в квітні 2020 року, він звернувся з заявою до відповідача з приводу внесення змін до актового запису про його народження, а саме змінити його прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », оскільки в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 28.01.1975 р., помилково записано його ім`я та по батькові - ОСОБА_1 . Проте, відповідачем у задоволенні його заяви було відмовлено, з рекомендацією звернутись до суду для вирішення спору.

Звертає увагу, що внесення змін до актового запису про його народження необхідно їй для можливості розпоряджатись своїм майном, оскільки виникла певна невідповідність у документах, що посвідчують його особу та правовстановлюючих документів, які були видані на його ім`я.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд даної цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.09.1996 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено актовий запис за №1693.

Відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Перемишлянського районного відділу актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_1 , відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.1975 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області від 03.08.2020 р., №1003, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , являється однією й тією ж особою.

У відповідності до вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Крім того, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, регулюються Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 №2398-VI.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 №2398-VI запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 №2398-VI державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Положеннями статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 №2398-VI визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану визначений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793 (далі - Правила №96/5) (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин).

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.16.7 Правил №96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Рисовський проти України (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) суд визнав незаконне та непропорційне втручання у права заявника, гарантовані статтею 1 Першого протоколу Конвенції. Суд у цьому рішенні підкреслив особливу важливість принципу належного урядування. Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси. Принцип належного урядування, як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. Будь-яка інша позиція була б рівнозначною, inter alia, санкціонуванню неналежного розподілу обмежених державних ресурсів, що саме по собі суперечило б загальним інтересам. З іншого боку, потреба виправити минулу помилку не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу. Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Принцип належного урядування покладає на державні органи обов`язок діяти невідкладно, виправляючи свою помилку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зобов"язання Перемишлянського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Львів, внести зміни в актовий запис №1, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинений 28.01.1975 р., Липовецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області, а саме: змінивши прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив :

позов задовольнити.

Зобов`язати Перемишлянський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Львів внести зміни в актовий запис №1, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинений 28.01.1975 р., Липовецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області, а саме: змінивши прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Я. Гуняк