Справа № 161/4056/20 Провадження №22-ц/802/839/20 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія:101 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 , подану від її імені представником Хайченком Ісааком Гершовичем на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Представник Хайченко І.Г. від імені заявника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2020 року у даній справі, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- обґрунтування, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду; про нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- конкретизувати, яке саме судове рішення має прийняти суд апеляційної інстанції після скасування рішення суду першої інстанції за результатами розгляду поданої апеляційної скарги;

- підписання апеляційної скарги;

- подання належної кількості правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору у розмірі 630,60 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви) та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору, або у випадку, якщо заявник ОСОБА_1 відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подання копії відповідного про це документа.

Із повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали суду заявнику ОСОБА_1 та її представнику за довіреністю від 25.03.2017 ОСОБА_2 (кожному зокрема) вручено за зазначеною в апеляційній скарзі адресою 28 липня 2020 року.

Протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали ні заявник, ні її представник її не виконали і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунули.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 , подану від її імені представником Хайченком Ісааком Гершовичем на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк