Номер провадження: 22-ц/813/7282/20
Номер справи місцевого суду: 501/1852/18
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2020 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03 квітня 2020 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З тексту даної апеляційної скарги та доданої до неї копії оскаржуваної ухвали суду вбачається, що скаржник не погоджується з ухвалою суду від 22.06.2020 року, постановленої в межах розгляду цивільної справи № 501/1852/18.

У порядку п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 25.06.2020 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування виділених матеріалів по справі № 501/1852/18, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03 квітня 2020 року про відмову у забезпеченні позову.

07.07.2020 року до Одеського апеляційного суду від Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи № 501/1852/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського округу Чуловського Володимира Анатоліовича про визнання виконавчого напису нотаріуса від 31.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25069, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2020 року постановлено матеріали цивільної справи № 501/1852/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського округу Чуловського В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса від 31.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25069 таким, що не підлягає виконанню повернути до Іллічівського міського суду Одеської області. А також витребувано виділені матеріали по справі № 501/1525/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа - Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2020 року про відмову у забезпеченні позову.

Дана ухвала суду вмотивована тим, що зазначені в оскаржуваній ухвалі суду від 22.06.2020 року перелік учасників справи та заявлені позовні вимоги різняться з переліком учасників справи та позовними вимогами відповідно до надісланих матеріалів справи № 501/1852/18. Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційним судом встановлено, що цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню присвоєно єдиний унікальний номер справи № 501/1525/20. Таким чином, апеляційний суд прийшов до висновку, що в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2020 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судом першої інстанції помилково зазначено єдиний унікальний номер справи № 501/1852/18.

14.07.2020 року до Одеського апеляційного суду від Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи № 501/1852/18 щодо розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви, відповідачі: АТ «Альфа-Банк», приватний нотаріус Михайленко Сергій Анатолійович.

Дослідивши матеріали, що надійшли від місцевого суду 14.07.2020 року, судом встановлено, що в заяві про забезпечення позову заявник ОСОБА_1 посилається на те, що 18.05.2020 року він звернувся з позовною заявою до АТ «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича про визнання виконавчого напису від 07.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі за номером 2522 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем на звернення стягнення на кошти у загальному розмірі 450575,64 доларів США від продажу предмета іпотеки, таким, що не підлягає виконанню. Та, в межах цієї справи ОСОБА_1 просив забезпечити позов.

Під час дослідження матеріалів справи № 501/1852/18, що надійшли від місцевого суду 07.07.2020 року, судом встановлено, що справа відкрита за позовною заявою від 10.07.2018 року, яка подана ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису від 31 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за номером 25069 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, на звернення стягнення на кошти у загальному розмірі 352035,89 доларів США, таким, що не підлягає виконанню. 06 травня 2019 року Іллічівським міським судом Одеської області по даній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до інформації, що розмішена на сайті «Судова влада України», встановлено, що до провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа, по якій сторонами є: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа - Банк», предметом позову є: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, дата надходження справи - 18.05.2020 року, єдиний унікальний номер справи № 501/1525/20.

Таким чином, вбачається, що в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2020 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судом першої інстанції помилково зазначено єдиний унікальний номер справи № 501/1852/18.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 501/1852/18 за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви, відповідачі: АТ «Альфа-Банк», приватний нотаріус Михайленко Сергій Анатолійович, слід повернути до місцевого суду для належного оформлення.

Керуючись ст.365 ч.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 501/1852/18 за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви, відповідачі: АТ «Альфа-Банк», приватний нотаріус Михайленко Сергій Анатолійович - повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Після виконання вимог цієї ухвали виділені матеріали, що необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2020 року про відмову у забезпеченні позову, негайно направити на адресу Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2020 року про відмову у забезпеченні позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе