Справа № 2-501/11
Провадження № 4-c/690/7/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 вересня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 у якій він просить поновити строк на її подання та визнати неправомірними дії державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дащенко А.В. щодо накладення арешту на грошові кошти, картковий рахунок № НОМЕР_1 (зарплатний) позивача ОСОБА_1 , а також зобов`язати державного виконавця Дащенко А.В. скасувати постанову державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 46308958 від 17.04.2020 року про арешт коштів боржника.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Положеннями розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачено можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Положеннями ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги щодо форми та змісту скарги у виконавчому провадженні, яка крім іншого, має містити повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником (п. 2 ч. 4).

Відповідно до змісту п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені п. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження». Також вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді цих скарг, до цих скарг мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено вимоги до змісту позовної заяви, яка крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3).

При цьому, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас заявником у поданій скарзі заявником не у повному обсязі виконано вимоги п. 2 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 3 ст. 75 ЦПК України, оскільки не вказано як сторону справи стягувача у виконавчому провадженні, у межах якого подано скаргу, та відомості про нього.

З врахуванням викладеного, заявнику слід уточнити суб`єктний склад сторін поданої скарги, шляхом зазначення відомостей щодо стягувача, які передбачені п. 2 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, матеріали, які долучено до скарги не містять відомостей про те, що картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий з метою виплати йому заробітної плати філією «Ватутінська» приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», а також, що грошові кошти, які перебувають на ньому арештовані, тобто заявник позбавлений можливості користуватися ними.

З огляду на вказане, наявні достатні підстави для залишення даної скарги без руху з наданням заявнику триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов`язати вчинити певні дії.

Заявнику упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, зокрема привести скаргу у відповідність до вимог п. 2 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, скаргу вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.