У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/312/19

провадження № 2-зз/285/3/20

30 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у червні 2020 року звернулися до суду з заявою про скасування забезпечення позову згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.05.2019 року по справі №285/312/19 та просили зняти арешт з будинку та надвірних будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі № 285/312/19 про повну відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що у центрі надання адміністративних послуг їй відмовили у скасуванні арешту на майно, тому змушена звернутись до суду.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули. Заяв, клопотань не надійшло.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши долучені до клопотання документи, матеріали цивільної справи № 285/312/19, суд приходить до наступного.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.05.2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено повністю та накладено арешт на житловий будинок з належними до будинку надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1 , та заборонено Акціонерному товариству "Житомиробленерго" Новоград-Волинський РЕМ вчиняти дії щодо відключення електричної енергії до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішення у справі № 285/312/19.

Вказана ухвала суду оскаржена та постановою Житомирського апеляційного суду 04.09.2019 року ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2019 року була скасована і ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову повністю.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради Данчук Ганни Олександрівни, ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Рішення сторонами не оскаржувалось і набрало законної сили 28.01.2020 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2019 року, якою накладено арешт на майно заявника, мала законну силу лише з 11.05.2019 року і до 04.09.2019 року, тобто до моменту скасування апеляційним судом, то арешт майна заявника діяв лише у зазначений часовий проміжок.

Так як на момент розгляду справи відсутні будь-які обтяження майна заявника (житлового будинку з належними до будинку надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ) в рамках цивільної справи № 285/312/19, наразі арешт на майно заявника не накладений, відтак у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову слід відмовити за безпідставністю.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що у випадку відмови скасування арешту майна вона має право оскаржити дії працівників центру надання адміністративних послуг у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 10, 151-158, 258-261, 354-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/312/19 від 11.05.2019 року про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 04 серпня 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська