Справа № 431/1969/20
Провадження № 2/431/571/20
У Х В А Л А

про призначення автотоварозначної експертизи

14 серпня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи мав автомобіль марки ВАЗ 2108. 1993 року випуску, VІN-код № НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_2 , на момент настання ДТП, яка мата місце 05 квітня 2020 року інші пошкодження, кузова вузлів та агрегатів не пов`язаних з ДТП, яка мала місце 05 квітня 2020 року?

-Яка дійсна (ринкова) вартість легкового автомобіля марки ВАЗ 2108, 1993 року випуску, VIN-код № НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_3 , на момент настання ДТП, яка мала місце 05 квітня 2020 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 2108, 1993 року, випуску, VIN-код № НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_3 , внаслідок його пошкодження на момент настання ДТП, яка мала місце 05 квітня 2020 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 2108, 1993 року випуску, VIN -код № НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_3 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу запасних частин, внаслідок його пошкодження на момент настання ДТП, яка мала місце 05 квітня 2020 року?

-Який розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження автомобіля марки ВАЗ 2108, 1993 року випуску, VIN -код № НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_3 , на момент настання ДТП, яка мала місце 05 квітня 2020 року?

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача ОСОБА_1 Солодовніков О.П. заперечував проти проведення експертизи, оскільки клопотання не відповідає вимогам ЦПК України, копії матеріалів, доданих до клопотання не завірені належним чином та відповіді на питання, які відповідач ставить на вирішення експертизи вже відображені у висновках попередньої експертизи, відповідач ОСОБА_3 на призначенні експертизи наполягала.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі проведення автотоварознавчої експертизи, а також вважає необхідним доручити її проведення експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В матеріалах справи міститься лише експертне дослідження вартості пошкоджень, де експерт не є попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, з метою недопущення порушення права на захист суд вважає за необхідне призначити саме експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення повторної автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи мав автомобіль марки ВАЗ 2108, 1993 року випуску, VІN-код № НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_2 , на момент настання ДТП, яка мата місце 05 квітня 2020 року інші пошкодження, кузова вузлів та агрегатів не пов`язаних з ДТП, яка мала місце 05 квітня 2020 року?

-Яка дійсна (ринкова) вартість легкового автомобіля марки ВАЗ 2108, 1993 року випуску, VIN-код № НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_3 , на момент настання ДТП, яка мала місце 05 квітня 2020 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 2108, 1993 року, випуску, VIN-код № НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_3 , внаслідок його пошкодження на момент настання ДТП, яка мала місце 05 квітня 2020 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 2108, 1993 року випуску, VIN -код № НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_3 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу запасних частин, внаслідок його, пошкодження на момент настання ДТП, яка мала місце 05 квітня 2020 року?

-Який розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження автомобіля марки ВАЗ 2108, 1993 року випуску, VIN -код № НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_3 , на момент настання ДТП, яка мала місце 05 квітня 2020 року?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 2/431/571/20 а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/431/203/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Форощук О.В.