Справа № 317/638/20
Провадження № 2/317/485/2020
12 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Московкіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора) про припинення договору довічного утримання скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення договору довічного утримання скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та просить припинити договір довічного утримання від 30.04.2009, укладений між нею та відповідачем, зняти заборону відчуження на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на вказану квартиру.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2009 між позивачем та відповідачем було укладено договір довічного утримання, згідно якого відчужувач передала набувачеві належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , за умови, що остання буде забезпечувати ОСОБА_1 утриманням та доглядом довічно.
30.04.2009 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою накладена заборона відчуження вказаної квартири до припинення чи розірвання договору довічного утримання.
30.06.2009 ОП ЗМБТІ зареєстровано право власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_2 .
З 2014 року відповідач не надавала позивачу утримання тому, що виїхала з України на заробітки. Позивач самостійно забезпечує себе матеріально, готує їжу, прибирає квартиру, забезпечує ліками. Оскільки відповідач протягом тривалого часу не виконувала взяті на себе обов`язки, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом.
У судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справі відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
У статті 749 ЦК України закріплено обов`язки набувача за договором довічного утримання (догляду), якими можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача (частина перша цієї статті).
За змістом пункту 1 частини першої статті 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.
Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України).
Договір довічного утримання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 30.04.2009 та посвідчений державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 976.
За вказаним договором ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , взамін чого ОСОБА_2 зобов`язалась забезпечувати ОСОБА_1 утриманням та доглядом довічно. Відповідно до п. 7 договору ОСОБА_2 зобов`язалась забезпечувати ОСОБА_1 житлом, щоденним триразовим калорійним харчуванням, придатним до користування одягом та взуттям, здійснювати догляд, надавати побутові послуги та санітарно-гігієнічні послуги, які вважаються загальноприйнятими, забезпечувати потреби у відпочинку, належними лікувальними засобами, сприяти безперешкодному зверненню відчужувача до органів влади, нотаріату, суду та адвокатури в разі потреби.
Державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. на підставі статті 73 Закону України "Про нотаріат" та у зв`язку з посвідченням договору довічного утримання від 30.04.2009 накладено заборону відчуження вказаного у договорі майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , до припинення чи розірвання договору довічного утримання.
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23153656, складеного 30.06.2009 ОП ЗМБТІ, власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання зазначена ОСОБА_2 .
Як вбачається з довідки, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 у період з 26.06.2015 по 26.06.2020 неодноразово виїздила за кордон, останній раз виїхала 08.01.2020.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Крім того, оскільки позивач є пенсіонеркою, не сплачувала судовий збір при подачі позову до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2522,40 грн. (розмір судового збору за кожну позовну вимогу складає 840,80 грн., позовних вимог три).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення договору довічного утримання скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити.
Припинити договір довічного утримання, укладений 30.04.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 976.
Зняти заборону відчуження на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , накладену 30.04.2009 державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 3.
Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , проведену на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання, укладеного 30.04.2009, посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2522,40 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять дві грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін