У Х В А Л А

іменем України

11.08.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на бездіяльність старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Жерносек В.М. (55213, м.Первомайськ Миколаївської області, пров. Бебюш Капон, 16) та про визнання незаконною постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, боржник Приватне підприємство Евроконсалтінг Україна (, 55207, с.Коломіївка, вул. Красноперекопська, 18 Первомайський район Миколаївської області),

В С Т А Н О В И В :

Скаржник (стягувач) ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просить суд визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Жерносек В.М., яка полягає у несвоєчасному накладенні арешту на рахунки Приватного підприємця Евроконсалтінг Україна (код /ДРПОУ 41792195) в ПАТ Райффазен Банк Аваль, МФО 380805, кошти на яких були арештовані 20.04.2018 ухвалою судді Томаківського районного суду Кондус Л.А. в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд справи за його відстуності, вказану скаргу підтримує.

Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав.

Боржник - Приватне підприємство Евроконсалтінг Україна належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Жерносек В.М. у виконавчому провадженні ВП № 58138397, тому з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 58138397 за виконавчим листом № 2/195/202/18 виданого 10.12.2018.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 84, 447-450 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса місцезнаходження: 55213, м.Первомайськ Миколаївської області, пров. Бебюш Капон, 16) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 58138397 за виконавчим листом № 2/195/202/18 виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 10.12.2018 про стягнення з Приватного підприємства Евроконсалтінг Україна на користь ОСОБА_1 26250 грн. сплачених за Договором про надання послуг від 27.03.2018 № 0009, та 315 грн., сплачених в якості оплати комісії банку.

Витребувані ухвалою суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, в 10-денний термін після отримання зазначеної ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

11.08.2020