Справа № 487/1347/20
Провадження № 2/474/257/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.20 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

17.08.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області від Заводського районного суду м. Миколаєва в порядку, визначеному ст. 31 ЦПК України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з останнього на свою користь борг в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З комплексного аналізу вищевказаних приписів ЦПК України слідує, що особа, звертаючись до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, самостійно визначає в чому полягає таке порушення та хто допустив таке порушення, тобто хто є відповідачем у справі.

Однак, в порушення приписів ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем вказані вимоги процесуального законодавства під час звернення до суду з позовом не дотримані.

Так у позовній заяві відповідачем визначено ОСОБА_2 , однак, в обґрунтування позову, позивач покладає обставини щодо виконання ним перед ТОВ КВОРУМ-НАФТА зобов`язань ОСОБА_3 згідно іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за № 2414, укладеного 04.10.2010р. між позивачем, який діяв як майновий поручитель фізичної особи-підприємця громадянина України ОСОБА_3 , та Товариством з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА.

Таким чином позивач жодним чином не обґрунтовує позовні вимоги до ОСОБА_2 та яким чином останній порушив права позивача, як і не зазначає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене в сукупності є законні підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Крім того вважаю за необхідне також зазначити таке.

Згідно ч.ч. 1 та 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У вступній частині позовної заяви зазначено треті особи - ТОВ КВОРУМ-НАФТА та ОСОБА_3 .

Однак, в порушення приписів ст. 53 ЦПК України, в прохальній частині позовної заяви жодним чином не обумовлено вимогу щодо залучення третіх осіб до участі у справі на стороні позивача чи відповідача, їх повне наяменування, а у мотивувальній частині - не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третіх осіб щодо однієї зі сторін, та в матеріалах позовної заяви відсутня окрема заява про таке залучення, оформлена відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України,що в свою чергу, позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо необхідності залучення третіх осіб до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 3 (три) дні, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо обґрунтування позовних вимог стосовно порушення ОСОБА_2 прав позивача та зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол