Дата документу 06.08.2020
Справа № 937/9897/19
Провадження № 2/937/1405/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бакуменко Сергій Анатолійович на підставі угоди про надання правової допомоги від 29 липня 2019 року, до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бакуменко С.А. на підставі угоди про надання правової допомоги від 29.07.2019, до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

17 липня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакуменка С.А. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України. Наслідки відмови від позову представнику позивача відомі.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняти відмову представника позивача від позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бакуменко С.А. добровільно відмовився від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у зв`язку з відсутністю предмету спору у даній справі на теперішній час, з наслідками відмови від позову, згідно ст. 256 ЦПК України, він ознайомлений (про що зазначив в своїй письмовій заяві), тому суд вважає необхідним прийняти у представника позивача дану відмову від вказаного позову, а провадження по цивільній справі закрити.

У відповідності до п. 5, ч.1, ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі відмови від позову позивача і прийняття його судом, тому сплачений розмір судового збору позивачем при зверненні до суду не повертається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 206, 255, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, районний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти у представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бакуменка Сергія Анатолійовича відмову від позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бакуменко Сергій Анатолійович на підставі угоди про надання правової допомоги від 29 липня 2019 року, до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бакуменко Сергій Анатолійович на підставі угоди про надання правової допомоги від 29 липня 2019 року, до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ