Справа № 634/681/20
Провадження № 2/634/387/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря Лісняк С.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом , в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7903,48 грн. за кредитним договором № б/н від 11.05.2012, та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається, зокрема, на те що ОСОБА_4 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву №б/н від 11.05.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.12.2017 року.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які постійно проживали разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 15.12.2017 по 15.06.2018 року.

Позивачем 25.11.2018 року була направлена претензія кредитора до Сахновщинської державної нотаріальної контори.

11.02.2019 року позивачем було отримано відповідь Сахновщинської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

Станом на 10.11. 2019 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 11.05.2012 становить 7903, 48 грн., яка складається з наступного: 7903,48 грн. - заборгованість за кредитом; у тому числі заборгованість за простроченим тілом кредита 7903,48 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився. Згідно поштового повідомлення вважається належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Відзив до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з 'явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він 13.08.2020 року перебуватиме на добовому чергуванні. Позовні вимоги не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів за наявними у матеріалах справи доказами, враховуючи строки розгляду справи, та відмовляє у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_4 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву №б/н від 11.05.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2017 року (а.с. 38)

26.10.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» направив до Сахновщинської державної нотаріальної контори претензію кредитора, у якій просив повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ; включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 7910 грн.; надіслати інформацію стосовно звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого боржника, відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 44).

Згідно листа Сахновщинської державної нотаріальної контори від 11.01.2019 № 11/02-14, АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено, що на підставі вказаної претензії заведено спадкову справу після ОСОБА_4 за №03/2019. У разі звернення до нотконтори спадкоємців ОСОБА_4 при видачі свідоцтва про право на спадщину їм буде доведено до відома наявність вказаної претензії. Згідно з ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю (а.с. 45).

12.09.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» направив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 листи-претензії про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, укладеного між банком та ОСОБА_4 (а.с. 46, 47).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Тобто, законодавець ставить в залежність обов`язок спадкоємців боржника щодо сплати боргу за померлого від розміру одержаного ними у спадщину майна після померлого.

Належних доказів отримання відповідачем після смерті будь-якого рухомого чи нерухомого майна, позивач суду не надав.

Матеріали справи не містять у собі відомостей про майно, одержане відповідачами у спадщину після смерті ОСОБА_4 , в межах вартості якого вони зобов`язані задовольнити вимоги кредитора - АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покладенням на спадкоємця обов`язку сплатити заборгованість в межах вартості спадкового майна, ПАТ КБ «Приватбанк» не зазначив та не надав жодного доказу про наявність у спадкодавця на праві власності за життя будь-якого рухомого/нерухомого майна та щодо його вартості.

Крім того, розрахунок заборгованості, нарахованого ОСОБА_4 , надано до суду станом на 10.11.2019 року, тоді як ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2017 року, тобто нарахування суми заборгованості здійснювалося вже після смерті відповідача.

АТ КБ «ПриватБанк» є юридичною особою, представництво інтересів якого в суді здійснюють особи, які мають юридичну освіту, що передбачає знання ними своїх прав та обов`язків у цивільному процесі, якими вони користуються на власний розсуд.

Зазначені вище правові висновки містяться у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 336/5443/16 від 13.02.2019 провадження № 61-34319 св 18 щодо застосування вказаних норм права.

Суд, дотримуючись принципу диспозитивності, розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, що позбавляє його за власною ініціативою збирати докази.

Обов`язок доведення обставин, на які особа посилається як на підставу своїх вимог, покладається саме на цю особу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позову за недоведеністю ПАТ КБ «ПриватБанк» позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 128, 131, 141, 223, 263-265, 360 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання його повного тексту апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: