Справа №442/4531/20
Провадження №2/442/1162/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

22.07.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме один місяць, після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, у якому мати проживала до дня своєї смерті. За життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все, що їй буде належати на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповіла йому, своєму синові ОСОБА_1 . Зазначає, що звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено з вирішенням даного питання звернутись до суду, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.Відзначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини з моменту її відкриття після смерті спадкодавця і до 23 червня 2020 року, був пропущений ним з поважних причин, а саме - через складні умови праці у період карантину, так як він працює лікарем-інфекціоністом КНП «Дрогобицька районна лікарня», головним позаштатним інфекціоністом Дрогобицького району. З початком введення урядом на усій території України карантину згідно Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 р. № 211, продовженою на всій території України згідно з Постановами КМУ № 392 від 20.05.2020 року, № 500 від 17.06.2020 року, він працює майже щоденно, за напруженим графіком роботи, так як повинен контролювати рівень захворюваності у Дрогобицькому районі, забезпечення лікуючих лікарів засобами захисту та медичними препаратами. Враховуючи, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин всього на 19 днів, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити.

22.07.2020 відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 11.08.2020.

11.08.2020 підготовче судове засідання відкладено на 17.08.2020, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на амбулаторному лікуванні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явилвся, однак сільським головою Борис О.В. до суду подано заяву в якій останній відзначив, що просить суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до приписів статей 1222, 1261 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.1963 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а.с. 9.

Мати позивача - ОСОБА_2 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим виконавчим комітетом Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а.с. 6.

Згідно довідки № 885 від 10.07.2020, виданої виконавчим комітетом Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що житловий будинок на АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 , а.с. 7.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 09.03.2011, посвідченого секретарем виконкому Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області Марунчак Г.Ю. вбачається, що остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все, що їй буде належати на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі, а.с. 8.

Згідно частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї Постанови від 30 травня 2008 року № 7Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Натомість, із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. від 13.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено з вирішенням даного питання звернутись до суду, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк.

Як встановлено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 спадщини не прийняв, оскільки пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори з відповідною заявою.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно довідки виданої КНП «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької районної ради за № 803 від 03.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в КНП «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької районної ради на посаді районного позаштатного інфекціоніста з 01.01.2001 та по даний час, а.с. 17.

При таких обставинах суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи відсутність підстав для неприйняття визнання позову відповідачем, а тому останньому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст.10,12,76,81,200,206,247,259,263-265 ЦПК України, ст. ст.1218,1220,1222,1261,1262,1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк з моменту набрання рішенням законної сили, а саме один місяць для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено - 17.08.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: Рихтицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, адреса - вул. Дрогобицька, 4, с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, код ЄДРПОУ - 04374967.

Суддя Курус Р.І.