Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу №221/1573/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту неправильності запису в акті про шлюб, розірвання шлюбу та внесення змін до актових записів,

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 13.02.1982 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_3 . Свідоцтво про шлюб було втрачено. 07.02.1984 року вказаний шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_4 . Свідоцтво про розірвання шлюбу було втрачено.

Під час звернення до Докучаєвського МВ ДРАЦС з метою отримання витягу про шлюб та отримання повторного свідоцтва про розірвання шлюбу, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що книги ДРАЦС перебувають у відділі ДРАЦС Єнакіївського МУЮ у м. Донецьку, який знаходиться на тимчасово окупованій території. Зазначила, що у актовому записі про шлюб помилково зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ». У актовому записі про розірвання шлюбу помилково зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ».

Оскільки усі інші документи оформлені на прізвище ОСОБА_7 , тому заявник в судовому порядку просила встановити факт неправильності в актовому записі за № 6 від 13.02.1982 р. про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , а також в актовому записі за № 97 від 07.02.1984 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , та внести зміни до актових записів, вказавши її дошлюбне прізвище як « ОСОБА_4 » замість невірних « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.1959 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 22.11.1986 року укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділенням ЗАГС м. Донецька. Прізвище заявника змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_10 ».

05.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Докучаєвського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та про розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_2 .

З відповіді від 06.02.2020 року Докучаєвського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запис про шлюб №6 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано виконавчим комітетом Ольховатської селищної ради м. Єнакієвського, Донецької області 13.02.1982 року.

Окрім того, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запис про розірвання шлюбу №97 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області 07.02.1984 року.

Видати повторне свідоцтво про розірвання шлюбу немає можливості у зв`язку з тим, що книги ДРАЦС перебувають у відділі ДРАЦС Єнакіївського МУЮ у м. Донецьку, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні вказаних свідоцтв, однак вона не може їх отримати, оскільки у таких допущено помилку в написанні її дошлюбного прізвища.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Відповідно до ч.5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Таким чином, в актових записах за №6 від 13.02.1982 р. про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та №97 від 07.02.1984 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , вчинено неправильні записи її дошлюбного прізвища, а тому до зазначених актових записів необхідно внести зміни.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту неправильності запису в акті про шлюб, розірвання шлюбу та внесення змін до актових записів, задовольнити.

Встановити, що в актовому записі № 6 від 13.02.1982 р. про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеному виконавчим комітетом Ольховатської селищної ради м. Єнакієвського Донецької області, неправильно вказане прізвище дружини.

Внести виправлення до актового запису №6 від 13.02.1982 р. про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеному виконавчим комітетом Ольховатської селищної ради м. Єнакієвського Донецької області, де вказати прізвище дружини - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Встановити, що в актовому записі № 97 від 07.02.1984 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, неправильно вказане прізвище заявника після розірвання шлюбу.

Внести виправлення до актового запису № 97 від 07.02.1984 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, де вказати прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук