Справа № 648/1635/20
Провадження № 2/648/589/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №27-005-850-2-19-Г від 29.03.2019 року, відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 10775,86 грн., зі сплатою проценті в розмірі 15% річних, з кінцевим терміном повернення до 26 березня 2021 року. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 05.03.2020 року виникла заборгованість в сумі 15735 грн. 89 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8728 грн. 78 коп., суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом - 460 грн. 77 коп., суми нарахованої та несплаченої комісії - 1697 грн. 20 коп., а також штрафу - 4849 грн. 14 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629, 651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість по договору кредиту 15735 грн. 89 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір - 2102,00 грн..

10.06.2020 року у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Суд установив, що 29.03.2019 року між акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №27-005-850-2-19-Г. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10775, 86 грн., зі сплатою процентів в розмірі 15,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту та інших передбачених договором платежів до 26 березня 2021 року .

Відповідно до п.2.9, 3.2.3. Договору позичальник зобов`язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісію, ануїтетними платежами 863 грн. 81 коп., відповідно до графіку, додаток №1, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно до п.4.4. Договору сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 90 днів, Позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку Дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі 0,1 процента річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань Відповідач сплачує штраф в розмірі, встановленому п. 6.3. Договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів, по будь-якому з грошових зобов`язань більше ніж на 90 днів, він зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 45 % від суми кредиту.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 05.03.2020 року виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8728 грн. 78 коп., суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом - 460 грн. 77 коп., суми нарахованої та несплаченої комісії - 1697 грн. 20 коп..

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання, щодо повернення кредиту не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаної заборгованості за кредитом та процентів за прострочення виконання зобов`язання, комісії - є обґрунтованою.

Крім того, враховуючи, що відповідач порушив встановлені строки платежів, з нього, відповідно до п. 6.3. Договору, має бути стягнений штраф: 4849 грн. 14 коп. (45% від суми кредиту).

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитом в сумі 15735 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 89 (вісімдесят дев`ять) коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8728 грн. 78 коп., процентів за користування кредитом - 460 грн. 77 коп., комісії - 1697 грн. 20 коп., а також штрафу - 4849 грн. 14 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» судові витрати в сумі 2102 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - акціонерного товариства «Мегабанк» (м.Харків, вулиця Алчевських, 30; )

Відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: В.В.Бугрименко