РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/25749/18

Пров. №2/766/212/20

31 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.12.2018 р. звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову зазначила, що її матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.1995 р. виданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право власності від 10.11.1995 р. виданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою належало 14/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , іншими співвласниками домоволодіння є відповідачі. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_12 померла, після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину спірного домоволодіння, вона є єдиним спадкоємцем померлої. 26 квітня 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, їй відмовлено у зв`язку з тим, що частка одного із співвласників була перерахована на підставі рішення суду, у зв`язку з чим, інші співвласники повинні були зареєструвати своє право власності з урахуванням зміни часток, що не було зроблено її матір`ю за життя. В результаті зміни частки ОСОБА_6 при додаванні часток у спільній частковій власності на спірне домоволодінн, загальна сума часток перевищує цілу, що унеможливлює встановлення складу спадкового майна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2019 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 р. провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Представником Херсонської міської ради подано заяву про розгляд справи за відсутності.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_12 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.09.1957 р. (арк. справи 5 Том 1).

20 вересня 1969 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_15 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 20.09.1969 р. (арк. справи 9 Том 1).

ОСОБА_12 складено заповіт, яким належну їй частину житлового будинку АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах кожному: ОСОБА_1 та ОСОБА_16 . Заповіт посвідчено Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, зареєстровано у реєстрі №3-246 (арк. справи 118 Том 1).

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.03.2015 р. виділено в натурі, співвласнику з часткою 10/100 в домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_6 частку будинку літ. Б (прим. №5-2, заг. пл. 5,8 кв.м), Б2 (прим. №5-1, 5-5, заг. пл. (13,9-7,6=21,5 кв.м), прибудовою літ. б2 (прим. VІ, VІІІ, заг. пл. (2,8+10,7=13,5 кв.м), загальною площею 40,8 кв.м, в тому числі житлової площі 19,7 кв.м. Відповідно до даного варіанту виділу, частка ОСОБА_6 по вищевказаному домоволодінні буде складати 12/100; в задоволенні решти вимог відмовлено (арк. справи 16-17 Том 1)

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 08 вересня 2015 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.03.2015 р. змінено в частині способу виділу частки. Стягнуто з ОСОБА_6 в рахунок компенсації зменшення часток решти співвласників на користь ОСОБА_11 682 грн., ОСОБА_10 - 682 грн., ОСОБА_9 - 1364 грн., ОСОБА_5 - 835 грн., ОСОБА_7 - 568 грн., ОСОБА_8 - 568 грн., ОСОБА_12 - 1213 грн; в решті рішення суду залишено без змін (арк. справи 18-20 Том 1).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.03.2018 р. (арк. справи 10 Том 1).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №143992518 від 05.11.2018 р. співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 є:

- ОСОБА_6 - 12/100 частин;

- ОСОБА_4 - 34/300 частин;

- ОСОБА_17 - 14/100 частин;

- ОСОБА_2 - 8/200 частин;

- ОСОБА_3 - 8/200 частин;

- ОСОБА_5 - 1/10 частина;

- ОСОБА_7 - 1/15 частина;

- ОСОБА_8 - 1/15 частина;

- ОСОБА_9 - 1/6 частина;

- ОСОБА_10 - 1/12 частина;

- ОСОБА_11 - 1/12 частина (арк. справи 12-14 Том 1).

Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. листом №738/01-16 від 08.11.2018 р. на усне звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 14/100 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 повідомила про неможливість вказаної дії з підстав того, що в результаті додавання часток співвласників на домоволодіння загальна сума часток перевищує цілу частку, що унеможливлює встановлення складу спадкового майна (арк. справ 15 Том 1).

За матеріалами спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. №18/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 встановлено, що 26.04.2018 року із заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої ОСОБА_1 (арк. справи 111 Том 1).

Відповідно до довідки №16-21/4345 від 24.05.2018 р. Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, згідно з відомостями картотеки, переданої відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради обслуговуючими організаціями (ЖЕК, ОСББ тощо), УДМС України в Херсонській області станом на 24.05.2018 р. зареєстровані особи відсутні разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 123 Том 1).

Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стадик І.В. за вих. №738/01-16 від 08.11.2018 року роз`яснено право звернення до суду за встановленням будь-яких юридичних фактів або з позовом про визнання прва власності у встановленому законом порядку (арк. справи 132 Том 1).

Згідно проведеної судової будівельно-технічної експертизи №49 від 24.07.2019 року, експертом зазначено, що у зв`язку зі зміною частки ОСОБА_6 в праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з 10/100 до 12/100 за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 березня 2015 року по справі №667/9015/14-ц, з урахуванням змін за рішенням апеляційного суду Херсонської області від 08.09.2015 р., частка ОСОБА_12 не змінилась та складає 14/100 частин (арк. справи 164-184 Том 1).

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За матеріалами спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 встановлено, що 26.04.2018 року із заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої ОСОБА_1 (арк. справи 111 Том 1). Інша особа, визначена у заповіті померлої заяв про прийняття спадщини не подавала. Фактичного прийняття спадщини не встановлено, оскільки на день смерті з померлою ніхто зареєстрований не був.

ОСОБА_1 успадкувала за заповітом 1/2 спадкового майна. Оскільки інший спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв, а ОСОБА_1 подала заяву, в тому числі про те, що приймає спадщину і за законом, 1/2 спадкового майна спадкується нею за законом.

Таким чином, позивачка успадкувала в порядку спадкування за заповітом 14/200 частин, що належали померлій, та відповідно 14/200 частин за законом.

Ураховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що право позивача щодо спадкування підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, а тому позов підлягає задоволенню.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 31 серпня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 328, 356, 367, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1247, 1248, 1251, 1261, ч. 3 ст. 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 14/200 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 14/200 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус