Провадження №: 2-зз/755/55/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Марфіної Н. В.,

За участі секретаря Міроненко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову яка подана в межах розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи №755/11571/18, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено.

Заборонено будь-яким фізичним чи юридичним особам здійснювати будь-які заходи та вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03.08.2018 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва було розглянуто цивільну справу № 755/12134/18, за результатами якого було винесено рішення про задоволення позовних вимог. 04 лютого 2020 року, Київським апеляційним судом міста Києва ухвалено постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, вказана постанова набрала законної сили, що у відповідності до ст. 158 ЦПК України є безумовною підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи позивач повідомлений належним чином, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені позивачем підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року в межах розгляду цивільної справи №755/11571/18, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено. Заборонено будь-яким фізичним чи юридичним особам здійснювати будь-які заходи та вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 20 травня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - задоволено.

Скасовано рішення Приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М. про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 20.03.2017 року індексний номер 34341054.

Зобов`язано Приватного нотаріуса КМНО Кобелєву А.М. поновити запис права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

04 лютого 2020 року постановою Київського апеляційного суду, Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Хобти Дар`ї Олексіївни задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року скасовано та постановлено нове, за яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заява - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову яка подана в межах розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року, що є безумовною підставою для постановлення ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову яка подана в межах розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року, шляхом зняття заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам здійснювати будь-які заходи та вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я