Справа № 585/1350/20
Номер провадження 2/585/576/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

до

відповідача Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області,

третя особа: ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про визнання права власності на квартиру,

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в:

29 травня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, позивачі надіслали суду заяву, в якій просили залучити до участі у справі за їх позовом до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради, у якості співвідповідача ОСОБА_3 , виключивши її зі складу учасників справи у якості третьої особи. Також надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви чи клопотань від неї не надходило.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши заяву позивачів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що до справи в якості належного співвідповідача залучити ОСОБА_3 , виключивши її зі складу учасників справи у якості третьої особи, так як вирішення даного позову може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру, співвідповідача ОСОБА_3 , виключивши її зі складу учасників справи у якості третьої особи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру, до 17 серпня 2020 року до 08 години 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання ОСОБА_3 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах