Головуючий у суді першої інстанції: Муранова-Лесів І.В.
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року місто Київ

справа №359/2597/18

провадження №22-ц/824/10801/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Біловчуком Дмитром Івановичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом законного представника недієздатної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Таран Галини Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року частково задоволено позовні вимоги законного представника недієздатної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер : 31964279 від 20.10.2016 року, винесеного приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Біловчук Д.І. 23 липня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для усунення недоліків, а саме надати належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження .

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 31 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Біловчук Д.І. 10 серпня 2020 року подав заяву про усунення недоліків, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те,що строк оскарження будь-яких рішень, перебіг строку на оскарження яких мав початися під час дії карантину - спливає 6 серпня 2020 року. Апеляційна скарга подана 23 липня 2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, дають підстави вважати,що строк пропущено з поважних причин. (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зявником надано належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Біловчуком Дмитром Івановичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом законного представника недієздатної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Таран Галини Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна